Απόσυρση από την Χερσώνα: Οι Απόψεις των Ρωσσικών Μέσων Ενημέρωσης

Απόσυρση από την Χερσώνα: Οι Απόψεις των Ρωσσικών Μέσων Ενημέρωσης

15 Νοεμβρίου, 2022 3 Από Καλλιόπη Σουφλή
Προβολές:300
Μοίρασέ το

… και βαθιές σκέψεις από το podcast μας

Τώρα για αρκετές ημέρες θα ακούμε μια ροή εντελώς ξεδιάντροπης προπαγάνδας, σκοπός της οποίας είναι να δικαιολογήσει αυτό που συνέβη. […]

Αλλά οι ξεδιάντροποι προπαγανδιστές μας θα δικαιολογήσουν τα πάντα. Έχουν πληρωθεί. Και έχουν ήδη αρχίσει να εξηγούν ότι η Χερσώνα δεν χρειαζόταν καθόλου και άλλα τέτοια πράγματα.

Ο δεύτερος μεγαλύτερος στρατός στον κόσμο συνεχίζει την ηρωική του φυγή … Αλλά δεν είναι αυτό το θέμα. Το κυριότερο είναι ότι ένα θέμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας έχει εγκαταλειφθεί. […]

Η ουσία είναι ότι σήμερα η Ρωσία χάνει τα απομεινάρια της αυτοπεποίθησης του λεγόμενου “ρωσικού κόσμου”.

 

 

 

 

 

 

Όταν τα φιλορωσικά ιστολόγια, εκφράζονται τόσο σκληρά προς την πολιτική ηγεσία, καλλίτερα κάποια εγχώρια ιστολόγια, να κρατούν κάποιες επιφυλάξεις και για τον ρόλο του Πούτιν…

Εδώ έμπειροι πολιτικοί αναλυτές και πέφτουν έξω στις προβλέψεις τους (κάποιοι γιατί έχουν πολιτικές σκοπιμότητες), είναι αδιανόητο κάποιοι ιστολόγοι να θεωρούν πως “ο Πούτιν ξέρει πολύ καλώς τι κάνει” και να τον εμπιστεύονται με κλειστά μάτια…

Και παρ’ όλο που επικαλούνται την γνωστή λαϊκή ρήση “μεγάλη μπουκιά φάε μεγάλη κουβέντα μή λές”, να τολμούν μεγάλες κουβέντες… ή να δηλώνουν πως “έχουν καραδηλωμένο το μπλόγκ τους ως … “πουτινικό”…

Τι άραγε θα βρουν να πουν για την στάση των φιλοΠουτινικών ρώσων ιστολόγων που κρίνουν σκληρά την υποχώρηση του Πούτιν από την Χερσώνα;;;

Ας μην γελιοποιούνται, γιατί και με τον Τράμπ, που τον θεοποίησαν, έπαθαν μεγάλη νίλα… το ίδιο και με τον αγαπημένο τους Έλον Μάσκ… και έχουμε και συνέχεια…

Ο ιστολόγος που σέβεται τον εαυτό του και το αναγνωστικό του κοινό, οφείλει να βλέπει τα πράγματα, τα πρόσωπα και τα στοιχεία, ψυχρά…

Ας αντιληφθούμε άπαντες, πως όταν η ΠΕΝΤΡΑΡΧΙΑ ΤΟΥ ΣΚΟΤΟΥΣ ΚΥΒΕΡΝΑ ΟΛΗ ΤΗΝ ΑΝΘΡΩΠΟΤΗΤΑ, γίνονται τουλάχιστον γελοίοι και αναξιόπιστοι, όσοι υπερασπίζονται πολιτικούς που ελέγχει πλήρως το ΕΒΡΑΙΟΣΙΩΝΙΣΤΙΚΟ ΓΚΟΥΒΕΡΝΟ…

Λίγη σοβαρότητα δεν βλάπτει…

Σημασία έχει η γνώση και η αφύπνιση των αναγνωστών μας, όχι το μάντρωμα σε πολιτικά και λοιπά σιωνιστικά πιόνια…

 

 

Καλλιόπη Σουφλή

 

“Χερσώνα – για πάντα με τη Ρωσία”

Μετάφραση: Απολλόδωρος

11 Νοεμβρίου 2022 | Edward Slavsquat | Διάβαστε το εδώ.

 

Ο ρωσικός στρατός έχει αποχωρήσει από τη Χερσώνα. Η πόλη ανακηρύχθηκε ρωσικό έδαφος στα τέλη Σεπτεμβρίου.

Τι σκέφτονται τα πατριωτικά, φιλο-Πούτιν, φιλο-”ειδικής-στρατιωτικής-επιχείρησης” ρωσσόφωνα μέσα ενημέρωσης για την απόφαση αυτή;

Το Topwar.ru, η πιο δημοφιλής στρατιωτική ειδησεογραφική πύλη της Ρωσίας, δημοσίευσε ένα καυστικό δημοσίευμα σχετικά με την απόφαση εγκατάλειψης της πόλης:

Η Χερσώνα είναι τελειωμένη.

Η πόλη παραδίδεται χωρίς να πέσει ούτε ένας πυροβολισμός …

Επαναλάβαμε το Γκοστόμελ, την Μπούτσα και το Κράσνι Λιμάν – μόνο σε κάπως μεγαλύτερη κλίμακα. 115.000 κάτοικοι της Χερσώνας (στοιχεία από το Υπουργείο Άμυνας) έγιναν πρόσφυγες, έχοντας χάσει τα πάντα: κατοικία, εργασία, περιουσία, προοπτικές. […]

Τώρα για αρκετές ημέρες θα ακούμε μια ροή εντελώς ξεδιάντροπης προπαγάνδας, σκοπός της οποίας είναι να δικαιολογήσει αυτό που συνέβη. […]

Αλλά οι ξεδιάντροποι προπαγανδιστές μας θα δικαιολογήσουν τα πάντα. Έχουν πληρωθεί. Και έχουν ήδη αρχίσει να εξηγούν ότι η Χερσώνα δεν χρειαζόταν καθόλου και άλλα τέτοια πράγματα.

Ο δεύτερος μεγαλύτερος στρατός στον κόσμο συνεχίζει την ηρωική του φυγή … Αλλά δεν είναι αυτό το θέμα. Το κυριότερο είναι ότι ένα θέμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας έχει εγκαταλειφθεί. […]

Η ουσία είναι ότι σήμερα η Ρωσία χάνει τα απομεινάρια της αυτοπεποίθησης του λεγόμενου “ρωσικού κόσμου”.

Και ούτω καθεξής. Το σχόλιο τελειώνει με μια έκκληση προς το Κρεμλίνο:

Η ρωσική κυβέρνηση, η οποία διεξάγει την ειδική στρατιωτική επιχείρηση με τόση λαμπρότητα, πρέπει να κατανοήσει το κύριο πράγμα που αρνείται πεισματικά να κατανοήσει: αυτό που ονομάζουν SMO (ειδική στρατιωτική επιχείρηση) είναι ένας συνηθισμένος πόλεμος για τον υπόλοιπο κόσμο … είναι καιρός να αρχίσουν [πραγματικά] να πολεμούν. […]

Μπορώ να συνεχίσω και να λέω για το τι θα έπρεπε να κάνει η Ρωσία εκτός από την ηλίθια καταστροφή των πολιτών της.

Η ηγεσία της Ρωσίας πρέπει να βάλει στην άκρη τα “επιχειρηματικά της συμφέροντα” και να διεξάγει έναν “πραγματικό πόλεμο”, εκλιπαρεί το δημοσίευμα.

Από την Katyusha:

Αν δεν πρόκειται για σχέδιο προσέλκυσης των εχθρικών στρατευμάτων με σκοπό να τα χτυπήσουμε σε πλεονεκτικές θέσεις (κάτι που θέλω πραγματικά να πιστέψω παρ’ όλα αυτά) και απλά φύγαμε, τότε πρόκειται για την πιο σοβαρή ήττα του στρατού μας από το 1991, η οποία θα πλήξει καίρια το ηθικό τόσο των μαχητών στο μέτωπο όσο και ολόκληρου του λαού στο σύνολό του. […]

Από την άποψη της εσωτερικής πολιτικής, αυτό είναι κάτι περισσότερο από ένα σοβαρό πλήγμα στην εμπιστοσύνη προς τις αρχές …

Επιπλέον, η επίσημη εκπρόσωπος του ρωσικού υπουργείου Εξωτερικών, Μαρία Ζαχάροβα, ανακοίνωσε την ετοιμότητά της να διαπραγματευτεί με την Ουκρανία, λαμβάνοντας υπόψη τις τρέχουσες πραγματικότητες.

“Είμαστε ακόμα ανοιχτοί σε διαπραγματεύσεις. Ποτέ δεν τις αρνηθήκαμε, είμαστε έτοιμοι να τις διεξαγάγουμε, φυσικά, λαμβάνοντας υπόψη τις πραγματικότητες που αναπτύσσονται αυτή τη στιγμή”, δήλωσε η ίδια σε ενημέρωση.

Την προηγούμενη ημέρα, ο Ρώσος αναπληρωτής υπουργός Εξωτερικών Andrei Rudenko δήλωσε ότι η Μόσχα δεν θέτει προαπαιτούμενα για ειρηνευτικές συνομιλίες με το Κίεβο. Σύμφωνα με τον ίδιο, για την έναρξη ενός διαλόγου “αρκεί μόνο η καλή θέληση της Ουκρανίας“.

Το άρθρο καταλήγει εκφράζοντας την ελπίδα ότι η απόσυρση είναι μια παγίδα που στήθηκε για τον ουκρανικό στρατό, ενώ αναγνωρίζει ότι μπορεί στην πραγματικότητα να αποτελεί μέρος μιας παρασκηνιακής συμφωνίας μεταξύ Μόσχας και Κιέβου (Ουάσιγκτον).

Η αντεπίθεση της Ουκρανίας: Οι προειδοποιήσεις που δεν εισακούστηκαν από τους φιλοπόλεμους σκληροπυρηνικούς της Ρωσίας

Τι
έλεγαν οι φιλοπόλεμοι σχολιαστές της Ρωσίας τις εβδομάδες που
προηγήθηκαν της αντεπίθεσης της AFU στο Χάρκοβο; Τον Ιούλιο και τον
Αύγουστο, η Voyennoye Obozreniye (Στρατιωτική Επιθεώρηση), η πιο
δημοφιλής στρατιωτική ειδησεογραφική πύλη της Ρωσίας, δημοσίευε άρθρα με
τους ακόλουθους ισχυρισμούς...

Διαβάστε περισσότερα


Τόσο η Topwar όσο και η Katyusha εξέφρασαν υποψίες για τον περίεργο θάνατο του Kirill Stremousov, του αναπληρωτή επικεφαλής της Χερσώνας, ο οποίος φέρεται να έχασε τη ζωή του σε αυτοκινητιστικό δυστύχημα την ίδια ημέρα που ανακοινώθηκε η απόσυρση.

“Πριν από δύο ημέρες, όταν κανείς δεν πίστευε ακόμη στην εγκατάλειψη της Χερσώνας, ο Stremousov δήλωσε ότι υπήρχαν ακόμη πολλοί Ρώσοι πολίτες που είχαν απομείνει στην πόλη και δεν μπορούσαν να φύγουν. Και ήταν κατά της παράδοσης της πόλης”, σημείωσε το Topwar. Και τα δύο πρακτορεία άφησαν να εννοηθεί ότι η Μόσχα μπορεί να ευθύνεται για τον θάνατο του Stremousov.

 

Από το Nakanune:

Θα αυξηθεί η στρατιωτική απειλή εάν οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας εισέλθουν στη Χερσώνα; Οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας, κατ’ αρχήν, είχαν προηγουμένως τη δυνατότητα να χτυπήσουν σε αρκετά μεγάλες αποστάσεις – έως και 100 χιλιόμετρα βαθιά μέσα στην άμυνά μας. Και λόγω του γεγονότος ότι τώρα προμηθεύονται ενεργά με κατευθυνόμενα όπλα κρούσης όπως UAV, η εμβέλεια για την επίτευξη αυτών των κτυπημάτων είναι περίπου 200 χλμ. προς τα νώτα μας. Ως εκ τούτου, η είσοδος των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας στη Χερσώνα δεν θα αλλάξει τίποτα όσον αφορά την άμυνα. Οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας, όπως χτύπησαν με τα αμερικανικά HIMARS, θα συνεχίσουν να χτυπούν. Όπως έφεραν πλήγματα από τα γαλλικά αυτοκινούμενα πυροβόλα Caesar, θα συνεχίσουν να φέρνουν αυτά τα πλήγματα χρησιμοποιώντας πυρομαχικά ακριβείας.

Ωστόσο, όπως ο στρατός μας κατέλαβε αυτό το προγεφύρωμα στην αρχή της ΣΜΟ, και δεν θα λειτουργήσει τη δεύτερη φορά, επειδή τότε οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας δεν είχαν τους απαραίτητους πόρους, δεν υπήρχε αρκετό προσωπικό, δεν υπήρχαν σύγχρονα δυτικά όπλα, και στην πραγματικότητα ο στρατός μας μπήκε εκεί ως σπίτι της, δεν υπήρχε τίποτα να την σταματήσει.

Την επόμενη φορά αυτό δεν θα λειτουργήσει, διότι τώρα οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας στη δεξιά όχθη θα αναπτύξουν την κλιμακωτή άμυνά τους, η οποία θα υποστηρίζεται από δυτικά όπλα υψηλής ακριβείας, και η έφοδος στη δεξιά όχθη κατά μήκος των ήδη κατεστραμμένων γεφυρών, χωρίς να υπάρχουν κανονικές διαβάσεις – αυτή είναι μια συζήτηση για την εμπειρία του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου. Όσοι ενδιαφέρονται μπορούν να διαβάσουν πώς συνέβη τότε και τι δυσκολίες προκάλεσε. Και αν οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας ανατινάξουν το φράγμα, θα πλημμυρίσουν όλες τις θέσεις μας στις οποίες υποχωρήσαμε, και τίποτα δεν θα πλημμυρίσει στη δεξιά όχθη.

Αλλά προσωπικά πιστεύω ότι δεν υπήρχε στρατιωτική ανάγκη να εγκαταλείψουμε το προγεφύρωμα της Χερσώνας. Κατά τη διάρκεια διαφόρων πολέμων, οι στρατοί βρίσκονταν σε πολύ πιο δύσκολες συνθήκες και, όπως γνωρίζουμε, σε τέτοιες συνθήκες διεξάγονταν στρατιωτικές επιχειρήσεις που δεν διέφεραν πολύ από το πώς διεξάγονται τώρα οι στρατιωτικές επιχειρήσεις στο έδαφος της Ουκρανίας, αν θυμηθούμε την εμπειρία του 20ου αιώνα. Και, κατά τη γνώμη μου, υπάρχει πολύ λίγη στρατιωτική λύση στην ίδια την αποχώρηση αυτού του εφαλτηρίου, εμπλέκεται περισσότερο η πολιτική.

Δυστυχώς, όλοι μας εξαρτόμαστε από τις πολιτικές αποφάσεις που λαμβάνει η πολιτική μας ηγεσία. Και μέχρι η πολιτική μας ηγεσία να πει στον στρατό μας να περάσει από την άμυνα στην επίθεση, τίποτα δεν θα αλλάξει. Οι πόλεμοι δεν κερδίζονται στην άμυνα.

Είναι δύσκολο να πούμε πώς η αποχώρηση θα επηρεάσει την πολιτική αίσθηση. Δεν γνωρίζουμε τι παρασκηνιακές διαπραγματεύσεις διεξήγαγε η ηγεσία μας με τους Αμερικανούς εκπροσώπους, με τον Σύμβουλο Εθνικής Ασφάλειας των ΗΠΑ Jake Sullivan, ο οποίος συζητούσε κάτι με τους πολιτικούς μας εκπροσώπους. Δεν γνωρίζουμε ποιες αποφάσεις ελήφθησαν και σε ποια βάση αιτιολογήθηκαν. Ίσως να υπήρχαν πολιτικοί λόγοι γι’ αυτό, ίσως όχι.

Ωστόσο, αυτή η απόσυρση δεν φαίνεται πολύ ωραία στο φόντο του γεγονότος ότι η περιοχή αυτή προσαρτήθηκε πρόσφατα στη Ρωσική Ομοσπονδία. Συναυλίες και εορτασμοί πραγματοποιήθηκαν ακόμη και στην Κόκκινη Πλατεία.

Νομίζω ότι η πολιτική μας ηγεσία θα πρέπει να σταματήσει να κοιτάζει προς τη Δύση, να σταματήσει να αναρωτιέται τι έχει να πει το Δημοκρατικό Κόμμα των ΗΠΑ. Πρέπει να ζει με τη δική της πολιτική, να παίρνει εκείνες τις πολιτικές αποφάσεις που καθορίζουν τα εθνικά συμφέροντα της Ρωσίας και όχι να ζει με το βλέμμα στη Δύση …

Αν προσέξετε τις δηλώσεις διαφόρων αξιωματούχων, συμπεριλαμβανομένων των Αμερικανών, γι’ αυτούς αυτή ήταν μια αναμενόμενη απόφαση. Περίμεναν ότι οι πολιτικοί μας θα αποφάσιζαν να εγκαταλείψουν τη Χερσώνα, γιατί αν ήταν έκπληξη και είδηση γι’ αυτούς, θα βλέπαμε εντελώς διαφορετική ρητορική.

Ο ανταποκριτής σας συμμετείχε στους φίλους του Blog Marko & Rolo για ένα podcast σχετικά με την κατάσταση. Οι εβδομαδιαίες συνομιλίες μας θα φιλοξενούνται στο εξής σε ένα ειδικό Substack, το The Worst of All Worlds. Θα εγγραφείτε;

Μπορείτε να διαβάσετε την άποψη του Rolo σχετικά με την απόσυρση εδώ. Ο Marko δημοσίευσε μια εξαιρετική ανάλυση εξετάζοντας τις στρατιωτικές πραγματικότητες που μπορεί να προκάλεσαν την εγκατάλειψη της πόλης.

Παράφρων στην Ουκρανία

Ο
ουκρανικός στρατός ξεκίνησε αντεπίθεση στην περιοχή του Χάρκοβο.
Υπάρχουν πολλές καυτές τοποθετήσεις σχετικά με αυτό. Δεν πρόκειται να
σας παρέχουμε μια στρατιωτική ανάλυση. Αντ' αυτού, θα προσφέρουμε μια
σύντομη επισκόπηση του πώς φτάσαμε στην τρέχουσα κατάσταση των πραγμάτων
-και θα θέσουμε το πιο απλό ερώτημα...

Διαβάστε περισσότερα


*** Δικτυογραφία:

Kherson withdrawal: Views from Russian media

Edward Slavsquat
Kherson withdrawal: Views from Russian media
The Russian military has withdrawn from Kherson. The city was declared a Russian territory at the end of September. What do patriotic, pro-Putin, pro-SMO Russian-language media outlets think about this decision? Topwar.ru, Russia’s most popular military news portal…
Read more

 

Πηγή

Προβολές : 300


Μοίρασέ το:



Ετικέτες: , , , ,

ΕΠΙΣΗΜΑΝΣΗ


Ορισμένα αναρτώμενα από το διαδίκτυο κείμενα ή εικόνες, θεωρούμε ότι είναι δημόσια. Αν υπάρχουν δικαιώματα συγγραφέων, παρακαλούμε ενημερώστε μας, για να τα αφαιρέσουμε. Επίσης, σημειώνεται ότι οι απόψεις του ιστολογίου, μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου. Για τα άρθρα που δημοσιεύονται εδώ, ουδεμία ευθύνη εκ του νόμου φέρουμε, καθώς απηχούν αποκλειστικά τις απόψεις των συντακτών τους και δεν δεσμεύουν καθ’ οιοδνήποτε τρόπο, το ιστολόγιο. Ο διαχειριστής του ιστολογίου, δεν ευθύνεται για τα σχόλια και τους δεσμούς που περιλαμβάνει. Τονίζουμε ότι υφίσταται μετριασμός των σχολίων και παρακαλούμε, πριν δημοσιεύσετε το σχόλιό σας, να έχετε υπόψη σας τα ακόλουθα:
  • Κάθε γνώμη είναι σεβαστή, αρκεί να αποφεύγονται ύβρεις, ειρωνείες, ασυνάρτητος λόγος και προσβλητικοί χαρακτηρισμοί, πολύ περισσότερο σε προσωπικό επίπεδο, εναντίον των συνομιλητών ή και των συγγραφέων, με υποτιμητικές προσφωνήσεις, ύβρεις, υπονοούμενα, απειλές ή χυδαιολογίες.>
  • Μην δημοσιεύετε άσχετα με το θέμα σχόλια.
  • Ο κάθε σχολιαστής, οφείλει να διατηρεί ένα μόνον όνομα ή ψευδώνυμο, το οποίο αποτελεί και την ταυτότητά του σε κάθε συζήτηση.
  • Με βάση τα παραπάνω, η διαχείριση, διατηρεί το δικαίωμα μη δημοσίευσης σχολίων, χωρίς καμία άλλη προειδοποίηση.
  • Επιπλέον σας τονίζουμε, ότι το ιστολόγιο, λειτουργεί σε εθελοντική βάση και ως εκ τούτου, τα σχόλια θα αναρτώνται μόλις αυτό καταστεί δυνατόν.

Διαβάστε ακόμα