Αφού διαβάσετε με προσοχή όσα θα γράψω (Και τις επιστημονικές παραπομπές, ήτοι την επιστήμη βασισμένη σε αποδείξεις) θα πρέπει να πάρετε με τις πέτρες ΟΛΑ τα λαμόγια που σας πουλάνε το παραμύθι και εξαναγκάζουν τα παιδιά (και ΟΛΟΥΣ) να χρησιμοποιούν ΜΗ ιατρικές μάσκες

Αφού διαβάσετε με προσοχή όσα θα γράψω (Και τις επιστημονικές παραπομπές, ήτοι την επιστήμη βασισμένη σε αποδείξεις) θα πρέπει να πάρετε με τις πέτρες ΟΛΑ τα λαμόγια που σας πουλάνε το παραμύθι και εξαναγκάζουν τα παιδιά (και ΟΛΟΥΣ) να χρησιμοποιούν ΜΗ ιατρικές μάσκες

5 Σεπτεμβρίου, 2020 9 Από Καλλιόπη Σουφλή
- 860 προβολές ( Μέτρηση έως 19:36:57 )

Οι αποδείξεις μιλάνε από μόνες τους και μπορούν να χρησιμοποιηθούν στα δικαστήρια ακόμα και ενάντια στις ΨΕΥΔΟΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΕΣ ΣΥΣΤΆΣΕΙΣ των ειδικών που καθοδηγούν τις εξαναγκαστικες αντισυνταγματικες παράνομες εντολές μιας διεφθαρμένης και διεστραμμένης κυβέρνησης που δυνητικά μάλλον ίσως να ΘΕΛΕΙ ΝΑ ΒΛΑΨΕΙ ΤΑ ΠΑΙΔΙΑ ΜΑΣ ψυχικά/ψυχολογικά/σωματικά.

 

Αφού διαβάσετε με προσοχή όσα θα γράψω (Και τις επιστημονικές παραπομπές, ήτοι την επιστήμη βασισμένη σε αποδείξεις) θα πρέπει να πάρετε με τις πέτρες ΟΛΑ τα λαμόγια που σας πουλάνε το παραμύθι και εξαναγκάζουν τα παιδιά (και ΟΛΟΥΣ) να χρησιμοποιούν ΜΗ ιατρικές μάσκες

 
 
“Χειρουργικές μάσκες.
 
Aυτές οι μάσκες προστατεύουν από εκπνεόμενα σταγονίδια. Τις χρησιμοποιούν οι χειρουργικές ειδικότητες για να ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΟΥΝ το χειρουργικό πεδίο ΑΠΟ ΤΗΝ εκπνοή τους κατά τη διάρκεια μιας επέμβασης.
 
Γι’ αυτό είναι πολύ σημαντικό αυτές τις μάσκες να τις χρησιμοποιούν οπωσδήποτε οι ασθενείς με αναπνευστικά συμπτώματα ώστε να μη διασπείρουν τον ιό με την ομιλία ή το βήχα”….. από “Σωστή χρήση της μάσκας
 
Γράφει η Χαρίκλεια Ατσάλη Παθολόγος – Λοιμωξιολόγος Επιστημονική Συνεργάτης ΥΓΕΙΑ”.
 
Με το πρώτο, το γιατί τις χρησιμοποιούν οι χειρουργικές ειδικότητες πιστεύω ότι συμφωνούν και το επικροτούν ΟΛΟΙ οι επαγγελματίες υγείας και φυσικά και όλοι οι μη-ειδικοί, οι απλοί πολίτες, για το δεύτερο μέρος περί μη διασποράς του ιού υφίσταται ασυμφωνία!!!!
 
ΚΑΙ ΟΛΟ ΤΟ ΠΑΡΑΜΥΘΙ ΓΙΑ ΤΗ ΧΡΗΣΗ ΜΑΣΚΑΣ ΣΤΗΡΙΖΕΤΑΙ ΣΤΟ ΟΤΙ μας πουλάνε ότι ΠΕΡΙΟΡΙΖΟΥΝ ΤΗ ΔΙΑΣΠΟΡΑ, ΕΠΙΜΟΛΥΝΣΗ, ΜΟΛΥΝΣΗ, ΛΟΙΜΩΞΗ από εκπνεόμενα σωματίδια.
 
Το πρώτο μέχρι πριν μια ώρα συμφωνούσα και το πίστευα και εγώ (απλά γιατί ΔΕΝ είχα ελέγξει του λόγου το αληθές και την Ιατρική βιβλιογραφία και δεν είχα ακολουθήσει το κανόνα της Ιατρικής Βασισμένης σε Αποδείξεις) και φυσικά αν το πρώτο που θεωρείται αδιαμφισβήτητο στη πραγματικότητα δεν ισχύει, τότε το δεύτερο γκρεμίζεται στα τάρταρα και η σύσταση / εξαναγκασμός μάσκας ΜΗ ιατρικής χρήσης ΓΚΡΕΜΙΖΕΤΑΙ.
 
Λοιπόν αγαπητοί αφού διαβάσετε με προσοχή όσα θα γράψω (Και τις επιστημονικές παραπομπές, ήτοι την επιστήμη βασισμένη σε αποδείξεις) θα πρέπει να πάρετε με τις πέτρες ΟΛΑ τα λαμόγια που σας πουλάνε το παραμύθι και εξαναγκάζουν τα παιδιά (και ΟΛΟΥΣ) να χρησιμοποιούν ΜΗ ιατρικές μάσκες (ητοι κατώτερες των χειρουργικών) ΔΗΘΕΝ για να σταματήσουν τη διασπορά και να περιορίσουν τις μολύνσεις (που όπως η επιστήμη λέει, προϊόντα που εμποδίζουν την ελεύθερη ροή αερίων-εισπνοή/εκπνοή- δύναται να επιφέρουν αλλαγές στην εισπνοή ΤΩΝ ΦΥΣΙΟΛΟΓΙΚΏΝ τιμών οξυγόνου και διοξειδίου του άνθρακα, κάτι που με απόλυτη βεβαιότητα δύναται να επηρεάζει ΒΛΑΒΕΡΑ το σώμα, τα όργανα, τον εγκέφαλο, τους ιστούς, τα κύτταρα)
 
Ήτοι απλούστατα θα παρουσιάσω ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ που καταρρίπτουν ΑΔΙΑΜΦΙΣΒΗΤΗΤΑ το άνωθεν, που τελικά αν και είναι ακόμα ένα ΔΟΓΜΑ που έχει καταρριφθεί από το 1981 (όπως η Επιστήμη Βασισμένη σε ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ ορίζει) ακόμα το ακολουθούν και το πιστεύουν ΣΤΑ ΤΥΦΛΑ (ειδικά αναφορικά με το πρώτο μέρος).
 
Πάμε λοιπόν.
 
Το 1981 Dr Neil Orr’s (χειρουργός στο Severalls Surgical Unit in Colchester) δημοσίευσε μια μελέτη στο “Annals of the Royal College of Surgeons of England”
 
Στη μελέτη αυτή έκαναν κάτι πολύ απλό.
Κατέγραψαν επί μια 4ετια τις περιπτώσεις λοιμώξεων χειρουργικών τραυμάτων στις εγχειρήσεις όπου όλοι μέσα στο χειρουργείο φοραγανε χειρουργική μάσκα και για 6 μήνες μετέπειτα ΚΑΝΕΝΑΣ δε φόραγε μάσκα και κατέγραψαν με προσοχή πάλι και αυτή τη περίοδο τις λοιμώξεις χειρουργικών τραυματων (μιλάμε για βακτηριακες μολύνσεις/λοιμώξεις και οπως γνωρίζετε το μέγεθος των βακτηρίων είναι πολλαπλάσιο των ιών).
 
Τα αποτέλεσματα ήταν ΣΤΑΤΙΣΤΙΚΑ ΣΗΜΑΝΤΙΚΑ και ξεκάθαρα.
 
Συχνότητα λοιμώξεων χειρουργικών τραυματων τα 4 έτη (περίοδο 6 μηνών) με μάσκα ως ακολούθως
1976 = 5.4%
1977 = 4.2%
1978 = 4.5%
1979 = 3.7%
 
Και το έτος (αντίστοιχη περίοδο 6 μηνών)που ΔΕΝ φορούσαν χειρουργική μάσκα
 
1980 = 1.8% !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 
Εδώ ακριβώς είπα “WTF κάτσε να βάλω τα γυαλιά μου.
 
Και η παραπομπή από επιστήμονες που σέβονται την επιστήμη και ΑΝΑΖΗΤΟΥΝ πραγματικές αποδείξεις (τη βάζω και ως screenshot)
 
“There was no increase in wound infections
when masks were discarded in I980; in fact
there was a significant (p<o.o5) DECREASE. The
8 infections which did occur (Table ii) bore no
relation to the throat or nose cultures from the
the theatre team, which from time to time yielded
Staphylococcus albus or Staph. aureus.”
 
Υ.Γ. οι αποδείξεις μιλάνε από μόνες τους και μπορούν να χρησιμοποιηθούν στα δικαστήρια ακόμα και ενάντια στις ΨΕΥΔΟΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΕΣ ΣΥΣΤΆΣΕΙΣ των ειδικών που καθοδηγούν τις εξαναγκαστικες αντισυνταγματικες παράνομες εντολές μιας διεφθαρμένης και διεστραμμένης κυβέρνησης που δυνητικά μάλλον ίσως να ΘΕΛΕΙ ΝΑ ΒΛΑΨΕΙ ΤΑ ΠΑΙΔΙΑ ΜΑΣ ψυχικά/ψυχολογικά/σωματικά.
 
Όταν η απλή χειρουργική μάσκα ΔΕΝ μπορεί να προστατέψει και να περιορίσει την επιμόλυνση/διασπορά ακόμα και βακτηρίων ΤΟΤΕ οι ΜΗ-Ιατρικής χρήσης μάσκες είναι 1000000000000% ΒΕΒΑΙΟ ότι δεν δύναται να μειώνουν την επιμόλυνση/διασπορά και μόλυνση/λοίμωξη από έναν ιό που είναι μυριάδες φορές μικρότερος.
 
Και κάτι μεταναλυσεις του κωλου που έχουν δημοσιευθεί από δήθεν έγκριτα ιατρικά έντυπα (Lancet) που όλως τυχαίως δημοσίευσαν μελέτη από πορνοστάρ που πούλαγε το παραμύθι ότι ένα πάμφθηνο φάρμακο (που χρησιμοποιούσαν πολλοί γιατροί αντί να χρησιμοποιούν ΑΛΛΑ πανάκριβα!!!!) ήταν θανατηφόρο, είναι επί πληρωμή ψευδο επιστήμη ή πιο σωστά και κυριολεκτικα Tobacco Science.
 
Τα τρολ οι χοαξακηδες και τα λαμόγια μπορούν να ισχυριστούν έλα βρε μια μελέτη δε αποδεικνύει τίποτα, οπότε λέω να παραθεσω πληθώρα και άλλων μελετών που ακολούθησαν και ανέδειξαν/απέδειξαν ότι οι χειρουργικές μάσκες ΔΕΝ έχουν καμία αποτελεσματικότητα ενάντια στη διασπορά, στην επιμόλυνση και στον περιορισμό μολύνσεων, λοιμώξεων (Ούτε καν βακτηρίων που είναι τεράστια σε μέγεθος σε σχεση με τους ιούς)
 
 
 
“the wearing of a surgical face mask had no effect upon the overall operating room environmental contamination.
 
Ha’eri and Wiley, in 1980, applied human albumin microspheres to the interior of surgical masks in 20 operations. At the end of each operation, wound washings were examined under the microscope. “Particle contamination of the wound was demonstrated in all experiments.”
 
Laslett and Sabin, in 1989, found that caps and masks were not necessary during cardiac catheterization. “No infections were found in any patient, regardless of whether a cap or mask was used,” they wrote. Sjøl and Kelbaek came to the same conclusion in 2002.
 
In Tunevall’s 1991 study, a general surgical team wore no masks in half of their surgeries for two years. After 1,537 operations performed with masks, the wound infection rate was 4.7%, while after 1,551 operations performed without masks, the wound infection rate was only 3.5%.
 
A review by Skinner and Sutton in 2001 concluded that “The evidence for discontinuing the use of surgical face masks would appear to be stronger than the evidence available to support their continued use.”
 
Lahme et al., in 2001, wrote that “surgical face masks worn by patients during regional anesthesia, did not reduce the concentration of airborne bacteria over the operation field in our study. Thus they are dispensable.”
 
Figueiredo et al., in 2001, reported that in five years of doing peritoneal dialysis without masks, rates of peritonitis in their unit were no different than rates in hospitals where masks were worn.
 
Bahli did a systematic literature review in 2009 and found that “no significant difference in the incidence of postoperative wound infection was observed between masks groups and groups operated with no masks.”
 
Surgeons at the Karolinska Institute in Sweden, recognizing the lack of evidence supporting the use of masks, ceased requiring them in 2010 for anesthesiologists and other non-scrubbed personnel in the operating room. “Our decision to no longer require routine surgical masks for personnel not scrubbed for surgery is a departure from common practice. But the evidence to support this practice does not exist,” wrote Dr. Eva Sellden.
 
Webster et al., in 2010, reported on obstetric, gynecological, general, orthopedic, breast, and urological surgeries performed on 827 patients. All non-scrubbed staff wore masks in half the surgeries, and none of the non-scrubbed staff wore masks in half the surgeries. Surgical site infections occurred in 11.5% of the Mask group, and in only 9.0% of the No Mask group.
 
Lipp and Edwards reviewed the surgical literature in 2014 and found “no statistically significant difference in infection rates between the masked and unmasked group in any of the trials.” Vincent and Edwards updated this review in 2016 and the conclusion was the same.
 
Carøe, in a 2014 review based on four studies and 6,006 patients, wrote that “none of the four studies found a difference in the number of post-operative infections whether you used a surgical mask or not.”
 
Salassa and Swiontkowski, in 2014, investigated the necessity of scrubs, masks, and head coverings in the operating room and concluded that “there is no evidence that these measures reduce the prevalence of surgical site infection.”
 
Da Zhou et al., reviewing the literature in 2015, concluded that “there is a lack of substantial evidence to support claims that facemasks protect either patient or surgeon from infectious contamination.”
 
♡♡♡♡♡♡♡◇
Τις καρδούλες τις στέλνω σε όσους ειδικούς επι το πλειστον ιατρούς
ΔΗΛΩΝΟΥΝ ΚΑΤΙ και ξεχνάνε ότι αυτό που λένε ΕΠΙΒΑΛΕΤΑΙ ΝΑ ΤΟ ΣΤΗΡΙΞΟΥΝ ΜΕ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ, ακριβώς όπως κάνει ο Κανένας και μη-ειδικός και μη-ιατρος
(Και στο προεδρο τις παιδιατρικής εταιρείας που δήλωσε 9 θέσφατα/απόψεις και “ξέχασε” να παραθέσει έγκριτες και έγκυρες και αδιαμφισβήτητες αποδείξεις)
 
Έτσι πρέπει να γράφετε και να στηριζετε τις αποψεις αγαπητοί και όχι, ααα το είπε το CDC, ή ο ΠΟΥ ή μια χορεύτρια ερωτικών χορών.
♡♡♡♡♡♡

 

Πηγή

(Visited 859 times, 1 visits today)

Ετικέτες: , , , , , ,

Μπορείτε να κάνετε δωρεά είτε με τον λογαριασμό σας στην Paypal αν διαθέτετε , η και με Visa ή Mastercard μέσω Paypal

ΕΠΙΣΗΜΑΝΣΗ


Ορισμένα αναρτώμενα από το διαδίκτυο κείμενα ή εικόνες, θεωρούμε ότι είναι δημόσια. Αν υπάρχουν δικαιώματα συγγραφέων, παρακαλούμε ενημερώστε μας, για να τα αφαιρέσουμε. Επίσης, σημειώνεται ότι οι απόψεις του ιστολογίου, μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου. Για τα άρθρα που δημοσιεύονται εδώ, ουδεμία ευθύνη εκ του νόμου φέρουμε, καθώς απηχούν αποκλειστικά τις απόψεις των συντακτών τους και δεν δεσμεύουν καθ’ οιοδνήποτε τρόπο, το ιστολόγιο. Ο διαχειριστής του ιστολογίου, δεν ευθύνεται για τα σχόλια και τους δεσμούς που περιλαμβάνει. Τονίζουμε ότι υφίσταται μετριασμός των σχολίων και παρακαλούμε, πριν δημοσιεύσετε το σχόλιό σας, να έχετε υπόψη σας τα ακόλουθα:
  • Κάθε γνώμη είναι σεβαστή, αρκεί να αποφεύγονται ύβρεις, ειρωνείες, ασυνάρτητος λόγος και προσβλητικοί χαρακτηρισμοί, πολύ περισσότερο σε προσωπικό επίπεδο, εναντίον των συνομιλητών ή και των συγγραφέων, με υποτιμητικές προσφωνήσεις, ύβρεις, υπονοούμενα, απειλές ή χυδαιολογίες.>
  • Μην δημοσιεύετε άσχετα με το θέμα σχόλια.
  • Ο κάθε σχολιαστής, οφείλει να διατηρεί ένα μόνον όνομα ή ψευδώνυμο, το οποίο αποτελεί και την ταυτότητά του σε κάθε συζήτηση.
  • Με βάση τα παραπάνω, η διαχείριση, διατηρεί το δικαίωμα μη δημοσίευσης σχολίων, χωρίς καμία άλλη προειδοποίηση.
  • Επιπλέον σας τονίζουμε, ότι το ιστολόγιο, λειτουργεί σε εθελοντική βάση και ως εκ τούτου, τα σχόλια θα αναρτώνται μόλις αυτό καταστεί δυνατόν.