ΠΑΡΑΚΡΑΤΟΣ ΡΑΕ –  ΑΝΕΜΟΓΕΝΝΗΤΡΙΕΣ

ΕΡΕΥΝΑ ΑΠΟΚΑΛΥΨΕΩΝ. ΤΟ ΕΓΚΛΗΜΑ ΣΤΑ ΓΕΡΑΝΕΙΑ ΟΡΗ. ΠΑΡΑΚΡΑΤΟΣ ΡΑΕ – ΑΝΕΜΟΓΕΝΝΗΤΡΙΕΣ – ΕΓΚΛΗΜΑΤΙΕΣ ΣΕ ΒΑΡΟΣ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ ΚΑΙ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΛΑΟΥ.

22 Μαΐου, 2021 5 Από Καλλιόπη Σουφλή
Μοιράστε το

- 772 προβολές ( Μέτρηση έως 14:49:47 )

ΓΙΑΤΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΓΝΩΡΙΖΕΤΕ ΠΟΙΟΙ ΚΑΙΝΕ ΤΗΝ ΠΑΤΡΙΔΑ ΜΑΣ, ΚΑΙ ΠΟΙΟΙ ΚΑΤΑΣΤΡΕΦΟΥΝ ΤΟΝ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΛΑΟ.

ΚΑΙ ΚΥΡΙΩΣ ΤΙ ΔΕΙΝΑ ΕΡΧΟΝΤΑΙ…

ΠΑΡΑΚΡΑΤΟΣ ΡΑΕ –  ΑΝΕΜΟΓΕΝΝΗΤΡΙΕΣ

 

Γράφει η Καλλιόπη Σουφλή

 

Με αφορμή το χθεσινό άρθρο για την καταστροφή των Γερανείων Ορών, από εδώ, αποφάσισα να σας πάω ένα ταξείδι στην ΜΑΦΙΑ ΤΟΥ ΠΑΡΑΚΡΑΤΟΥΣ ΚΑΙ ΤΩΝ ΜΕΓΑΛΩΝ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΩΝ ΠΟΥ ΔΡΟΥΝ ΣΤΗΝ ΠΑΤΡΙΔΑ ΜΑΣ, ΕΙΣ ΒΑΡΟΣ ΤΗΣ ΚΑΙ ΕΙΣ ΒΑΡΟΣ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΛΑΟΥ.

ΓΙΑΤΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΓΝΩΡΙΖΕΤΕ ΠΟΙΟΙ ΚΑΙΝΕ ΤΗΝ ΠΑΤΡΙΔΑ ΜΑΣ, ΚΑΙ ΠΟΙΟΙ ΚΑΤΑΣΤΡΕΦΟΥΝ ΤΟΝ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΛΑΟ.

ΚΑΙ ΚΥΡΙΩΣ ΤΙ ΔΕΙΝΑ ΕΡΧΟΝΤΑΙ…

 

Καλλιόπη Σουφλή

 

Πρώτη στάση σ’ αυτό το απόσπασμα, που αναρτήθηκε στα ΑΤΤΙΚΑ ΝΕΑ, πριν μερικούς μήνες, με τίτλο:

 

“Αποκαλύψεις που προκαλούν ΣΟΚ ΚΑΙ ΔΕΟΣ. Πώς ένα παρακράτος διοικεί την χώρα και λειτουργεί υπεράνω του κράτους.”

Αποκαλύψεις που προκαλούν ΣΟΚ ΚΑΙ ΔΕΟΣ. Πώς ένα παρακράτος διοικεί την χώρα και λειτουργεί υπεράνω του κράτους.

Ποιος ασκεί εξουσία;

Οι πολιτικοί, οι πνευματικοί άνθρωποι, οι καλλιτέχνες, ο λαός;

Φυσικά όχι.

Την εξουσία την ασκούν αυτοί που αποφασίζουν από τα παρασκήνια.

Αυτοί κινούν τα νήματα χωρίς να τους γνωρίζει κανένας.

Επειδή η γνώση και η πληροφορία ελέγχονται απόλυτα, η κοινωνία δεν γνωρίζει ποιος ασκεί πραγματική εξουσία.

Βλέπει μόνο τις μαριονέτες, τα πιόνια, τις βιτρίνες.

Σε αυτούς διοχετεύει την κριτική της και την αντίδρασή της.

Είναι τα αμορτισέρ των εξουσιαστών.

Έτσι οι πραγματικοί εξουσιαστές μένουν στο απυρόβλητο.

Στην νεότερη Ελλάδα ήδη από την εποχή της Επανάστασης του 1821, πάντοτε υπήρχε ένα παρακράτος που ασκούσε εξουσία.

Το παρακράτος αυτό υπερβαίνει κάθε κρατική αρχή και νόμο.

Δεν αναγνωρίζει λαϊκή βούληση, Σύνταγμα, νόμους και κρατικές εξουσίες.

Δεν έχει ιδεολογία και πολιτική θέση.

Διαπερνά όλες τις δομές ενός κράτους, άσχετα ποιος κυβερνάει από άκρα δεξιά μέχρι άκρα αριστερά.

Όλα τα κόμματα, τα κινήματα, οι οργανώσεις, έχουν κάτι κοινό.

Δεν μπορούν να λειτουργήσουν χωρίς ΧΡΗΜΑ.

Το χρήμα είναι το βασικό συστατικό λειτουργίας όλων των κομμάτων.

Έτσι αυτοί που διαχειρίζονται την έκδοση και την κυκλοφορία του χρήματος, ελέγχουν όλες τις πολιτικές δυνάμεις του πλανήτη.

Οι πολίτες που ψηφίζουν, εκλέγουν μόνιμα αυτό το παρακράτος.

Βλέπουν μόνο τα πολιτικά αναλώσιμα πιόνια που εμφανίζονται στη σκηνή.

Απαγορεύεται αυστηρά να έχουν γνώση για το τι γίνεται στα παρασκήνια.

Το μόνο δικαίωμα που έχουν είναι να ασκούν κριτική στα πιόνια αυτά.

Η κριτική αυτή είναι η εκτόνωση του λαού.

Είναι ο ατμός που φεύγει από την κατσαρόλα, ώστε η κατσαρόλα του συστήματος να μην εκραγεί.

Έτσι οι εξουσιαστές μπορούν να αλλάζουν τα αναλώσιμα πιόνια και να βγάζουν στην σκηνή άλλα ελεγχόμενα πιόνια.

Το παρακράτος, ανάλογα με την εποχή και τις συνθήκες, αλλάζει μορφή και δομή.

Π.χ. μετά τον Ελληνικό Εμφύλιο Πόλεμο το παρακράτος ονομαζόταν «Κόκκινη Προβιά».

Όταν το 1979 ο Κων/νος Καραμανλής μας έβαλε στο 4ο Ράιχ (Ευρωπαϊκή Ένωση) χωρίς να μας ενημερώσει και χωρίς να μας ρωτήσει (μέσω Δημοψηφίσματος), η Ελλάδα από αποικία έγινε προτεκτοράτο χωρίς Εθνική Κυριαρχία, χωρίς λαϊκή βούληση, χωρίς Κοινωνική Δικαιοσύνη (στην ουσία χωρίς καθόλου Δικαιοσύνη).

Τα κέντρα εξουσίας παρόλο που ελέγχουν όλο το πολιτικό προσωπικό, ήθελαν να διοικούν απευθείας χωρίς πιόνια και υπαλλήλους.

Έτσι έστησαν ένα παρακράτος που λειτουργεί παράλληλα αλλά και υπεράνω του κράτους.

Δημιούργησαν ένα χταπόδι που σφίγγει την Ελλάδα απ’ όλες τις πλευρές.

Τα δύο κυριότερα πλοκάμια του χταποδιού (γιατί υπάρχουν και άλλα) είναι το Τραπεζικό Σύστημα και οι Ανεξάρτητες Αρχές.

Σε αυτό το άρθρο θα μιλήσουμε για το παρακράτος των Ανεξάρτητων Αρχών.

 

Οι Ανεξάρτητες Αρχές (ο τίτλος είναι παραπλανητικός), άρχισαν να λειτουργούν σταδιακά την δεκαετία του 1980.

Οι Ανεξάρτητες Αρχές έχουν αντικαταστήσει πλήρως την κρατική εξουσία, αφού εξουσιάζουν κάθε κρατική δομή και λειτουργούν υπεράνω της εκλεγμένης κυβέρνησης. Η κυβέρνηση δεν έχει δικαίωμα να παρεμβαίνει στην λειτουργία και τις αρμοδιότητες των Ανεξάρτητων Αρχών.

Μόνο διορίζει τον Πρόεδρο και τα μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου κατόπιν οδηγιών των πολυεθνικών εταιρειών και των κέντρων εξουσίας.

Οι Ανεξάρτητες Αρχές είναι το «μακρύ χέρι» των δανειστών, των πολυεθνικών και των Κέντρων Εξουσίας.

Παίζουν τον ρόλο που έπαιζε η ΤΡΟΪΚΑ την εποχή των μνημονίων.

Οι Ανεξάρτητες Αρχές είναι νομικά μορφώματα (στην ουσία παραμορφώματα) με Διοικητική και Οικονομική αυτοτέλεια, οι οποίες κυβερνάνε την Ελλάδα ανεξάρτητα με ποιο κόμμα βρίσκεται τυπικά στην εξουσία.

Ο ρόλος που τους έχει ανατεθεί είναι να αντικαθιστούν το κράτος σε όλες τις κρατικές και συνταγματικές λειτουργίες, χωρίς αυτές τις λειτουργίες δεν υφίσταται κράτος.

Και όμως αυτές οι βασικές συνταγματικές λειτουργίες, έχουν παραδοθεί στο παρακράτος των Ανεξάρτητων Αρχών και μάλιστα χωρίς έλεγχο.

Οι Ανεξάρτητες Αρχές είναι μέχρι σήμερα 21 (είκοσι μια).

Οι πέντε (5) έχουν περιβληθεί με Συνταγματική νομιμότητα με την αναθεώρηση του Συντάγματος το 2001.

Ενώ οι άλλες 16 (δέκα έξι) λειτουργούν εκτός Συνταγματικών ορίων και καλύπτονται μόνο από Νομοθετικές ρυθμίσεις.

Γι’ αυτό τα κόμματα φωνάζουν για να γίνει αναθεώρηση του Συντάγματος ώστε το παρακράτος και τα Μνημόνια να «Νομιμοποιηθούν» συνταγματικά.

Μερικές ανεξάρτητες αρχές  έχουν τον παραπλανητικό τίτλο «Εθνική».

Φυσικά καμία δεν είναι Εθνική.

Όλες είναι μορφώματα ελέγχου και καταπίεσης.

Αφού είναι ανεξάρτητες οικονομικά, με ποια κονδύλια λειτουργούν;

Από ποιόν χρηματοδοτούνται;

 

Οι πηγές χρηματοδοτήσεων των Ανεξάρτητων Αρχών θα μπορούν να περάσουν σε Πολυεθνικές Εταιρείες.

Έτσι θα επιβληθεί μια απόλυτη δικτατορία των Πολυεθνικών Εταιρειών πάνω στον Ελληνικό λαό.

Η ψευδής αιτιολογία που πρόταξε το Πολιτικό Προσωπικό για την δημιουργία των Ανεξάρτητων Αρχών είναι ότι «οι Ανεξάρτητες Αρχές περιορίζουν την Αυθαιρεσία του κράτους».

Όμως ο πραγματικός στόχος είναι να δημιουργηθεί ένα παρακράτος που θα λειτουργεί εκτός πολιτικού ελέγχου και εξάρτησης, όχι μόνο από την κυβέρνηση, αλλά και από κάθε κρατικό λειτουργό.

Κρατικοί λειτουργοί είναι και οι Δικαστές και οι Εισαγγελείς, οι οποίοι όμως δεν μπορούν να παρέμβουν στην λειτουργία των Ανεξάρτητων Αρχών, έστω και αν οι Ανεξάρτητες Αρχές κάνουν κατάχρηση εξουσίας.

Οι Δικαστικοί λειτουργοί μπορούν να παρέμβουν μόνο αν το ζητήσουν οι Ανεξάρτητες Αρχές για να επιβάλουν τον Νόμο.

Έτσι οι Ανεξάρτητες Αρχές έχουν αντικαταστήσει την Δικαιοσύνη.

Οι Ανεξάρτητες μπορούν να εκδίδουν Διοικητικές Εκτελεστικές αποφάσεις τις οποίες το Ελληνικό Δημόσιο πρέπει να εκτελέσει.

Για να νομιμοποιήσει το παρακράτος των Ανεξάρτητων Αρχών, το πολιτικό προσωπικό έβαλε μια τυπική δικλείδα ελέγχου.

Οι Ανεξάρτητες Αρχές μπορούν να ελεγχθούν από την πλειοψηφία της Βουλής.

Όμως, η πλειοψηφία της Βουλής ψήφισε τους Νόμους για την Δημιουργία των Ανεξάρτητων Αρχών.

Δηλαδή η Βουλή θα ελέγξει τον εαυτό της γι’ αυτό που έχει ψηφίσει.

Η Βουλή δημιούργησε αυτό το παρακρατικό τέρας, έτσι ώστε να μην ελέγχεται από κανέναν.

Ας δούμε όμως την λειτουργία μερικών Ανεξάρτητων Αρχών (ένα άρθρο δεν χωράει την λεπτομερή εξέταση όλων των Ανεξάρτητων Αρχών) και πώς επηρεάζουν την καθημερινότητά μας.

Και συνεχίζουμε, αποκαλύπτοντας ποιά είναι η ΡΑΕ.

Μια άλλη Ανεξάρτητη Αρχή είναι η Ρυθμιστική Αρχή Ενέργειας (ΡΑΕ).

Η ΡΑΕ συστήθηκε το 1999 με τον Νόμο 2773/22-12-1999.

Η Ελλάδα έχει τεράστια αποθέματα υδρογονανθράκων, ταυτόχρονα η Εσωτερική Πετρελαϊκή αγορά λειτουργούσε ολιγοπωλιακά.

Έτσι η Ευρωπαϊκή Ένωση η οποία εξυπηρετεί τα συμφέροντα των Πολυεθνικών Πετρελαίου.

Έδωσε εντολή το 2002 να ανοίξει η Ολιγοπωλιακή Ελληνική Αγορά στην Διαχείριση και Εμπορία Πετρελαιοειδών αλλά και να ρυθμιστούν οι λεπτομέρειες στην παραγωγή, διανομή και εμπορία σε όλες τις μορφές ενέργειας Πετρελαϊκή, Ηλεκτρική, Ηλιακή, Ανέμου κ.λπ.

Την ρύθμιση και τον έλεγχο της αγοράς ενέργειας ανέλαβε η ΡΑΕ.

Δηλαδή το Ελληνικό Δημόσιο αποποιήθηκε την διαχείριση και τον έλεγχο σε ένα τεράστιο κομμάτι του Εθνικού Πλούτου.

Σύμφωνα με τον Νόμο 2773/22-12-99 η ΡΑΕ πρέπει να προστατεύει τα συμφέροντα των καταναλωτών.

Όμως λειτουργεί ακριβώς αντίθετα. Προστατεύει πρώτα τα συμφέροντα των Πολυεθνικών της Ενέργειας.

Είναι το μακρύ χέρι των Πολυεθνικών Ενέργειας στην Ελλάδα.

Η ΡΑΕ συντάχθηκε με τα μνημόνια, τα οποία αναφέρουν ότι η ΔΕΗ θα πρέπει να εκχωρήσει το 50% των πετρελαίων της στις άλλες εταιρείες ενέργειας.

Φυσικά σαν ανεξάρτητη αρχή λειτουργεί αυτόνομα από τις κρατικές αρχές.

Αλήθεια η ΡΑΕ από ποιον χρηματοδοτείται;

Έχει σχέση με τις εταιρείες ενέργειας του εξωτερικού;

 

Το λινκ της ανάρτησης που αφορά στις ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΕΣ ΑΡΧΕΣ, και το ΠΑΡΑΚΡΑΤΟΣ ΠΟΥ ΕΧΕΙ ΣΤΗΘΕΙ ΣΕ ΒΑΡΟΣ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΛΑΟΥ, εδώ

Συνεχίζοντας το ταξείδι μας στον σκοτεινό κόσμο του ΠΑΡΑΚΡΑΤΟΥΣ, κάνουμε έναν δεύτερο σταθμό εδώ… ενδεικτικό το παράδειγμα, αλλά λέει πολλά.

Σ’ αυτό το ΦΕΚ, που όσοι έχουν κριτική ικανότητα, θα αντιληφθούν ποιά είναι τα πρόσωπα που συγκροτούν την εταιρεία και ποιάς … γονιδιακής προέλευσης…

Και κυρίως ΤΙ ΠΑΙΖΕΙ…

Με μια γρήγορη ματιά στην παραπάνω εταιρεία, έπεσα σε … μικρά “διαμαντάκια”.

“Διαμαντάκι” 1ο

Από την ΥΠΕΡΔΙΑΥΓΕΙΑ… άγνωστος ο υπογράφων την μεταβολή των στοιχείων, αλλά ΑΓΝΩΣΤΗ ΚΑΙ Η ΜΕΤΑΒΟΛΗ ΤΩΝ ΣΤΟΙΧΕΩΝ!!!!!!!

Μήπως γιατί τα χάπατα του ελληνικού λαού, ΔΕΝ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΓΝΩΡΙΖΟΥΝ;

 

“Διαμαντάκι” 2ο

Έργα αρμοδιότητας ΑΔΜΗΕ… όλα τα “καλά παιδιά” που ασχολούνται με την αιολική ενέργεια και τις ανεμογεννήτριες, συνεργάζονται με την πάλαι ποτέ ΔΕΗ…

ΚΑΤΑΛΑΒΕΣ ΤΩΡΑ ΓΙΑΤΙ ΠΛΗΡΩΝΕΙΣ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟΥΣ ΥΠΕΡΟΓΚΟΥΣ;;;

Επόμενος σταθμός μας, η …Τάνια Μπιρμπίλη…

Την θυμάστε την υπουργό περιβάλλοντος του Γιωργάκη Παπανδρέου και την… “πράσινη ανάπτυξη”;;;

Χάθηκε αυτή η… “ψυχή”, που είχε βαλθεί κατ’ εντολή της ΝΕΑΣ ΤΑΞΗΣ ΠΡΑΓΜΑΤΩΝ, ΝΑ ΓΕΜΙΣΕΙ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΜΕ ΑΝΕΜΟΓΕΝΝΗΤΡΙΕΣ ΚΑΙ ΑΙΟΛΙΚΑ ΠΑΡΚΑ;…

 

Έχουν κι άλλοι το ίδιο μ’ εμένα ερώτημα…

 

Και για να είμαστε ειλικρινείς, ΕΜΕΙΣ την χάσαμε… ΑΥΤΗ, ΔΕΝ ΧΑΘΗΚΕ…

“Τελικά σε αυτή τη ζωή πρέπει να έχεις άστρο. Και γνωριμίες φυσικά. Ο απόλυτος συνδυασμός. Αν η τύχη μάλιστα στα έχει φέρει έτσι ώστε να γνωρίσεις τυχαία τον Γιώργο Παπανδρέου τις μέρες της κυριαρχίας του στην αίθουσα κάποιου γυμναστηρίου, τότε μπορείς να ονειρεύεσαι ότι το μέλλον σού επιφυλάσσει μόνο ευχάριστες εκπλήξεις. Και μεγάλες θέσεις.” (εδώ)

Για να δούμε και κάποιες εταιρείες που ενεργοποιούνται στα αιολικά πάρκα και τις ανεμογεννήτριες…

Αλοίμονο αν έλειπε ο Μάρτης απ’ την… Σαρακοστή…

Ναι βρε… η γνωστή SIEMENS ΠΟΥ ΜΟΙΡΑΖΕΙ ΜΙΖΕΣ ΣΕ ΠΟΛΙΤΙΚΟΥΣ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΚΑΙ ΠΑΓΚΟΣΜΙΩΣ…

Η ΜΙΖΟΜΑΝΑ SIEMENS…

… και φυσικά η γνωστή μας ΤΕΡΝΑ…

Τι διαβάζουμε στην ΤΕΡΝΑ;

ΠΡΑΣΙΝΗ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΚΑΙ… ΑΠΟΛΙΓΝΙΤΟΠΟΙΗΣΗ…

Και φυσικά ο Κούλης, ο οποίος πράττει ακριβώς αυτό που θέλουν οι… ΑΝΕΜΟΓΕΝΗΤΡΙΟΛΑΓΝΟΙ…

ΕΚΛΕΙΣΕ ΤΑ ΛΙΓΝΙΤΩΡΥΧΕΙΑ…

Αν ξέρατε τι έρχεται θα ψάχνατε να βρείτε μέρος να κρυφθείτε στα βουνά…

Η ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΗ ΤΗΣ ΠΑΝΙΔΑΣ… η φωτογραφία, ενδεικτική…

Τρομάζει το ύψος των ανεμογεννητριών…

Και οι επιπτώσεις τους…

Ας ρίξουμε μια ματιά στην Ελλάδα που τα πολιτικά κύμβαλα, μετατρέπουν τους ορεινούς όγκους σε βιομηχανικές περιοχές, με τρομακτικές περιβαλλοντικές καταστροφές.

 

Στην πλειοψηφία, ο παρακάτω εικονιζόμενος ίσως να είναι άγνωστος…

Το όνομά του είναι ΚΩΣΤΑΣ ΠΕΝΤΑΡΑΚΗΣ. 

Ήταν ο Δασάρχης της Κρήτης, που αντιδρούσε δυναμικά στην εγκατάσταση ανεμογεννητριών

Παραθέτω το θέμα όχι μόνον για τις θέσεις του ΚΩΣΤΑ ΠΕΝΤΑΡΑΚΗ, αλλά και για τον ΠΕΡΙΕΡΓΟ ΘΑΝΑΤΟ ΤΟΥ και τα μεγάλα ερωτηματικά που παραμένουν αναπάντητα μέχρι σήμερα.

 

Αυτά έγραφε τότε ο δασάρχης , που είχε χαθεί και βρέθηκε νεκρός , εναντιούμενος στα γιγαντιαία αιολικά πάρκα σε όρη της Κρήτης // Από τις ειδήσεις που περάσανε στα ..ψιλά των ΜΜΕ εκείνης της εποχής…

Κώστας Πενταράκης

 

ΑΠΟ ΤΑ ΔΗΜΟΣΙΕΥΜΑΤΑ ΕΚΕΙΝΗΣ ΤΗΣ ΕΠΟΧΗΣ ΔΙΑΒΑΖΟΥΜΕ :

ΟΙΚΟΛΟΓΙΚΟ ΘΡΙΛΕΡ ΜΕ ΕΝΑ ΝΕΚΡΟ ΣΤΑ ΧΑΝΙΑ – ΟΙ ΑΝΕΜΟΓΕΝΝΗΤΡΙΕΣ ΚΑΙ Ο ΚΩΣΤΑΣ ΠΕΝΤΑΡΑΚΗΣ

Τρεις μέρες αφότου έκλεισαν οι πρώτες κάλπες του Μαΐου το 2012 ο αγνοούμενος επί 14 μήνες δασολόγος Κώστας Πενταράκης βρέθηκε νεκρός σε μια χαράδρα ανάμεσα σε Ζούρβα και Θέρισο του νομού Χανίων με τα  αίτια του θανάτου του να παραμένουν αδιευκρίνιστα…
O Πενταράκης είχε εκφράσει σε όλους τους τόνους από την υπηρεσιακή του θέση τις διαφωνίες του για τον Νόμο Μπιρμπίλη περί Επιτάχυνσης  των έργων  για τις  Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας
Είχε εισηγηθεί αρνητικά για την κατασκευή του υβριδικού πάρκου (Αιολικού – Αντλητικού – Υδροηλεκτρικού συστήματος παραγωγής ενέργειας) στο Αποπηγάδι Χανίων  και είχε δηλώσει, σαν πολίτης, αντίθετος στο φαραωνικό έργο.
Σημειωτέον ότι η περιοχή είναι κηρυγμένη ως προστατευτική περιοχή (ΦΕΚ 65/3.2.2006), με πληθώρα σπάνιων και ενδημικών φυτών, χώρος τροφοληψίας μεγάλων αρπακτικών πουλιών (Γυπαετοί, Όρνεα, Χρυσαετοί κ.ά.) και πτητικός διάδρομος μεταναστευτικών πουλιών – πολλά από τα οποία, και αρκετά θηλαστικά, αποτελούν απειλούμενα είδη παγκόσμιου ενδιαφέροντος, που τελούν υπό αυστηρή κοινοτική προστασία.
Ένας κρατικός υπάλληλος που δεν σήκωνε μύγα στο σπαθί του, το 2005 είχε αντιδράσει σε παράνομο νταμάρι στην περιοχή.
Υπερασπίστηκε από την υπηρεσιακή του θέση, τον δασικό και ιστορικό πλούτο του φαραγγιού από την παράνομη λειτουργία του νταμαριού, με δεκάδες επιτόπιες αυτοψίες και βεβαιώσεις παραβάσεων, με την εκπόνηση μιας  εξαιρετικής δασικής μελέτης για τη συμβολή των ρεμάτων του Σπινιώτη και της Αγριομέλισσας, με την σημαντική και σπάνια βιοποικιλότητα στην περιοχή.
Καυστικές ήταν δε και οι εισηγήσεις του για τη μη επέκταση του λατομείου στα 347 στρ. και την εκπόνηση Ειδικής Περιβαλλοντικής Μελέτης (ΕΠΜ) για την περιοχή, (έγγραφο 849/9-2-2009) που μπλοκαρίστηκε από τους υπηρεσιακούς παράγοντες που ήθελαν να προχωρήσουν τα έργα.
Όσο αναφορά το Αποπηγάδι, εισηγήθηκε την κήρυξη του σε προστατευτική περιοχή, ενώ για την αδειοδότηση των 3 ανεμογεννητριών, τηρώντας τη δασική νομοθεσία, εισηγήθηκε (έγγραφο αρ. πρ 3795/27-7-2005) την διάνοιξη δρόμου πρόσβασης 4 μέτρων. Δρόμου που τελικά όπως διαπίστωσε και ό ίδιος με επιτόπια αυτοψία (έγγραφο αρ. πρ. 1906/16-04-2010) κατέληξε να είναι 10 και 12 μέτρα!
«Δέχομαι πιέσεις»
Στις 26-1-2011 εθεάθη ζωντανός  από ακτιβιστές οικολόγους για τελευταία φορά στον Ομαλό, στην σύσκεψη για μια λιμνοδεξαμενή, όπου δεν δίστασε να δηλώσει ξεκάθαρα, και υπηρεσιακά αλλά και σαν πολίτης Σελινιώτικης καταγωγής , την αντίθεση του, στο γιγαντιαίο έργο που θα κατέστρεφε τη φυσιογνωμία του τόπου, με απρόβλεπτες δυσμενείς συνέπειες στο οικοσύστημα.
Στις 12/3/2011 ο Κ. Πενταράκης πατέρας μιας κόρης που μόλις είχε περάσει στο Πανεπιστήμιο, εξαφανίστηκε μυστηριωδώς. Η χαράδρα που βρέθηκε ο άτυχος δασολόγος 14 μήνες μετά βρίσκεται σε ορεινή περιοχή στο κέντρο του νομού Χανίων, σε αντίθετη κατεύθυνση από τον προορισμό που είχε δηλώσει ότι θα πήγαινε και όπου είχε εντοπιστεί και η τελευταία κλήση του κινητού του.  Μετά από  πολύμηνες, εντατικές έρευνες και την πίεση στις αρχές μέχρι και του αδελφού του από το Κονέντικατ των Ηνωμένων πολιτειών, όπου ζει και εργάζεται  βρέθηκε νεκρός μέσα στο μεσαίου κυβισμού γαλάζιο αυτοκίνητό του που είχε πέσει στη χαράδρα με την αστυνομία να κλείνει την υπόθεση δεδομένου ότι το σώμα του άτυχου δασολόγου ήταν σε προχωρημένη σήψη.
Το πόρισμα του ιατροδικαστή
Σύμφωνα με το πόρισμα του Ιατροδικαστή Κρήτης κ.Σταμάτη Μπελιβάνη, ο οποίος εκτός της αυτοψίας διενήργησε και την νεκροψία-νεκροτομή, και υπέγραψε και το πιστοποιητικό θανάτου στο όνομα του Κώστα Πενταράκη, έγινε ταυτοποίηση του νεκρού από τον ρουχισμό και την οδοντοστοιχία.
Για τελείως τυπικούς λόγους έγινε και εξέταση DNA τα αποτελέσματα της οποίας ήταν ταυτόσημα με τα αρχικά ευρήματα.
Σε ότι αφορά στα αίτια του θανάτου,  που είναι και το κρίσιμο, σύμφωνα με τον Ιατροδικαστή, αυτά παραμένουν αδιευκρίνιστα λόγω προχωρημένης σήψης καθώς ο θάνατος επήλθε 14 μήνες πριν την εύρεση του νεκρού και όλο αυτό το χρονικό διάστημα η σορός ήταν εκτεθειμένη στην ύπαιθρο.
Η κρίσιμη δημόσια παρέμβαση
 Διαβάζοντας προσεκτικά, την παρέμβαση του στη δημόσια διαβούλευση για τις ΑΠΕ, την οποία μπορείτε να βρείτε σε αυτή την ηλεκτρονική διεύθυνση http://www.opengov.gr/minenv/?c=1624, και σύμφωνα με εκμηστυρεύσεις του σε ακτιβιστές  φαίνεται ότι «δέχοταν πολύ μεγάλες πιέσεις για αυτή του την  τελευταία του παρέμβαση», ενώ συμπλήρωνε ότι «διαφωνεί στην τοποθέτηση γιγαντιαίων αιολικών και ηλιακών σταθμών, στις προστατευόμενες περιοχές των Λευκών Ορέων, του Λαφονησίου, της Γραμβούσας (από τα ομορφότερα μέρη του κόσμου) (όπου ήδη έχουν δοθεί άδειες παραγωγής), σε συνδυασμό με την νευραλγική θέση που κατείχε στη Δ/νση Δασών, είναι προφανές ότι κάποιοι ωφελήθηκαν, με αυτή την εξαφάνιση του χωρίς να σημαίνει ότι είχαν και την ευθύνη του θανάτου του. Τα μεγάλα ενεργειακά λόμπι των ΑΠΕ, με τα τεράστια οικονομικά συμφέροντα δολοφονούν ενίοτε το περιβάλλον αλλά όχι απαραίτητα και ανθρώπους.
Από το κείμενο πάντως που ανήρτησε στη δημόσια διαβούλευση αντιλαμβάνεται κανείς ότι επρόκειτο για έναν άνθρωπο με απίστευτα συγκροτημένη σκέψη και υψηλή επιστημονικότητα και αυτό είναι σημαντικό στην υπόθεση καθώς ο θάνατος του εκ των υστέρων αποδώθηκε από πολλούς σε απόπειρα αυτοκτονίας.
Έγραφε ο Κώστας Πενταράκης χαρακτηριστικά:
[…Αποψή μου είναι ότι, στις εκτάσεις αυτές, θα πρέπει να επιτρέπονται μόνο μικρά φωτοβολταϊκά συστήματα (εξαιρούμενα άδειας παραγωγής) μικρά αιολικά συστήματα (για την επίτευξη ενεργειακής αυτονομίας νοικοκυριών ή αγροτικών επιχειρήσεων και υποδομών) καθώς και μικρές εγκαταστάσεις (τοπικής εμβέλειας) αξιοποίησης βιομάζας.  …Οι κορυφογραμμές των γενέθλιων τόπων μας είναι δημόσιες δασικές εκτάσεις επί των οποίων έχουμε δικαίωμα προσωπικότητας….]
Μήπως όμως πρέπει ένας εισαγγελέας να ανοίξει ξανά την υπόθεση;

ΔΙΑΒΑΖΟΥΜΕ ΤΙΣ ΑΠΟΨΕΙΣ ΤΟΥ ΑΠΟ ΤΙΣ ΔΙΑΒΟΥΛΕΥΣΕΙΣ ΣΤΟ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ ΚΑΙ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ

Yπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

Αγαπητοί συμπολίτες,
Νομίζω ότι η συζήτηση θα πρέπει να εστιαστεί περισσότερο στη βασική κατεύθυνση του σχεδίου νόμου, που συνίσταται στον χαρακτηρισμό της παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας από ΑΠΕ ως δράσης προτεραιότητας που υπερισχύει σε σχέση με άλλες κοινωνικές ή περιβαλλοντικές παραμέτρους (άρθρο 1) καθώς και σε σχέση με τις τοπικές επιπτώσεις (άρθρο 8. παρ.1 καθώς και άρθρο 9, παράγραφοι 1-6).

Οι συγκεκριμένες διατάξεις διαμορφώνουν, κατά τρόπο πρωτοφανή, ένα πλαίσιο που πολύ συχνά θα χαρακτηρίζεται από τον εντονότατο ανταγωνισμό των υφιστάμενων χρήσεων γής με τις επιδιωκόμενες δεσμεύσεις εδαφών για εγκαταστάσεις παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας από ΑΠΕ, καθώς και από αντίστοιχες συγκρούσεις μεταξύ παραδοσιακών, νεώτερων χρηστών (με την ευρύτερη έννοια) γής και υποψήφιων επενδυτών τέτοιων έργων.

Μέ τις προτεινόμενες αυτές ρυθμίσεις, η περιβαλλοντική (συμπεριλαμβανομένης της δασικής) Δημόσια διοίκηση ουσιαστικά υποχρεώνεται (κατά τρόπο αντισυνταγματικό) να λειτουργεί κατά το μάλλον ή ήττον ετεροβαρώς προς όφελος των επενδύσεων σε έργα ΑΠΕ.

Προκαλεί δε ιδιαίτερα δυσάρεστη έκπληξη, αλλά και δικαιολογημένη καχυποψία, η σπουδή με την οποία οι συντάκτες του σχεδίου νόμου, είναι πρόθυμοι να υποβάλλουν την Ελληνική ύπαιθρο αλλά και τον περιαστικό χώρο σε σημαντικές απώλειες φυσικών, βιολογικών, τοπιακών πόρων για την αντιμετώπιση της κλιματικής αλλαγής που ναι μεν, τουλάχιστον σύμφωνα με τις επικρατούσες επιστημονικές απόψεις, συμπεριλαμβάνεται στα (αλληλοσχετιζόμενα) σημαντικότερα προβλήματα του πλανήτη, για την αντιμετώπιση του οποίου όμως η χώρα μας επιβάλλεται να συμμετάσχει στην (όποια) διεθνή προσπάθεια στο μέτρο των πραγματικών δυνατοτήτων της, όπως αυτές διαμορφώνονται μέσα από τους περιορισμούς που επιβάλλει η (στοιχειώδης για κάθε πολιτεία και κοινωνία που σέβεται τον εαυτό της) ανάγκη παράλληλου σεβασμού των ιδιαίτερων πολιτιστικών, κοινωνικοοικονομικών και περιβαλλοντικών χαρακτηριστικών της.

Επί πλέον, είναι νομίζω σαφές ότι οι αναγκαίες αντιλήψεις και δράσεις για την αντιμετώπιση της κλιματικής αλλαγής πρέπει να δρούν συνεργιστικά και όχι αντιθετικά με τις λοιπές αντιλήψεις και δράσεις που στοχεύουν στην επίτευξη του ευρύτερου και κεντρικότερου στόχου, αυτού της αειφορίας.

Πράγματι, οι συντάκτες του σχεδίου νόμου δείχνουν να αγνοούν, να παραβλέπουν ή να υποβαθμίζουν, παραμέτρους τεράστιας σημασίας για την αειφόρο ανάπτυξη της χώρας όπως το τοπίο, η βιοποικιλότητα, τα δασικά οικοσυστήματα, οι φυσικοί πόροι, ζητήματα τα οποία έχουν ήδη αναδειχθεί, μέσα από πλήθος εύστοχων παρεμβάσεων, στα πλαίσια της διαβούλευσης για το σχέδιο νόμου.

Εδώ θα ήθελα να επισημάνω κάποια ιδιαίτερα σημεία, που αφορούν ορισμένους από τους παραπάνω παράγοντες σε σχέση με μια (προφανώς αναγκαία αλλά μη υιοθετούμενη από την Πολιτεία) ολιστική θεώρηση του ζητήματος της αντιμετώπισης της κλιματικής αλλαγής:

Α. Ότι η καθοριστική συμβολή των τοπίων σε μία πλειάδα παραμέτρων (περιβαλλοντικών, κοινωνικών-πολιτιστικών, οικονομικών –αναπτυξιακών) που αφορούν την ποιότητα ζωής καθώς και τη διατήρηση της πολιτιστικής ταυτότητας και παράδοσης των λαών της ηπείρου μας, αναγνωρίστηκε από το Συμβούλιο της Ευρώπης με την υιοθέτηση της Ευρωπαϊκής Σύμβασης για το Τοπίο, της 20/10/2000.
Με τη σύμβαση αυτή, τα συμβαλλόμενα μέρη καλούνται να αναγνωρίσουν τη σημασία των τοπίων και να ενσωματώσουν μέτρα για την προστασία και διαχείρισή τους στις Εθνικές και τοπικές πολιτικές.
Θα ήθελα να προσθέσω, πέρα από την εντυπωσιακή ποικιλότητα της χώρας μας σε τοπία, τα οποία επί πλέον χαρακτηρίζονται από υψηλότατη συνθετότητα, στοιχεία που καθορίζουν σε μεγάλο βαθμό τη φυσιογνωμία και υψηλή αξία της Ελληνικής υπαίθρου, το τεράστιο ιστορικό και πολιτιστικό (συμπεριλαμβανομένου του θρησκευτικού) φορτίο που χαρακτηρίζει τα Ελληνικά τοπία, παράμετροι οι οποίες προκαλούν την Ελληνική Πολιτεία στην υιοθέτηση μέτρων προστασίας τους στο μέγιστο δυνατό βαθμό και όχι σε ρυθμίσεις ουσιαστικής αγνόησής των. (Γράφτηκε σε κάποιες εφημερίδες, το Νοέμβρη του ’09 αν θυμάμαι καλά, ότι η συγκεκριμένη σύμβαση θα ενσωματωθεί στο Εθνικό Δίκαιο με το νόμο για τα δάση της Ανατολικής Αττικής. Τι έγινε τελικά; δεν είδαμε τίποτα στις σχετικές ιστοσελίδες).

Β. Ότι η αντιμετώπιση της κλιματικής αλλαγής προϋποθέτει δράσεις, όχι μόνο στο επίπεδο του περιορισμού της, αλλά και στο επίπεδο της προσαρμογής των κοινωνιών και του περιβάλλοντος στις επερχόμενες (με μάλλον αναπόφευκτο τρόπο) αλλαγές, πράγμα που θα περιορίσει, αντίστοιχα, τις επιπτώσεις των αλλαγών αυτών .

Βασικές συνιστώσες των μέτρων και δράσεων προσαρμογής και περιορισμού των επιπτώσεων αυτών στην ύπαιθρο αποτελούν, μεταξύ άλλων:

– H προστασία της γεωργικής γής και πρωτίστως φυσικά της γεωργικής γής υψηλής παραγωγικότητας και σε εθνικό επίπεδο, προστασία που θα αποδειχθεί μελλοντικά, υπέρ-πολύτιμη ειδικά για τη χώρα μας, αλλά και για όλη τη Μεσογειακή λεκάνη.
Πράγματι, στις προβλέψεις (του 2007) της Διακυβερνητικής Επιτροπής για την Κλιματική Αλλαγή γίνεται λόγος για πιθανή μείωση των βροχοπτώσεων στην περιοχή της λεκάνης αυτής πλέον του 10 ή και 20% στα τέλη του 21ου σε σχέση με τα τέλη του προηγούμενου αιώνα, καθώς και για αύξηση της θερμοκρασίας από περίπου έναν έως τρείς βαθμούς C (ανάλογα με την υπόθεση που χρησιμοποιείται) για την ίδια περίοδο αναφοράς.

– Η προστασία και διατήρηση των φυσικών οικοσυστημάτων σε καλή κατάσταση, όχι μόνο από την άποψη της ποικιλότητας ειδών χλωρίδας και πανίδας, αλλά και από την άποψη της διατήρησης των γενικότερων λειτουργιών τους συμπεριλαμβανομένης της δυναμικής τους.
Αυτό θα τους επιτρέψει την ευκολότερη προσαρμογή στην κλιματική αλλαγή, καθώς και την ευκολότερη εξάπλωσή τους προς ψυχρότερες περιοχές, δηλαδή προς μεγαλύτερα υψόμετρα και γεωγραφικά πλάτη, προϊούσης της αλλαγής αυτής.
Κατά συνέπεια, η, με στόχο την εγκατάσταση αιολικών σταθμών, διάνοιξη οδών συνολικής ζώνης αλλοίωσης (με τα πρανή) πλάτους πάνω από 10-12 μέτρα και η διάνοιξη, συντήρηση πλατειών και δρόμων σημαντικής επιφάνειας στις κορυφογραμμές, στις περιοχές των υψηλών δασοορίων των ορεινών όγκων της χώρας μας, διαμορφώνει, εκτός των άλλων απωλειών, συνθήκες κατακερματισμού των δασικών οικοσυστημάτων και παρεμπόδισης της δυναμικής και των λειτουργιών που αναφέραμε στα αμέσως προηγούμενα.
Και όπως είναι λογικό, οι αρνητικές αυτές επιπτώσεις θα έπρεπε να σταθμίζονται τουλάχιστον με ίση βαρύτητα σε σχέση με τη θετική συμβολή των αιολικών σταθμών στη μείωση εκπομπών των αερίων του θερμοκηπίου.
Φυσικά, με την παράθεση των παραπάνω δεν επιχειρηματολογούμε σε καμία περίπτωση υπέρ απόψεων υπέρ-αυστηρής προστασίας του φυσικού και ανθρωπογενούς περιβάλλοντος.
Είναι όμως από την άλλη μεριά σαφές (στον κάθε καλόπιστο) ότι οι αντιλήψεις για την ανάγκη προστασίας, στο μέγιστο δυνατό βαθμό, των βασικών φυσικών, βιολογικών, τοπιακών χαρακτηριστικών της υπαίθρου, θα έπρεπε να ενσωματώνονται κατά τρόπο ουσιαστικό (και να εξειδικεύονται σε τοπικό επίπεδο) σε κάθε πολιτική που αφορά την ανάπτυξη και διαχείριση της υπαίθρου αλλά και του περιαστικού χώρου, συμπεριλαμβανομένων φυσικά των πολιτικών που αφορούν την αντιμετώπιση της κλιματικής αλλαγής.
Παράλληλα, οι αντιλήψεις αυτές θα έπρεπε να διαμορφώνουν το πλαίσιο το οποίο θα σηματοδοτήσει την ανάπτυξη ως αειφορική διαδικασία στην πράξη, ως διαδικασία δηλαδή η οποία υπόκειται σε ποσοτικούς περιορισμούς σε σχέση με κρίσιμες περιβαλλοντικές και κοινωνικές παραμέτρους και όχι ως αφηρημένη έννοια (όπως δυστυχώς επικρατεί σήμερα).
Και θα έπρεπε η σύγχρονη Ελληνική Πολιτεία, κληρονόμος ιστορίας, πολιτισμού και παράδοσης κριτικής σκέψης χιλιετιών, να πρωτοστατεί σε προσεγγίσεις θεώρησης της ανάπτυξης, πρώτιστα ως διαδικασίας σφυρηλάτησης της ποιότητας και του μέτρου σε όλες τις εκφράσεις και τα επίπεδα της πολιτικής, κοινωνικής και οικονομικής ζωής, θεώρηση που είναι και η ασφαλέστερη οδός για την αντιμετώπιση της κλιματικής αλλαγής.
Αντίθετα, φαίνεται να επιχαίρει (μέσω της Υπουργού Περιβάλλοντος στο Υπουργικό Συμβούλιο της Πέμπτης 14/1/10) για την πιθανότατη απελευθέρωση λιμναζόντων επενδύσεων ΑΠΕ 3 δις. οι οποίες (και αυτό είναι το βασικότερο ζήτημα) με τις συνθήκες που διαμορφώνει το εν λόγω σχέδιο νόμου, θα επιδιωχθεί να επιβληθούν ουσιαστικά άνευ όρων στην Ελληνική ύπαιθρο.

Ως συμπύκνωση των παραπάνω απόψεων σε ένα στοιχειώδες επίπεδο θεσμοθέτησης, διατυπώνω τις παρακάτω τρείς ομάδες προτάσεων σε σχέση με βασικές προβλέψεις του σχεδίου νόμου, συμπληρωματικά ή επί πλέον απόψεων οι οποίες έχουν ήδη διατυπωθεί, προς την ίδια κατεύθυνση, στα πλαίσια πολλών δεκάδων εύστοχων παρεμβάσεων στην παρούσα διαβούλευση:

1. Στις περιοχές του δικτύου «Φύση 2000» οι οποίες, κατά κανόνα, αποτελούν την κορωνίδα των περιοχών της χώρας από την άποψη της φυσικής αξίας και όχι μόνο, εφ’ όσον δεν υπάρχει ολοκληρωμένη και εγκεκριμένη από την οικεία επιτροπή παραλαβής Ειδική Περιβαλλοντική Μελέτη (ΕΠΜ) θα πρέπει να αποφεύγονται οι χωροθετήσεις έργων ΑΠΕ που απαιτούν άδεια παραγωγής.
Οι ΕΠΜ οι οποίες πρόκειται να εκπονηθούν ή να αναθεωρηθούν θα πρέπει, στην τελική τους φάση (όπου διατυπώνονται όροι και περιορισμοί ανά ζώνη προστασίας) να παραθέτουν προτάσεις σχετικά με τη δυνατότητα ή μη χωροθέτησης έργων ΑΠΕ ανά ζώνη, καθώς και ανά είδος, ισχύ έργου.
Οι προβλέψεις αυτές πρέπει να συμπληρώσουν την, αφήνουσα κάποιο μικρό παράθυρο αισιοδοξίας, διατύπωση σε τμήμα της παραγράφου 2 του άρθρου 8 του σχεδίου νόμου: «… ή σταθμίζεται με επιστημονικά επαρκή κριτήρια το επιδιωκόμενο όφελος σε σχέση με την πιθανή απώλεια προστατευτέου αντικειμένου, η οποία σε κάθε περίπτωση πρέπει να είναι ελάχιστη».
Aντίθετα, η αμέσως προηγούμενη διατύπωση περί «αντισταθμιστικών μέτρων» θα πρέπει να απαλειφθεί, δεδομένου ότι, αφ’ ενός μεν θα επιτείνει την πίεση στη περιβαλλοντική Δημόσια διοίκηση να λειτουργεί ετεροβαρώς υπέρ των επενδύσεων σε έργα ΑΠΕ και σε περιοχές του δικτύου (γεγονός που σε μεγάλο βαθμό προοιωνίζεται και τις αντίστοιχες προστριβές με τοπικές κοινωνίες, αλλά και τη μείωση της αξιοπιστίας των Δημόσιων υπηρεσιών) αφ’ ετέρου δε θα αυξήσει το πλήθος των προσφυγών, στο ΣΤΕ, στα αστικά δικαστήρια, αλλά και σε Ευρωπαϊκούς θεσμούς, τις οποίες θα προκαλέσει μία τελική άρνηση της πολιτικής ηγεσίας του ΥΠΕΚΑ να καταργήσει ή να τροποποιήσει ριζικά τις επίμαχες διατυπώσεις στα άρθρα 1, 8 και 9 του σχεδίου. Στην περίπτωση που οριστικοποιηθεί αυτή η άρνηση, θα πρέπει να υπάρξει σαφής πρόβλεψη (μπορεί να ενσωματωθεί στο άρθρο 9 του σχεδίου νόμου) για την εξαίρεση των περιοχών του δικτύου «Φύση 2000» από τις εν λόγω διατάξεις των άρθρων 1, 8 και 9 του σχεδίου.

2. Η ενίσχυση των αρμοδιοτήτων υπηρεσιών και φορέων Δημόσιας διοίκησης και Τοπικής Αυτοδιοίκησης, τοπικού ή περιφερειακού επιπέδου, θα λειτουργήσει θετικά προς την κατεύθυνση της διείσδυσης των έργων παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας από ΑΠΕ κατά τρόπο συνεργιστικό και όχι αντιθετικά ή ανταγωνιστικά άλλων παραμέτρων που σχετίζονται με την αντιμετώπιση της κλιματικής αλλαγής και την επίτευξη της αειφόρου ανάπτυξης. Αλλωστε, οι τοπικές κοινωνίες και φορείς, έχουν κατά κανόνα πολύ καλή γνώση των τοπικών συνθηκών, αναγκών και περιορισμών και η γνώση αυτή θα πρέπει να αξιοποιηθεί και όχι να απαξιωθεί, όπως ουσιαστικά καταφέρνουν οι συντάκτες του σχεδίου νόμου με τη διατύπωση των παραγράφων 3 και 4 του άρθρου 9. Επί πλέον όμως προϋπόθεση για την αξιοποίηση αυτή, είναι η αναθεώρηση του Ειδικού Πλαισίου για τα έργα ΑΠΕ (η οποία έχει ήδη αποφασιστεί όπως πληροφορηθήκαμε από την ιστοσελίδα του ΥΠΕΚΑ) προς την κατεύθυνση της ενσωμάτωσης σε αυτό σημαντικών και κρίσιμων κριτηρίων αξιολόγησης των επιπτώσεων και της δυνατότητας ένταξης των έργων αυτών στο φυσικό και ανθρωπογενές περιβάλλον, σύμφωνα και με τα προαναφερθέντα, κριτήρια τα οποία θα διευκολύνουν τις τοπικές κοινωνίες και φορείς σε ουσιαστικές και ποιοτικές κρίσεις και επιλογές, σε αντιδιαστολή με απλουστευτικές προσεγγίσεις.

3. Η στροφή στην ολιστική προσέγγιση για τη διαχείριση της υπαίθρου, της οποίας βασική συνιστώσα είναι η διατήρηση, ενίσχυση και ποιοτική αναβάθμιση του πρωτογενή τομέα σε όλα τα επίπεδα (γεωργία, δασοκομία, κτηνοτροφική και αλιευτική παραγωγή) και η μείωση των διαρκώς διευρυνόμενων ανισορροπιών μεταξύ αυτού και του τριτογενή τομέα, θα πρέπει να αποτελεί πλέον, όχι μόνο Εθνική, κοινωνική, περιβαλλοντική επιταγή, αλλά και βασική παράμετρο των πολιτικών για την αντιμετώπιση της κλιματικής αλλαγής. Κατά συνέπεια αποτελεί αδήριτη ανάγκη, η στο μέγιστο βαθμό προστασία της γεωργικής γής υψηλής παραγωγικότητας με την οποία δεν συνάδουν οι ρυθμίσεις που προτείνονται στην παράγραφο 6 του άρθρου 9 του σχεδίου νόμου.
Αποψή μου είναι ότι, στις εκτάσεις αυτές, θα πρέπει να επιτρέπονται μόνο μικρά φωτοβολταϊκά συστήματα (εξαιρούμενα άδειας παραγωγής) μικρά αιολικά συστήματα (για την επίτευξη ενεργειακής αυτονομίας νοικοκυριών ή αγροτικών επιχειρήσεων και υποδομών) καθώς και μικρές εγκαταστάσεις (τοπικής εμβέλειας) αξιοποίησης βιομάζας.

Ιστοσελίδες με πληροφορίες και απόψεις που συνέβαλαν σημαντικά στην παρούσα παρέμβαση:

1. Διακυβερνητική Επιτροπή για την Κλιματική Αλλαγή: (www.ipcc.ch).

2. Διεθνής Ενωση Ινστιτούτων Δασικών Ερευνών: (www.iufro.org )

 

Eυχαριστώ για τη φιλοξενία, Κωστής Ε. Πενταράκης, Δρ. Δασολόγος,  Υπάλληλος της Δ/νσης Δασών Χανίων, μέλος της ΝΕΧΩΠ Ν. Χανίων

Υ.Γ.1: Θα ήθελα, με την ιδιότητα που υπογράφω, να ευχαριστήσω ξεχωριστά την κα Αρετή Βασιλειάδου για την εντυπωσιακά πλήρη νοημάτων και συναισθημάτων φράση της (που περιέχεται στην παρέμβασή της στις 14/1 στην παρούσα διαβούλευση): «Οι κορυφογραμμές των γενέθλιων τόπων μας είναι δημόσιες δασικές εκτάσεις επί των οποίων έχουμε δικαίωμα προσωπικότητας».

Προσωπικά με ενθουσίασε και με συγκίνησε.

Επόμενος σταθμός της δημοσιογραφικής μου έρευνας,  η παρακάτω φωτογραφία… τόσο ενδεικτική, που δεν χρειάζεται περαιτέρω ανάλυση …

Και μπορεί η παρακάτω εικόνα να είναι χιουμοριστική, αλλά ο Ιερώνυμος έδειξε ιδιαίτερο ενδιαφέρον για τα… φωτοβολταϊκά… πράσινη ενέργεια κι αυτά…

 

Όλα μια … μπίζνα… και με αρχιεπισκοπική “ευλογία”…

Γιατί τίποτα δεν γίνεται τυχαία… όλα συνδέονται…

Και έρχεται η ώρα του… Πρωθυπουργού…

Του απόλυτου ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΕΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ.

Τέτοιες μέρες πριν ένα χρόνο, το έλεγε ξεκάθαρα πως θα κλείσει τα λιγνιτωρυχεία…

ΤΟ πολιτικό ΚΑΘΑΡΜΑ, που συνεργάζεται με την ΠΟΡΝΗ ΒΑΒΥΛΩΝΑ την ΓΕΡΜΑΝΙΑ …

 

Πες μου τώρα, τι δεν καταλαβαίνεις από την παραπάνω και την παρακάτω φωτογραφίες…

Ένας ακόμα σταθμός, το πρωτοσέλιδο της εφημερίδας ΜΑΚΕΛΕΙΟ.

Για τον Μυτιληναίο, μπορείτε να διαβάσετε εδώ και εδώ

ΙΔΙΩΤΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ Η … “ΔΕΗ”… Από ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗ, στα χέρια ΑΡΠΑΚΤΙΚΩΝ.

Μήπως να θυμίσω και τα εκατομμύρια που χαρίστηκαν από την κυβέρνηση στον Μυτιληναίο;;;

Εσένα όμως που έχασες την δουλειά σου, είσαι μεροκαματιάρης, είσαι οικογενειάρχης και προσπαθείς να συντηρήσεις την οικογένειά σου, με τον μισθό της πείνας, εσένα που είδες τον μισθό σου να συρρικνώνεται, σου κόβουν το ρεύμα αν δεν το πληρώσεις.

ΣΤΟΝ ΜΥΤΙΛΗΝΑΙΟ, ΧΑΡΙΖΟΥΝ ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΑ.

Οι πεντακομματικοί γκαουλάιτερ οργιάζουν

Φορολογία στους καταναλωτές της ΔΕΗ υπέρ του ανατολικού κρατικολιγάρχη Μυτιληναίου

 Μέχρι τώρα η ΔΕΗ χάριζε στο Μυτιληναίο μερικές δεκάδες εκατ. ευρώ το χρόνο, αφού η Αλουμίνιον αγόραζε από τη ΔΕΗ ρεύμα με 40,7 ευρώ τη MWh και της πουλούσε, από το ηλεκτρικό της εργοστάσιο που είχε κατασκευαστεί υποτίθεται για να καλύπτει τις ανάγκες της, με 75 ευρώ την MWh! Το σκάνδαλο αυτό το έχουμε καταγγείλει στη Νέα Ανατολή*. Πριν από μερικές ημέρες ψηφίστηκε το νομοσχέδιο του ΥΠΕΚΑ για τη «Λειτουργία Ενεργειακών Αγορών Ηλεκτρισμού και Φυσικού Αερίου, για Έρευνα, Παραγωγή και Δίκτυα Μεταφοράς Υδρογονανθράκων και άλλες Ρυθμίσεις» και στο άρθρο 197 η τιμή της ηλεκτρικής ενέργειας ανά MWh που θα πουλάει στη ΔΕΗ η Αλουμίνα της εν λόγω κρατικοφασιστικής βδέλλας ανέβηκε από τα 75 στα 130 ευρώ!

Ο Σύνδεσμος Φωτοβολταϊκών Επιχειρήσεων υπολογίζει ότι το εργοστάσιο του Μυτιληναίου με 334 ΜW θα αποδίδει ένα προϊόν ληστείας, λέμε εμείς, 175 εκατ. ευρώ το χρόνο. Αυτό το ποσό το επιβάλλουν οι προδότες του πεντακομματικού συντονιστικού ως φόρο σε κάθε λογαριασμό ρεύματος! Και μάλιστα ο φόρος μπαίνει στις Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας. Αν υποθέσουμε τέσσερα εκατ. νοικοκυριά, το καθένα θα πρέπει να καταβάλλει ετησίως στην ανατολική βδέλλα το ποσό των 43,75 ευρώ!!!

Το «Μυτιληνόσημο» στους λογαριασμούς της ΔΕΗ, όπως πολύ εύστοχα το χαρακτήρισε στο άρθρο της στην Ελευθεροτυπία στις 31/7/2011 η δημοσιογράφος Αριστέα Μπουγάτσου, κατασκευάστηκε ως εξής: «Η οδηγία που υιοθετήθηκε με τον νόμο λέει ότι ο διαχειριστής του Ενεργειακού Φορτίου πρέπει να απορροφά κατά προτεραιότητα το ρεύμα που δίνουν μονάδες ΣΗΘΥΑ, δηλαδή μονάδες συμπαραγωγής υψηλής απόδοσης, με καύσιμο φυσικό αέριο ή πετρέλαιο και να αρθεί ο περιορισμός που έδινε προτεραιότητα σε μονάδες μέχρι 35 MW. Και η υπόθεση μέχρι εδώ είναι καθαρή. Όμως στις λοιπές διατάξεις χώθηκε και μαθηματικός τύπος βάσει του οποίου το ρεύμα από τις μεγάλες μονάδες που θα απορροφάται κατά προτεραιότητα θα πληρώνεται με τιμολόγιο αιολικής ενέργειας συν τη ρήτρα φυσικού αερίου, δηλαδή 130 ευρώ ανά MWh αντί 55 ευρώ, οριακή τιμή που δίνει το σύστημα σε μονάδες αυτής της κατηγορίας. Ποιοι είναι όμως οι παραγωγοί αυτού του είδους; Ο εξής ένας: ο όμιλος Μυτιληναίου με τη μονάδα Αλουμίνιον, τη μόνη μονάδα συμπαραγωγής υψηλής απόδοσης που υπάρχει σήμερα στη χώρα, με εγκατεστημένη ισχύ 334 MW, η οποία σήμερα πουλάει το ρεύμα της στα 55 ευρώ ανά MWh συν 20 ευρώ cost recovery, για τις ανάγκες της αγοράζει από τη ΔΕΗ με 40,7 ευρώ ανά MWh και τώρα θα μπορεί να πουλάει με 130 ευρώ ανά MWh όλη της την παραγωγή».

Η συγκάλυψη της ληστείας του λαού από το φαιοκόκκινο  καθεστώς

Το νομοσχέδιο για την απελευθέρωση της ενέργειας ψηφίστηκε επί της αρχής από τη ΝΔ και το φασιστικό ΛΑΟΣ, που προκλητικά υποστήριζε στη βουλή το Μυτιληνόσημο με το επιχείρημα ότι ο όμιλος προσφέρει εργασία. Η ΝΔ, που με τον ανιψιό-Καραμανλή αναγνώρισε ως συμπαραγωγό την Αλουμίνιον και επομένως της έδωσε το δικαίωμα πώλησης ενέργειας στη ΔΕΗ, δηλαδή οργάνωσε τη ληστεία της ΔΕΗ, καταψήφισε το άρθρο 197 για το Μυτιληναίο. Το ψευτοΚΚΕ και ο ΣΥΝ το ίδιο. Έτσι ΝΔ, ψευτοΚΚΕ και ΣΥΝ εμφανίζονται τάχα αμέτοχοι στο υπερσκάνδαλο. Δεν είναι φυσικά καθόλου αμέτοχοι, αλλά συνένοχοι. Αμέτοχο δεν είναι ένα κόμμα όταν δεν καταγγέλλει στο λαό την οργανωμένη λήστευσή του από το κράτος και την κυβέρνηση. Αμέτοχο δεν είναι ένα κόμμα που έχει στη διάθεσή του όλα τα ΜΜΕ για να καταγγείλει το σκάνδαλο και όχι μόνο δεν το κάνει, αλλά επιβάλλει βίαια και τη σιωπή στα ΜΜΕ. Aπλά είναι τυπικά αμέτοχο επειδή ο αριθμός των βουλευτών του ΠΑΣΟΚ επαρκεί για να ψηφιστεί ο νόμος. Αμέτοχο θα ήταν ένα κόμμα της Βουλής αν, εκτός από την καταψήφιση του νόμου, χάλαγε και τον κόσμο ενάντια σ’ αυτόν, όπως τον χαλάνε όλοι τους όταν πρόκειται να εξοντώσουν έναν πολιτικό τους αντίπαλο επικαλούμενοι μικρομεσαία υπαρκτά ή -ακόμα πιο συχνά- ανύπαρκτα σκάνδαλα.

 Τι λέει το ψευτοΚΚΕ, που καταψήφισε τη διάταξη, για το γεγονός ότι ο Μυτιληναίος θα πουλάει στη ΔΕΗ με 130 ευρώ το ίδιο ακριβώς εμπόρευμα που θα αγοράζει από αυτήν με 40,7 ευρώ και τη διαφορά θα πρέπει να την πληρώσει ο καταναλωτής σαν φεουδαρχικό φόρο στην ανατολική βδέλλα; Λέει ότι αυτός είναι ανταγωνισμός μεταξύ επιχειρηματιών! Στο τέλος καταλήγει ότι φταίει ο φόρος για τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας, που πρέπει να καταργηθεί. Ζητάει δηλαδή στην ουσία την κατάργηση των ΑΠΕ. Γράφει ο Ριζοσπάστης: «Σχετικά τοποθετήθηκε ο εισηγητής του ΚΚΕ στο νομοσχέδιο Ν. Καραθανασόπουλος: Υπάρχουν σημερινά και χτεσινά δημοσιεύματα που αναφέρονται στο άρθρο 197 από μια ανεξάρτητη αδέσμευτη απογευματινή εφημερίδα, όπως αυτοαποκαλείται. Το συγκεκριμένο άρθρο έχει να κάνει με το παιχνίδι το οποίο γίνεται ανάμεσα σε ανταγωνιστικά συμφέροντα, ανάμεσα στους παρόχους-παραγωγούς ηλεκτρικής ενέργειας από το φυσικό αέριο και σε αυτούς οι οποίοι είναι από τα φωτοβολταϊκά και τις ανεμογεννήτριες. Έχουμε μια σύγκρουση συμφερόντων αιματηρή για το ποιος θα πάρει το μεγαλύτερο πακέτο. Ο καθένας διαλέγει στρατόπεδο, είτε είναι όμιλος ιδιωτικός, είτε είναι δημοσιογράφος, είτε είναι κόμματα και κυβέρνηση. Φαίνεται, με τη συγκεκριμένη διάταξη και ρύθμιση, να δίνεται ένα προβάδισμα στους παραγωγούς φυσικού αερίου. Ποιο είναι το πρόβλημα από αυτή τη διαπάλη που γίνεται; Το πρόβλημα είναι ότι κανείς δεν ενδιαφέρεται, ακόμα και τα δημοσιεύματα, για τη λαϊκή ανάγκη. Το μοναδικό ζήτημα που πρέπει να βάλουμε είναι να καταργηθεί το τέλος για τις Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας και δεν πρέπει ο ελληνικός λαός να πληρώνει αυτό το τέλος, αυτή είναι η μήτρα του σκανδάλου, αυτή είναι η διαπάλη, εν πολλοίς».

Ο ΣΥΝ. με πλήρη συνείδηση του πραχτόρικου ρόλου του, όπως και το ψευτοΚΚΕ, χρεώνει στο ιδιωτικό ανεξάρτητο κεφάλαιο, που είναι μάλιστα σχετικά ελεύθερο από το ανατολικό αποικιοκρατούμενο κράτος, το σκάνδαλο του δικού τους κρατικολιγάρχη Μυτιληναίου! Όταν βέβαια ψηφιζόταν το νομοσχέδιο, αλλά και στα δημοσιεύματα της Αυγής, με αναφορές στους  Λαφαζάνηδες και στη Διώτη, δεν έγινε καμιά αναφορά από κανένα κόμμα για το γεγονός της απόφασης της Ευρωπαϊκής Επιτροπής που έκρινε ότι ο Μυτιληναίος πρέπει να καταβάλλει 17,5 εκατ. ευρώ από τα προνομιακά τιμολόγια που απολάμβανε!

Απελευθέρωση της ενέργειας σημαίνει για το καθεστώς ξεπούλημα της χώρας στην Gasprom, ληστεία του καταναλωτή ενέργειας από τις ανατολικές  κρατικολιγαρχικές βδέλλες και τσάκισμα του τομέα της ενέργειας ως βασικού παράγοντα ανάπτυξης της παραγωγής.

* Στο άρθρο της Νέας Ανατολής (20/10/2008) «Η νέα μεγάλη μάχη της Ηλεκτρικής» και στην παράγραφο «Το μέγα σκάνδαλο Μυτιληναίου» περιγράφαμε τη ληστεία της ΔΕΗ που σήμερα εμφανίζεται υπό μορφή άμεσης φορολογίας στον καταναλωτή. Όπως είναι γνωστό, ο Μυτιληναίος έχει αποκτήσει την εταιρεία Αλουμίνιον της Ελλάδος (ΑτΕ). Η πρώην γαλλική εταιρεία είχε συνάψει με τη ΔΕΗ το 1960 μια αποικιακή σύμβαση, βάσει της οποίας είχε ειδική (πολύ χαμηλή) τιμή χρέωσης της ΜWh (μεγαβατώρας) εξαιτίας του γεγονότος ότι έχει μεγάλη κατανάλωση ηλεκτρικής ενέργειας (η παραγωγή αλουμινίου απαιτεί τεράστιες ποσότητες ρεύματος). Η τιμή αυτή πώλησης της ΜWh από τη ΔΕΗ αναπροσαρμόστηκε το 1975 για εμπορικούς λόγους για όλες τις βιομηχανίες (που έχουν ειδικό καθεστώς τιμολόγησης της ΜWh) και που είναι γνωστό σήμερα ως τιμολόγιο Α-150. Με βάση αυτό το τιμολόγιο «οι βιομηχανίες πληρώνουν 55 ευρώ/ΜWh» (ανακοίνωση από το Γραφείο Τύπου της ΔΕΗ, Αθήνα 5 Μαρτίου 2008). Όμως τα τελευταία χρόνια ο Μυτιληναίος πέτυχε ακόμη περισσότερα από την τελευταία διοίκηση της ΔΕΗ, προφανώς καθ’ υπόδειξη της κυβέρνησης: «Η μέση τιμή που πλήρωσε η Αλουμίνιον από τον Ιανουάριο 2007 έως και τον Αύγουστο του 2007 ήταν 47,7 ευρώ/MWH ($ ΗΠΑ 64,4/MWH), ενώ με το τιμολόγιο Α-150 θα πλήρωνε 48,2/MWH. Όμως, στη συνέχεια από τον Σεπτέμβριο 2007 μέχρι και το Νοέμβριο 2007, η Αλουμίνιον πλήρωσε 40,1/MWH ($ ΗΠΑ 58,5/MWH), ενώ με το Α-150 θα πλήρωνε 50,6/MWH. Για τους μήνες Δεκέμβριο 2007 και Ιανουάριο 2008 πλήρωσε 37,5/MWH ($ ΗΠΑ 55,5/MWH), ενώ με το Α-150 θα πλήρωνε 54,5/MWH» (στη ίδια ανακοίνωση). Με την απελευθέρωση της αγοράς ΗΕ ο Μυτιληναίος πέτυχε να του δοθεί άδεια κατασκευής και λειτουργίας εργοστασίου παραγωγής ΗΕ σε εγκαταστάσεις της ΑτΕ με την αιτιολογία της χρήσης της για τις ανάγκες της ΑτΕ. Μάλιστα επιδοτήθηκε για το σκοπό αυτό με 36 εκατ. ευρώ.

Όμως το Φλεβάρη του 2008 η κυβέρνηση Καραμανλή μέσω της κρατικής ΡΑΕ (Ρυθμιστική Αρχή Ενέργειας) αλλάζει την άδεια της ΑτΕ από «Παραγωγό–Συμπαραγωγό» σε «Συμπαραγωγό». Τι σημαίνει αυτό; Ο Μυτιληναίος είχε ζητήσει και του είχε εγκριθεί από τη ΡΑΕ η άδεια για κατασκευή ενός εργοστασίου παραγωγής ΗΕ ισχύος 334 ΜW με καύσιμο φυσικό αέριο για τις ανάγκες του εργοστασίου ΑτΕ σε ΗΕ. Αυτό σήμαινε ο αρχικός χαρακτηρισμός της άδειας «Παραγωγός-Συμπαραγωγός». Η μετατροπή της άδειας σε «Συμπαραγωγό» σημαίνει ότι ο Μυτιληναίος μπορεί να πουλά την ΗΕ που παράγει στη ΔΕΗ. Σε ποια τιμή; Μα στην ΟΤΣ φυσικά! Φρόντισε η πολιτική εξουσία γι’ αυτό. Πώς; Μέσα στη μετατροπή της άδειας υπάρχουν διατάξεις «με τις οποίες επιβάλλονται υποχρεώσεις προμηθευτή “τελευταίου καταφυγίου” (supplier of last resort) στη ΔΕΗ…» (από την ανακοίνωση του Γραφείου Τύπου της ΔΕΗ Α.Ε. στις 13-05-08).

Δηλαδή, όταν η ΑτΕ έχει πρόβλημα στην προμήθεια ΗΕ μπορεί να προσφεύγει στη ΔΕΗ για να παίρνει από αυτήν ρεύμα.

Μα υποτίθεται ότι η μονάδα που έφτιαξε ήταν για να καλύψει τις ανάγκες της.

Με αυτή τη διάταξη μπορεί να ισχυρίζεται ότι οι ανάγκες της δε φτάνουν και να αγοράζει από τη ΔΕΗ ΗΕ και στη συνέχεια να την πουλά πάλι!

Δηλαδή ο Μυτιληναίος πέτυχε μέσω της πολιτικής εξουσίας την «πώληση στη ΔΕΗ του ρεύματος που θα παράγει η μονάδα της ΑτΕ σε περίπου 75 ευρώ/MWΗ, ενώ παράλληλα αυτή θα αγοράζει από τη ΔΕΗ το ηλεκτρικό ρεύμα που χρειάζεται σε περίπου 38 ευρώ/MWΗ» (ανακοίνωση του Γραφείου Τύπου της ΔΕΗ Α.Ε. στις 25-02-08).

Αυτό πρακτικά σημαίνει επίσης ότι ο Μυτιληναίος θα κερδίζει από 50 έως 80 εκατομμύρια ευρώ το χρόνο.

Η διακύμανση αυτή είναι με βάση ποιο τιμολόγιο (ποια σύμβαση) πληρώνει η ΑτΕ. Πληρώνει με την προνομιακή σύμβαση (όπως μέχρι πρόσφατα), χάνει 80 εκατ. ευρώ η ΔΕΗ.

Πληρώνει με το Α-150, όπως εδώ και δύο μήνες (τι περίεργο που αυτή η προσωρινή αλλαγή έγινε τώρα -για να ευνοηθεί μήπως η δουλειά;), χάνει 50 εκατ. ευρώ. Λένε προσωρινή επιβάρυνση γιατί η τελική δίκη με τι σύμβαση θα πληρώνει η ΑτΕ θα κριθεί τον Ιούνιο του 2009» (ανακοίνωση της ΓΕΝΟΠ/ΔΕΗ-ΚΗΕ στις 21-05-08).

 

Πηγή

 

 

Ρίξτε και μια ματιά Πολιτικοί φράχτες για ταξικά σύνορα”… έχει πολύ μεγάλο ενδιαφέρον.

 

Θα σταθώ όμως και στο σχόλιο του Βαγγέλη Τεζάρη, το οποίο θεωρώ ιδιαιτέρως σημαντικό, καθώς ο σχολιαστής έχει άμεση σχέση με την δημοσιογραφία, ως εικονολήπτης.

Ο βαγγέλης τεζάρης λέει:

Όπου δεις μεγάλη φωτιά και ψάξεις καλά στις φλόγες, θα βρεις και ένα μεγαλοπαράγοντα που με τις ευλογίες -με το αζημίωτο φυσικά- του κράτους οπερέτα, μεγαλώνει τα σάβανα που θα πάρει μαζί του….

Αυτό το αποδεικνύει και μια μικρή αναδρομή μέσα στις φλόγες !

2009: η Πάρνηθα καίγεται αφήνοντας πίσω της κατεστραμμένη χλωρίδα και εκατοντάδες νεκρά ζώα, όμως μετά λίγους μήνες ΝΑ ΑΝΑΒΑΘΜΙΖΟΝΤΑΙ οι εγκαταστάσεις του καζίνο και ΝΑ ΕΓΚΑΘΙΣΤΑΝΤΑΙ ΝΕΕΣ ΑΝΕΜΟΓΕΝΝΗΤΡΙΕΣ.

2017: Φωτιά ξεσπάει στον ισθμό του Ρίου-Αντίριου ΚΑΙ ΞΑΦΝΙΚΑ ΕΝΑ ΧΡΟΝΟ ΜΕΤΑ
η εταιρία Vattora ΕΓΚΑΘΙΣΤΑ 16 ΝΕΕΣ ΑΝΕΜΟΓΕΝΝΗΤΡΙΕΣ.

2018: ΦΗΜΟΛΟΓΕΙΤΑΙ ότι ο όμιλος Μυτιληναίου ήταν υπεύθυνος για το πύρινο έγκλημα στην Κινέτα για να γίνει εκεί ΑΙΟΛΙΚΟ ΠΑΡΚΟ.

Με λίγα λόγια ΕΓΩ Ο ΨΕΚΑΣΜΕΝΟΣ βλέπω πως η φημολογούμενη “ανάρμοστη σχέση” μεταξύ πυρκαγιών – ανεμογεννητριών πάντα υπάρχει, αφού όπου και να πιάσει φωτιά, μετά από λίγο καιρό θα πέσεις πάνω σε ΑΝΕΜΟΓΕΝΝΗΤΡΙΕΣ και ΑΙΟΛΙΚΑ….

Αλλά μια και μίλησα για ΦΛΟΓΕΣ και ΦΗΜΕΣ λέω…. πως κάποιες άλλες φήμες λένε, ότι ο Μητσοτάκης το 2021 δεν ήθελε να πάει στη Λιβύη αλλά τον ανάγκασαν και φυσικά δεν τον ανάγκασα εγώ ! ! !

Αυτές οι φήμες λοιπόν δεν σταματούν εκεί και αυτοί που έχουν τεντωμένα αφτιά ακούν, πως ο Μυτιληναίος (ο οποίος είναι χορηγός της ΝΔ δηλαδή του Μητσοτάκη) έχει επιχειρηματικά συμφέροντα στη Λιβύη και φοβάται μην τον εκτοπίσουν οι Τούρκοι, έτσι έστειλε τον πρωθυπουργό με σαφείς εντολές για να του κλείσει συμφωνία ως ντίλερ, επειδή ξεκινά να κατασκευάζει μια μεγάλη «θερμική μονάδα» ύψους τουλάχιστον 400 εκατ. δολαρίων στη Λιβύη.

Και τώρα ενώ πάλι καίγονται τα δάση της Πελοποννήσου η κυβέρνηση μας κουνάει το δάχτυλο επιδεικτικά διατάζοντας μας να κάνουμε τα εμβόλια του θανάτου και να φοράμε μάσκες οι οποίες δεν μας προστατεύουν ούτε από τις στάχτες της φωτιάς των δασών που καίγονται όπως δηλώθηκε δημόσια.

β. τεζαρης
϶ϵλληνας όμηρος των καθεστώτων των Αθηνών ! ! !

Το σχόλιο, είναι από εδώ

 

Αλοίμονο αν δεν συνεργαζόταν με τον Μυτιληναίο ο Κούλης…

Διαβάστε και το παρακάτω απόσπασμα… έχει ενδιαφέρον…

Σας κράτησα για το τέλος, την παρακάτω αποκάλυψη, που έρχεται να δέσει με την τρομακτική φωτιά που κατέστεψε Σχίνο και Αλεποχώρι και άνοιξε την πόρτα της κολάσεως για την εγκατάσταση αιολικών πάρκων στα Γεράνεια Όρη…

Αυτό το γνώριζες, αγαπητέ/ή αναγνώστη/στρια των ΑΤΤΙΚΩΝ ΝΕΩΝ;;;

Όχι;

Μα ΟΛΟΙ ΤΟΥΣ ΜΙΑ “ΕΓΚΛΗΜΑΤΙΚΗ ΣΥΜΜΟΡΙΑ” ΕΙΝΑΙ…

Και για το τέλος του αποκαλυπτικού ρεπορτάζ, τα παρακάτω…

 

Η φωτογραφία από εδώ και το ρεπορτάζ στον ίδιο ιστότοπο, έχει τρομακτικό ενδιαφέρον.

Κατόπιν όλων των όσων προαναφέρθηκαν σ’ αυτή την έρευνα, έχεις ακόμα ενδοιασμούς γι αυτούς που κρύβονται πίσω από ΤΟ ΕΓΚΛΗΜΑ ΣΤΑ ΓΕΡΑΝΕΙΑ ΟΡΗ ΚΑΙ Σ’ ΟΛΗ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ;;;

ΠΟΙΟΙ ΑΔΙΣΤΑΚΤΑ ΚΑΤΑΣΤΡΕΦΟΥΝ, ΔΟΛΟΦΟΝΟΥΝ ΠΑΤΡΙΔΑ ΚΑΙ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΛΑΟ;;;

 

Καλλιόπη Σουφλή

 

 

(Visited 771 times, 1 visits today)

Ετικέτες: ΑΙΟΛΙΚΑ ΠΑΡΚΑ, ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΕΣ ΑΡΧΕΣ, ΔΕΗ, ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ ΜΥΤΙΛΗΝΑΙΟΣ, ΚΑΛΛΙΟΠΗ ΣΟΥΦΛΗ ΡΕΠΟΡΤΑΖ, Κορυφαίο, ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΜΗΤΣΟΤΑΚΗ, ΠΡΩΤΟ ΘΕΜΑ

Μπορείτε να κάνετε δωρεά είτε με τον λογαριασμό σας στην Paypal αν διαθέτετε , η και με Visa ή Mastercard μέσω Paypal

ΕΠΙΣΗΜΑΝΣΗ


Ορισμένα αναρτώμενα από το διαδίκτυο κείμενα ή εικόνες, θεωρούμε ότι είναι δημόσια. Αν υπάρχουν δικαιώματα συγγραφέων, παρακαλούμε ενημερώστε μας, για να τα αφαιρέσουμε. Επίσης, σημειώνεται ότι οι απόψεις του ιστολογίου, μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου. Για τα άρθρα που δημοσιεύονται εδώ, ουδεμία ευθύνη εκ του νόμου φέρουμε, καθώς απηχούν αποκλειστικά τις απόψεις των συντακτών τους και δεν δεσμεύουν καθ’ οιοδνήποτε τρόπο, το ιστολόγιο. Ο διαχειριστής του ιστολογίου, δεν ευθύνεται για τα σχόλια και τους δεσμούς που περιλαμβάνει. Τονίζουμε ότι υφίσταται μετριασμός των σχολίων και παρακαλούμε, πριν δημοσιεύσετε το σχόλιό σας, να έχετε υπόψη σας τα ακόλουθα:
  • Κάθε γνώμη είναι σεβαστή, αρκεί να αποφεύγονται ύβρεις, ειρωνείες, ασυνάρτητος λόγος και προσβλητικοί χαρακτηρισμοί, πολύ περισσότερο σε προσωπικό επίπεδο, εναντίον των συνομιλητών ή και των συγγραφέων, με υποτιμητικές προσφωνήσεις, ύβρεις, υπονοούμενα, απειλές ή χυδαιολογίες.>
  • Μην δημοσιεύετε άσχετα με το θέμα σχόλια.
  • Ο κάθε σχολιαστής, οφείλει να διατηρεί ένα μόνον όνομα ή ψευδώνυμο, το οποίο αποτελεί και την ταυτότητά του σε κάθε συζήτηση.
  • Με βάση τα παραπάνω, η διαχείριση, διατηρεί το δικαίωμα μη δημοσίευσης σχολίων, χωρίς καμία άλλη προειδοποίηση.
  • Επιπλέον σας τονίζουμε, ότι το ιστολόγιο, λειτουργεί σε εθελοντική βάση και ως εκ τούτου, τα σχόλια θα αναρτώνται μόλις αυτό καταστεί δυνατόν.

Μοιράστε το