Μέχρι και το συστημικό περιοδικό Science παραδέχεται ότι τα «εμβόλια» κατά του Covid είναι άχρηστα και επιβλαβή

Μέχρι και το συστημικό περιοδικό Science παραδέχεται ότι τα «εμβόλια» κατά του Covid είναι άχρηστα και επιβλαβή

26 Ιουνίου, 2022 17 Από Καλλιόπη Σουφλή
Προβολές:1,360
Μοίρασέ το

 

 

Μέχρι και το συστημικό περιοδικό Science παραδέχεται ότι τα «εμβόλια» κατά του Covid είναι άχρηστα και επιβλαβή

Αφού άρχισε να τα γυρίζει και το συστημικό περιοδικό, φανταστείτε πόσο χειρότερα είναι τα πράγματα για τους εμβολιασμένους…

Κάποιοι τα γράφαμε από την πρώτη σχεδόν στιγμή που κυκλοφόρησε η ψευτοπανδημία, όπως γράφαμε και για την επικινδυνότητα των εμβολίων του ΘΑΝΑΤΟΥ… αλλά ήμασταν “ψεκασμένοι”…

 

Καλλιόπη Σουφλή

 

Υ.Γ. Τα ΑΤΤΙΚΑ ΝΕΑ, είχαν πολλάκις αναφέρει τι είχε πει από το 1981, αυτό το εβραιοχαζαροσιωνιστικό ερπετό, ο Ζάκ Αταλί… πρόκειται για τον σκιώδη πρόεδρο της Γαλλίας… για όσους θεωρούν πως κυβερνά η… Εμμανουέλα Μακρόν… (διαβάστε αν θέλετε, τι έχει δηλώσει αυτό το κτήνος, εδώ)

 

Το συστημικό περιοδικό Science που θεωρείται το νο1 επιστημονικό περιοδικό στο κόσμο, δημοσίευσε ένα άρθρο αποκαλύπτωντας ότι τόσο τα αντισώματα όσο και η προστασία των Τ-κυττάρων δεν υπάρχουν πουθενά μετά το εμβόλιο. Ομολογώντας με αυτό το τρόπο ότι τα εμβόλια είναι περισσότερο επιβλαβή παρά ωφέλιμα για τους ανθρώπους.

Κάτι άλλο που αποκάλυψε το περιοδικό, είναι ότι οι «πλήρως εμβολιασμένοι» υποφέρουν από τις λεγόμενες «ανακαλλιεργημένες» λοιμώξεις, καθώς η απόκρισή τους στα Τ-κύτταρα είναι τώρα τεχνητά συντονισμένη προς παλαιότερες παραλλαγές της νόσου όπως το Delta.

Αυτό με άλλα λόγια σημαίνει, ότι τα εμβόλια mRNA φαίνεται να επηρεάζουν μόνιμα το ανοσοποιητικό σύστημα των ανθρώπων και το ωθούν προς την παραγωγή Τ-κυττάρων για να επιτεθούν σε παραλλαγές που δεν υπάρχουν – παρόλο που δεν μολύνθηκαν ποτέ από αυτές τις παραλλαγές».

Τα εμβόλια Covid καταστρέφουν τη φυσική ανοσία

Η φυσική ανοσία που δεν έχει καταστραφεί ακόμα απο τα εμβόλια φέρει ένα συστατικό που ονομάζεται μη ειδική ανοσία και στοχεύει μη ειδικά παθογόνα εισβάλλοντα. Στην περίπτωση του Covid, αυτό σημαίνει καταπολέμηση του ιού γενικά και όχι ειδικά όσον αφορά τις παραλλαγές.

Τελευταία ακούμε τους τηλεειδικούς να λένε πως είτε έχεις μολυνθεί απο Covid, είτε έχεις κάνεις το εμβόλιο, δεν έχεις ανοσία στις νέες παραλλαγές της omicron. Αυτό είναι ψευδές για να δικαιολογήσουν το άχρηστο εμβόλιο, η φυσική ανοσία σε μεγάλο βαθμό, προστατεύει απο όλες τις παραλλαγές. Αντιθέτως, το εμβόλιο που παρέχει μη ειδική ανοσία δεν είναι πλέον σε θέση να καταπολεμήσει τις λοιμώξεις που μεταλλάσσονται.

Οι υποστηρικτές του εμβολίου ισχυρίζονται επίσης ότι τα Τ-κύτταρα που δημιουργούνται από mRNA βοηθούν τους ανθρώπους να μην αρρωστήσουν βαριά με Covid…

Το άρθρο του περιοδικού Science υποδηλώνει ότι αυτή η υποτιθέμενη προστασία είναι μύθος και τα χαμηλά ποσοστά θανάτου από την Omicron είναι απλώς ως αποτέλεσμα της γενικής έλλειψης λοιμογόνου δράσης της Omicron τόσο σε εμβολιασμένους όσο και σε μη εμβολιασμένους ανθρώπους.

Αν ωστόσο πάρουμε υπόψη τα στατιστικά στοιχεία των κλινικών σε όλο το κόσμο, θα παρατηρήσουμε πως η omicron αρρωσταίνει πιο βαριά τους εμβολιασμένους και ειδικότερα τους πλήρως εμβολιασμένους με τρεις δόσεις.

Μετά την ένεση, το ανοσοποιητικό σύστημα έχει την ικανότητα να παράγει μόνο έναν τύπο αντισώματος κορωνοϊού, όταν η πραγματικότητα είναι ότι χρειάζονται πολλά διαφορετικά αντισώματα, που θα παράγονταν φυσικά από το σώμα χωρίς το εμβόλιο. 

Οι συνθετικές χημικές ουσίες mRNA (αγγελιοφόρος RNA), καταστρέφουν το ανοσοποιητικό σύστημα και το αφήνουν εκτεθειμένο σε πολλές ασθένειες.

Το Science μας το λέει αυτό, σε εξαιρετικά έντεχνη γλώσσα, υποδηλώνοντας ότι είναι απλά ένα συστημικό περιοδικό, που ωστόσο θέλει να κρατήσει μια σοβαρότητα. Απέφυγε επίσης να συγκρίνει την ανοσοαποκριση μεταξύ εμβολιασμένων και ανεμβολίαστων, κάτι που είναι τουλάχιστον προβληματικό.

«Δυστυχώς, δεν αποτελεί έκπληξη, ότι οι επιστήμονες δεν εξέτασαν τις ανοσολογικές αντιδράσεις οποιουδήποτε δεν εμβολιάστηκε – με ή χωρίς προηγούμενη μόλυνση»,εξηγεί ο Berenson.

Γιατί οι ερευνητές δεν συμπεριέλαβαν μη εμβολιασμένους ανθρώπους; 

Ίσως επειδή σχεδόν όλοι οι Βρετανοί ενήλικες είναι πλήρως εμβολιασμένοι, έτσι οι συγγραφείς ήθελαν να επικεντρωθούν στους κινδύνους που ενέχει η Omicron στα εμβολιασμένα άτομα… Ή ίσως επειδή ανησυχούσαν για το τι θα έβρισκαν αν συνέκριναν απευθείας τις δύο ομάδες».

 

Πηγή

Προβολές : 1,360


Μοίρασέ το:



Ετικέτες: , , , ,

ΕΠΙΣΗΜΑΝΣΗ


Ορισμένα αναρτώμενα από το διαδίκτυο κείμενα ή εικόνες, θεωρούμε ότι είναι δημόσια. Αν υπάρχουν δικαιώματα συγγραφέων, παρακαλούμε ενημερώστε μας, για να τα αφαιρέσουμε. Επίσης, σημειώνεται ότι οι απόψεις του ιστολογίου, μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου. Για τα άρθρα που δημοσιεύονται εδώ, ουδεμία ευθύνη εκ του νόμου φέρουμε, καθώς απηχούν αποκλειστικά τις απόψεις των συντακτών τους και δεν δεσμεύουν καθ’ οιοδνήποτε τρόπο, το ιστολόγιο. Ο διαχειριστής του ιστολογίου, δεν ευθύνεται για τα σχόλια και τους δεσμούς που περιλαμβάνει. Τονίζουμε ότι υφίσταται μετριασμός των σχολίων και παρακαλούμε, πριν δημοσιεύσετε το σχόλιό σας, να έχετε υπόψη σας τα ακόλουθα:
  • Κάθε γνώμη είναι σεβαστή, αρκεί να αποφεύγονται ύβρεις, ειρωνείες, ασυνάρτητος λόγος και προσβλητικοί χαρακτηρισμοί, πολύ περισσότερο σε προσωπικό επίπεδο, εναντίον των συνομιλητών ή και των συγγραφέων, με υποτιμητικές προσφωνήσεις, ύβρεις, υπονοούμενα, απειλές ή χυδαιολογίες.>
  • Μην δημοσιεύετε άσχετα με το θέμα σχόλια.
  • Ο κάθε σχολιαστής, οφείλει να διατηρεί ένα μόνον όνομα ή ψευδώνυμο, το οποίο αποτελεί και την ταυτότητά του σε κάθε συζήτηση.
  • Με βάση τα παραπάνω, η διαχείριση, διατηρεί το δικαίωμα μη δημοσίευσης σχολίων, χωρίς καμία άλλη προειδοποίηση.
  • Επιπλέον σας τονίζουμε, ότι το ιστολόγιο, λειτουργεί σε εθελοντική βάση και ως εκ τούτου, τα σχόλια θα αναρτώνται μόλις αυτό καταστεί δυνατόν.

Διαβάστε ακόμα