Νίκο Αντωνιάδη και Κωνσταντίνε Βαθιώτη, διαβάστε αυτή τη συμβουλή... έχει μεγάλη σημασία για τον μεγάλο αγώνα που δίνετε και οι δυο σας.
Αν πραγματικά ήθελαν να δουν πόσο μεγάλη είναι η επιδημιολογική σημασία του «νέου» κορωναϊού, θα έπρεπε να κάνουν τα κατωτέρω, συμπεριλαμβάνοντας στη διαφορική διάγνωση, τουλάχιστον τους ιούς της γρίπης και όλους τους γνωστούς ιούς του συναχιού, που δυστυχώς είναι «κορωνοϊοί»!!!
ΑΡΑ, ο κ. Αντωνιάδης και όποιος άλλος θέλει επιβεβαίωση αιτίου, μπορεί να ζητήσει από τους εισαγγελείς, όταν γίνεται έλεγχος για το «νέο» κορωνοϊό, να γίνεται…
Αγαπητοί κ.κ. Νίκο Αντωνιάδη και κύριε Καθηγητά Κωνσταντίνε Βαθιώτη, διαβάστε τι λέει ένας επιστήμονας, με σχόλιό του στα ATTIKANEA.INFO …
Διαβάστε αυτή τη συμβουλή, έχει μεγάλη σημασία για τον μεγάλο αγώνα που δίνετε και… ξέσκίστε τους…
Καλλιόπη Σουφλή
Πρέπει να ξέρετε ότι:
1. Διάγνωση με υπόδειξη αιτίου γίνεται μετά βεβαιότητας μόνο αν αποκλειστούν άλλα αίτια που προκαλούν παρόμοια συμπτώματα. Αν δεν γίνει αυτό μιλάμε για πιθανή ένδειξη αιτίου
2. Το ίδιο αφορά τους θανάτους. Για αυτό δεν μιλούν για θανάτους «από κορωνοϊό», αλλά μιλούν για θανάτους «με κορωνοϊο».
ΠΩΣ ΕΠΙΒΕΒΑΙΩΝΟΥΜΕ;
3. Δια του αποκλεισμού, όπως: Χρησιμοποιούμε τις κατάλληλες (πιο αξιόπιστες) διαγνωστικές μεθόδους που υπάρχουν για την αναγνώριση (απομόνωση ή έμμεση αναγνώριση) όλων των αιτίων που θα μπορούσαν να προκαλέσουν την ίδια κλινική εικόνα.
Άρα, αν φτάσουμε να έχουμε ένα μοναδικό αίτιο, αποδίδουμε την κλινική εικόνα ή το θάνατο σε αυτό.
Αυτή είναι η μετά βεβαιότητας διάγνωση «από συγκεκριμένο αίτιο» και η διαδικασία λέγεται στη ιατρική «διαφορική διάγνωση».
Διαφορετικά πιθανολογούμε.
Στις λοιμώξεις δε χωρίς ένα αίτιο, μιλάμε για «σύμμεικτες» λοιμώξεις.
Στις σύμμεικτες λοιμώξεις το αποτέλεσμα αφορά την «κοινή» δράση και επομένως είναι λοίμωξη ή θάνατος «από τα παθογόνα και όχι με το παθογόνο!!».
Αν πραγματικά ήθελαν να δουν πόσο μεγάλη είναι η επιδημιολογική σημασία του «νέου» κορωναϊού, θα έπρεπε να κάνουν τα ανωτέρω συμπεριλαμβάνοντας στη διαφορική διάγνωση, τουλάχιστον τους ιούς της γρίπης και όλους τους γνωστούς ιούς του συναχιού, που δυστυχώς είναι «κορωνοϊοί»!!!
4. ΆΡΑ, ο κ. Αντωνιάδης και όποιος άλλος θέλει επιβεβαίωση αιτίου, μπορεί να ζητήσει από τους εισαγγελείς, όταν γίνεται έλεγχος για το «νέο» κορωνοϊό να γίνεται
α) έλεγχος και τουλάχιστον για τους συγγενείς κορωνοϊούς,
β) Να χρησιμοποιούνται περισσότερες της μιας διαγνωστικές μέθοδοι για το ίδιο αίτιο για επιβεβαίωση με ασφάλεια της αναγνώρισης αιτίου.
Έτσι επιβεβαιώνεται η αξιοπιστία της μεθόδου,
γ) Να μην γίνεται αποδεκτή η συγγραφή στα πιστοποιητικά θανάτου του «νέου» κορωναϊού, αν δεν έχουν γίνει τα ανωτέρω,
δ) να διωχθούν ποινικά ιατροί που δεν εφαρμόζουν το ορθό πρωτόκολλο απόδοσης θανάτου με ακρίβεια,
ε) να διωχθούν τα διαγνωστικά κέντρα που δίνουν αποτελέσματα χωρίς αποκλεισμό άλλων κορωνοϊών, αλλά και διπλής επιβεβαίωσης απομόνωσης/αναγνώρισης ενός αιτίου,
η) να έχει το δικαίωμα ο ενδιαφερόμενος να κάνει με δικά του έξοδα τυφλό έλεγχο σε εργαστήρια ανεξάρτητα του συστήματος υγείας ή και στα ίδια χωρίς άμεση αναγνώριση ενδιαφερομένου (μπορεί να γίνονται παλιανθρωπιές κατά παραγγελία) και κυρίως
θ) να δημιουργηθούν ομάδες από ανεξάρτητους εμπειρογνώμονες, όπως υπάρχουν σε όλες τις διαμάχες, που να ελέγχουν τα ανωτέρω και κυρίως τις εισαγωγές σε νοσοκομεία από το αίτιο, αλλά σημαντικότερο ακόμη κατά την επιβληθείσα απομόνωση.
Στους μαθητές θα έπρεπε πριν το σχολείο να γίνει συστηματικός έλεγχος για την θετικότητά τους στο «νέο» κορωνοϊό, αλλά και όλους τους συγγενείς του.
Αν δεν υπάρχουν θετικά άτομα, σε μια περιοχή (δομή) να μην γίνεται προληπτική χρήση μάσκας.
Αν υπάρχουν θετικά να γίνεται χρήση μόνο από το θετικό ή να απομονώνεται το θετικό για ενδεδειγμένο χρόνο και μόνο αν έχει γίνει σωστός διαχωρισμός μεταξύ του νέου κορονωϊού και των συγγενών του!!!
Τέτοιος συστηματικός έλεγχος να γίνεται σε επιστημονικά ενδεδειγμένα χρονικά διαστήματα για περιορισμό και τελική εξάλειψη του αιτίου!!
Αυτά κάνουν οι κτηνίατροι για των έλεγχο των επιδημιών στα ΖΩΑ!!!
Έτσι έχετε ως καταναλωτές ασφαλή τρόφιμα!!!
Γιατί δεν γίνονται σωστά τα πράγματα στον άνθρωπο;
ΓΙΑΤΙ δεν το επιθυμούν!
Να γιατί δεν ξέρουμε καν πόσο διαδεδομένοι είναι οι ιοί της γρίπης, άρα και πως εμπλέκονται στην παρούσα κατάσταση (ο ρόλος τους)!!!
Μας ΔΟΥΛΕΥΟΥΝ!!!!!!!!!!!
ΑΝΑΓΝΩΣΤΗΣ
Μοίρασέ το:
Ετικέτες: R.A.M., ΚΑΛΛΙΟΠΗ ΣΟΥΦΛΗ ΡΕΠΟΡΤΑΖ, ΚΟΡΟΝΟΙΟΣ, ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΒΑΘΙΩΤΗΣ, ΝΙΚΟΣ ΑΝΤΩΝΙΑΔΗΣ, ΠΡΩΤΟ ΘΕΜΑ
ΕΠΙΣΗΜΑΝΣΗ
Ορισμένα αναρτώμενα από το διαδίκτυο κείμενα ή εικόνες, θεωρούμε ότι είναι δημόσια. Αν υπάρχουν δικαιώματα συγγραφέων, παρακαλούμε ενημερώστε μας, για να τα αφαιρέσουμε. Επίσης, σημειώνεται ότι οι απόψεις του ιστολογίου, μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου. Για τα άρθρα που δημοσιεύονται εδώ, ουδεμία ευθύνη εκ του νόμου φέρουμε, καθώς απηχούν αποκλειστικά τις απόψεις των συντακτών τους και δεν δεσμεύουν καθ’ οιοδνήποτε τρόπο, το ιστολόγιο. Ο διαχειριστής του ιστολογίου, δεν ευθύνεται για τα σχόλια και τους δεσμούς που περιλαμβάνει. Τονίζουμε ότι υφίσταται μετριασμός των σχολίων και παρακαλούμε, πριν δημοσιεύσετε το σχόλιό σας, να έχετε υπόψη σας τα ακόλουθα:
- Κάθε γνώμη είναι σεβαστή, αρκεί να αποφεύγονται ύβρεις, ειρωνείες, ασυνάρτητος λόγος και προσβλητικοί χαρακτηρισμοί, πολύ περισσότερο σε προσωπικό επίπεδο, εναντίον των συνομιλητών ή και των συγγραφέων, με υποτιμητικές προσφωνήσεις, ύβρεις, υπονοούμενα, απειλές ή χυδαιολογίες.>
- Μην δημοσιεύετε άσχετα με το θέμα σχόλια.
- Ο κάθε σχολιαστής, οφείλει να διατηρεί ένα μόνον όνομα ή ψευδώνυμο, το οποίο αποτελεί και την ταυτότητά του σε κάθε συζήτηση.
- Με βάση τα παραπάνω, η διαχείριση, διατηρεί το δικαίωμα μη δημοσίευσης σχολίων, χωρίς καμία άλλη προειδοποίηση.
- Επιπλέον σας τονίζουμε, ότι το ιστολόγιο, λειτουργεί σε εθελοντική βάση και ως εκ τούτου, τα σχόλια θα αναρτώνται μόλις αυτό καταστεί δυνατόν.
ΠΩΣ ΘΑ ΓΙΝΕΙ Ο ΕΛΕΓΧΟΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΘΕΤΙΚΟΤΗΤΑ ΤΟΥ ΥΠΟΤΙΘΕΜΕΝΟΥ “ΝΕΟΥ ΚΟΡΟΝΟΪΟΥ”; ΚΑΝΕΝΑΣ ΑΠΌ ΤΟΥΣ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΕΣ ΠΟΥ ΥΠΟΣΤΗΡΙΖΟΥΝ ΤΟ ΕΠΙΣΗΜΟ ΑΦΗΓΗΜΑ ΤΟΥΣ SARS-COV-2 ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΣΤΑ ΧΕΡΙΑ ΤΟΥ “ΚΕΚΑΘΑΡΜΕΝΟ ΑΠΟΜΟΝΩΜΑ ΤΟΥ ΙΟΥ”. ΠΙΣΤΕΥΟΥΝ ΑΠΛΩΣ ΟΤΙ ΟΡΙΣΜΕΝΕΣ ΑΛΛΗΛΟΥΧΙΕΣ ΓΟΝΙΔΙΩΝ RNA ΑΠΟ ΚΑΠΟΙΑ ΣΩΜΑΤΙΔΙΑ ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΠΑΡΕΙ ΑΠΟ ΜΟΛΥΣΜΕΝΟΥΣ ΙΣΤΟΥΣ ΑΝΗΚΟΥΝ ΣΕ ΕΝΑΝ ΝΕΟ ΙΟ. ΑΠΛΑ ΤΟ ΠΙΣΤΕΥΟΥΝ ΕΝΩ ΤΗΝ ΙΔΙΑ ΣΤΙΓΜΗ ΠΑΡΑΔΕΧΟΝΤΑΙ ΟΤΙ ΟΙ ΜΕΛΕΤΕΣ ΤΟΥΣ ΔΕΝ ΠΛΗΡΟΥΝ ΤΑ ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΤΟΥ KOCH, ΤΑ ΜΟΝΑ ΠΟΥ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΑΠΟΔΕΙΞΟΥΝ ΜΕ ΒΕΒΑΙΟΤΗΤΑ ΤΗΝ ΥΠΑΡΞΗ ΝΕΟΥ ΠΑΘΟΓΟΝΟΥ. ΕΙΝΑΙ ΕΝΔΕΙΚΤΙΚΟ ΟΤΙ ΤΑ “ΜΟΛΥΣΜΕΝΑ” ΕΡΓΑΣΤΗΡΙΑΚΑ ΠΟΝΤΙΚΙΑ ΔΕΝ ΕΜΦΑΝΙΖΟΥΝ ΚΛΙΝΙΚΑ ΣΥΜΠΤΩΜΑΤΑ ΠΟΥ ΘΑ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΩΣΤΕ ΝΑ ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΕΤΑΙ Η ΝΕΑ ΑΣΘΕΝΕΙΑ COVID-19. ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΤΡΙΤΟ ΑΞΙΩΜΑ ΤΟΥ KOCH ΟΤΑΝ ΓΙΝΕΙ ΕΙΣΑΓΩΓΗ ΕΝΟΣ ΝΕΟΥ ΕΠΙΚΙΝΔΥΝΟΥ ΚΑΙ ΘΑΝΑΤΗΦΟΡΟΥ ΠΑΘΟΓΟΝΟΥ ΣΕ ΠΕΙΡΑΜΑΤΟΖΩΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΑΡΑΧΘΟΥΝ ΣΑΦΗ ΣΥΜΠΤΩΜΑΤΑ ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΝΑ ΕΠΑΝΑΛΗΦΘΟΥΝ ΚΑΙ ΜΕ ΑΛΛΑ ΠΕΙΡΑΜΑΤΟΖΩΑ. ΕΙΝΑΙ ΑΞΙΟΣΗΜΕΙΩΤΟ ΟΤΙ ΚΑΝΕΝΑ ΠΕΙΡΑΜΑΤΟΖΩΟ ΔΕΝ ΠΕΘΑΝΕ. ΣΥΝΕΠΩΣ, ΟΛΟΚΛΗΡΗ Η ΙΣΤΟΡΙΑ ΜΕ ΤΟΝ ΝΕΟ ΚΟΡΟΝΟΪΟ ΕΙΝΑΙ ΜΙΑ ΥΠΟΘΕΣΗ Ή ΚΑΛΥΤΕΡΑ ΜΙΑ ΜΥΘΟΠΛΑΣΙΑ .ΤΟΣΟ Ο ΙΔΙΟΣ Ο ΙΟΣ ΟΣΟ ΚΑΙ ΤΑ ΔΙΑΓΝΩΣΤΙΚΑ ΤΕΣΤ ΤΕΛΟΥΝ ΥΠΟ ΠΛΗΡΗ ΣΧΕΤΙΚΟΤΗΤΑ, ΑΔΙΑΦΑΝΕΙΑ ΚΑΙ ΑΟΡΙΣΤΙΑ. ΟΛΟΚΛΗΡΗ Η ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΗ ΤΗΣ ΖΩΗΣ ΜΑΣ ΚΑΙ Η ΔΙΑΡΚΗΣ ΑΝΑΣΦΑΛΕΙΑ ΠΟΥ ΜΑΣ ΕΧΟΥΝ ΕΠΙΒΑΛΛΕΙ ΣΤΗΡΙΖΟΝΤΑΙ ΣΕ ΜΙΑ ΤΕΡΑΤΩΔΗ ΙΑΤΡΙΚΗ ΑΠΡΟΣΔΙΟΡΙΣΤΙΑ – ΚΑΤΙ ΠΟΥ ΕΞΥΠΗΡΕΤΕΙ ΑΠΟΛΥΤΑ ΤΑ ΣΧΕΔΙΑ ΤΟΥΣ.
Μια διευκρινηση, το αξιωμα του KOCH εχει αντικατασταθει μεταγενεστερα απο του RIVERS για να συμπεριλαβει του ιους αλλα η λογικη της αποδειξης ειναι η ιδια και φυσικα δεν υπαρχει στον covid.
Και κατι ακομα, υπαρχουν ερευνες παλιοτερες και τωρα επι COVID που δειχνουν οτι ειναι επικίνδυνο να βαζουν μηχανικη αναπνευστικη υποστηριξη στις ΜΕΘ, ανθρωπους που δεν εχουν προβλημα αναπνοης, γιατι μπορει να παιθανουν απο αυτο με υψηλη πιθανοτητα περιπου στο μισο και να χρεωθουν αλλου φυσικα.
Στην Ιταλια υπαρχουν καταγγελιες για λαθος πιεση στο οξυγονο που εκαιγε πνευμονες , συμφωνα με ιατροδικαστες που εχουν ενστασεις.
Μην αφησετε γνωστο σας να του βαλουν τεχνητη αναπνοη χωρις ενημερωση σας και χωρις να δειτε με τα ματια σας στο οργανο την υποξια. Ενα απλο οξυμετρο στο δακτυλο μπορει να προμηθευτει ο καθενας με περιπου 20 ευρω. Αντιθετα τα λεφτα που παιζονται μαυρα για αυτο το φουσκωμα ειναι πολλα..
Υπάρχουν εκατοντάδες μολυσματικοί παράγοντες που προσβάλλουν το αναπνευστικό σύστημα. Μεταξύ αυτών είναι και ιός που προκαλεί την Covid-19 (αν υπάρχει). Σημειώστε οτι ο “ιός” αυτός δεν έχει απομονωθεί εργαστηριακώς.
Και βέβαια είναι σωστό η διαφορική διάγνωση ανα;πνευστικών λοιμώξεων να περιλαμβάνη παρόμοιες ιώσεις αλλά και μικρόβια κλπ. Μπορεί όμως η διαφορική διάγνωση να συμπεριλάβη και τον “ιό’; Κατά την γνώμη μου όχι, διότι αυτό προΰποθέτει την ύπαρξη αξιόπιστου τεστ για τον “νέο ιό”.
Δεν θα κουραστώ να επαναλαμβάνω οτι αξιόπιστο τέστ δεν υπάρχει. Γι αυτό και η διάγνωση iώσεως covid-19 είναι παραδεκτή απο το Σύστημα σκόμη και αν ο “γιστρός” απλώς υποπτεύεται την παρουσία του “iού”!!!
Αν κάποιος διαφωνεί, παρακαλείται να δημοσιοποιήση τις καμπύλες αξιοπιστίας του τεστ covid-19 (ROC curves). Απουσία του τεκμηρίου αξιοπιστίας είναι ανώφελη και επιβλαβής κάθε ενασχόληση με το θέμα εκτός αν πρόκειται για καταγγελία της ΑΠΑΤΗΣ.