Ελληνικό πατριωτικό ιστολόγιο
Καλλιόπη Σουφλή: “Δεν σας επιτρέπω Νίκο Αντωνιάδη να ψεύδεστε συκοφαντικά για την δουλειά μου και τις δεοντολογικές μεθόδους μου.
Ούτε να ψεύδεστε και να συκοφαντείτε για συνομοταξίες λασπολόγων.
Η Ευελπίδων και άλλες οδοί και μέθοδοι, μέχρι και δικαιοσύνης Θεού δεν είναι αποκλειστικό προνόμιο σας.”
Νίκο Αντωνιάδη, δια του θεσμικού ρόλου της Ελεύθερης πατριωτικής δημοσιογραφίας όπου υπηρετώ επί μακρόν διάστημα, με προσωπική ποικιλόμορφη “ζημιά”, σαφώς και βρίσκω ευκαιρίες να προβάλω τόσο τις δικές σας απόψεις, σκέψεις και έργα, όσο και των προβληματισμών περί του έργου σας και του ρόλου σας στην “Υπόθεση Κορονοϊός”, δεδομένου ότι πριν από την εμφάνιση του ιού, ουδέν ρόλο είχατε στα μεγάλα προβλήματα της Πατρίδας μου και της Πατρίδας των Ελλήνων, πλην του δικηγορικού σας ρόλου σε διάφορες υποθέσεις του επαγγέλματός σας…
Αυτού του ρόλου, που τόσο πολύ αύξησε την αναγνωρισιμότητα σας.
Την “θλιβερή” ιστοσελίδα μου Νίκο Αντωνιάδη, όπως την αποκαλείτε, την διαβάζουν περισσότεροι εβδομαδιαίως από τα άρθρα σας στο Μακελειό.
Η νέα ιστοσελίδα μου δικηγόρε, διαβάζεται εντατικότερα από τις περισσότερες πατριωτικές ιστοσελίδες, με αφοσιωμένους αναγνώστες.
Έχει ραγδαία αυξητική πορεία στον ένα χρόνο λειτουργίας της ως συνέχεια του δεκαετούς ιστολογίου μου attikanea.blogspot.com που έριξε η google και παρά τις αμέτρητες ΑΛΗΘΙΝΕΣ τεχνικές επιθέσεις τις οποίες δέχεται καθημερινά.
Πολύ περισσότερες πάντως των δικών σας, στην προσωρινή και αποτυχημένη προσπάθεια σας να στήσετε ιστολόγιο.
Ξέρετε, εκεί που τα φορτώσατε όλα στους κρατικούς χάκερ και δεν ξαναπροσπαθήσατε.
Εκεί όπου θα φαινόταν και η αληθινή διαρκής δυναμική σας.
Σας θυμίζω στην περίπτωση που το έχετε ξεχάσει, Νίκο Αντωνιάδη, πως … αυτή η “θλιβερή ιστοσελίδα μου”, όπως την αποκαλείτε, είναι αυτή που πρώτη έτρεξε στο πλευρό σας, και μέσα απ’ αυτή αναρτήθηκαν δεκάδες αν όχι εκατοντάδες δικές σας αναρτήσεις και σ’ έκανε ευρύτερα γνωστό.
Αυτή η … “θλιβερή ιστοσελίδα” μου, Νίκο Αντωνιάδη, στάθηκε δίπλα σας, παραβλέποντας “τα σημάδια” της ΑΧΑΡΙΣΤΙΑΣ ΣΑΣ (θα αναφερθώ άλλη φορά εκτενώς σ’ αυτά), γιατί πάνω απ’ όλα έβαζα το ΚΟΙΝΟ ΣΥΜΦΕΡΟΝ ΑΦΥΠΝΙΣΗΣ ΚΑΙ ΤΟΝ ΚΟΙΝΟ ΑΓΩΝΑ ΟΛΩΝ ΜΑΣ, και όχι τα καμπανάκια της διαίσθησής μου, που κτυπούσαν σαν τρελλά, από την πρώτη στιγμή που σας είδα.
Κι αντί να σεβαστείτε πως μέσα από εμένα και το ιστολόγιό μου γίνατε ευρύτερα γνωστός, αποδεικνύετε με τα γραφόμενά σας, τον χαρακτήρα σου.
Κάποια στιγμή, έχω υπόψη μου, να γράψω μια αναλυτική ανάρτηση, και να παραθέσω όλα αυτά τα στοιχεία που μ’ έκαναν να σας γυρίσω την πλάτη και να σιωπήσω για μήνες…
Και σ’ αυτή την ανάρτηση, θα πρέπει να ζητήσω ένα τεράστιο ΣΥΓΝΩΜΗ από τους αναγνώστες μου, γιατί … έβαλα και το χέρι μου στη φωτιά για σας… και το έκαψα…
Αλήθεια τι έγινε με το ιστολόγιό σας Νίκο Αντωνιάδη;
Μπορείτε επιτέλους να αποδείξετε τον ισχυρισμό σας περί κρατικών χάκερ, όπως ισχυριζόταν ο … “μεγαλύτερος χακεράς” που σας έφτιαξε το ιστολόγιο;
Και αφού σας “φοβήθηκαν” και το ανέβασαν, συνδυαστικά με το φατσοβιβλίο, λίγο πριν το Πάσχα, γιατί δεν ασχοληθήκατε ή δεν βάλατε κάποιον θερμό υποστηρικτή και εθελοντή να το τρέξει;
Έτσι, για να δούμε και με εξωτερικά αξιόπιστα εργαλεία δηλαδή την διαφορά σας από τον “τίποτα” και με τους “λίγους” τους δικούς μου.
Δεν σας επιτρέπω Νίκο Αντωνιάδη να υποβιβάζετε ειρωνικά τον ρόλο του γραπτού λόγου στην δημοκρατία και την αλήθεια.
Ούτε να υποβιβάζετε τον ρόλο των δημοσιογράφων και των σχολιαστών στην διαμόρφωση της κοινής γνώμης.
Η όποια υποστήριξη δεν γίνεται μόνο με χρήματα, αλλά και με ηθική και ψυχολογική στήριξη, με κοινοποίηση ενεργειών σε πρόσθετο κόσμο.
Και σε αυτό ήμουν ξεκάθαρη στο παρελθόν προς εσάς.
Δεν σας επιτρέπω Νίκο Αντωνιάδη να ψεύδεστε συκοφαντικά για την δουλειά μου και τις δεοντολογικές μεθόδους μου.
Ούτε να ψεύδεστε και να συκοφαντείτε για συνομοταξίες λασπολόγων.
Η Ευελπίδων και άλλες οδοί και μέθοδοι, μέχρι και δικαιοσύνης Θεού δεν είναι αποκλειστικό προνόμιο σας.
Η πρόσφατη σιωπή σας άλλωστε, μετά το αρχικό δείγμα των σχετικών δημοσιεύσεων που εσείς προκαλέσατε, θεωρήθηκε έμμεσα εξ ικανής μερίδας κόσμου, ότι ικανοποιηθήκατε και πήρατε το μήνυμα.
Ήμουν σαφής στην προηγούμενη πρόκληση σας και σας έδωσα ήδη μια ιδέα περί των λεγομένων για εσάς, αρχόμενη καλοπροαίρετα μάλιστα, από τον πιεστικό χρόνο που αυθαίρετα μου δώσατε.
Εκεί απέδειξα ότι υπάρχουν αμφισβητήσεις που πληθαίνουν για τον χειρισμό σας στην δημόσια ανάληψη της Μάχης για την Πατρίδα, που αναλάβατε αυτοβούλως και υποσχόσασταν δημοσίως νίκες.
Μετά άρχισαν οι εμβολιασμοί..
Η συμπεριφορά σας, στο να μην θέλετε βοήθεια, τουλάχιστον για την προβολή του σημαντικού έργου σας, δημιουργεί καχυποψία.
Και η δημοσιογραφική προβολή αυτής της καχυποψίας, εφόσον υπηρετώ τον πατριωτικό χώρο, δεν είναι αδίκημα.
Ούτε μπορείτε να με εμποδίσετε να έχω επιφυλάξεις ή να αποφύγετε εφ’ όλης της ύλης κριτική, επειδή μερικά τα κάνετε ορθά.
Και θα συνεχίσω να το κάνω, εφόσον είστε πλέον δημόσιο πρόσωπο και επηρεάζετε κόσμο.
Αντίθετα εσείς , ακόμα μια φορά, υπερβήκατε τα όρια χαρακτηρισμών εναντίον μου και έχετε το θράσος να απειλείτε και για νομικές ενέργειες.
Λες και αυτό προέχει την δεδομένη στιγμή και όχι η πολυδιαφημιζόμενη από εσάς κατάθεση της … μεγάλης μήνυσης.
Το να υποκρίνεστε όμως ή να διαλαλείτε ότι δεν το είδατε, ως υπονοούμενο εφάμιλλο της ανυπαρξίας απαντήσεων, υπό καθεστώς μάλιστα δική σας πρόσκλησης, δεν σας τιμά.
Οφείλετε να είχατε τουλάχιστον ερευνήσει τους έστω μερικώς και αρχικώς δημοσιευμένους λόγους για την ειλικρινώς επιφυλακτική μου στάση.
Και αυτό, ενώ παρακάτω αναγνωρίζετε έστω τον ένα από αυτούς, στο πρόσωπο του “τίποτα” συναδέρφου δημοσιογράφου, με τους δεκάδες χιλιάδες συνδρομητές στο κανάλι του και τους αποδεδειγμένους δημοσιογραφικούς αγώνες του για την σωτηρία της Πατρίδας μας.
ΚΑΙ Σ’ ΑΥΤΟΥΣ ΤΟΥΣ ΑΓΩΝΕΣ, ΔΕΝ ΣΑΣ ΕΙΔΑΜΕ ΠΟΤΕ, ΝΙΚΟ ΑΝΤΩΝΙΑΔΗ.
Δυστυχώς όλο αυτό, διόλου δεν προσθέτει στην όποια πλέον αξιοπιστία σας.
Έκτος και αν θεωρήσουμε ότι, εφόσον δεν σας προβάλουν τα μεγάλα ΜΜΕ, αυτή είναι μάλλον μειωμένη, άλλα επιχειρείτε να την αυξήσετε αποφεύγοντας προβολές από τους “τίποτα” κατ’ εσάς δημοσιογράφους.
Τι θα χάνατε άραγε με μια επιπρόσθετη προβολή του έργου σας και ευρύτερη πληροφόρηση περί της απάτης;
Δεν έχει καμία σημασία θαρρείτε εάν κάποιοι εξ’ αυτών δεν πληροφορήθηκαν έγκαιρα τα θαυμάσια έργα σας και την πάτησαν με κάθε λογής κακή συνέπεια;
Αλήθεια, εσείς δεν ανακοινώσατε μερικές φορές στο παρελθόν για την ετοιμότητα σας να καταθέσετε την μήνυση;;;
Τελευταία φορά που θυμάμαι ήταν το …αμέσως μετά το Πάσχα
Μήπως δε, πάει αυτή η περιβόητη και πολλάκις από εσάς προβαλλόμενη μήνυση, για ..μετά το καλοκαίρι τώρα;
Κάνατε λοιπόν λάθος ανακοινώσεις ετοιμότητας έως τώρα, αφού δηλώνετε τώρα και εκ των υστέρων ” έπρεπε να καταθέσω τη μήνυση εσπευσμένα, ό,τι και να είχα συγκεντρώσει έως εκείνη την ώρα, έτσι απλά για να την καταθέσω !!”;
Είστε πράγματι σε θέση να κάνετε χρονική αξιολόγηση Νίκο Αντωνιάδη ή να ζητήσετε σχετική βοήθεια επίσπευσης της διαδικασίας;
Απ’ όσο θυμάμαι σε παλιές αναρτήσεις σας, πριν από ένα σχεδόν χρόνο, συνάδελφοί σας, προθυμοποιήθηκαν να συνδράμουν το έργο σας και δεν είδα την παραμικρή απάντηση εκ μέρους σας.
ΓΙΑΤΙ, ΑΡΑΓΕ ΑΔΙΑΦΟΡΗΣΑΤΕ ΣΤΟ ΧΕΡΙ ΒΟΗΘΕΙΑΣ ΠΟΥ ΣΑΣ ΑΠΛΩΣΑΝ;;;
Νίκο Αντωνιάδη, δηλώνετε συνεχώς δημόσια κάποιες πράξεις και βουλήσεις, καυχιέστε για την υποστήριξη του κόσμου και μετά θεωρείτε εαυτόν υπεράνω δημόσιας κριτικής.
Δεν ξέρω για την οικογένεια σας, αλλά ο Θεός θα σας κρίνει κυρίως για την στάση σας προς όλους τους ανθρώπους, και για κάθε έναν από αυτούς, ξεχωριστά.
Θα σας παραδίδουμε όμως οι ελεύθεροι δημοσιογράφοι, αλλά και κάθε πολίτης που έχει ενδοιασμούς για τα πεπραγμένα σας, σε δημόσια κρίση, όσο έχουμε ακόμη φωνή.
Και θα σας παραδίδουμε αντικειμενικά, είτε σας αρέσει , είτε όχι.
Είναι κρίμα με τις απροσεξίες σας, να αμαυρώνετε τα όποια θετικά σας, τα οποία τουλάχιστον από εμένα προβλήθηκαν κατά κόρον και συνεχίζω να σας τα αναγνωρίζω δημοσίως.
Αυτά, προς το παρόν και αν προκληθώ από εσάς, θα λάβετε πάλι τις ανάλογες απαντήσεις.
Καλλιόπη Σουφλή
Υ.Γ.1. Ποτέ δεν ήμουν “υποκείμενο”, Νίκο Αντωνιάδη.
Ένας άνθρωπος που βαδίζει στα χνάρια ενός ΗΡΩΑ ΠΑΙΔΑΓΩΓΟΥ ΠΑΤΕΡΑ, όπως ήταν ο ΑΕΙΜΝΗΣΤΟΣ ΠΑΤΕΡΑΣ ΜΟΥ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΣΟΥΦΛΗΣ και ενός “δεύτερου πνευματικού ΠΑΤΕΡΑ”, όπως ήταν ο ΑΕΙΜΝΗΣΤΟΣ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΤΣΕΒΑΣ, ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ … “υποκείμενο”.
Και κανείς από τα δυο προαναφερόμενα πρόσωπα, του ΠΑΤΕΡΑ μου και του ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΟΥ ΜΟΥ ΠΑΤΕΡΑ, ούτε κι εγώ, ανήκαμε ποτέ στην ΜΑΣΣΟΝΙΑ.
Σ’ όλα τα μέχρι σήμερα χρόνια της ζωής μου, ΟΥΔΕΙΣ ΤΟΛΜΗΣΕ ΠΟΤΕ ΝΑ ΜΕ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΕΙ “ΥΠΟΚΕΙΜΕΝΟ”!
ΓΙΑΤΙ ΠΟΤΕ ΔΕΝ ΗΜΟΥΝ.
Δεν σας τιμά αυτός ο χυδαίος και μηνύσιμος χαρακτηρισμός, ούτε οι υπόλοιποι που χρησιμοποιείτε.
Υ.Γ.2. Παράκληση, αλλάξτε αυτό το … “μεγαλοκοπέλα” που γράφετε για δεύτερη φορά, απευθυνόμενος στο πρόσωπό μου.
Μην ξευτιλίζεστε με χαρακτηρισμούς που ούτε σας τιμούν, ούτε ανταποκρίνονται στην αλήθεια…
Με τον σύζυγό μου νεκρό και δυο γιούς, δεν νομίζω πως θεωρούμαι “μεγαλοκοπέλα”.
Και την οικογενειακή μου κατάσταση την γνωρίσατε όταν ανταποκρινόμενος στην πρόσκλησή μου και στην πρόσκληση κάποιων ΕΛΛΗΝΟΨΥΧΩΝ, παρευρεθήκατε σε κοινή συνάντηση στο σπίτι μου.
Υ.Γ.3. Σας έχω απαντήσει, Νίκο Αντωνιάδη κι ας κάνετε πως “αγνοείτε” τις απαντήσεις μου.
Και όλες μέχρι στιγμής οι απαντήσεις μου, βρίσκονται σε ξεχωριστά άρθρα, και μέσα στο κεντρικό που παραμένει καρφιτσωμένο στα πρώτα θέματα, μαζί με τα σχετικά λινκς (εδώ)
Υ.Γ.4. Αλήθεια Νίκο Αντωνιάδη, γιατί δεν λειτουργείτε αυτό το προσωπικό σας ιστολόγιο, που όπως καταγγείλατε σας έκλεισαν;
Γιατί μπορεί να το επαναφέρατε μετά την ΑΝΟΙΧΤΗ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΤΟΥ ΒΑΣΙΛΗ ΠΙΚΟΥΛΑ, (εδώ) ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΠΡΟΣΘΕΣΑΤΕ ΑΠΟ ΤΟΤΕ ΟΥΤΕ ΜΙΑ ΑΝΑΡΤΗΣΗ, ΑΠΟ ΤΙΣ 24 ΑΠΡΙΛΙΟΥ 2021 ΠΟΥ ΤΟ ΞΑΝΑΣΗΚΩΣΑΤΕ…. (εδώ)
Δεν είναι … αξιοπερίεργο αυτό; Δεν γεννά προβληματισμούς σε κάθε σώφρονα άνθρωπο;;;
………………………………………………………………..
Παραθέτω την ανάρτηση του Ν. Αντωνιάδη για τον κ. Φώτη Μπόμπολα.
Και η απάντηση του κ. Φώτη Μπόμπολα στον Νίκο Αντωνιάδη.
Θα γράψω κάποιες σκέψεις χρησιμοποιώντας το πολύ καλό σχόλιο του ΒAΣΙΛΗ, που είναι πιο κάτω στα σχόλια
1) ΕΜΒΟΛΙΑ
“Έχει χαθεί χρόνος. Και δεν έχει πει τίποτα ο κ. Αντωνιάδης για κατεπείγον νομικό περιορισμό στην κατάσταση. Αν περιμένει να τελεσιδικήσουν τα νοσοκομειακά εγκλήματα για να αποδειχτεί η απάτη, καληνύχτα”
Aπ΄τα Χριστούγεννα λοιπόν θα πρεπε :
α) να είχε κανει μηνύσεις (τότε δεν υπήρχε ακαταδίωκτο, ενώ μιλάνε και πολλοί άλλοι εκτός των “σοφών” της επιτροπής) σε όσους βγαίνουνε στα κανάλια και λοιπά μέσα και λένε ψεύδη (ότι ειναι δοκιμασμενα – ασφαλη κ.λ.π.) σε αντιθεση με αυτα που ομολογουνε στα επίσημα έγγραφά τους
ενδεικτικα μερικά εδώ
https://scripta—manent.blogspot.com/2021/01/fda_11.html
β ) και κυρίως, να ζητήσει ΑΝΑΣΤΟΛΗ εμβολιασμών, λόγω της ΓΕΝΙΚΕΥΜΕΝΗΣ ψευδούς ενημέρωσης
Yπήρχε ήδη κι η απόφαση αποζημίωσης 252/2020 του ΣτΕ (από Aπρίλιο 2020, link στο τέλος), για αποζημίωση σε περιστατικό λήψεως συναίνεσης με ψευδή ενημέρωση
Και πολύ σωστά προσθέτει ο Βασίλης :
“Δηλαδή τις νεκροψίες μόνο έχουμε για την απόδειξη για απάτη ? ”
“Όταν έχουμε την παραδοχή του κ. Σωτήρη από πέρυσι, έπρεπε να περιμένουν όλοι οπωσδήποτε τις νεκροψίες πριν την αρχική μήνυση; Και στην τελική, τι εμπόδιζε τον αυτόβουλο μπροστάρη δικηγόρο μας, σύμφωνα με την ευρεία κοινή γνώμη των “ψεκασμένων”, να βομβαρδίσει με πρόσθετα, στοιχεία με μηνύσεις και αγωγές σε διάφορα στάδια, αφού του αρέσει ως στρατηγική; ”
Εδώ η απόφαση 252/2020 του ΣτΕ
http://www.adjustice.gr/webcenter/portal/ste/pageste/epikairotita/apofaseis?contentID=DECISION-TEMPLATE1587121960311&_afrLoop=2614269722512358#!%40%40%3F_afrLoop%3D2614269722512358%26centerWidth%3D65%2525%26contentID%3DDECISION-TEMPLATE1587121960311%26leftWidth%3D0%2525%26rigthWidth%3D35%2525%26showFooter%3Dfalse%26showHeader%3Dtrue%26_adf.ctrl-state%3Dsbj66iox0_33
συνέχεια
2) Tests
έγραψε ο Βασίλης :
“Ο κ. Αντωνιάδης, παρά τις επιστημονικές ενστάσεις και εγχώριες και μη αποδείξεις, περί της αξιοπιστίας των τεστ, πρότεινε να τα κάνουμε σε δικά μας εργαστήρια. Να τα δεχτούμε έμμεσα δηλαδή, ως αξιόπιστα”.
Δηλαδή αποδέχτηκε ο Αντωνιάδης το κεντρικό εργαλείο που στηρίζει το αφήγημα, όμως μας λέει ότι θα αγωνιστεί να καταρρίψει το αφήγημα (!!!)
Όταν εύκολα θα μπορούσε να τα αμφισβητήσει ως ερευνητικά κι αποσκοπώντα στο κέρδος (β΄παρ. άρθρου 26 Οβιέδο), ΧΩΡΙΣ να χρειάζεται να αποδείξει ότι δεν υπάρχει ακραίος κίνδυνος δημόσιας υγείας
Όταν με τη πάροδο του χρόνου υπήρξανε και σχετικά δεδικασμένα σε άλλες Χώρες
Πάλι δηλαδή απών και σ΄αυτό το κεντρικό πυλώνα του αφηγήματος
3) Η μεγάλη μήνυση που τελικώς κατέεεεεφθασε
Μας λέει ότι θα τεκμηριώσει την ύπαρξη εγκληματικής οργάνωσης και του απαντάει πολύ καλά ο Βασίλης σ΄αυτό. Το πολύ-πολύ να μπει κανάς γιατρός φυλακή κι αυτό θα είναι. Και θα καθυστερήσει πολύ ακόμα κι αυτό
Κι ο Βοβόλης, ως γιατρός, δε βγάζει άχνα για εμβόλια (θα μας πει λέει σε 5-7 χρόνια), ούτε για τα μούφα tests, απ΄όσο ξέρω, αλλά έκανε σημαία την τάχα εναντίωση στην υποχρεωτικότητα εμβολίων…
εναντίωση χωρίς Ιατρικά όπλα…
Αρχικά το πήγαινε καλά ο Αντωνιάδης και για τα tests, ζητώντας έγγραφη βεβαίωση ότι ανιχνεύουνε αποκλειστικά covid-19 κι αποκλειστικά ενεργή μόλυνση…μετά έκανε τούμπα και σ΄ αυτό το θέμα και τους άφησε ουσιαστικά να δρουν ανενόχλητοι
Το δίδυμο τώρα πια, με το Γιατρό που παριστάνει το δικηγόρο και το δικηγόρο που παριστάνει το γιατρό….
Κα. Σουφλή, με όλο το σεβασμό, εδώ βλέπουμε κάποιον μορφωμένα και επιστήμονα (της νομικής επιστήμης), που αυτοακυρώνεται μόνο με τον πεζοδρομιακό τρόπο που εκφράζεται. Και ρεαλιστικά, ακόμα δεν έχει απαντήσει στα άλλα σας άρθρα και ισχυρισμούς. Οπότε και οι χαρακτηρισμοί από εσάς, όσο και αν προσβάλλεστε ή θίγεστε, είναι απλά περιττοί. Δηλαδή πολλά από τα σχόλια στην αρχή του άρθρου είναι απλά περιττά, αν όχι ζημιογόνα στη δημοσιογραφία που επιχειρείτε να ασκήσετε.
Ως αναγνώστης, ψάχνω το περιεχόμενο της ουσίας και είμαι χαμένος μεταξύ λογυδρίων και υβριστικών χαρακτηρισμών. Άλλωστε επιτηδευμένων και άλλοτε απλά στα όρια της… εξύβρισης.
Επειδή σας το ανέφερα και αλλη φορά τότε με τα “Γιάννημ”, ελάτε λίγο στη θέση μας ως αναγνώστες σας παρακαλώ, στη προσπάθεια μας να διυλίσουμε κριτικά τη πληροφορία που παρακολουθούμε.
Λίγο αυτοσυγκράτηση και φειδώ απλά από μέρους σας.
Αφήστε τη πληροφορία να μιλήσει από μόνη της κατά το δυνατόν. Τα σχόλια πάντα είναι χρήσιμα, αρκεί να μην καθίστανται ζημιογόνα στη ίδια τη πληροφορία.
Αυτό και τίποτε άλλο.
Σύγκριση στοιχείων παραθέτω, με το πλέον κόσμιο ύφος που μπορώ να απαντήσω στην “πεζοδρομιακή του” όπως την χαρακτηρίσατε, συμπεριφορά. Ειλικρινά εκπλήσσομαι, που διαβάσατε υβριστικούς χαρακτηρισμούς. Δέχομαι εκ μέρους του τους υβριστικούς χαρακτηρισμούς του και δεν ανταπέδωσα.
Πόση πλέον αυτοσυγκράτηση;
Υ.Γ. Ειλικρινά, θα ήθελα να μου στείλετε ένα δικό σας κείμενο απάντηση στα όσα αναφέρει ο Ν. Αντωνιάδης. Και να είστε βέβαιος πως θα το διαβάσω πολύ προσεκτικά.
Η υβριστικοί χαρακτηρισμοί αναφέρονται εν προκειμένω στο άλλο πρόσωπο. Η επιτήδευση της πληροφορίας όμως, αυτό αναφέρεται πρώτα σε εσάς.
Τουτέστιν, δεν χρειάζεται στην αρχή της είδησης να πλατειάζετε κάνοντας επίκληση στην οικογενειακή σας κατάσταση ή στο όποιο δημοσιογραφικό σας παρελθόν. Απλά μπορείτε να τον αφοπλίσετε λεκτικά τονίζοντας πολύ σύντομα ότι τέτοιοι χαρακτηρισμοί δεν αρμόζουν σε έναν επιστήμονα που δηλώνει και προασπιστής (πλέον) της ανθρώπινης ζωή με της πράξεις του. Όπως και να υπενθυμίσετε ότι ακόμα δεν έχει απαντήσει στα άλλα σας άρθρα. Μετά αρκεί να μας παρουσιάσετε τί έγραψε και να κρίνουμε μόνοι μας το ποιόν του καθενός.
Ρεαλιστικά, αυτό αρκεί.
Αντιλαμβάνομαι τον εξοργιστικό δημόσιο χαρακτηρισμό “υποκείμενο”. Αλλά ως αναγνώστης, έχοντας μεγαλύτερη ελευθερία ως τρίτος να σχολιάσω τη δημόσια διένεξη, αισθάνομαι ότι οφείλω να υπογραμμίσω ότι υπάρχουν φορές που το “λακωνίζειν εστί φιλοσοφείν”. Άσε τον άλλο να μιλάει περισσότερο και εκ των πραγμάτων να εκτίθεται περισσότερο… Χωρίς καν ουσιαστικά να απαντάει αυτά στα οποία του προσάπτεις.
Αυτά που εσείς, με την δική σας κουλτούρα θεωρείτε περιττά, για κάποιον άλλον αναγνώστη, δεν είναι.Απευθύνομαι σε πολυεπίπεδο αναγνωστικό κοινό, και εφαρμόζω μια από τις Αρχές που μου έμαθε ο Δάσκαλός μου βετεράνος Δημοσιογράφος Στάθης Καρράς.
“Θα γράφεις με τρόπο που θα σε κατανοεί από τον καθηγητή Πανεπιστημίου, μέχρι την γιαγιά που τέλειωσε τις πρώτες τάξεις του δημοτικού. Κι όταν χρειαστεί να υπερασπιστείς τον εαυτό σου, γιατί θα δεχθείς και χυδαίες επιθέσεις, να προτάσσεις το ΗΘΟΣ σου, γι αυτούς που δεν σε γνωρίζουν. Γιατί αυτοί που σε γνωρίζουν, ξέρουν και ποιά είσαι.”
Το λακωνίζειν εστί φιλοσοφείν, αλλά και η σιωπή, δεν είναι πάντα χρυσός.
Υ.Γ.1. Σωστά γράψατε “ως τρίτος”. Αν όμως κάποιος δημοσίως σας αποκαλούσε “ΥΠΟΚΕΙΜΕΝΟ” και ήσασταν δημόσιο πρόσωπο με εντιμότητα στη ζωή σας και στην επαγγελματική σας ζωή και ο άλλος ένας “λαοπλάνος”, αναρωτιέμαι πως θα απαντούσατε.
Υ.Γ.2. Η “δημόσια διένεξη”, δεν έχει στόχο τον Αντωνιάδη, αλλά αυτούς που τον εμπιστεύονται και τον θεωρούν ως δεύτερο… “Θεό” (και μην σας κάνει εντύπωση, γιατί αυτά του γράφουν οι υπερασπιστές του και απειλούν όποιον αγγίξει έστω και μια τρίχα του.
ΠΑΡΑΝΟΙΑ ΣΤΑ ΧΡΟΝΙΑ ΤΗΣ ΧΟΛΕΡΑΣ (ΚΟΡΟΝΟΪΟΣ)
Καλώς.
Ως προς το κύριο αυτό, και εγώ, ακόμα και σε άλλα παρεμφερή blog, διαπιστώνω το ίδιο για τη πίστη τους στον αγώνα του, και από άτομα μάλιστα που το παίζουν “ψιλιασμένα.”
Καλώς γράφει και ο κύριος Βαθιώτης ότι ανοίγουν και επίσημα οι πύλες της κολάσεως από το Φθινόπωρο κιόλας..
Εδώ ακόμα πετυχαίνω κόσμο που το πιστεύουν όντως ότι δεν θα μας ξανακλείσουν, ενώ έχει ψιλοανακοινωθεί ήδη…
Τέλος πάντων, καμμένα χαρτιά. Για αυτό και υπάρχουν και αυτοί “οι άλλοι” που λέτε, ώστε να απορροφούν κοινωνικούς κραδασμούς και να τους κρατούν σε ύπνωση…
Οι οποίοι, παρεμπιπτόντως, επικαλούνται και “το Θεό”, χωρίς να μας λένε κυριολεκτικά ποιό ΘΕΌ απ’όλους. Γιατί και για πολλούς, ο Σατανάς Θεός τους είναι……
Όπως και να έχει, τώρα που ξεκίνησε, δεν το σταματάει τίποτα. Ως φαίνεται θα γίνει αυτό που είναι να γίνει. Και εν τέλει, ας γίνει.
Τι να σας πω… εγώ είμαι από χωριό… δεν καταλαβαίνω και πολλά…
Την εικόνα ενός μασσόνου βλέπω σε κάθε βίντεο και σε φωτογραφίσεις με άλλα πρόσωπα…
Τι λέτε να δείχνει αυτό;
Τα χειρότερα έπονται… τουλάχιστον οι ψαγμένοι και οι ανιδιοτελείς, ας έχουμε αλληλεγγύη κι ας δίνει ο ένας κουράγιο στον άλλον.
Μακάρι να ήταν κι άλλα πρόσωπα σαν τον κύριο Κωνσταντίνο Βαθιώτη. Μακάρι η Ελλάδα να είχε πολλούς Βαθιώτηδες.
Τουλάχιστον άμα το συνδυάσουν σύντομα με ένα εμφύτευμα ( ο νοών νοείτω), τουλάχιστον τότε ΔΕΝ θα έχει κανένας δικαιολογία ΔΕΝ ΉΞΕΡΑ.
Ήξερες. Ή θα μάθεις, αφού λογικά κάποιοι καλοί λίγοι θα στο υποδείξουν (μακάρι να είστε και εσείς μία από αυτούς είτε εν μέσω διαδικτύου, αν θα το επιτρέπουν οι συνθήκες, είτε αλλιώς).
Όσο για τον Κο. Βαθιώτη, πραγματικά εύχομαι να ΜΗΝ πολιτικοποιηθεί…Θα ήταν πολύ μεγάλο πλήγμα σε αυτά τα αφυπνιστικά (πρώτα από Νομικής Φύσεως) τα οποία μας μεταφέρει άλλωστε. Που προέρχονται τουλάχιστον και από έναν μάλιστα μη αμιγώς Συνωμοσιολόγο, όπως άλλοι με αυτή την ιδιότητα πλέον..
Γνωρίζοντας προσωπικά τον κύριο Βαθιώτη, σας διαβεβαιώ πως δεν πρόκειται να πολιτευθεί.
Είναι τόσο τεράστιο το ΗΘΟΣ και η ΑΚΕΡΑΙΟΤΗΤΑ του, που ποτέ δεν θα δεχόταν κάτι τέτοιο, αν και πολλοί του το ζητούν.
Αν η Πατρίδα μας ελευθερωθεί από τον ΕΒΡΑΙΟΣΙΩΝΙΣΜΟ, τότε θα είναι απαίτηση όλων μας να μπει στον αγώνα σε μια ΕΛΛΗΝΟΘΡΟΔΟΞΗ ΠΑΤΡΙΩΤΙΚΗ ΚΙΝΗΣΗ.
Φίλε Σταύρο Τ.
καλά όλα αυτά όμως πέρασε πολύς καιρός…οι υποχρεωτικοί ήδη ξεκίνησαν και σε λίγο θα βγάλουνε και full αδεια, οπότε δύσκολο να τεκμηριώσεις το πειραματικό
καθώς αυτοί ξέρουνε πολύ καλά τι κάνουνε….
σ΄ αντίθεση με άλλους που παριστάνουνε ότι δε γνωρίζουνε…
κι ακόμα τώρα, στις καθυστερήσεις, λίγο πριν το σφύριγμα, σπέρνουνε φρούδες ελπίδες και συνεχίζουνε να αποκοιμίζουνε…
αν είχανε υποβληθεί τα Χριστούγεννα, που ξεκίνησε το τρύπημα, θα ήτανε πολύ διαφορετικά….κι υπήρχανε ήδη τότε πολλά στοιχεία και για την απάτη “πανδημίας”
μηνύσεις από 100χιλ plus κόσμο στα Πρωτοδικεία κάθε Νομού, που θα τους έφερναν σε πολύ δύσκολη θέση, όσοι κι αν οι Δικαστές είναι σε μεγάλο βαθμό ελεγχόμενοι
όμως οι “σωτήρες” παίξανε το ρόλο τους και παριστάνουνε και τους ήρωες…
μικρό καλάθι και για επανάληψη δίκης Νυρεμβέργης, άσχετα αν εκεί υπάρχουνε πράγματι αρκετοί ανιδιοτελείς κι ήρωες δικηγόροι-γιατροί
αν το φθινόπωρο έχει εμβολιαστεί η πλειοψηφία του κόσμου, ποιός δικαστής θα βγάλει απόφαση για εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας ;
κι αν βγούνε και πολλές μεταλλάξεις ή σερβίρουνε κι άλλα “φρούτα” και το σκηνικό γίνει περισσότερο τρομοκρατικό ?
ο νικητής καθορίζει τους κανόνες
δε τα παρατάμε όμως κι εξετάζουμε όλες τις δυνατότητες αντίστασης
με την καλύτερη να είναι η ατομική ευθύνη – πράξη αντίστασης του κάθε ενός κι όχι να περιμένει από “σωτήρες” ή να βγάλουνε οι άλλοι το φίδι απ΄ τη τρύπα
και παράλληλα, να περιοριστούνε εγωϊσμοι-υπερηφάνειες-ματαιοδοξίες- πρωτοκαθεδρίες αλλά και λοιπά πάθη, μπας κι έτσι επέμβει ο Κύριος
γιατί είναι Δαβίδ εναντίον Γολιάθ
και με όλες τις βλασφημείες κι ανωμαλίες που δεχτήκαμε αδιαμαρτύρητα (εκτός ελαχίστων) τα προηγούμενα χρόνια, δεν μας αξίζουνε πολλά…
και στο βάθος, να έχετε έτοιμη εναλλακτική εκτός πόλεων….
Άδεια ακούγεται ότι θα βγάλει σύντομα η Pfizer, δεν έχω ακούσει κάτι για τις άλλες. Ακόμα κι αυτή η μούφα άδεια θα μπορούσε να αμφισβητηθεί όμως σίγουρα θα ναι πολύ πιο δύσκολο τώρα
Ως προς τη μεγάλη, κουτσή μήνυση που καταφθάνει, θα βάλουνε φυλακή 3-4 γιατρούς δολοφόνους και καμιά νοσοκόμα κι εκεί θα λήξει το πράγμα, όπως συμβαίνει πάντα…τιμωρούνε μόνο κανά άμεσο εκτελεστή, για ξεκάρφωμα και τα συμβάντα είναι πάντα τυχαία και μεμονωμένα
Κι ο κόσμος θα αποκοιμηθεί κι αυτούς τους 3 πολύ κρίσιμους μήνες, αναμένοντας τη “σωτηρία”, παράλληλα και με τις διακοπές του κι από φθινόπωρο θα γίνει χαμός. Ήδη μας δείχνουνε τα δόντια τους και τι θα ακολουθήσει
Προτείνω να περιμένουμε και να δούμε τι θα γράφει η μήνυση και προς ποιούς θα απευθύνεται.
Αν όλα είναι σωστά, δεν έχω πρόβλημα να αναδείξω την μήνυσή του.
ΕΝ ΑΝΑΜΟΝΗ…
Και σωστά να ναι, που θα είναι, πάει με το ένα ποδάρι και πολύ καθυστερημένα
κουτσή γιατί δε μιλάει για πειραματικά εμβόλια, παρά μόνο προσπαθεί να καταρρίψει τ΄ αφήγημα του πολύ φονικού ιού
Στις 28 Ιουνίου διάβασα αρχίζουν οι δίκες….
Για κατάθεση μήνυσης, έκανε λόγο ο Αντωνιάδης. Το πότε θα οριστεί η δικάσιμος, θα το δούμε μετά από πολλούς πολλούς μήνες, ή και κανα δυο χρόνια.
Όπως βγάζουνε, για ξεκάρφωμα, το νοσοκομείο Αγρινίου στα κανάλια (που είχε 40 στους 40 νεκρούς) ετσι θα γίνει και με καταγγελίες Αντωνιάδη
Θα βάλουνε κανα γιατρό φυλακή και game over
Mη παίζει κι ο Εισαγγελάτος τις καταγγελίες Αντωνιάδη στην εκπομπή του…
κ. Δημήτρη σας απαντώ εδώ, για να μην χαθεί μέσα σ΄άλλες απαντήσεις
1) λέτε :
δέχθηκαν ποτέ οἱ «εἰδικοί» τῆς «κυβερνήσεως» ὅτι τά ἐμβόλια εἶναι πειραματικά καί ὅτι μεταβάλλουν τό γονιδίωμα;
καταρχήν αρκεί το πρώτο, περί πειραματικού, καθώς η β παρ. άρθρου 26 (που δείχνει να αγνοεί ο κ. Αντωνιάδης) δεν λέει ότι θα πρέπει συνεργικά να ισχύσουνε αυτά, αλλα αρκεί να ισχύει ΕΝΑ από αυτά
Οι ίδιοι λοιπόν ομολογούνε ότι είναι πειραματικά κι απορώ πως εκφράζετε εσείς μια τέτοια άποψη….
https://scripta—manent.blogspot.com/2021/01/fda_11.html
Ή μήπως δέχονται οι ειδικοί όλα αυτά που συμβαίνουνε στα νοσοκομεία και θέλει να αποδείξει ο κ. Αντωνιάδης ?
απορώ πραγματικά με τη “λογική” σας
2) Περί προσφυγών και Συμβουλίου Επικρατείας, θα απαντήσω σε επόμενο σχόλιο
3) Σας έχω ήδη πει ότι εκείνοι οι αθεόφοβοι «επιστημονες» που μιλουνε για λόγο ωφέλειας/κινδύνου, όταν
α) μελετες εδώ και χρονια δειχνουνε ότι καταγραφονται μόλις 1 με 10% παρενεργειων φαρμακων – εμβολίων. Πόσο μάλλον στη σημερινη κατάσταση….
β) έχουνε μεγαλη άγνοια για μακροπρόθεσμες συνεπειες
και κανουνε και τόσα άλλα παπατζιλίκια, ευκολα θα προσπερασουνε τα συμβαντα που θα προσκομιζει ο κ. Αντωνιαδης (με τον σημαντικό αυτό αγώνα του) είτε ως τυχαία ανάμεσα σε χιλιάδες, είτε ως αρκετά στοχευμένα, για τα οποία είχε αρκετή γνώση. Μιλάτε λες και θα απευθυνθούνε οι μηνυσεις σε τίποτα αμερόληπτους Διδάκτορες Επιστημονες.
Τα στοιχεία του κ. Αντωνιάδη θα ήτανε χρήσιμα ως συνεργικά των μηνύσεων κι όχι να αποτελέσουνε τον πυρήνα
4) Είστε Καθηγητής κ. Χατζηνικολάου και δε θέλω να υποβιβαστει η συζήτηση σε χαρακτηρισμούς, όπως γραφικότητες, ούτε και σε ειρωνείες
Επίσης, μου είστε και θα συνεχίσετε να είσαστε ένα αγαπημένο πρόσωπο και θα σας σύστηνα να ηρεμήσετε, να σκεφτείτε λίγο όλα αυτά και να μην απαντήσετε αμέσως
α) Έθεσα ένα ξεκάθαρο ερώτημα σε έναν ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΑ – Δικηγόρο, τον κ. Αντωνιάδη, γιατί δηλαδή αποκρύπτει την β΄παράγραφο άρθρου 26 Οβιέδο (και μας λέει ότι τάχα το άρθρο 26 – εννοώντας την α΄παραγραφο – δεχεται την συνταγματικοτητα των μετρων) και να τεκμηριώσει τη γνωμάτευσή του
Όταν ο ίδιος σε παλιότερα κείμενά του (σε σχόλιο που θα ακολουθήσει) όχι μόνο ομιλούσε για
– ανισυνταγματικο νόμο, έκτρωμα, απολυταρχικών καθεστώτων, τρομοκράτες του Συντάγματος και της Δημοκρατίας, ωμή παραβίαση των συνταγματικών ελευθεριών μας κ.λ.π.
– Με όπλο μας το ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΣΥΝΤΑΓΜΑ, θα σας πολεμήσουμε !!
ΑΛΛΑ έλεγε και τις λέξεις κλειδιά που παραπέμπανε σε Οβιέδο, ΠΑΡΑΓΡΑΦΟ Β
Μας έλεγε λοιπόν :
“Προσέξτε: Δεν μιλάμε για τον υποχρεωτικό εμβολιασμό για ασθένειες παλιές που επανεμφανίστηκαν, για ασθένειες, τα εμβόλια για τις οποίες έχουν έστω δοκιμαστεί και θα μπορούσε να πει κανείς να πει ότι ΠΡΕΠΕΙ να τα κάνουμε, εμείς και τα παιδιά μας. Γιατί εγώ ΔΕΝ ΕΙΜΑΙ ΑΝΑΓΚΑΙΑ αντίθετος σε ΚΑΘΕ ΕΜΒΟΛΙΑΣΜΟ”
Για εμβόλια που έχουνε δοκιμαστεί ομιλούσε τότε !!!
α) όχι μόνο μεταστράφηκε και δεν τεκμηριώνει τη νέα θέση του, αλλά ειρωνεύεται- δυσφημεί κι εκείνους που έχουνε τη πρότερη θέση του
Αν ως ΚΑΘΗΓΗΤΗΣ κι ηθικός άνθρωπος δεν έχετε πρόβλημα με τα δύο ανωτέρω, τότε θα είναι κι αυτό άλλο ένα παράλογο
ΤΙ ΚΑΝΟΥΜΕ ΕΜΕΙΣ
Πάμε λοιπόν στο τι πρέπει να κάνουμε εμείς
Δικηγόρος δεν είμαι και σύντομα θα συμβουλευθώ δικηγόρο, αλλά θεωρώ ότι η λύση είναι η κάτωθι
Δηλαδή η εναλλακτική (πέραν του να περιμένουμε να γκρεμιστεί το αφήγημα) δεν είναι μόνο το Συμβούλιο Επικρατείας, αλλά κι άλλη, την οποία επίσης φαίνεται να ξεχνάει ο κ. Αντωνιάδης, παρότι ο ίδιος μας την αποκάλυψε
Τον κρυμμένο “θησαυρό” που κρύβεται στην παράγραφο 5, όπως μας έλεγε
Δηλαδή ΜΑΖΙΚΕΣ προσφυγές στον Προέδρο του Διοικητικού Πρωτοδικείου της εκάστοτε περιφέρειας
Προσφυγές για τα συγκεκριμένα πειραματικά εμβόλια ΚΑΙ τα πλήρως αναξιόπιστα tests και ταυτόχρονα (ως συνεργικό) για την αμφισβήτηση του αφηγήματος.
Η εστίαση όμως θα δοθεί στο πρώτο σκέλος
Δηλαδή, βάση παρ. β άρθρου 26 Οβίεδο κι άρθρου 5 Συνταγματος, δεν δεχόμαστε ως υποχρεωτικές τις ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΕΣ ιατρικες πράξεις, με ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ εμβολια και tests, αλλά ούτε και τον εξαναγκασμό, με τον περιορισμό προνομίων μας (π.χ. αλλαγή εργασιακού πόστου)
Δεν θα αμφισβητήσουμε συνολικά τον Ν. 4682, γιατί πράγματι θα μπορούσε να έχει εφαρμογη΄σε περιπτώσεις που ισχύουνε ΤΑΥΤΟΧΡΟΝΑ τα κάτωθι :
Α) Μεγαλος κινδυνος για δημοσια υγεια
Β) Ιατρικες πραξεις δοκιμασμενες κι αξιόπιστες, όχι πειραματικές, ούτε να μεταβάλλουνε το γονιδίωμα ή να αποσκοπούνε κυρίως στο κέρδος (παρ. β άρθρου 26 Οβιέδο)
Κι αναφέρεται ο Ν. 4682 γενικά σε κορωνοϊό, όχι μόνο στον covid-19, οπότε δεν αποκλείεται να προκύψει στο μέλλον κορωνοϊος ο οποίος να είναι πραγματι πολύ θανατηφόρος.
Εχει βέβαια προβλήματα διατυπώσεων ή κάποιων θέσεων ο Ν. 4682
π.χ. δεν αναφέρει για ΑΞΙΟΠΙΣΤΑ-ΔΟΚΙΜΑΣΜΕΝΑ εμβόλια ή στο ποιος αποφασίζει για την κατάσταση μεγαλου κινδυνου δημοσιας υγείας
ΑΛΛΑ εμείς δεν θα τον αμφισβητήσουμε επί συνόλου
ΕΝ ΚΑΤΑΚΛΕΙΔΙ, από εκεί που ο κ. Αντωνιάδης ήτανε τον Αυγουστο του 2020 στο ένα άκρο (κι έλεγε με κορώνες για πλήρως αντισυνταγματικό Νόμο) τώρα έχει πάει σχεδόν στο άλλο άκρο, και μας εμφανίζει ότι τάχα είναι μονόδρομος η αμφισβήτηση του αφηγήματος, αλλιώς είναι συνταγματικές οι υποχρεωτικές ιατρικές πράξεις
Και παίζει μεγάλο ρόλο, ως προς το αποτέλεσμα κι η μαζικότητα των μηνύσεων, που τώρα πια είναι δύσκολη, όταν οι περισσότεροι ακολουθούνε τον κ. Αντωνιάδη.
Για αυτό λοιπόν είναι καλό να μην υπάρχουνε ειρωνείες
«κάντε εσείς, να δούμε τι θα πετύχετε»
Βέβαια, εμείς δεν θα θεωρήσουμε μονόδρομο τις προσφυγές σ΄αυτή τη δικαιοσύνη (και μόνο όμως να καθυστερήσουμε τα τεκταινόμενα θα είναι επιτυχία) αλλα΄μέσω της συσπείρωσης που θα δημιουργούσανε οι ΜΑΖΙΚΕΣ προσφυγές, θα οργανωνόμασταν και σε άλλες ενέργειες, που σαφώς κι είναι απαραίτητες.
Κι επιπλέον, θα υπήρχε ένας πλήρως τεκμηριωμένο κείμενο για να αντικρούσουμε κάθε προπαγάνδα, ακόμα κι αν την νομιμοποιούσε η «δικαιοσύνη». Όμως απευθυνόμενοι σε τόσες Περιφέρειες, θα είχαμε σίγουρα κάποιες ελπίδες να λάβουμε πραγματική δικαιοσύνη
Σταύρο, θα σου πρότεινα να μιλήσεις με τον έγκριτο και ΕΝΤΙΜΟ δικηγόρο κ. Δημήτρη Δασκαλάκη, που ΔΕΝ ΠΑΛΑΤΖΑΡΕΙ ΚΑΙ ΔΕΝ ΞΕΠΟΥΛΙΕΤΑΙ.
Αρνείται ακόμα και να δικηγορήσει, φορώντας μάσκα, κάνοντας τεστ και εμβόλιο.
ΤΑ ΠΑΙΔΙΑ ΤΟΥ ΕΙΝΑΙ ΤΑ ΜΟΝΑ ΣΤΑ ΣΧΟΛΕΙΑ ΤΟΥΣ, ΠΟΥ ΔΕΝ ΦΟΡΕΣΑΝ ΜΑΣΚΑ, ΔΕΝ ΕΚΑΝΑΝ ΤΕΣΤ.
Και είναι Ο ΜΟΝΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ, ΠΟΥ ΠΡΟΤΙΜΑ ΝΑ ΔΙΔΑΞΕΙ ΤΑ ΠΑΙΔΙΑ ΤΟΥ ΚΑΤ’ ΟΙΚΟΝ, ΑΠΟ ΤΟ ΝΑ ΤΑ ΘΥΣΙΑΣΕΙ ΣΤΟΝ ΒΩΜΟ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΤΙΚΗΣ ΕΒΡΑΙΟΣΙΩΝΙΣΤΙΚΗΣ ΠΑΡΑΝΟΙΑΣ.
Και πριν την πανδημία τι έκανε ο κ. Δασκαλάκης ? Το λέω αυτό γιατί συνέχεια κατακρίνετε άτομα που εμφανίστηκαν την εποχή του κορονοιού και δεν είχαν δώσει το παρόν στους αγώνες κατά των μνημονίων κλπ. Λοιπον σ’αυτή την περίπτωση εγώ είχα ακούσει μόνο να αντιδρούν Κασιμάτης, Παπαντωνίου, ο γιατρος Αντωνίου κλπ
Δεύτερη ερώτηση
Αν τα παιδιά του κ Δασκαλάκη είναι στο Λύκειο την έχει καλά, μπορεί να τα διδάξει κατ’ οίκον.
Τα δικά μας που δεν έχουν συμπληρώσει την 9ετή υποχρεωτική εκπαίδευση, τι γίνεται ?
Γιατί υπάρχει παλαιότερο προηγούμενο που μετά από δικαστικές περιπέτειες πήραν το παιδί από γυναίκα, που το δίδασκε σπίτι της αρνούμενη να του δώσει αυτή την άθλια νεοταξική παιδεία..
Πριν την πανδημία, ο κ. Δασκαλάκης, δικηγορούσε με την εντιμότητα που τον διακρίνει.
Ίσως να έχει κάνει και πράγματα που δεν τα διαφημίζει όπως ο Αντωνιάδης και δεν προβάλει το ΕΓΩ του όπως ο Αντωνιάδης. Είναι ένας ΑΝΘΡΩΠΟΣ που δεν αυτοπροβάλλεται.
Όπως δεν αυτοπροβάλλεται και στα νομικά άρθρα που έχω αναρτήσει.
Παρακαλώ, αν δείτε ίχνος αυτοπροβολής, να μου το επισημάνετε.
Τα παιδιά του κ. Δασκαλάκη είναι στην υποχρεωτική εκπαίδευση τα δυο και το ένα στο λύκειο.
Λυπάμαι που συγκρίνετε έναν ΑΝΘΡΩΠΟ με όλα τα γράμματα κεφαλαία, με όλους αυτούς που βγήκαν να διαλαλήσουν την πραμάτεια τους προτάσσοντας το ΕΓΩ τους.
Στους ΑΝΘΡΩΠΟΥΣ, ανήκει και ο κ. ΒΑΘΙΩΤΗΣ.
Ο γιατρός κ. Δημήτρης Αντωνίου, είναι επίσης από τους ανθρώπους που έχει δώσει αγώνες, από το πρώτο μνημόνιο.
Όσο για τον Κασιμάτη, έχει πει μισές αλήθειες για τα Μνημόνια.
ΠΟΤΕ ΔΕΝ ΑΝΑΦΕΡΘΗΚΕ ΣΤΗΝ ΣΥΝΘΗΚΗ ΤΗΣ ΛΙΣΣΑΒΩΝΑΣ ΠΑΡ’ ΟΤΙ ΤΟ ΓΝΩΡΙΖΕΙ.
ΑΝΑΡΩΤΗΘΕΙΤΕ ΓΙΑΤΙ ΤΟ ΑΠΟΚΡΥΠΤΕΙ.
Θα σας πρότεινα να επικοινωνήσετε με τον κ. Δασκαλάκη, και να του ζητήσετε την νομική του γνώμη, για τα παιδιά σας που φοιτούν στην υποχρεωτική εκπαίδευση.
Δεν τον σύγκρινα με κανέναν τον κ Δασκαλάκη και ειδικά καθόλου με τον Αντωνιάδη. Μάλιστα έχω διαβάσει εξαιρετικά κείμενά του στο διαδίκτυο που δείχνουν πραγματικά Άνθρωπο. Αλλά επειδή εσείς λέτε να μην μένουμε στα ωραία λόγια και να κοιτάζουμε τις πράξεις γι’αυτό το ανέφερα.
Σας ευχαριστώ για την διευκρίνιση.
Φυσικά και να κοιτάζουμε τις πράξεις και κυρίως να βλέπουμε και την συνεχή συνέπεια των πράξεων όσων βρίσκονται στην δημοσιότητα.
Νομίζω πως ο σχολιαστής Σταύρος Τ, όπως και ο Ε. Μουρελάτος, όπως και ο Βασίλης, δίνουν εύστοχα την εικόνα και σ’ αυτή την ανάρτηση.
Και θα το επαναλάβω, κι ας γίνω κουραστική: Να ελέγχετε πρώτα εμένα. Να ελέγχετε αν είμαι συνεπής σε όσα γράφω και σχολιάζω, όλα αυτά τα χρόνια, ή κάπου έχω κάνει λάθος. Και παρακαλώ, να μου επισημαίνετε και τα λάθη και τις παραλείψεις μου.
Τον κ. Μουρελάτο και τον κ. Σταύρο Τ. τους γνωρίζω και με γνωρίζουν χρόνια.
Ο κ. Σταύρος Τ. όταν πρωτοανάρτησα τις αντιρρήσεις μου και τους ενδοιασμούς μου για τον Ν.Α. ήταν σκληρός επικριτής μου.
Αν πατήσετε τους σχετικούς συνδέσμους, στην παρακάτω ανάρτησή μου και διαβάσετε τα σχόλια όλων των αναρτήσεων που βρίσκονται σ’ αυτές, θα δείτε τα σχόλιά του πόσο επικριτικά ήταν απέναντί μου.
Διαβάστε και τα παρόντα του σχόλια, και θα καταλάβετε πως και αυτός έχει πλέον τους ενδοιασμούς του για το έργο Αντωνιάδη.
https://attikanea.info/%ce%b3%ce%b9%ce%b1%cf%84%ce%af-%cf%8c%ce%bb%ce%bf-%ce%ba%ce%b1%ce%b9-%cf%80%ce%b5%cf%81%ce%b9%cf%83%cf%83%cf%8c%cf%84%ce%b5%cf%81%ce%bf%ce%b9-%ce%b1%ce%bc%cf%86%ce%b9%cf%83%ce%b2%ce%b7%cf%84%ce%bf/?swcfpc=1
Δεν θα γράψω περισσότερα. Ο χρόνος, είναι ο σκληρότερος κριτής.
ΑΠΟΚΑΛΥΠΤΕΙ ΤΟΝ ΡΟΛΟ ΟΛΩΝ.
Και πιστέψτε με, επειδή πάντα θέλω να έχω μια ολοκληρωμένη εικόνα, ψάχνω και μαθαίνω… και συμπληρώνω την εικόνα του παζλ.
ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΘΕΟΠΟΙΩ ΚΑΝΕΝΑΝ.
Οι πράξεις Αντωνιάδη, και όλα αυτά που ανάρτησα, στα μάτια μου, τον έχω ΑΚΥΡΩΣΕΙ. (είναι η πλέον ήπια λέξη που μπορώ να χρησιμοποιήσω)
Με τον νέο ΠΚ καταργήθηκε η υποχρέωση των γονέων να στέλνουν τα παιδιά τους στο σχολείο.
Αλλά και να μην είχε καταργηθεί, υπέρτατος νόμος για τους γονείς είναι η προστασία των παιδιών τους απο γενοκτονία ΜΕ ΚΑΘΕ ΜΕΣΟΝ.
Σταύρο, ενημερώθηκε ήδη το πρόσωπο που μου είπες, με μήνυμά μου.
Επίσης νομίζω πως θα πρέπει να συζητηθεί το θέμα και με τον κ. Μουρελάτο.
Κι εδω τα 2 παλιότερα κείμενα του κ. Αντωνιάδη, όπου φαίνονται οι θέσεις του, τις οποίες χρησιμοποίησα στα προηγούμενα σχόλια μου
https://nikosxeiladakis.gr/%CE%BF-%CE%BD%CE%BF%CE%BC%CE%BF%CF%83-%CE%B3%CE%B9%CE%B1-%CF%84%CE%BF%CE%BD-%CF%85%CF%80%CE%BF%CF%87%CF%81%CE%B5%CF%89%CF%84%CE%B9%CE%BA%CE%BF-%CE%B5%CE%BC%CE%B2%CE%BF%CE%BB%CE%B9%CE%B1%CF%83%CE%BC/?doing_wp_cron=1621751110.8718669414520263671875
https://omonomo.gr/%CE%A4%CE%BF%20%CE%B5%CE%B3%CE%BA%CE%BB%CE%B7%CE%BC%CE%B1%20%CF%80%CE%BF%CF%85%20%CF%88%CE%B7%CF%86%CE%B9%CF%83%CE%B1%CE%BD%20%CE%BA%CE%B1%CE%B9%20%CE%BF%CE%B9%20300.html
Τι να πουμε τι ; τι να τραγουδήηησουμεε; ολοι πανε για το μαλι να αποχτηησουνεε,σε παρακαλωω πεσ μου αν θέλεις κατι λα λα λα .Αντωνιαδη βγαζεις ματι…!!!.λα λα λα λα..λα! Αντε μην πιασω Ρίτα Σακελλαρίου Σώσε με
Κρίμα που πιστεψαμε και βοηθησαμε…
Κρίμα, κρίμα, κριμα…
Απορροφησε την ενεργεια και τον ενθουσιαμο του κοσμου, για να νοιωσει Καποδιστριας…
Αλλα ο Καποδιστριας δεν συγκρινεται με τον δικηγορακο…
Ο Καποδιστριας ΕΔΩΣΕ, ΔΕΝ ΠΗΡΕ ΤΙΠΟΤΑ!
Πονεσε και αγαπησε τον Ελληνα.
Βεβαια δεν μπορω να μην αναγνωρισω οτι ο δικηγορος εσωσε αρκετους απο την κολαση.
Είναι ψυχοπαθείς όλοι τους, δέσιμο και θεραπεία με ηλεκτροσόκ, από ότι διάβασα, απλά προσέχουμε γιατί άκρη δεν βγάζουμε, το σύστημα πάιζει τα ρέστα του λίγο πριν ανατιναχθεί στον αέρα, γιατί όλη αυτή η βλακεία ξεχειλίζει στην κοινωνία μας μέσω των χρησίμων ηλιθίων του συστήματος, έχει φουλάρει και είναι έτοιμο για έκρηξη σε παγκόσμιο επίπεδο, θα φανεί, εσείς απλά αράξτε και παρακολουθήστε πως το σύστημα θα αρχίσει να τρώει τις σάρκες του σε λίγο καιρό, δεν χρειάζεται ούτε στεναχώρια, ούτε άγχος, εμπιστοσύνη στον Θεό χρειάζεται.
Δυστυχώς μια απάντηση που δεν αρμόζει σε τόσο σοβαρά θέματα απ΄τον κ. Αντωνιάδη
Κι ουδέποτε αρνηθήκαμε τη μεγάλη συνεισφορά του στα νοσοκομεία, με όλα αυτά τα στοιχεία που συλλέγει να είναι και πολύ χρήσιμα, αλλά όχι ο μονόδρομος
Ομως δεν αρκέστηκε εκεί, ηγήθηκε αυτοβούλως αγώνος, έταξε πολλά, μεταστράφηκε όμως στις θεσεις του κι ΑΚΟΜΑ ΧΕΙΡΟΤΕΡΑ, ειρωνεύεται και δυσφημεί όσους έχουνε τις πρότερες θέσεις του
Δεν δικαιούται λοιπόν να λέει
“Δεν με προσέλαβε ΚΑΝΕΝΑΣ ,
ΟΥΤΕ έχω ΨΗΦΟΦΟΡΟΥΣ για να δίνω ΛΟΓΙΑΡΙΑΣΜΟ”
Σαν δικηγόρος θα μας απαντήσετε κ. Αντωνιάδη τι λέει η β παραγραφος άρθρου 26 Σύμβασης Οβιέδο (αναγνωρισμένη στο Σύνταγμά μας), που κάνετε σαν να μην υπάρχει και τώρα πια λέτε στο κόσμο ότι είναι συνταγματικές οι υποχρεωτικες ιατρικες πραξεις σε περιπτώσεις κινδύνου δημόσιας υγείας ?
Ενώ τον Αύγουστο 2020 μαζέψατε 30χιλ εξουσιοδοτήσεις ομιλώντας για αντισυνταγματικό Νόμο απολυταρχικών καθεστώτων, για Νόμο έκτρωμα κ.τ.λ.
Μήπως η επίμαχη παράγραφος λέει ότι σε ερευνητικές (πειραματικές) πράξεις, αλλά και σε εκείνες που μεταβάλλουνε το γονιδίωμα, ότι δεν υφίσταται αναίρεση υποχρέωσης λήψεως συναινέσεως, ακόμα κι αν συντρέχουνε λόγοι δημόσιας υγείας ?
Σε απόλυτη δηλαδή συμφωνία με άρθρο 5 Συντάγματος
«Καθένας έχει δικαίωμα στην προστασία της υγείας και της γενετικής του ταυτότητας».
οπότε η γενικόλογη διατύπωση του άρθρου 21 Σ σε καμία περίπτωση δεν μπορεί να υπερισχύσει σ΄αυτή τη περίπτωση
Μια απλή ερώτηση είναι κ. Αντωνιάδη προς έναν δικηγόρο, για τους Νόμους που παρουσιάζει στις (νέες) γνωματεύσεις του.
Θα την απαντήσετε ?
Θα τεκμηριώσετε τη γνωμάτευσή σας ?
Είμαι εκείνος που σας υποστήριζε μέχρι πριν ένα μήνα, τσακώθηκα τότε με την κα Σουφλή και χρησιμοποιήσατε το σχόλιο μου στο τότε άρθρο σας εναντίον της κα Σουφλή πριν ένα μήνα
Μήπως είμαι κι εγώ ένας από τους λασπολόγους που αναφέρετε, αποφεύγοντας να απαντήσετε επί της ουσίας ?
Σταῦρε, εἶπα ὅτι δέν θ’ ἀναμιχθῶ ἄλλο σ’ αὐτήν τήν ἀντιπαράθεσιν, ἀλλά δέν ἀντέχω νά διαβάζω λογικά λάθη σάν αὐτό πού διαπράττεις ἐσύ, ἤτοι τῆς «λήψεως τοῦ ζητουμένου». Δέχθηκαν ποτέ οἱ «εἰδικοί» τῆς «κυβερνήσεως» ὅτι τά ἐμβόλια εἶναι πειραματικά καί ὅτι μεταβάλλουν τό γονιδίωμα; Αὐτά τά λένε οἱ ἀληθινοί Ἐπιστήμονες, ἀλλά ποιός τούς ἀκούει; Μακάρι νά γίνουν μηνύσεις καί ἀγωγές μέ αὐτήν τήν ἐπιχειρηματολογίαν γιά νά δοῦμε τήν ἔκβασίν των (πρός Θεοῦ, ποτέ προσφυγή στό ΣτΕ!), δεδομένου ὅτι οἱ «εἰδικοί» καί τά ΜΜΕ (=Μέσα Μαζικοῦ Ἐξανδραποδισμοῦ) ὠρύονται καθημερινῶς ὅτι «ἔρχεται «τέταρτον κῦμα», ὅτι «οἱ ΜΕΘ ἔχουν γεμίσει», «τά κοιμητήρια ἔχουν γεμίσει», «τά ἐμβόλια εἶναι ἡ μόνη σωτηρία», «οἱ ἀρνηταί τῶν ἐμβολίων χρήζουν ψυχοθεραπείας» κ.λπ. Ὁ κ. Ἀντωνιάδης ἔχει ἀπόλυτον δίκαιον: Ἄν δέν γκρεμισθῇ ἡ πελωρία αὐτή ΑΠΑΤΗ, οὐδείς δικαστής θά τολμήσῃ νά δεχθῇ αὐτά πού γράφεις, ἀλλά ὅλοι θά ἐπικαλοῦνται τό ἄρθρον 21 τοῦ Συντάγματος, περί τῆς προστασίας τῆς δημοσίας ὑγείας! Δέν ἔχεις παρά νά τό δοκιμάσῃς, ἀντί νά κατακρίνῃς τόν κ. Ἀντωνιάδην γιά ἐσφαλμένην στρατηγικήν καί γιά «ταξίματα» πού δέν ἐπραγματοποίησε, καθώς καί ὅλους ἐμᾶς πού ὑποστηρίζουμε τόν ὑπεράνθρωπον ἀγῶνά του ὡς δῆθεν «μή καθαρά σκεπτομένους». Λοιπόν, «ἰδού ἡ Ρόδος ἰδού καί τό πήδημα»! Ὁ κ. Ἀντωνιάδης ἔχει συγκεντρώσει ἄπειρα καί συγκλονιστικά στοιχεῖα τά ὁποῖα, στά μάτια τῶν ἐχόντων σώας τάς φρένας, εἶναι ἤδη ἀρκετά γιά νά γκεμίσουν τήν ΑΠΑΤΗΝ ἐνώπιον τῶν Δικαστηρίων. Χάριν παραδείγματος, ἔχω ὑπολογίσει ὅτι ἡ πιθανότης ὅλες οἱ 16 νεκροψίες πού ἔχει κάνει νά δείξουν ὅτι ΨΕΥΔΩΣ ἐγράφη στά 16 αὐτά πιστοποιητικά θανάτου ὡς αἰτία ὁ COVID-19 εἶναι 0,0000153, δηλαδή πρακτικῶς μηδέν! Ἄρα δέν εἶναι δυνατόν ν’ ἀποδεχθοῦμε ὡς τυχαῖον τό γεγονός ὅτι ὄντως ὅλες οἱ νεκροψίες πού ἔγιναν μέ τήν πρωτοβουλίαν τοῦ κ. Ἀντωνιάδου ΔΙΕΨΕΥΣΑΝ αὐτά πού ἔγραψαν οἱ «γιατροί»! Οὔτε. βεβαίως, δύναται νά διαψεύσῃ κανείς τόν ἰσχυρισμόν του ὅτι στά δημόσια νοσοκομεῖα ἐφαρμόζεται ΑΠΑΡΑΓΚΛΙΤΩΣ εἰς ὅλους τούς ἀσθενεῖς, ἀνεξαρτήτως ἀσθενείας, «τό πρωτόκολλον τοῦ θανάτου», ἐφόσον τό ἔγραψεν εὐθαρσῶς κάποιος Διοικητής νοσοκομείου εἰς μήνυσίν του κατά μία κυρίας (βλ. ἀναρτήσεις τοῦ κ. Ἀντωνιάδου), καί ἐφόσον ὁ κ. Ἀντωνιάδης ἔχει ἑκατοντάδες μάρτυρες πού τό ἐπιβεβαιώνουν. Συνεπῶς, ἡ μόνη ἀσφαλής ὁδός ἀμύνης ἔναντι τῶν Τυράννων εἶναι τό Ποινικόν Δίκαιον. Ὅποιος ἐνδιαφέρεται στ’ ἀλήθεια νά βοηθήσῃ τήν χώραν κατά τῶν κατοχικῶν δυνάμεων, πού ἔχουν ὡς στόχον νά ἐπιβάλουν τήν ΔΑΙΜΟΝΙΚΗΝ «Μεγάλην Ἐπανεκκίνησιν», ἄς ἀφήσῃ τίς γραφικότητες καί ἄς πράξῃ κάτι τό παραγωγικόν! Ἡ Ἱστορία — καί βεβαίως ὁ Θεός — θά μᾶς κρίνῃ ὅλους διά τήν στάσιν μας εἰς τάς κριασίμους αὐτάς περιστάσεις.
Αγαπητέ καθηγητά, ωραία τα όσα λέτε για τις πλεονάζουσες ήδη αποδείξεις. Δεν είδα όμως κανέναν από τους βασικούς αμφισβητίες και προβληματισμένους, να εναντιώνονται στα όσα έχει αναδείξει ο δικηγόρος περί των θανάτων στα νοσοκομεία. Ούτε στην στρατηγική της ποινικής οδού, ως βασικό ή επιπρόσθετο δρόμο. Η βασική ένσταση είναι στην καθυστέρηση κατάθεσης και εκκίνησης της διαδικασίας, έστω και αν πρόσθετα στοιχεία ακολουθούσαν.
Και αυτή θα πρέπει να ε ιδωθεί ως μοχλός χρονικής πίεσης το λιγότερο. Ο χρόνος είναι το κρισιμότερο συστατικό.
Από αυτό θα έβγαινε ανακοίνωση ή είδηση εναντίων ποιών και πως θα στραφεί ή πως θα συνδέσει τους ειδικούς καταστροφείς και τους πολιτικούς ως βασικές κεφαλές εγκληματικής οργάνωσης για απάνθρωπες ενέργειες που γίνονται στα νοσοκομεία.
Η κα. Σουφλή και όχι μόνο, αναρωτιέται, δικαίως, γιατί δεν θέλησε βοήθεια, κάθε είδους. Είναι γνωστό ότι στο εξωτερικό δουλεύουν ομαδικά σε ανάλογες περιπτώσεις.
Και έχουν ήδη από την πρώτη στιγμή αρκετή επιχειρηματολογία, χωρίς τον ανάλογο νοσοκομειακό αγώνα. Άσχετα με την κατάληξη και τα δικαστικά πραξικοπήματα παγκοσμίως, φοβούμενων για την ζωή τους. ( Μην ξεχνάτε το σχετικό της Αποκάλυψης, στα προεόρτια είμαστε..Είδατε και τις καταγγελίες του κ. Ιωαννίδη. Υπάρχει τρομοκρατία και παρακράτος με κέρατα..)
Και όντως θέλει πολύ δουλειά για να τα καλύψει κάποιος όλα τα ζητήματα. Και χρήματα, που όπως θυμάμαι και αν δεν απατώμαι, κάποιοι προσέφεραν στο Φ/Β του κ. Αντωνιάδη, εθελοντικά για την τότε ορμητική και σοβαρή προσπάθεια του. Και πρόθυμοι προφανώς πλέον, να μάθουν την νοσοκομειακή μέθοδο Αντωνιάδη. Όπως πρόβαλε μια τέτοια περίπτωση και ο ίδιος. Θα μπορούσε να το καλλιεργήσει και με άλλους , ώστε να ελευθερωθεί. Έχει γίνει άλλωστε όντως “φόβητρο”, σύμφωνα και με τα όσα αναφέρει.
Η νομική άμυνα των κατηγορουμένων, προφανώς θα εμπεριέχει επικλήσεις διεθνών πρακτικών κ.τ.λ. Μπορεί να αποδείξει ποιος συνέταξε και επέβαλε το πρωτόκολλο θανάτου και ότι είχε πρότερη γνώση ότι είναι τέτοιο; Το να εκδικαστούν αγωγές κ.τ.λ ενάντια σε γιατρούς και διευθυντές νοσοκομείων πρώτα και να περιμένουμε αλλαγή πολιτικής βούλησης ύστερα, μάλλον κάποιος Άλλος θα κάνει την αιώνια τελεσιδικία εντωμεταξύ. Και ίσως οι περισσότεροι να έχουν ήδη ..χαραχτεί εντωμεταξύ…Λαϊκά το λένε “φέξε μου και γλίστρησα”. Θεολογικά ξέρετε πως..
Χωρίς ασφαλιστικά μέτρα για δισεκατομμύρια Ευρώ εναντίων του νεοσύστατου ΕΟΔΥ και κατεπείγον διαδικασίες ακύρωσης αντισυνταγματικών νόμων, λόγω αμφιβολιών περί λόγων έκτακτης ανάγκης, τα πράγματα είναι άσχημα σε σχέση με τον παράγοντα χρόνο. Το να δικαιωθεί επί νοσοκομειακού ο αγώνας του κ. Αντωνιάδη κατόπιν εορτής, δεν προσφέρει κάτι στους πολλούς.
Ο κ. Αντωνιάδης, παρά τις επιστημονικές ενστάσεις και εγχώριες και μη αποδείξεις, περί της αξιοπιστίας των τεστ, πρότεινε να τα κάνουμε σε δικά μας εργαστήρια. Να τα δεχτούμε έμμεσα δηλαδή, ως αξιόπιστα.
Και μπορεί να σκόπευε αλλού προσωρινά και σωστά, όμως αυτό ίσως και να μην ήταν το σοφότερο μακροπρόθεσμα.
Και όσο θεωρούνται ως το απόλυτο εργαλείο μέτρησης, χωρίς επιβεβαιώσεις, τόσο ο “κίνδυνος” θα υπάρχει για το καθεστώς. Ακόμα και αν κάποια νοσοκομεία εγκλημάτησαν και αν κάποια πρωτόκολλα είναι ανεπαρκή ή διαβολικά λάθος.
Όσο η κυβέρνηση και οι ελεγχόμενοι ιατρικοί σύλλογοι επιβάλουν μεσαιωνικά, τι είναι επιστήμη και “αλήθεια”, τρομοκρατώντας με θανατικά , όταν τα ποσοστά είναι κοντά στις γρίπες και πνευμονίες και όσο οι νομικοί και οι πολιτικοί κεντρικής ή τοπικής σκηνής, δεν “βλέπουν” τον στατιστικό εκμηδενισμό των άλλων ασθενειών και τον μεγαλύτερο , και μονιμότερο κίνδυνο θανάτων από τις συνέπειες των ΛΟΚ ΝΤΑΟΥΝ ως ρεαλιστικότερο κίνδυνο, όταν δεν αντιλαμβάνονται την πολιτική εκτροπή πολιτεύματος επί του μονιμότερου, όταν δεν “βλέπουν” την απόκρυψη εναλλακτικών θεραπειών κ.τ.λ και επιλογών, την αντιφατικότητα και ανικανότητα των επιλεγμένων ειδικών, τότε τι να πουν μόνο μερικά εγκληματικά νοσοκομεία που “παραφέρθηκαν”;
Δηλαδή τις νεκροψίες μόνο έχουμε για την απόδειξη για απάτη; Άλλες στατιστικές δεν υπάρχουν;
Καταδίκες της Φαιζερ κ.τ.λ δεν υπάρχουν;Προπαγάνδα του σχετικού συντελεστή έναντι του απόλυτου στην “αποτελεσματικότητα” εμβολίων δεν υπάρχουν;
Τώρα που βγάλατε τις πιθανότητες νεκροψιών , λέτε να επισπεύσει ο Αντωνιάδης και να αρκεστεί στο μηδενικό ποσοστό σας ή θα θελήσει να κάνει αστρονομική την υποδιαίρεση;
Όταν έχουμε την παραδοχή του κ. Σωτήρη από πέρυσι, έπρεπε να περιμένουν όλοι οπωσδήποτε τις νεκροψίες πριν την αρχική μήνυση; Και στην τελική, τι εμπόδιζε τον αυτόβουλο μπροστάρη δικηγόρο μας,
σύμφωνα με την ευρεία κοινή γνώμη των “ψεκασμένων”, να βομβαρδίσει με πρόσθετα, στοιχεία με μηνύσεις και αγωγές σε διάφορα στάδια, αφού του αρέσει ως στρατηγική; Έλειπαν χρήματα, έβγαλε ανακοίνωση και δεν υπήρξαν προσφορές; Ή δεν ήθελε να αναλάβει πραγματικά και οριστικά και επίσημα την ευθύνη, σε κάτι όντως υπερβολικά δύσκολο και τεράστιας σημασίας;
Άλλωστε , το να ισχυριστεί κανείς εγκληματική οργάνωση με ιεραρχική δομή κτλ, θα πρέπει να το αποδείξει. Κάτι τέτοιο φαντάζει μάλλον αδύνατο με τα έως τώρα δημόσια στοιχεία. Τα “κίνητρα” ομοιάζουσας συμπεριφοράς ήταν προφανώς το επιβαλλόμενο πρωτόκολλο, μαζί με τον πολυποίκιλο εκβιασμό και πιθανές χρηματικές απολαβές ανά διασωληνωμένο ή θάνατο. Αυτό ή κάποια από αυτά ήταν που ένωναν σε κοινή πρακτική τόσα νοσοκομεία. Το χρήμα είναι η κινητήριος δύναμη άλλωστε. Έχει ανακαλύψει έγγραφα περί οικονομικού κινήτρου στα νοσοκομεία;
Μπορεί άραγε να τεκμηριωθεί εγκληματική οργάνωση, άσχετα με το αν υπάρχει ή αν υπάρχουν οι γνωστές αιώνιες παρακρατικές πρακτικές , παλιές, εκ των σχολείων με ποδίτσες, που υποβοήθησαν;
Κ. Χατζηνικολάου, υπάρχουν και άλλα στοιχεία ή υπονοούμενη επιχειρηματολογία που δώθησαν έμμεσα στον κ. Αντωνιάδη και δεν τα αξιοποίησε, ως τώρα τουλάχιστον. Διαβάστε προσεχτικότερα την επιστολή που του εστάλη και εμπεριέχεται σε σύνδεσμο στο υστερόγραφο του άρθρου. Εκεί θα δείτε για παράδειγμα, ότι υπάρχει ήδη μομφή περί αδιαμφισβήτητης απόδειξης εκ των κατασκευαστών, περί της λάθος χρήσης των τεστ, ως διαγνωστικά εργαλεία που βγάζουν κρούσματα αυθαίρετα. Χωρίς επακόλουθη δηλαδή κλινική αξιολόγηση, όπως προτείνεται συνήθως από κατασκευαστές και εργαστήρια. Χωρίς επιστημονικά σούπα μου πες σε έδρες. Ακριβώς όπως ταιριάζει στο με τα “δικά σας” που αρέσκεται.
Η απάτη λοιπόν βασίστηκε εκεί πρωτίστως. Αποδεδειγμένα. Στην κατάχρηση ενάντια στις οδηγίες χρήσης κατασκευαστών ιατρικού προϊόντος, που ζητούν πρόσθετη κλινική αξιολόγηση. Παγκοσμίως. Το γράφουν τα τεστ της αγοράς στις οδηγίες τους, αυτό προκύπτει από παγκόσμιες δειγματοληψίες. Το γράφουν τα διαγνωστικά εργαστήρια. Πόσες κλινικές επιβεβαιώσεις έγιναν σε σχέση με τα θετικά που ανακοίνωναν και τρομοκρατούσαν; Πόσες εφαρμογές περί της αυθαίρετης χρήσης κύκλων μεγέθυνσης από κατασκευαστές; Πόσες συγκριτικές αξιολογήσεις των εκατοντάδων τεστ για όσα επιτράπηκαν να εισαχθούν στην χώρα; Ποιες διαδικασίες στην δήλωση αποτελεσμάτων και ελέγχου στον μολυσμό του κάθε εργαστηρίου, όπου προειδοποιούν για ψευδή αποτελέσματα οι κατασκευαστές των τεστ;
Το ανησυχητικό πρόβλημα είναι ότι και ο διεθνής Γερμανός δικηγόρος, που καταφεύγει αγγλοσαξονικά και αστικά ,για μαζική αποζημίωση από τους κατασκευαστές τεστ, θα φάει προφανώς τα μούτρα του. Διότι οι κατασκευαστές έχουν καλυφθεί νομικά με τις ρητές οδηγίες τους. Και είναι απορίας άξιον επίσης, πως ελπίζει κανείς να σταματήσει το πραξικόπημα του τεράστιου εγκλήματος όπως και αυτός λέει.
Μήπως υπάρχουν άραγε, εκεί τουλάχιστον, κρυφές και υπόγειες συνθηκολογήσεις με το “θηρίο”?
Πολύ φοβάμαι ότι και η νομική δομή του ΕΟΔΥ και των ανεξάρτητων αρχών είναι ανέγγιχτη χωρίς πολιτική βούληση της πλειοψηφίας των 2/3.
Οπότε μην τρέφετε φρούδες ελπίδες για πλήρη ανατροπή με νομική υπομονή. Έχει χαθεί χρόνος. Και δεν έχει πει τίποτα ο κ. Αντωνιάδης για κατεπείγον νομικό περιορισμό στην κατάσταση. Αν περιμένει να τελεσιδικήσουν τα νοσοκομειακά εγκλήματα για να αποδειχτεί η απάτη, καληνύχτα. Άλλωστε , από όσα έχει βγάλει επιπρόσθετα ο κ. Αντωνιάδης, θα έπρεπε να είχε κινηθεί αυτεπάγγελτα ο Αρ. Πάγος ήδη. Επίσης το άρθρο υποδείχνει για την άρνηση οποιασδήποτε βοηθείας , παρά τις προσφορές.
Εφόσον πιστεύετε ακόμη ότι ζούμε σε κοντινή του Παγκ.πολέμου και αντίχριστου διωγμού εποχή, καλύτερα να σκέφτεστε και άλλες εναλλακτικές. Κρατάτε μικρό καλάθι, μην πεποιθειτε σε άνθρωπο και σε ουμανισμό ή νομική ουτοπία και θεσμικό βραχυκύκλωμα , αυτό είναι το βαθύτερο νόημα αγαπητέ.!
Ἀγαπητέ μου Βασίλη, Χριστός Ἀνέστη! Διάβασα ὁλόκληρον τό σχόλιόν σου. Ἄν καί δέν μοῦ ἀρέσουν οἱ αἰχμές κατά τοῦ κ. Ἀντωνιάδου γιά καθυστερήσεις καί παραλείψεις, διότι ἐκτιμῶ ὅτι ἔχει ἤδη ὑπερβῆ τίς ἀνθρὠπινες δυνάμεις του καί ἔχει προσφέρει σ’ αὐτό τό θέμα ὅσον οὐδείς ἄλλος, ἐν τούτοις νομίζω ὅτι τό σχόλιόν σου ἀποτελεῖ ἐποικοδομητικήν κριτικήν. Ὀρθῶς ἐπισημαίνεις ὅτι ἡ ἐπικειμένη μήνυσις του κ. Ἀντωνιάδου δέν ἀναμένεται νά ἔχῃ ἄμεσα ἀποτελέσματα, ἀλλά εἶναι καί ὁ μόνος δρόμος γιά ἕνα συνεπῆ Δικηγόρον. Ὅπως ἐπίσης ὀρθῶς ἐπισημαίνεις, ὡστόσον, ὁ κ. Ν.Ἀ. ἔχει ἤδη παραγάγει ἀποτελέσματα σέ συγκεκριμένες περιπτώσεις στά νοσοκομεῖα, ἀκόμη καί μέ τήν ἁπλῆν ἐπίκλησιν τοῦ ὀνόματός του. γεγονός πού ἐπιβεβαιώνουν ἐπωνύμως πολλοί πελάται του. Ποιός ἄλλος ἔχει ἐπιτύχει κάτι χειροπιαστόν; Γιά γεγονότα πού δέν γνωρίζω (γιά τά ΑΜΕΑ, γιά τήν βοήθειαν πού τοῦ προσεφέρθη κ.λπ.) δέν δύναμαι νά πῶ τίποτε. Οὔτε, ὅμως, μέ παραξενεύει τό γεγονός ὅτι ὁ ἴδιος δέν ἔχει ἀπαντήσει ἐπ’ αὐτῶν, διότι δέν γνωρίζω πόσον χρόνον διαθέτει γιά ἀτέρμονες διαδικτυακές διαμάχες, τό 99% τῶν ὁποίων (ἀπό αὐτές πού ἔχω ἰδεῖ) εἶναι ἀνούσιες, ἄν ὄχι γελοῖες. Πάντως, γιά οἰκονομικήν βοήθειαν τό ἀπέκλεισε εὐθύς ἐξ ἀρχῆς, διά νά μήν κατηγορηθῇ ὅτι στόχος του εἶναι τό χρῆμα. Γιά συνεργασίαν μέ ξένους δικηγόρους, νομίζω ὅτι ἤδη ἔχει, ἀπ’ ὅ,τι ἔχει πεῖ, ἄν καί μπορῇ νά σφάλλω ἐπ’ αὐτοῦ. Τέλος, ἐπαναλαμβάνω καί πάλιν ὅτι εὔχομαι νά ἐγερθοῦν πολλές μηνύσεις καί ἀγωγές εἰς ὅλα τά δικαστήρια τῆς χώρας ἐναντίον τῆς πρωτοφανοῦς παρανοίας πού ἐπικρατεῖ. Ἐνίσταμαι σφόδρα, ὅμως, κατά τῆς κριτικῆς, Γιατί δέν τά ἔχει κάνει ὅλα ὁ κ. Ν.Ἀ., ὁ ὁποῖος δῆθεν «ἀνέλαβε» νά τά κάνῃ, δῆθεν «ἔταξε» κ.λπ., ἀλλά δέν παρέδωσε ἔργον! Ἔχω προσωπικά βιώματα ὅτι οἱ πολλοί ἐπιδιώκουν τό «σκοτωθεῖτε γιά νά δοξαστοῦμε»! Ὁ ἴδιος ἔχει ἐπισημάνει πολλές φορές ὅτι ὅποιος νομίζει ὅτι ἔχει ἀποτελεσματικώτερον τρόπον ν’ ἀνατρέψῃ τήν παράνοιαν, «ὁ δρόμος εἶναι ἀνοιχτός καί τά σκυλιά δεμένα»! Κοντός ψαλμός, «ἀλληλούϊα»!
κ. Δημήτρη
1) λέτε :
δέχθηκαν ποτέ οἱ «εἰδικοί» τῆς «κυβερνήσεως» ὅτι τά ἐμβόλια εἶναι πειραματικά καί ὅτι μεταβάλλουν τό γονιδίωμα;
καταρχήν αρκεί το πρώτο, περί πειραματικού, καθώς η β παρ. άρθρου 26 (που δείχνει να αγνοεί ο κ. Αντωνιάδης) δεν λέει ότι θα πρέπει συνεργικά να ισχύσουνε αυτά, αλλα αρκεί να ισχύει ΕΝΑ από αυτά
Οι ίδιοι λοιπόν ομολογούνε ότι είναι πειραματικά κι απορώ πως εκφράζετε εσείς μια τέτοια άποψη….
https://scripta—manent.blogspot.com/2021/01/fda_11.html
Ή μήπως δέχονται οι ειδικοί όλα αυτά που συμβαίνουνε στα νοσοκομεία και θέλει να αποδείξει ο κ. Αντωνιάδης ?
απορώ πραγματικά με τη “λογική” σας
2) Περί προσφυγών και Συμβουλίου Επικρατείας, θα απαντήσω σε επόμενο σχόλιο
3) Σας έχω ήδη πει ότι εκείνοι οι αθεόφοβοι «επιστημονες» που μιλουνε για λόγο ωφέλειας/κινδύνου, όταν
α) μελετες εδώ και χρονια δειχνουνε ότι καταγραφονται μόλις 1 με 10% παρενεργειων φαρμακων – εμβολίων. Πόσο μάλλον στη σημερινη κατάσταση….
β) έχουνε μεγαλη άγνοια για μακροπρόθεσμες συνεπειες
και κανουνε και τόσα άλλα παπατζιλίκια, ευκολα θα προσπερασουνε τα συμβαντα που θα προσκομιζει ο κ. Αντωνιαδης (με τον σημαντικό αυτό αγώνα του) είτε ως τυχαία ανάμεσα σε χιλιάδες, είτε ως αρκετά στοχευμένα, για τα οποία είχε αρκετή γνώση. Μιλάτε λες και θα απευθυνθούνε οι μηνυσεις σε τίποτα αμερόληπτους Διδάκτορες Επιστημονες.
Τα στοιχεία του κ. Αντωνιάδη θα ήτανε χρήσιμα ως συνεργικά των μηνύσεων κι όχι να αποτελέσουνε τον πυρήνα
4) Είστε Καθηγητής κ. Χατζηνικολάου και δε θέλω να υποβιβαστει η συζήτηση σε χαρακτηρισμούς, όπως γραφικότητες, ούτε και σε ειρωνείες
Επίσης, μου είστε και θα συνεχίσετε να είσαστε ένα αγαπημένο πρόσωπο και θα σας σύστηνα να ηρεμήσετε, να σκεφτείτε λίγο όλα αυτά και να μην απαντήσετε αμέσως
α) Έθεσα ένα ξεκάθαρο ερώτημα σε έναν ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΑ – Δικηγόρο, τον κ. Αντωνιάδη, γιατί δηλαδή αποκρύπτει την β΄παράγραφο άρθρου 26 Οβιέδο (και μας λέει ότι τάχα το άρθρο 26 – εννοώντας την α΄παραγραφο – δεχεται την συνταγματικοτητα των μετρων) και να τεκμηριώσει τη γνωμάτευσή του
Όταν ο ίδιος σε παλιότερα κείμενά του (σε σχόλιο που θα ακολουθήσει) όχι μόνο ομιλούσε για
– ανισυνταγματικο νόμο, έκτρωμα, απολυταρχικών καθεστώτων, τρομοκράτες του Συντάγματος και της Δημοκρατίας, ωμή παραβίαση των συνταγματικών ελευθεριών μας κ.λ.π.
– Με όπλο μας το ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΣΥΝΤΑΓΜΑ, θα σας πολεμήσουμε !!
ΑΛΛΑ έλεγε και τις λέξεις κλειδιά που παραπέμπανε σε Οβιέδο, ΠΑΡΑΓΡΑΦΟ Β
Μας έλεγε λοιπόν :
“Προσέξτε: Δεν μιλάμε για τον υποχρεωτικό εμβολιασμό για ασθένειες παλιές που επανεμφανίστηκαν, για ασθένειες, τα εμβόλια για τις οποίες έχουν έστω δοκιμαστεί και θα μπορούσε να πει κανείς να πει ότι ΠΡΕΠΕΙ να τα κάνουμε, εμείς και τα παιδιά μας. Γιατί εγώ ΔΕΝ ΕΙΜΑΙ ΑΝΑΓΚΑΙΑ αντίθετος σε ΚΑΘΕ ΕΜΒΟΛΙΑΣΜΟ”
Για εμβόλια που έχουνε δοκιμαστεί ομιλούσε τότε !!!
α) όχι μόνο μεταστράφηκε και δεν τεκμηριώνει τη νέα θέση του, αλλά ειρωνεύεται- δυσφημεί κι εκείνους που έχουνε τη πρότερη θέση του
Αν ως ΚΑΘΗΓΗΤΗΣ κι ηθικός άνθρωπος δεν έχετε πρόβλημα με τα δύο ανωτέρω, τότε θα είναι κι αυτό άλλο ένα παράλογο
Ἀγαπητέ μου Σταῦρε, ἄν ἤμουν ἐγώ δικαστής, σίγουρα θά δεχόμουν τήν ἐπιχειρηματολογίαν σου βάσει τοῦ Ὀβιέδο, ἄρθρον 26.Β. Γι’ αὐτό καί εὐχήθηκα νά ὑπάρξουν μηνύσεις μέ βάσιν αὐτό τό ἐπιχείρημα. Ὅμως, ὅπως ἔγραψα καί χθές, ἐκτιμῶ ὅτι στήν παροῦσαν συγκυρίαν οὐδείς δικαστής θά ἔπραττε τό ἴδιο, πρῶτον, διότι οἱ «εἰδικοί» οὐδόλως ἔχουν δεχθῆ εὐθαρσῶς ὅτι τά ἐμβόλια εἶναι πειραματικά, ἀλλ’ ἀντιθέτως προβάλλουν τήν «ὑπό ὅρους ἄδειαν» πού ἔχουν λάβει ἀπό τούς ἁρμοδίους φορεῖς (ὁ Βασιλακόπουλος εἶπε σήμερα περιχαρής ὅτι ἐπίκειται καί ἡ ὁριστική ἔγκρισις τοῦ ἐμβολίου τῆς pfizer), καί, δεύτερον, διότι ἡ σύμβασις τοῦ Ὀβιέδο δέν ἔχει ὑπερσυνταγματικήν ἰσχύν, ὁπότε, δεδομένης τῆς ΑΠΑΤΗΣ ΠΟΥ ΚΥΡΙΑΡΧΕΙ, ὑπερισχύει γι’ αὐτούς τό 21Σ. Αὐτό φωνάζει τόσον καιρόν ὁ Ν.Α., ἄρα δέν ἰσχύει αὐτό πού γράφεις, ὅτι δῆθεν «ἀποκρύπτει» τήν ἐν λόγῳ διιάταξιν. Ἐπίσης, ὀρθῶς ὁ ΝΑ εἶπεν ὅτι δέν ἔχει πρόβλημα μέ τά παραδοσιακά ἐμβόλια γιά γρίππην, ἱλαράν κ.λπ., διότι ἐκεῖνα εἶχαν ἐπαρκῶς δοκιμασθῆ καί, τό σπουδαιότερον, ὅπως εἶπε προσφάτως ὁ ἰατρός κ. Δ. Ἀντωνίου, οὐδέποτε ἔπαθε κάποιος κάτι ἀπό ἐκεῖνα τά ἐμβόλια, ἐνῷ τά mRNA μεταλλάσσουν τόν ἰόν εἰς πιό μεταδοτικόν καί πιό φονικόν. Διά τήν τεκμηρίωσιν τοῦ τελευταίου, ὁ κ. Ἀντωνίου παρουσιάζει μίαν μελέτην 40 περίπου ἰατρῶν ἀπό τά κορυφαῖα πανεπιστήμια τῶν ΗΠΑ Rockefeller καί Bethesda, ἡ ὁποία ἐδημοσιεύθη εἰς τό κορυφαῖον Ἐπιστημονικόν περιοδικόν Nature τήν 26-1-2021. Τό δικό μου συμπέρασμα εἶναι ὅτι τά ἐν λόγῳ ἐμβόλια δέν εἶναι κατά, ἀλλά ὑπέρ τοῦ κορονοϊοῦ! Κάθε μέρα, τσακώνομαι μέ στενούς συγγενεῖς, φίλους καί συναδέλφους, οἱ ὁποῖοι μοῦ πετοῦν στά μοῦτρα ὅτι εἶμαι δῆθεν ὀπισθοδρομικός καί ἀντιεπιστημονικός πού λέγω αὐτά τά πράγματα! Οὐδόλως θέλουν ν’ ἀκούσουν τί λένε οἱ ἀλήθινοί Ἐπιστήμονες! Καταλήγουν μάλιστα στήν συμβουλήν νά τρέξω κι ἐγώ νά κάνω τό ἐμβόλιον, διότι κινδυνεύω! Λοιπόν, ὅταν ἐπικρατῇ αὐτή ἡ ἀντιεπιστημονικότης καί παράνοια, ἐσύ μοῦ λές ὅτι θά βρεθῇ δικαστής πού θά δεχθῇ τό Ὀβιέδο 26.Β; Καί πάλιν θά τονίσω, ὡστόσον, ὅτι μακάρι κάποιοι νά ὑποβάλουν μηνύσεις μέ βάσιν τό Ὀβιέδο 26.Β, διότι ἴσως κάποτε παρέλθει αὐτή ἡ παράνοια καί τότε θά ἦτο καλόν νά ὑπάρχουν τέτοιες μηνύσεις.
κ. Δημήτρη
1) Οι μηνύσεις θα στηρίζονται και στα δύο, δηλαδη και στην αποδομηση του αφηγήματος, σε δευτερεύοντα όμως ρόλο, γιατί αυτή είναι ΠΙΟ ΔΥΣΚΟΛΟ να τεκμηριωθεί
2) Η Σύμβαση Οβιέδο είναι αναγνωρισμένη στο Σύνταγμα, ήτοι Νόμος του Κράτους
Οπότε δεν αντιλαμβάνομαι τη συζητηση περι υπερσυνταγματικότητας, ΕΙΔΙΚΑ απ΄τη περιπτωση που είναι σε άμεση συνάφεια με άρθρο 5Σ
3) Ο Αντωνιαδης κι αυτες τις μέρες (χθες-προχθες) που μιλησε επικαλέστηκε ότι τάχα η Οβιέδο άρθρο 26 αποδεικνυει τη συνταγματικοτητα. Είπε ότι το άρθρο 26 Οβιεδο συν το άρθρο 21 Σ υπερισχύουνε του άρθρο 5Σ
Δεν αναφέρει λοιπόν (προφανώς όχι από άγνοια) τι πραγματικά αναφέρει το άρθρο 26, μιλώντας μόνο για τη παρ. α
Εν κατακλείδι, ο Αντωνιάδης κι όχι οι συστημικοι μας λέει ότι σε περιπτωση μιας μεγαλης πανδημιας, το Κρατος εχει δικαιωμα να σε κανει πειραματοζωο και να σου αλλαξει γονιδιωμα
ΠΡΟΣΕΞΕ, ο Αντωνιάδης μας το λέει αυτό
4) Ομολογουνε στο link που έβαλα ότι αγνοούνε ΠΟΛΛΑ κι ότι δεν γινανε δοκιμες σε ΠΟΛΛΟΥΣ.
Τίποτα λοιπον δε λεει ακόμα κι αν σε ένα εξάμηνο βγάλουνε κανονική “άδεια”….
Δεν είπα ότι θα είναι εύκολη η αντίκρουση, αλλά θα είναι πιο εύκολη απ το αποδομησεις το αφήγημα και κυρίως, θα πας με 2 όπλα κι όχι με ένα
Mια διόρθωση
η Σύμβαση Οβιεδο δεν είναι σε απόλυτη συνάφεια μόνο με άρθρο 5Σ, αλλά κα με το άρθρο 21Σ
Ορίζει η Οβιεδο στο άρθρο 26, στην παρ. Α πότε ακολουθείται το άρθρο 21Σ και στην παράγραφο Β, πότε ακολουθείται το άρθρο 5. Είναι ο ρυθμιστής, σε απόλυτη συνάφεια με το Σύνταγμα και για αυτό έγινε αποδεκτή απ΄το Σύνταγμα
Χριστός Ανελήφθη! Κύριε Χατζηνικολάου, γράφετε: “Ἐπίσης, ὀρθῶς ὁ ΝΑ εἶπεν ὅτι δέν ἔχει πρόβλημα μέ τά παραδοσιακά ἐμβόλια γιά γρίππην, ἱλαράν κ.λπ., διότι ἐκεῖνα εἶχαν ἐπαρκῶς δοκιμασθῆ καί, τό σπουδαιότερον, ὅπως εἶπε προσφάτως ὁ ἰατρός κ. Δ. Ἀντωνίου, οὐδέποτε ἔπαθε κάποιος κάτι ἀπό ἐκεῖνα τά ἐμβόλια, ἐνῷ τά mRNA μεταλλάσσουν τόν ἰόν εἰς πιό μεταδοτικόν καί πιό φονικόν.” Ο κ. ΝΑ και ο κ. Δ. Αντωνίου προφανώς δεν έχουν διαβάσει τις αμέτρητες μελέτες που έχουν δημοσιοποιηθεί για το βλαβερό των “παραδοσιακών” εμβολίων που απετέλεσαν έμπνευση, προηγούμενο και εκπαιδευτικό “εργαλείο” για τα σημερινά, εξελιγμένα, ιατροτερατουργίματα. ΕΜΒΟΛΙΑΣΜΟΙ ΜΙΑ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗ ΒΑΣΙΣΜΕΝΗ ΣΤΟΝ ΦΟΒΟ
ISBN: 960-8419-20-4
Συγγραφέας: ΜΠΟΥΧΒΑΛΝΤ ΓΚΕΡΧΑΡΤ
Εκδοτικός οίκος: ΒΙΒΛΙΟΘΗΚΗ ΤΟΥ ΡΟΔΟΥ
Μετάφραση: ΣΤΟΥΡΑΙΤΗΣ ΓΕΡΑΣΙΜΟΣ
Σελίδες: 378
Διαστάσεις: 14×21
Ημερομηνία Έκδοσης: 2003
“Η μείωση, όπως διακηρύσσεται, των επιδημιών, δεν είναι αποτέλεσμα των εμβολιασμών. Τα γραφήματα των στατιστικών στοιχείων που εμφανίζονται σ’ αυτό το βιβλίο αποδεικνύουν ότι οι μεταδοτικές ασθένειες είχαν υποχωρήσει αρκετόν καιρό ορισμένες και 200 χρόνια, πριν από την εισαγωγή των εμβολιασμών.
Μάλιστα ορισμένες φορές τα γραφήματα δείχνουν ακόμα και αύξηση των ασθενειών τα πρώτα χρόνια μετά τους εμβολιασμούς. Οι γραφικές απεικονίσεις, λοιπόν, των στατιστικών καθιστούν ορατή την αρνητική επιρροή των εμβολίων.
Οι βλάβες και οι θάνατοι που προκλήθηκαν και προκαλούνται από τα εμβόλια αποκρύπτονται από το κοινό ή χαρακτηρίζονται “απολύτως συμπτωματικά περιστατικά”, δηλαδή σαν μια εξέλιξη που ούτως ή άλλως ήταν αναμενόμενη, ακόμα κι αν δεν είχε γίνει ο εμβολιασμός.
Συχνά η βλάβη που έχει προκληθεί αντιμετωπίζεται ως ασήμαντη και επιφανειακή, με τον ισχυρισμό ότι βλάβη από εμβόλιο προκαλείται πολύ σπάνια ή η βλάβη συγκαλύπτεται, με την απόδοση της αιτίας στα πλέον απίθανα συμπτώματα που μπορεί κάποιος να βρει στην πολύ εξειδικευμένη βιβλιογραφία.”
ΚΑΙ
“Η συνωμοσία των εμβολίων” Andreas Moritz
“Επί πολλές δεκαετίες, πιστεύαμε ότι τα εμβόλια έχουν εξαλείψει τα πιο τρομερά λοιμώδη νοσήματα, συμπεριλαμβανομένης της πολιομυελίτιδας. Ωστόσο, δεν υπάρχουν επιστημονικά στοιχεία που να τεκμηριώνουν αυτή την αντίληψη. Από την άλλη, αδιαμφισβήτητα επιστημονικά στοιχεία δείχνουν ότι τα παιδικά εμβόλια, τα αντιγριπικά και τα λοιπά εμβόλια, ευθύνονται για τη σοβαρή μείωση της φυσικής ανοσίας σε εκατομμύρια παιδιά και ηλικιωμένους. Με κάθε λαμβανόμενο εμβόλιο, το ανοσοποιητικό σύστημα αποδυναμώνεται ολοένα και περισσότερο, με επακόλουθο να αποδιοργανωθεί και να ευνοηθεί η εμφάνιση εκφυλιστικών νοσημάτων.
Στη “Συνωμοσία των εμβολίων”, ο Andreas Moritz παραθέτει αδιάσειστα επιστημονικά στοιχεία που δείχνουν ότι:
– Τα εμβόλια συντελούν στη διάδοση των περισσότερων σύγχρονων ασθενειών. – Ο παιδικός εμβολιασμός, το αντιγριπικό εμβόλιο και τα λοιπά εμβόλια αποδιοργανώνουν το ανοσοποιητικό σύστημα. – Η μεγάλη έξαρση των αλλεργιών, της αρθρίτιδας, του άσθματος, του αυτισμού, της γαστροοισοφαγικής παλινδρόμησης, του καρκίνου, του διαβήτη (βρεφικής και παιδικής ηλικίας), των νεφροπαθειών, των αποβολών, των νευρολογικών και αυτοάνοσων νοσημάτων, καθώς και του συνδρόμου αιφνίδιου βρεφικού θανάτου, συνδέεται άμεσα με τον εμβολιασμό. – Τα εμβολιασμένα παιδιά εμφανίζουν 120% περισσότερο άσθμα, 317% περισσότερο σύνδρομο ελλειμματικής προσοχής, 185% περισσότερες νευρολογικές διαταραχές και 146% περισσότερο αυτισμό, συγκριτικά με τα μη εμβολιασμένα.”
ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΟ, Ληξουριώτισσα
Eίναι σα το φιλαράκι του, το Βοβόλη, που λέει ότι θα πάρει θέση για τα εμβόλια σε 5-7 χρόνια που θα ολοκληρωθούνε οι δοκιμές….όταν θα έχουνε τρυπήσει δισεκατομμύρια άτομα…..κι ονομάζεται γιατρός αυτός
Κι όμως υπάρχει τόσος κόσμος που τον ακολουθεί
Για μυοκαρδίτιδες όμως, πήρε θέση ο Βοβόλης κι έκανε τον δικηγόρο των hoaxes και του συστήματος, επιτιθέμενος στον Ποντίκα
Και ρεζιλεύτηκε αλλά πάλι θα συνεχίσουνε να τον ακολουθούνε
Πολύ σωστά το διευκρίνισες αγαπητή Ληξουριώτισσα, γιατί μέσα σ’ αυτήν την παράνοια, και με τον φόβο μη σου κολλήσει μια ετικέτα που επινοήθηκε επι τούτου, πολλοί άνθρωποι σπεύδουν να δηλώσουν πως “δεν είναι αντιεμβολιαστές” φέρνοντας ως παράδειγμα τα παιδικά εμβόλια “που είναι δοκιμασμένα και κυκλοφορούν δεκαετίες” μην καταλαβαίνοντας ότι ακόμα κι εκεί έχουμε πέσει θύματα εξαπάτησης και υπήρξαμε και θύτες των παιδιών μας. Ειδικά για το εμβόλιο της ιλαράς αλλά και του hpv κι αν δεν έχουν γραφτεί…
Χμ, ο “καλύτερος χάκερ” της χώρας, κομπάζει για απαγορευμένη ανακατεύθυνση επίθεσης στην Ιντερπόλ. “Μυρίζομαι” ότι ήταν ανίκανος να έκανε τότε τέτοια. Διότι αν είχε γίνει, θα τον είχαν μαζέψει δικαιολογημένα, μαζί ίσως με τον κ.Αντωνιάδη..
Αφήστε που θα μπορούσε να παίζει ως επιτομική γκάφα σε φόρουμ χάκερ..Αμέτρητο ρεζιλίκι.
Απαγορεύεται ρητά αυτό που κομπάζει. Ο Σωστός τρόπος είναι άλλος, με αναφορά και στοιχεία από το αρχείο καταγραφής. Απίστευτη δημόσια παραπληροφόρηση και προχειρότητα.
Καλα το ονομα Βοβολης ποσο μοιαζει στο Ελληνικο Μπομπολας;