To αναξιόπιστο test PCR κι ο Νόμος 3418/2005
Eίκοσι τρεις (23) εξαιρετικά διεθνώς σεβαστοί ιολόγοι, μικροβιολόγοι και άλλοι επιστήμονες αντιτάχθηκαν, ζητώντας από την Eurosurveillance να ανακαλέσει αμέσως τη μελέτη Dronsten, δημοσιεύοντας στις 27/11 τη δική τους αναθεώρηση από ομοτίμους (peer-reviewed analysis), όπου καταδεικνύονται 10 μοιραία λάθη.
Από απάτη σε απάτη… καταστρατηγείται το Σύνταγμα, καταστρατηγούνται τα ΑΝΘΡΩΠΙΝΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ, καταστρατηγείται ο Κώδικας Ιατρικής Δεοντολογίας.
Το μόνο που δεν καταστρατηγείται, είναι οι μίζες που παίρνουν τα πολιτικά τσόλια από τις φαρμακευτικές εταιρείες και το ανελέητο κυνηγητό που κάνουν στους πολίτες.
Βλέπετε έχουμε και μια “δικαιοσύνη” τόσο διεφθαρμένη, που δεν κουνιέται φύλλο.
Καλλιόπη Σουφλή
Υ.Γ. Όλες οι χούντες και όλοι οι εφιάλτες τελειώνουν κάποια στιγμή.
Ρόδα η ζωή και γυρίζει… και τότε ΘΑ ΛΟΓΑΡΙΑΣΤΟΥΜΕ ΜΕ ΟΛΗ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΣΥΜΜΟΡΙΑ ΠΟΥ ΔΟΛΟΦΟΝΕΙ ΤΙΣ ΖΩΕΣ ΜΑΣ ΚΑΙ ΜΕ ΟΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΠΥΛΩΝΕΣ ΠΟΥ ΤΗΝ ΣΤΗΡΙΖΟΥΝ.
Η διαδικασία με την οποία έγινε αποδεχτό αυτό το test, καθώς κι η ίδια η προχειρότητα σχεδιασμού του, είναι ένα αντιπροσωπευτικό δείγμα του βιασμού της Επιστήμης (και της λογικής) καθώς και των γενικότερων αυθαιρεσιών που βιώνουμε τους τελευταίους μήνες….
Eίκοσι τρεις (23) εξαιρετικά διεθνώς σεβαστοί ιολόγοι, μικροβιολόγοι και άλλοι επιστήμονες αντιτάχθηκαν, ζητώντας από την Eurosurveillance να ανακαλέσει αμέσως τη μελέτη Dronsten, δημοσιεύοντας στις 27/11 τη δική τους αναθεώρηση από ομοτίμους (peer-reviewed analysis), όπου καταδεικνύονται 10 μοιραία λάθη.
https://cormandrostenreview.com/report/
Aνάμεσα στα άλλα αναφέρουνε :
«Το δημοσιευμένο πρωτόκολλο RT-qPCR για την ανίχνευση και τη διάγνωση του 2019-nCoV και το δοκίμιο υποφέρουν από πολλά τεχνικά και επιστημονικά σφάλματα, όπως ανεπαρκής σχεδιασμός εκκινητών (που επιτρέπουν να εμφανισθούν αρκετές διαφορετικές εναλλακτικές αλληλουχίες εκκινητών που δεν σχετίζονται με το SARS-CoV-2.), προβληματικό και ανεπαρκές πρωτόκολλο RT-qPCR και απουσία ακριβούς διαδικασίας επικύρωσης του τεστ»,
«Ούτε το τεστ που παρουσιάστηκε ούτε το ίδιο το δοκίμιο πληρούν τις προϋποθέσεις για μια αποδεκτή επιστημονική δημοσίευση. Επιπλέον, παραλείπονται και δεν αναφέρονται σοβαρές συγκρούσεις συμφερόντων των συγγραφέων.»
Αξιοσημείωτο είναι επίσης το γεγονός ότι η αρχική μελέτη δεν αξιολογήθηκε ποτέ από ομοτίμους πριν από τη δημοσίευσή της στο Eurosurveillance, ενώ η αξιολόγηση από ομοτίμους είναι η «Μέθοδος Αναφοράς» (gold standard) της αξιόπιστης επιστήμης.
Καθώς η εργασία Corman-Drosten, όπως αποκαλείται τώρα, υποβλήθηκε στο περιοδικό Eurosurveillance στις 21 Ιανουαρίου, έγινε δεκτή (ταχύτατα !!!) για δημοσίευση στις 22 Ιανουαρίου και δημοσιεύθηκε διαδικτυακά στις 23 Ιανουαρίου.
Ακόμη και πριν από τη δημοσίευση της εργασίας, ο Π.Ο.Υ. στη διάσκεψη του στις 17 Ιανουαρίου στη Γενεύη συνέστησε επίσημα το τεστ PCR (βάσει του πρωτοκόλλου Corman-Drosten) ως έναν σίγουρο τρόπο αναγνώρισης του COVID-19, όταν τότε υπήρχανε μόλις 6 θανάτοι από covid, αποκλειστικά στη Wuhan (!!!)
Kαι το ερώτημα είναι :
Πώς μπορούμε να δεχτούμε ως υποχρεωτικό ένα τέτοιο test και τις συνέπειες ενός θετικού αποτελέσματος ;
Όταν ο Ν. 3418/2005, περί Ιατρικης δεοντολογίας, ορίζει ότι :
“ο ιατρός δεν επιτρέπεται να προβεί σε οποιαδήποτε ιατρική πράξη χωρίς συναίνεση του ασθενή”
κι ότι
“η συναίνεση δεν πρέπει να είναι αποτέλεσμα πλάνης, απάτης ή απειλής”
Τα ίδια ισχύουν και για το εμβόλιο, καθώς η πλήρης κι αληθής ενημέρωση του ασθενούς είναι απαραίτητη προϋπόθεση για την λήψη συναινέσεως και δεν έχει να κάνει με την υποχρεωτικότητα ή μη εμβολιασμού…
Επίσης, ερωτηματικά δημιουργεί κι η μέθοδος λήψης δείγματος με μπατονέτα, την οποία χώνουνε βαθιά στο ρινικό κόλπο, μέχρι την πορώδη ηθμοειδή πλάκα που καλύπτει τον εγκέφαλο και τη στρίβουνε…
Για ποιό λόγο δεν γίνεται αποκλειστικώς με λήψη δείγματος σάλιου ;
Υ.Γ. Ο δικηγόρος κ. Αντωνιάδης είχε ζητήσει από υπεύθυνους να μας διαβεβαιώσουνε ότι το test PCR ανιχνεύει αποκλειστικά τον covid-19 κι αποκλειστικά ενεργή μόλυνση (αναλαμβάνοντας τις ποινικές κι αστικές ευθύνες ψευδούς δηλώσεως) κι ουδέποτε, από όσο γνωρίζουμε, κάνανε κάτι τέτοιο.
Ερωτηματικό αποτελεί όμως γιατί ο κ. Αντωνιάδης αποδέχεται ως υποχρεωτικό ένα τέτοιο test, στις περιπτώσεις ανάγκης που ορίζει η νομοθεσία (λέγοντας ότι απλώς μπορούμε να επιλέξουμε που θα το κάνουμε π.χ. σε ιδιωτικό εργαστήριο) και θα θέλαμε την τοποθέτησή του, με βάση και τα ανωτέρω στοιχεία που παρατίθενται στο άρθρο…
Μοίρασέ το:
Ετικέτες: ΚΟΡΟΝΟΙΟΣ, Κορυφαίο, ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΜΗΤΣΟΤΑΚΗ, ΝΙΚΟΣ ΑΝΤΩΝΙΑΔΗΣ, ΠΡΩΤΟ ΘΕΜΑ, ΤΕΣΤ Κορονοιου
ΕΠΙΣΗΜΑΝΣΗ
Ορισμένα αναρτώμενα από το διαδίκτυο κείμενα ή εικόνες, θεωρούμε ότι είναι δημόσια. Αν υπάρχουν δικαιώματα συγγραφέων, παρακαλούμε ενημερώστε μας, για να τα αφαιρέσουμε. Επίσης, σημειώνεται ότι οι απόψεις του ιστολογίου, μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου. Για τα άρθρα που δημοσιεύονται εδώ, ουδεμία ευθύνη εκ του νόμου φέρουμε, καθώς απηχούν αποκλειστικά τις απόψεις των συντακτών τους και δεν δεσμεύουν καθ’ οιοδνήποτε τρόπο, το ιστολόγιο. Ο διαχειριστής του ιστολογίου, δεν ευθύνεται για τα σχόλια και τους δεσμούς που περιλαμβάνει. Τονίζουμε ότι υφίσταται μετριασμός των σχολίων και παρακαλούμε, πριν δημοσιεύσετε το σχόλιό σας, να έχετε υπόψη σας τα ακόλουθα:
- Κάθε γνώμη είναι σεβαστή, αρκεί να αποφεύγονται ύβρεις, ειρωνείες, ασυνάρτητος λόγος και προσβλητικοί χαρακτηρισμοί, πολύ περισσότερο σε προσωπικό επίπεδο, εναντίον των συνομιλητών ή και των συγγραφέων, με υποτιμητικές προσφωνήσεις, ύβρεις, υπονοούμενα, απειλές ή χυδαιολογίες.>
- Μην δημοσιεύετε άσχετα με το θέμα σχόλια.
- Ο κάθε σχολιαστής, οφείλει να διατηρεί ένα μόνον όνομα ή ψευδώνυμο, το οποίο αποτελεί και την ταυτότητά του σε κάθε συζήτηση.
- Με βάση τα παραπάνω, η διαχείριση, διατηρεί το δικαίωμα μη δημοσίευσης σχολίων, χωρίς καμία άλλη προειδοποίηση.
- Επιπλέον σας τονίζουμε, ότι το ιστολόγιο, λειτουργεί σε εθελοντική βάση και ως εκ τούτου, τα σχόλια θα αναρτώνται μόλις αυτό καταστεί δυνατόν.
ΧΑΙΡΕΤΩ.ΑΥΤΑ ΤΑ ΚΟΠΡΟΣΚΥΛΑ ΤΟ ΠΑΝΕ ΝΤΕ ΚΑΙ ΚΑΛΑ ΜΕ ΑΥΤΟ ΤΟ ΔΗΘΕΝ (TEST) ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΣΚΟΠΙΜΑ ΘΑ ΘΕ ΒΓΑΖΕΙ ΘΕΤΙΚΟ ΕΝΩ ΔΕΝ ΕΙΣΑΙ ΝΑ ΕΧΟΥΝ ΠΑΤΗΜΑ ΝΑ ΚΑΤΑΣΤΡΕΨΟΥΝ ΤΙΣ ΖΩΕΣ ΜΑΣ ΚΑΙ ΜΕ ΤΟΝ ΝΟΜΟ.ΒΛΕΠΩ ΟΤΙ ΔΥΣΚΟΛΑ ΘΑ ΦΥΓΟΥΜΕ ΑΠΟ ΑΥΤΟ ΑΝ ΔΕΝ ΞΕΣΗΚΩΘΟΥΝ ΟΙ ΛΑΟΙ ΟΛΟΥ ΤΟΥ ΚΟΣΜΟΥ ΚΑΙ ΕΙΔΙΚΑ Η ΝΕΟΛΑΙΑ ΜΑΣ ΠΟΥ ΕΧΕΙ ΤΟΝ ΝΟΥ ΤΗΣ ΜΟΝΟ ΣΤΗΝ ΔΙΑΣΚΕΔΑΣΗ ΤΟΥΣ.ΕΥΤΥΧΩΣ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΙ Η ΕΞΑΙΡΕΣΗ ΤΟΥ ΚΑΝΟΝΑ.
μαρη σουρτουκω ο μαγιορκινης παρομοιαζει τα σελφ … αποτετοια, με τα τεστ ΠΑΠ και τις μαστογραφιες, οτι δηλ γινονται για προληπτικους λογους….εγω μαρη να κανω τεστ ΠΑΠ μονη μου;;;;αφου αν εχεις φαγουρα στις αμασχαλες το τεστ το βρισκει….λες να εχω κοροιδοιο;;;;;κατανοητοτατος ο επιστημονας…..χαχαχαχαχα..ξανθοπουλου
Μα κι εσύ ευλογημένη, αυτόν τον μακάκα τον οβριό ακούς;;;
συνέχεια…
κι αν σε βγάλει θετικο το κορώνα-γράμματα του rapid, μετά θα σε υποχρεώσουνε να κάνεις το άλλο “αξιόπιστο”, το PCR, το οποίο σίγουρα δεν είναι ακίνδυνο
Δεν λέει συνωμοσιολόγους ο Ποντίκας όσους διαδίδουνε για αιθυλενοξείδιο αλλά χρησιμοποιεί (δες στο 1ο λεπτο του βιντεο) την λανθασμένη-άκομψη έκφραση :
“συνεχίζουνε να σας περνάνε αυτή τη ψευδή είδηση για να φοβηθείτε”
Νομίζω ότι η καλύτερη διατύπωση θα ήτανε
“να προσέχουμε τι βγάζουμε για να μην χάνουμε αξιοπιστία, να πηγαίνουμε με τα σίγουρα, τα οποία είναι πολλά”
Πολύ σημαντικό είναι το ΑDDENDUM στην αναφορά που αναφέρει η ανάρτηση.
https://cormandrostenreview.com/addendum/
Εκεί αναφέρεται οτι το σκέτο νερό !!! βγήκε θετικό με το τεστ PCR:
Etievant, S., Bal, A., Escuret, V., Brengel-Pesce, K., Bouscambert, M., Cheynet, V., Generenaz, L., Oriol, G., Destras, G., Billaud, G., Josset, L., Frobert, E., Morfin, F., & Gaymard, A. (2020). Performance Assessment of SARS-CoV-2 PCR Assays Developed by WHO Referral Laboratories. Journal of clinical medicine, 9(6), 1871. https://doi.org/10.3390/jcm9061871
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7355678/
Οποιος δεν έχει πεισθεί για την ΑΠΑΤΗ των τεστ, απλώς δεν ενδιαφέρεται για την ΑΛΗΘΕΙΑ.
Ομως, κανείς νομικός στην Ελλάδα δεν καταγγέλει τους υπεύθυνους, ΕΟΦ, ΕΟΔΥ για την εισαγωγή και χρήση των τεστ-Απάτη..
Μήπως οι νομικοί μας περιεργάζονται αντί να εργάζονται;
Kι εγω έχω το ερωτηματικό γιατι ο Αντωνιαδης θεωρει υποχρεωτικο το PCR, που έχει και απατη και απειλή και κίνδυνο σαν εξέταση, αλλά δεν είναι εκφραση αυτη για εναν ανθρωπο που ρισκαρει και θυσιαζει τόσα
Επίσης, βλέπω διχασμενες ομάδες, με επιθέσεις, κάποιες πολιτικές κινήσεις να ζητάνε υπογραφές, και γενικώς να κοιτάνε να φανούνε, αντι να συνεισφερουνε σε κοινό αγώνα και να υπάρξει κοινο μέτωπο…τα γνωστά χάλια μας δηλαδη
Η χούντα ξεσαλώνει
http://www.el.gr/nea-taxh/mind-control/epistrateyetai-i-dioxi-ilektronikoy/
O k.Αντωνιάδης που φιλοξενεί τελευταία και τον κ. Ποντίκα στην χθεσινή τους εκπομπή στο u-tube,μας διαβεβαίωσαν (ο κ. ποντίκας ειδικότερα),ότι οι μπατονέτες των PCR tests οπως και των self-tests,αν και έχουν απολυμανθεί με eo(ethylene oxide),είναι απολύτως ΑΣΦΑΛΕΙΣ!!!Οπότε άδικα ανησυχεί ο κόσμος που πιστεύει τους συνομωσιολόγους…
¨Αλλωστε ο κ.Ποντίκας,σε ανάρτησή του προ 2 εβδομάδων,ανέλυσε σε 7(επτά) βήματα την διαδικασία απολύμανσης της κάθε μπατονέτας των διαφόρων τέστ…Έτσι είπε…
Οπότε δεν χρειάζεται ανησυχία…Η μήπως ναι;
Εγώ δεν γνωρίζω.Είμαι από χωριό.Του Νότου.
Τα συμπεράσματα,δικά σας…
Μπορεί να είναι ασφαλές εάν το κάνεις μια φορά, άντε δυο..και δεν σπάσει καμιά ..μεμβράνη. Το έχω κάνει και είναι φρίκη..για μερικά λεπτά. Όμως υπάρχουν βίντεο στο ίντερνετ, όπου ορισμένοι που το έκαναν συχνά, έπαθαν διάφορα..και άλλοι έφυγαν στον αγύριστο…
Αν έχει ο κ. Ποντίκας έγκυρες και επισταμένες μελέτες για την μακροχρόνια και υποχρεωτική κάθε τόσο χρήση τους, ας μας το πει.. Και επίσης τα περί συνομωσιολόγων τα είπε ο ίδιος ? Αλίμονο εάν βρούμε σε κάθε αμφισβήτηση και σκεπτικισμό, ευκαιρία αρνητικής δήθεν ταμπελοποίησης..
Το ότι το όλο θέμα είναι άκρως δαιμονικό, είναι πολυαποδεδειγμένο , άσχετα με το τι μπορεί να είναι η μπατονέτα..
αυτό είναι το χθεσινο βιντεο Αντωνιαδη – Ποντίκα
https://www.youtube.com/watch?v=DonOlPOH2-c
κι εγω πείστηκα για αιθυλενοξειδιο και καλύτερα να μην το συνεχίζουμε μ΄αυτο, γιατι χανουμε αξιοπιστία
σίγουρα θέλουμε να δούμε άδεια-πιστοποιηση για συχνη χρήση (και μαλιστα σε παιδακια) αλλα μην το τραβαμε με αιθυλενοξειδιο
Ούτε ΠΡΟΣ ΤΟ ΠΑΡΟΝ το πρωτοκολλο για σχολεια λεει να παιρνουνε τα παιδια απο γονεις….αγάλι-αγάλι, θα γίνουνε αργότερα αυτά
Οι ενστασεις-δυνατά χαρτιά ειναι
– στην έλλειψη αξιοπιστιας των tests
– στον κινδυνο (συμφωνα με το αφηγημα τους) οταν τα θετικα tests αφηνονται σε καδους
– το περιβαλλοντικο εγκλημα, καθως εχουνε τοξικά αποβλητα κι απαγορευεται να πετιουνται σε απλους καδους
Για τα 2 τελευταια εκαναν επισημη καταγγελία οι Αντωνιαδης -Ποντικας, αλλά το ερώτημα παραμενει γιατί ο Αντωνιαδης (με τον τεραστιο αγωνα που κανει) δεχεται υποχρεωτικο το PCR test….
Επίσης, μπορει να ειναι ακινδυνο το rapid (ακινδυνο σωματικά, γιατι ψυχολογικα κάνει mind control) ομως δεν είναι το PCR, οταν στριβουνε τη μπατονερα σε πορώδη πλάκα που καλύπτει τον εγκέφαλο και δεν ξέρω αν έχουνε κάνει ένσταση για αυτο οι Αντωνιαδης-Ποντίκας….
ακούμε κι ότι χτυπάνε την υπόφυση και ΄’αλλα πράγματα, για κινούμενες “ίνες”, που κι αυτά θέλουνε πολύ εξεταση πριν τα επικαλεστούμε, αλλά σε κάθε περίπτωση το PCR δεν είναι ακίνδυνο, μόνο και μόνο που φθάνει στον εγκέφαλο
συνέχεια…
κι αν σε βγάλει θετικο το κορώνα-γράμματα του rapid, μετά θα σε υποχρεώσουνε να κάνεις το άλλο “αξιόπιστο”, το PCR, το οποίο σίγουρα δεν είναι ακίνδυνο
https://www.eyewideopen.org/?p=761
Τα self-test δεν ειναι ακίνδυνα
Αλλά το θέμα δεν είναι αυτό
Το θέμα είναι η ΚΑΘΟΛΙΚΟΤΗΤΑ και η ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΟΤΗΤΑ
Αφ ενός είναι πειραματική τεχνική (αφού έχει ποσοστό επιτυχίας και ανιχνεύει κι άλλους ιούς) και αφ ετέρου οι επιστήμονες (που δεν είναι στη μισθοδοσία πολυεθνικών φαρμαμαφια ) το ΣΥΝΙΣΤΟΥΝ σε ΣΥΜΠΤΩΜΑΤΙΚΟΥΣ
ΑΥΤΗ ΕΙΝΑΙ Η ΟΥΣΙΑ
Ναι αλλα δεν μπορουμε να στηρίζονται στο αιθυλενοξειδιο οι αντιδράσεις
εδώ και χρόνια γίνονται αποστειρωσεις μ ΄αυτη τη μεθοδο
αν καποιος εχει ΣΤΟΙΧΕΙΑ ότι δεν έχει άδεια-πιστοποιηση για συχνή χρήση, ευχαρίστως να τα δούμε
Ο Ποντίκας λεει στο βίντεο ότι για το συγκεκριμενο (rapid) εν λενε ευθεως οτι ειναι για συμπτωματικους, σ΄αντιθεση με αυτο που φέρνουνε (θα παιρνουνε σαλιο) που λεει ξεκαθαρα οτι ειναι συμπτωματικους
Αυτα ομως έχουνε να κανουνε με αξιοπιστια αποτελεσματος κι οχι με επικινδυνότητα….
παίζεται χοντρο παιχνίδι τρελαίνουνε το κοσμο και πρεπει να προσεχουμε τι λεμε…ένα λαθος να κανουμε, το μεγενθύνουνε για να μας γελιοποιήσουνε…
όπως ήτανε λαθος του Αντωνιαδη που βγηκε και μιλησε για παιδομαζωμα (και μας γλέντησαν τα κανάλια), που ΠΡΟΣ ΤΟ ΠΑΡΟΝ δεν είναι στο πρωτοκολλα για σχολεια (άσχετα αν σιγά-σιγά θα το κάνουνε)
ΕΠΙΚΙΝΔΥΝΟ είναι
α) επειδή θετικα tests αφηνονται σε καδους
β) για το περιβαλλοντικο εγκλημα, καθως εχουνε τοξικά αποβλητα κι απαγορευεται να πετιουνται σε απλους καδους
γ) γιατι μετά το θετικο θα σε υποχρεωσουνε σε pcr, που φθάνει στον εγκέφαλο κι αυτό έχει πραγματι κινδυνο