
Αυτό το θέμα συζητείται όλο και περισσότερο στη Δύση.
Αν παρακολουθήσετε την εξέλιξη των τίτλων στα μεγάλα μέσα ενημέρωσης τις τελευταίες εβδομάδες, μπορείτε να δείτε μια αρκετά σαφή τάση, που υποδηλώνει μια στροφή από τις αμφιβολίες σε όλο και πιο σίγουρες απαντήσεις για αυτό το θέμα. Ακολουθούν μερικά μόνο τέτοια παραδείγματα:Τα διεθνή μέσα ενημέρωσης προβλέπουν τον θάνατο του ΝΑΤΟ23 Φεβρουαρίου 2025, Politico: «Το ΝΑΤΟ μπορεί σύντομα να πεθάνει»;
17 Μαρτίου, Vox: «Ο Trump έχει ήδη σκοτώσει το ΝΑΤΟ;»
20 Μαρτίου, The Daily Telegraph: «Ο Trump δεν θα σκοτώσει το ΝΑΤΟ είναι ήδη νεκρό… Πάρα πολλά αναλυτικά άρθρα έχουν γραφτεί για αυτό το θέμα τις τελευταίες ημέρες.
Και παρόλο που οι απόψεις διίστανται, στη συντριπτική πλειονότητα των περιπτώσεων όλοι συμφωνούν ότι το ΝΑΤΟ δεν θα υποστηρίξει κάποιο μικρό μέλος της συμμαχίας «αν επιτεθούν οι Ρώσοι» (και η Ρωσία, φυσικά, δεν έχει τίποτα καλύτερο να κάνει από το να επιτεθεί σε ένα φτωχό, άτυχο και ανυπεράσπιστο μέλος του ΝΑΤΟ).
Η Ρωσία δεν έχει κανένα λόγο να επιτεθεί σε κανένα μικρό και σε κανένα αδύναμο
Είναι σαφές ότι τις περισσότερες φορές ο κατάλογος των πιθανών θυμάτων μελλοντικής επιθετικότητας περιλαμβάνει κάποια χώρα της Βαλτικής.
Ο εν αποστρατεία συνταγματάρχης του βρετανικού στρατού Richard Kemp, για παράδειγμα, ζητά να σκεφτούμε ένα σενάριο στο οποίο ο ρωσικός πληθυσμός της Λετονίας απευθύνεται στη Ρωσία για βοήθεια για την προστασία των εθνικών τους δικαιωμάτων.
Ο συνταγματάρχης του βρετανικού στρατού Richard Kemp, φυσικά, δεν προτείνει να σκεφτούμε πώς να εξαλείψουμε την αιτία του προβλήματος a priori: ανησυχούσαν ποτέ οι Βρετανοί για τα δικαιώματα του ρωσικού πληθυσμού σε αυτήν ή εκείνη τη χώρα;
Όχι, ανησυχεί περισσότερο για το τι θα κάνει το ΝΑΤΟ όταν η Ρωσία «επιτεθεί στη Λετονία».
Το συναρπαστικό σενάριο
«Ακόμα κι αν είχαμε αρκετά στρατεύματα και πυρομαχικά για να πολεμήσουμε, είμαστε έτοιμοι να δούμε βρετανούς στρατιώτες να πεθαίνουν για τη Ρίγα;» — ρωτάει ο συνταγματάρχης του βρετανικού στρατού Richard Kemp.
Λοιπόν, τότε έρχεται η εξέλιξη αυτού του συναρπαστικού σεναρίου:
«Και αν δεν παλέψουν οι Ρώσοι για τη Λετονία, θα πολεμήσουν πραγματικά για την Πολωνία ή τη Ρουμανία» όταν έρθει η σειρά τους;
Το άρθρο 5 του ΝΑΤΟ έχει πεθάνει
Τα σενάρια αυτά τα υιοθετεί και ένας άλλος Βρετανός, ο Stephen Pollard, ο οποίος γράφει: «Όποιος πιστεύει ότι η προστασία που παρέχεται από το Άρθρο 5 του Καταστατικού Χάρτη του ΝΑΤΟ, σύμφωνα με το οποίο μια επίθεση σε ένα κράτος είναι επίθεση σε όλα, εξακολουθεί να έχει σημασία, ζει σε έναν φανταστικό κόσμο».
Και αυτό το ρεύμα συνεχών υποθέσεων ότι η Ρωσία πρέπει με κάποιο τρόπο να επιτεθεί σε κάποιον στην Ευρώπη δεν τελειώνει.
Βρετανική υστερία
Έφτασε μάλιστα στο σημείο η Daily Telegraph να αναρωτιέται αν το ΝΑΤΟ θα κηρύξει πόλεμο στη Ρωσία «για μια μικρή πυρκαγιά σε βρετανικό υποσταθμό χωρίς θύματα».
Ναι έχουν ήδη καταφέρει να κατηγορήσουν την Ρωσία ότι έβαλε την φωτιά στον σταθμό κοντά στο αεροδρόμιο του Heathrow – με την αρχή «καλά, ποιος άλλος».
Είναι αλήθεια ότι και εδώ τα συμπεράσματα είναι θλιβερά για τους συντάκτες των τρελών σεναρίων:
«Η προοπτική φαίνεται γελοία».
Αυτό σημαίνει ότι η Ρωσία θα ξεφύγει ξανά… τέτοια υστερία κυριαρχεί στην Βρετανία.
Η υστερία στην Βαλτική ακόμη πιο έντονη
Αυτά είναι τα είδη των σκέψεων που ανησυχούν το δυτικό κοινό σήμερα.
Επιπλέον, ενώ μιλάμε για Βρετανία… στις χώρες της Βαλτικής η υστερία είναι ακόμη πιο σοβαρή.
Και πρόσφατα, ορισμένες χώρες της Βόρειας Ευρώπης έχουν ενταχθεί σε αυτή τη χορωδία.
Η Δανία προσπαθεί ιδιαίτερα, αντιμετωπίζοντας την προοπτική να χάσει το μεγαλύτερο μέρος της επικράτειάς της λόγω των αξιώσεων ενός μεγάλου μέλους του ΝΑΤΟ.
Επιπλέον, αν οι Δανοί συνήθιζαν σταδιακά τα σχέδια του Trump για τη Γροιλανδία, τότε η συμπεριφορά του λεγόμενου «δικού τους» Γενικού Γραμματέα του ΝΑΤΟ Rutte, ο οποίος γελούσε στον Πρόεδρο των ΗΠΑ ενώ συζητούσε την προσάρτηση του νησιού, τους ξάφνιασε.
Θέλουν ΝΑΤΟ χωρίς ΗΠΑ
Έτσι ενώ εστιάζουν στην «ρωσική απειλή» από την άλλη, με την «άρνηση των ΗΠΑ να ηγηθούν του ΝΑΤΟ», οι Ευρωπαίοι άρχισαν να μελετούν σενάρια για ανάπτυξη διαφόρων τύπων για την αναβίωση της συμμαχίας χωρίς την Αμερική.
Οι Financial Times αναφέρουν ότι τα κύρια ευρωπαϊκά μέλη του ΝΑΤΟ (Βρετανία, Γαλλία, Γερμανία και οι σκανδιναβικές χώρες) συζητούν πώς να αναλάβουν τις βασικές λειτουργίες του μπλοκ για τη διακυβέρνηση του μπλοκ και την υπεράσπιση της ηπείρου τα επόμενα πέντε έως δέκα χρόνια.
Αλλά το ερώτημα είναι αν οι ΗΠΑ θα συμφωνήσουν σε τέτοιες μεταρρυθμίσεις.
Οι Financial Times αναφέρουν ότι ένας ανώνυμος Ευρωπαίος αξιωματούχος είπε ξεκάθαρα:
«Θα πρέπει να κάνετε μια συμφωνία με τους Αμερικανούς και δεν είναι σαφές ότι θα θέλουν να το κάνουν αυτό».
Δεν προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι πολλοί διατυπώνουν διαφορετικές απόψεις σχετικά με τα σχέδια των ΗΠΑ να εγκαταλείψουν τη θέση της διοίκησης του ΝΑΤΟ στην Ευρώπη.
Να σημειωθεί ότι η φήμη για τα σχέδια αυτά διαδόθηκε από αμερικανικά ΜΜΕ, επικαλούμενα πηγές στο Πεντάγωνο.
Έχουν παρεξηγήσει τον Trump…θέλει να κάνει προτεκτοράτο την Ευρώπη
Η Ολλανδή αρθρογράφος Caroline de Gruyter πιστεύει ότι οι Ευρωπαίοι έχουν παρεξηγήσει τον Trump: δεν πρόκειται να αφήσει ήσυχη την Ευρώπη, αλλά θέλει «να την υποτάξει πλήρως, να την κάνει προτεκτοράτο του».
Όμως η ίδια καθησυχάζει τους αναγνώστες της: «Ευτυχώς, η Ευρώπη ξυπνά».
To 51% λέει είναι εχθρός ο Trump
Προς υποστήριξη αυτού, η Ολλανδή επικαλείται στοιχεία από δημοσκόπηση που διενεργήθηκε στις μεγαλύτερες χώρες της ΕΕ, κατά την οποία το 51% των ερωτηθέντων δήλωσε ότι θεωρεί τον Trump «εχθρό της Ευρώπης», ενώ μόνο το 9% τον θεωρεί «φίλο».
Είναι δύσκολο να πούμε ποια σημάδια είδαν στην Ολλανδία, μιλώντας για «αφύπνιση της Ευρώπης» και πώς αυτό μπορεί να έρχεται σε αντίθεση με τα σχέδια μετατροπής της ηπείρου σε «προτεκτοράτο των ΗΠΑ».
Η Ευρώπη δεν μπορεί…
Ταυτόχρονα, ένας σημαντικός αριθμός Ευρωπαίων αθρογράφων αμφισβητεί την ικανότητα της Ευρώπης να ασκεί οποιοδήποτε είδος ανεξάρτητης αμυντικής πολιτικής.
Έτσι, ένας άλλος Ολλανδός, ο Mikel Kerres, γράφει: «Ακόμα κι αν εξαιρέσουμε την πυρηνική αποτροπή, η οποία είναι σχεδόν εξ ολοκλήρου στα χέρια των ΗΠΑ, από την εξίσωση, η «αποαμερικανοποίηση» της ευρωπαϊκής άμυνας είναι ένα τεράστιο και περίπλοκο έργο.
Ξανά κόντρα Βορρά με Νότια Ευρώπη…
Ακόμα κι αν οι Ευρωπαίοι αποφάσιζαν να κάνουν τα πάντα, υπό τέτοιες συνθήκες θα χρειάζονταν πάνω από μια δεκαετία για να φτιάξουν μια ανεξάρτητη αμυντική μηχανή.
Και δεδομένου του γεγονότος ότι πολλές χώρες αρνούνται να συμμετάσχουν στα τρελά έργα στρατιωτικοποίησης της Ευρώπης, είναι απίθανο να εφαρμοστούν.
Η πρωθυπουργός της Δανίας Mette Frederiksen προσπάθησε να το παρουσιάσει ως «σύγκρουση Βορρά-Νότου», εξηγώντας την αδιαλλαξία της νότιας Ευρώπης λέγοντας ότι «ξοδεύουν πολύ λίγα χρήματα για την άμυνα επειδή είναι πιο μακριά από τη Ρωσία». Καλά θα ήταν να μιλούσε μόνο για Ιταλία ή Ισπανία, αλλά ανέφερε και την Ουγγαρία.
Λες και η Δανία ή, πολύ περισσότερο, η Βρετανία ήταν πολύ πιο κοντά στη Ρωσία από τους Ούγγρους!
Οι Ευρωπαίοι βιάζονται, δηλώνοντας ότι πρέπει να έχουν χρόνο να «επανεφεύρουν» το ΝΑΤΟ μέχρι τη σύνοδο κορυφής της συμμαχίας τον Ιούνιο 2025, στην οποία σχεδιάζουν να παρουσιάσουν το νέο τους όραμα στην Αμερική.
Αλλά αν δεν μπορούν να βρουν κοινό έδαφος, είναι απίθανο να συμφωνήσει ο Trump.
Προκειμένου να διατηρήσει το καθεστώς της Ευρώπης ως προτεκτοράτου, θα τον ενδιαφέρει να συνεχιστεί ο πόλεμος μεταξύ Βορρά και Νότου.
Άλλωστε, η αρχή του «διαίρει και βασίλευε» είναι η καλύτερη τακτική.
Επικό άδειασμα – Telegraph: Ο βρετανικός στρατός αποκαλεί το ειρηνευτικό σχέδιο του πρωθυπουργού Keir Starmer «πολιτικό θέατρο»
Τα σχέδια του Βρετανού πρωθυπουργού Keir Starmer να αναπτύξει έναν ειρηνευτικό «συνασπισμό των πρόθυμων» στην Ουκρανία χαρακτηρίστηκαν «πολιτικό θέατρο», ανέφεραν Βρετανικές στρατιωτικές πηγές στην Telegraph.
«Δεν υπάρχουν σαφείς στόχοι, στρατηγική ή κατανόηση για το πώς θα λειτουργήσει ο συνασπισμός.
Ο Keir Starmer έσπευσε να κάνει δηλώσεις για την απόβαση στρατευμάτων χωρίς να διευκρινίσει τις λεπτομέρειες», είπε μια από τις πηγές στην Telegraph.
Πλέον η έμφαση έχει μετατοπιστεί στην αεροπορία και το ναυτικό, αφού είναι ευκολότερο να τα χρησιμοποιήσει κανείς χωρίς την ανάπτυξη δυνάμεων σε ουκρανικό έδαφος.
Κατά την Telegraph ούτε οι ΗΠΑ ούτε η Ρωσία υποστηρίζουν την πρωτοβουλία.
«Η αποστολή στρατιωτικών δυνάμεων δεν έχει καμία νομιμότητα.
Πώς θα προμηθεύεται;
Ποιοι είναι οι κανόνες εμπλοκής; «Κανείς δεν ξέρει», πρόσθεσε ο στρατιωτικός ειδικός στην Telegraph
Στις 22 Μαρτίου, το Politico ανέφερε ότι ο Keir Starmer συγκάλεσε νέα συνάντηση του «συνασπισμού των πρόθυμων» για να συζητήσουν μια ειρηνευτική αποστολή στην Ουκρανία.
Τα πράγματα είναι πολύ απλά, όσο κι αν προσπαθούν να μας τα παρουσιάσουν ως περίπλοκα…
Το ΝΑΤΟ είναι ένα παρωχημένο, ξεπερασμένο “αμυντικό σύμφωνο” που φτιάχτηκε ειδικά και ΜΟΝΟ για ΕΝΑΝ σκοπό:
“Να κρατάει τους Αμερικάνους μέσα στην Ευρώπη… τους Ρώσσους έξω… τους Γερμανούς από κάτω”… Ο Βρετανός “λόρδος” Ισμέϋ, που ήταν και ο πρώτος Γενικός Γραμματέας της Βορειοατλαντικής Συμμαχίας, το έθεσε με τον πιο λιτό και περιεκτικό τρόπο ήδη από το 1949… Ιδρύθηκε ως μηχανισμός κατοχής κι αστυνόμευσης των καπιταλιστικών ευρωπαϊκών κρατών από τα αγγλο-σιωνιστικά στρατεύματα, υπό το πρόσχημα μιας δήθεν “συμμαχίας”… Το Σχέδιο Μάρσαλ και η ΕΚΑΧ (που εξελίχθηκε τελικά σε ΕΕ) ήταν οι πολιτικο-οικονομικοί βραχίονες ελέγχου και μετατροπής των καπιταλιστικών ευρωπαϊκών κρατών σε υποτελείς των Αγγλοαμερικανών-Σιωνιστών.
Ο πόλεμος της Ουκρανίας είναι ο πρώτος και τελευταίος συμβατικός πόλεμος που δίνει το ΝΑΤΟ (μέσω των ουκρανικών ενεργούμενών του και πλήθους Δυτικού στρατιωτικού προσωπικού πάσης φύσεως) απέναντι σε έναν ισάξιο στρατιωτικά αντίπαλο. Και οι ΝΑΤΟϊκοί ΧΑΝΟΥΝ αυτόν τον πόλεμο… Ο μόνος τρόπος να αναστραφεί η ήττα της Ουκρανο-ΝΑΤΟϊκής στρατιάς είναι η ΑΜΕΣΗ κι ΕΠΙΣΗΜΗ εμπλοκή των ΗΠΑ στον πόλεμο, με ΔΙΚΑ ΤΟΥΣ στρατεύματα… άρα ανοιχτό κι απροκάλυπτο Γ’ Παγκόσμιο Πόλεμο… άρα πυρηνικό Αρμαγεδδώνα.
Ο αξιολογότατος Αμερικάνος στρατιωτικός αναλυτής Scott Ritter λέει συχνά σε συνεντεύξεις: “οι ερασιτέχνες μιλάνε για στρατιωτικούς ελιγμούς, οι επαγγελματίες για την στρατιωτική επιμελητεία”… Με άλλα λόγια, ένας στρατός για να πολεμήσει πρέπει πρώτα να έχει εξασφαλισμένο τον ΣΥΝΕΧΗ εφοδιασμό του… Ακόμα και στο φαντασιακό σενάριο που αμερικάνικα στρατεύματα στέλνονται επισήμως στην Ουκρανία να πολεμήσουν και δεν υπάρχει κλιμάκωση με πυρηνικά όπλα, αυτό θα φέρει την κατάρρευση του συστήματος εφοδιαστικής αλυσίδας του αγγλο-σιωνιστικού συστήματος. Ενδεικτικά να αναφέρω, το 2003 με τις ΗΠΑ στον κολοφώνα της ακμής και του πλούτου τους ως η αδιαμφισβήτητη ΚΟΣΜΟΚΡΑΤΕΙΡΑ, απέναντι σε έναν θλιβερό ιρακινό στρατό που, κατ’ ουσίαν, δεν πολέμησε, το εκστρατευτικό σώμα των “μόλις” 130.000 στρατιωτών των ΗΠΑ και των συμμάχων τους, οδήγησε το δυτικό σύστημα εφοδιαστικής αλυσίδας στα πρόθυρα της κατάρρευσης….
Ένα αντίστοιχο σώμα 130.000 Αμερικάνων όχι απλά δεν αρκεί να βαδίσει προς την Μόσχα… δεν αρκεί καν να αμυνθεί στην περιοχή του Σούμι ή του Χαρκόβου που έχουν εισβάλλει οι ρωσσικές δυνάμεις. Οι Αμερικάνοι στρατηγικοί σχεδιαστές στο Πεντάγωνο και την Ουάσινγκτων τα ξέρουν όλα αυτά, τα έχουν αναλύσει πολύ λεπτομερέστερα κι αναλυτικότερα… Γιατί καλό το Χόλλυγουντ, καλός ο “Στρατιώτης Ράϊαν”, το “Black Hawk Down”, το “Full Metal Jacket” και οι λοιπές γνωστές ταινίες, μυθοπλασίες και ιστοριούλες… αλλά ο πραγματικός κόσμος είναι διαφορετικός. Άλλωστε και στον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο, έπρεπε πρώτα η Βέρμαχτ να συντριβεί στην τιτανομαχία του Ανατολικού Μετώπου, για να αποτολμήσουν οι Αγγλοαμερικάνοι την απόβαση στην Νορμανδία, απέναντι σε έναν, πρακτικά, ήδη τελειωμένο γερμανικό στρατό το καλοκαίρι του 1944…
Γι’ αυτό και ο Πορτοκαλής εμφανίζεται ως “ειρηνοποιός”… και ότι τάχα μου είναι “πολύ κοντά στην συμφωνία για εκεχειρία”… μία οπερέτα που παίζουν η Μόσχα και η Ουάσινγκτων για την εξυπηρέτηση βραχυπρόθεσμων ολιγαρχικών συμφερόντων, ενώ οι μάχες συνεχίζονται με αμείωτη σφοδρότητα σε όλο το μήκος του μετώπου… Ενώ έχουν χιλιο-παραβιαστεί ΟΛΟΙ οι όροι του κουκλοθέατρου της “εκεχειρίας”. Γι’ αυτό και ο Χέγκσεθ στις Βρυξέλλες φόρτωσε το κράτημα του ουκρανικού μετώπου στους ευρω-υποτελείς, δηλώνοντας ρητά ότι οποιαδήποτε ευρωπαϊκά (και μη) στρατεύματα ΔΕΝ θα καλύπτονται από το περιβόητο “άρθρο 5” του ΝΑΤΟ. Η ίδια τακτική των Αγγλο-Σιωνιστών όπως και στους δύο παγκόσμιους πολέμους: άσε τους άλλους να ματώσουν, μέχρι να φανεί ποιος από τους αντιμαχόμενους νικάει κι αναλόγως πράττεις… Βέβαια εδώ υπάρχει μια ΜΕΓΑΛΗ διαφορά: η Ρωσσία και η Κίνα ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ η Γερμανία του Κάϊζερ Γουλιέλμου, ούτε η Γερμανία του Χίτλερ… Δεν έχουν ΚΑΝΕΝΑΝ από τους στρατιωτικούς, δημογραφικούς και οικονομικούς περιορισμούς που είχαν οι Φρίτσηδες.
Όσον αφορά την φημολογούμενη αποστολή ευρωπαϊκών (και μη) στρατευμάτων στην Ουκρανία, αρχίζει και θυμίζει την παλιά ελληνική κωμική ταινία με τον Ζήκο https://www.youtube.com/watch?v=XDgGdbv57eM … Η θλιβερή αναντιστοιχία δηλώσεων και υλοποίησης έχουν γελοιοποιήσει τους “ηγέτες” της ΕΕ και της Βρετανίας… Παρά τις εξαγγελίες της έχιδνας “φον” ντερ Λάϊεν, του βαρετού Στάρμερ και του κωλοτούμπα Μακρόν ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΟΥΝ οι στρατιωτικές δυνατότητες τόσο σε έμψυχο όσο και σε άψυχο υλικό για ένα ικανό εκστρατευτικό σώμα που θα μπορεί να ανταπεξέλθει στο ουκρανικό μέτωπο. Το αν συνεχίζουν να στέλνουν κάποια τμήματα χρήσιμων ηλίθιων ως τροφή στα ρώσσικα πολυβόλα είναι αλλουνού παπά ευαγγέλιο… Αυτό ήδη γίνεται και θα γίνεται όσο υπάρχει διαθέσιμος μισθοφορικός κιμάς… Όσο για το πρότζεκτ “ΕΠΑΝΕΞΟΠΛΙΣΜΟΣ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΗΣ” (ReArm Europe), έχει συζητηθεί σε προηγούμενα άρθρα ποιος είναι ο πραγματικός ρόλος, ποιοι θα το πληρώσουν και ποιοι ημέτεροι του ευρωσυστήματος θα συνεχίζουν να τρώνε με χρυσά κουτάλια… Ουσιαστικά πρόκειται για ένα νέο τεράστιο μνημόνιο που απευθύνεται περισσότερο στο εσωτερικό των ευρωπαϊκών χωρών παρά προς την Ρωσσία…
Εξαιρετική γεωπολιτική ανάλυση…