Χθες το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (ΕΔΑΔ) απέρριψε προσφυγή 672 επαγγελματιών και εθελοντών πυροσβεστών εναντίον του υποχρεωτικού εμβολιασμού στην Γαλλία κατά της COVID-19.
Σύμφωνα με δημοσιεύματα, η απόφαση μεταξύ των άλλων λέει:
“Το δικαστήριο κρίνει ότι τα αιτήματα αυτά βρίσκονται εκτός του πεδίου εφαρμογής του άρθρου 39 του κανονισμού του”, το οποίο επιτρέπει την προσφυγή σε αυτό βάσει μιας επείγουσας διαδικασίας όταν οι ενάγοντες εκτίθενται σε “πραγματικό κίνδυνο ανεπανόρθωτων βλαβών”.
Οι πυροσβέστες είχαν επικαλεστεί τις διατάξεις της Ευρωπαϊκής Σύμβασης των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων σχετικά με το “δικαίωμα στη ζωή” και το “δικαίωμα στον σεβασμό της ιδιωτικής και οικογενειακής ζωής”, δηλαδή αερολογίες, μπροστά στον Κανονισμό περί προστασίας της δημόσιας υγείας.
Καθαρά για δικονομικούς λόγους λοιπόν και όχι επί της ουσίας, απερρίφθη το αίτημα των πυροσβεστών αφού οι δικηγόροι τους προφανώς και για μία ακόμη φορά (ΓΙΑΤΙ ΑΡΑΓΕ;;;;;;) ΔΕΝ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΊΗΣΑΝ ΤΟΝ ΚΑΝΟΝΙΣΜΌ 2021/953, που δεν επιτρέπει τον υποχρεωτικό εμβολιασμό και τις διακρίσεις από το αν εμβολιάστηκε κάποιος ή όχι.
Πρέπει να γίνει επιτέλους αντιληπτό ότι οι δικαστές δεν υποχρεούνται να κάνουν τη δουλειά των δικηγόρων και ότι οι δικηγόροι πρέπει να χρησιμοποιούν τους σωστούς ευρωπαϊκούς Κανονισμούς και όχι να χρησιμοποιούν στα δικαστήρια “ακατάλληλα νομικά επιχειρήματα” .
Οι Ταλιμπάν λοιπόν του υποχρεωτικού εμβολιασμού να μην λένε ψέματα για το ότι δήθεν επιβάλουν τα δικαστήρια τον υποχρεωτικό εμβολιασμό, όταν απλά οι δικηγόροι δεν χρησιμοποιούν τα σωστά “όπλα” στα δικαστήρια.
Στο Δελτίο Τύπου από το Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων του Στρασβούργου αναφέρει ότι προσέφυγαν την 19η Αυγούστου 2021 οι 672 πυροσβέστες και εθελοντές και εργαζόμενοι σε νοσοκομεία.
Η προσφυγή είναι η υπ’ αριθμ. 41950/21 (Abgrall and 671 Others v. France) Αμπγκράλ και 671 ακόμα προσφεύγοντες (1+671=672 συνολικά) κατά της Γαλλίας.
Είναι αυτό που λέμε εδώ Αίτηση Ασφαλιστικών Μέτρων (Interim Measures).
Δεν γνωρίζω περαιτέρω επί του συγκεκριμένου. Έχουμε όλο το Σαββατοκύριακο μπροστά μας, για να το ψάξουμε.
Αλλά αυτό που γνωρίζω για τον Κανονισμό της ΕΕ και μπορώ να το πω είναι ότι επικαλείσαι το Δίκαιο της ΕΕ (δηλ. εν προκειμένω τον Κανονισμό) ενώπιον του Δικαστηρίου της χώρας σου, γιατί έχει άμεση εφαρμογή στη χώρα σου (άρθρο 288 της Συνθήκης για τη Λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης).
Αυτό κάνει και ο δικηγόρος των ανδρών της ΕΜΑΚ κ. Θανάσουλας, βάσει όσα έχει πει στις συνεντεύξεις του.
[Αν δεν το έκανε ο δικηγόρος στο Κιλκίς με τα Ασφαλιστικά Μέτρα, τι να πω… Τα είπε η ιστοδέσποινα…]
Γιατί δεν το έκαναν αυτό οι Γάλλοι προσφεύγοντες, είναι θέμα προς αναζήτηση. Όπως προείπα, έχουμε ένα ενδιαφέρον Σαββατοκύριακο μπροστά μας.
Θα γίνουμε ειδήμονες στο Ευρωπαϊκό και Διεθνές Δίκαιο μάλλον όλοι μας τελικά. Αυτό είναι καλό. Γιατί ξυπνάμε ακόμα περισσότερο και δεν θα μπορεί ο καθένας να μας ξεγελάει.
Έτσι από “ιδιώτες” (απ’ όπου και η λέξη “idiots”…), γινόμαστε “πολίτες”-“οπλίτες”.
Χαιρετώ με σεβασμό την ιστοδέσποινα. Είμαι ευγνώμων για την ενημέρωση και τη δυναμικότητά της!
Ζωή μου, στη φαρέτρα όσων αντιστέκονται, υπάρχουν πολλά βόλια, αλλά έχουμε να κάνουμε με μια δικαιοσύνη εκπορνευμένη…
Σου μεταφέρω τα λόγια ενός ΑΝΘΡΩΠΟΥ που ΕΚΤΙΜΩ, ΣΕΒΟΜΑΙ, ΕΜΠΙΣΤΕΥΟΜΑΙ και ΑΓΑΠΩ, και βρίσκεται στην πρώτη γραμμή του αγώνα. Επέτρεψέ μου μόνο να μην γράψω το όνομά του, γιατί είναι αυτά που μου έγραψε όταν του έστειλα τον Κανονισμό:
“Καλλιόπη μου είναι γνωστά και τα ψηφίσματα (που δεν εχουν δεσμευτική ισχύ) και ο Κανονισμός (που έχει δεσμευτική ισχύ).
Η παραβίασή του δεν γίνεται μόνο από Ελλάδα αλλά και από Γαλλία, Ιταλία. Και δεν ανοίγει ρουθούνι.
Δεν έχει πλέον νόημα να επικαλείσαι διατάξεις. Έχουν καταλυθεί τα πάντα. Όσο δεν μιλανε γιατροί και δικαστές, δεν πρόκειται να αλλάξει τίποτε.”
Πιστεύω πως τα λέει όλα αυτή η απάντηση…
Καλό απομεσήμερο Ζωή μου. Σ΄ευχαριστώ πολύ.
θα ηθελα λεπτομερειες για υον κανονισμο 2021/953 που βραφει στο αθρο ειναι ο κανονισμος για την μη υποχρεωτικοτητα ? οι δικηγοροι σιγουρα παιζουν περιεργα παιχνιδια ευχαριστω βια τη ενημερωση
Κάντε κλικ με το ποντίκι πάνω στον κανονισμό, να τον διαβάσετε.
Καλλιόπη, δεν ξέρω αν μπορούσαν να επικαλεσθούν τον Κανονισμό 2021/953 της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΕΕ) που δημοσιεύθηκε 14 Ιουνίου 2021 στο Δικαστήριο των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (Στρασβούργο), γιατί :
1) μπορεί να είχαν προσφύγει πριν την 14η Ιουνίου,
2) για τον Κανονισμό αρμόδιο να επιληφθεί είναι το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης (Λουξεμβούργο),
3) μήπως επικουρικά μόνον των αιτημάτων τους θα μπορούσαν να επικαλεσθούν τον Κανονισμό, δηλαδή λόγω αναρμοδιότητας του Στρασβούργου να αποφασίσει με νομική βάση νόμο (=Κανονισμό) της ΕΕ.
Χρειαζόμαστε περισσότερα στοιχεία π.χ. τον αριθμό της απόφασης, ώστε να αναζητήσουμε από την ιστοσελίδα του Δικαστηρίου του Στρασβούργου την προσφυγή τους και να δούμε ακριβώς τι συμβαίνει.
Αφού λες ότι η απόφαση είναι χθεσινή, θα μπω να το ψάξω. Ελπίζω να καταλάβω τι γίνεται.
Ευχαριστώ.
Στο προηγούμενο σχόλιό μου ήθελα να πω λόγω ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΗΣ αναρμοδιότητας του Δικαστηρίου του Στρασβούργου. Δεν γνωρίζω. Θέλει ψάξιμο.
Έτσι!
Τους πούλησαν οι δικηγόροι. Το λεγαμε Καλλιόπη. Εδώ μοιράζουν φράγκα σε άπλυτα ορκ, και τηλεοπτικές πόρνες, δεν θα τα δώσουν εκει που επιβάλλεται για να κάνουν την δουλειά τους;
Προσοχή τεράστια σε ποιούς απευθύνεστε. Εχουν πάρει γραμμή.
Λεφτά για αυτά πάντα θα υπάρχουν!
Φοίβη, το θεωρούσα δεδομένο πως θα χάσουν.. Αν είναι μάγκες οι προσφεύγοντες, ας γαμήσουν με αγωγές τους δικηγόρους που τους πούλησαν. Προς το παρόν, θέλω να δω τι έχουν γράψει στις προσφυγές τους οι γραμματιζούμενοι μπατριώτες δικηγόροι.