“Εμβόλιο” της Pfizer: σκοτώνουμε 200 για να “σώσουμε” έναν;
Συμπερασματικά, βασιζόμενοι αποκλειστικά σε επίσημα στοιχεία, ο εμβολιασμός των παιδιών ηλικίας 5-11 ετών θα δημιουργήσει 22 αλλεργικές αντιδράσεις ανά θάνατο που αποτρέπεται και θα μπορούσε κάλλιστα να οδηγήσει σε τέσσερις θανάτους ανά ζωή που σώζεται.
Και, αν οι υπολογισμοί του Rodgers είναι σωστοί, το εμβόλιο της Pfizer θα μπορούσε να σκοτώσει πάνω από 200 παιδιά προτού σώσει έστω και ένα.
Χιλιάδες αποδείξεις για το θανατηφόρο των εμβολίων του κορονοϊού, τόσες σοβαρές παρενέργειες (κι ακόμα δεν έχουμε δει τίποτα, καθώς είμαστε στην αρχή των εμβολιασμών) ένα άγνωστο μέλλον για τους εμβολιασμένους, κι όμως δεν αποσύρουν τα εμβόλια.
Αυτό δεν σας λέει τίποτα;;;
ΔΙΑΚΟΣΙΑ ΠΑΙΔΙΑ, ΓΙΑ ΝΑ ΣΩΘΕΙ ΕΣΤΩ ΚΑΙ ΕΝΑ;;;
ΑΠΟΠΛΗΘΥΣΜΟΣ – ΕΝ ΨΥΧΡΩ ΔΟΛΟΦΟΝΙΕΣ – ΘΕΡΙΖΟΥΝ ΤΑ ΠΑΙΔΙΑ…
ΟΛΟΣ Ο ΠΛΑΝΗΤΗΣ ΘΑ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΕΙΧΕ ΞΕΣΗΚΩΘΕΙ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΩΝ ΠΑΓΚΟΣΜΙΩΝ ΔΟΛΟΦΟΝΩΝ.
Καλλιόπη Σουφλή
Υ.Γ. Η πρώτη φωτογραφία είναι επιλογή μου, μήπως και ξυπνήσουν τα κτήνη που θέλουν να λέγονται “γονείς” και αντιληφθούν τι κάνουν στα παιδιά τους, εμβολιάζοντάς τα.
Μετάφραση: Απολλόδωρος
Η ανάλυση των επίσημων στοιχείων δείχνει ότι οι κίνδυνοι που συνδέονται με το “εμβόλιο” Covid υπερτερούν κατά πολύ της όποιας θεωρητικής ανταμοιβής.
Τις πρώτες ημέρες της εξάπλωσης του “εμβολίου“, δημοσιεύσαμε αρκετά άρθρα που συζητούσαν το λόγο κινδύνου-απόδοσης των νέων εμβολίων mRNA. Ο Dr. Sadaf Gilani, ειδικότερα, εκπόνησε σημαντικά και λεπτομερή άρθρα σχετικά με την “απόλυτη μείωση του κινδύνου” (absolute risk reduction).
Για να εξηγήσουμε την “απόλυτη μείωση του κινδύνου” (ARR) με απλούς όρους: εάν ένα ανεμβολίαστο άτομο έχει 10% πιθανότητα να προσβληθεί από την ασθένεια και ένα εμβολιασμένο άτομο έχει 1% πιθανότητα, τότε η ARR για το εμβόλιο είναι 9%.
Φυσικά, αυτό είναι μόνο ένα παράδειγμα, η πραγματική ARR για τα “εμβόλια” του Covid δεν είναι ούτε κατά διάνοια 9%:
“Αυτή είναι η απόλυτη μείωση του κινδύνου για την Pfizer/BioNtech (κάθε ομάδα είχε πάνω από 18.000 άτομα):
Ομάδα έγχυσης: 8/18,198 = 0.04%
Ομάδα ψευδοφαρμάκου: 162/18,325 = 0.88%
Απόλυτη μείωση του κινδύνου = 0,84% “
Από την “απόλυτη μείωση του κινδύνου”, μπορείτε στη συνέχεια να υπολογίσετε τον “αριθμό που απαιτείται για τον εμβολιασμό” (NNTV). Αυτός είναι ο κατά προσέγγιση αριθμός ατόμων που πρέπει να εμβολιάσετε προκειμένου να αποτρέψετε σίγουρα ένα κρούσμα/θάνατο.
Για να συνεχίσουμε το παραπάνω παράδειγμα, εάν το εμβόλιό σας μειώνει τις πιθανότητες μόλυνσης από 10% σε 1% (ARR 9%), πρέπει να εμβολιάσετε έντεκα άτομα για να αποτρέψετε μία μόλυνση, δίνοντάς σας έναν NNTV ίσο με 11.
Και πάλι, ο NNTV των εμβολίων Covid είναι πολύ, πολύ, ΠΟΛΥ υψηλότερο από 11. Οι εκτιμήσεις κυμαίνονται μεταξύ 88 και 700 για την πρόληψη ενός μεμονωμένου κρούσματος και μέχρι 100.000 για την πρόληψη ενός μοναχικού θανάτου.
Και θυμηθείτε, όλα αυτά τα δεδομένα αφορούσαν ενήλικες. Τα παιδιά διατρέχουν πολύ μικρότερο κίνδυνο από το Covid – τόσο από άποψη νοσηλείας όσο και θανάτου. Στις ΗΠΑ, τα παιδιά ηλικίας 5-11 ετών έχουν 99,992% πιθανότητα να επιβιώσουν από το “Covid” – οπότε φυσικά προκύπτει ότι ο NNTV για αυτή την ομάδα θα είναι πολύ, πολύ υψηλότερος από ό,τι για τους ενήλικες.
Αλλά, τώρα που ο FDA ενέκρινε το “εμβόλιο” της Pfizer για επείγουσα χρήση σε παιδιά ηλικίας 5-11 ετών, το “πολύ, πολύ υψηλότερο” δεν είναι αρκετά καλό. Πρέπει να υπολογίσουμε ένα πραγματικό νούμερο για τον “αριθμό που χρειάζεται να εμβολιαστεί” προκειμένου να προστατεύσουμε υποθετικά ένα παιδί από το θάνατο “με Covid”.
Ευτυχώς για εμάς, κάποιος άλλος το έχει ήδη κάνει.
Γράφοντας στο Substack του, ο οικονομολόγος Toby Rodgers PhD έχει συγκεντρώσει τους αριθμούς από τις δοκιμές της ίδιας της Pfizer, του FDA και του CDC και έχει κάνει μια πολύ λεπτομερή καταγραφή. Μπορείτε να το διαβάσετε ολόκληρο εδώ, εμείς θα σας παρουσιάσουμε μόνο μερικά από τα κυριότερα σημεία:
“Από τις 30 Οκτωβρίου 2021, το CDC δήλωσε ότι 170 παιδιά ηλικίας 5 έως 11 ετών έχουν πεθάνει από ασθένεια που σχετίζεται με το COVID-19 από την έναρξη της πανδημίας. (Αυτό αντιπροσωπεύει λιγότερο από το 0,1% όλων των θανάτων που σχετίζονται με τον κορονοϊό σε εθνικό επίπεδο, παρόλο που τα παιδιά αυτής της ηλικίας αποτελούν το 8,7% του πληθυσμού των ΗΠΑ).
Η ένεση mRNA της Pfizer “λειτουργεί” μόνο για περίπου 6 μήνες (αυξάνει τον κίνδυνο κατά τον πρώτο μήνα, παρέχει μέτρια προστασία κατά τους μήνες 2 έως 4 και στη συνέχεια η αποτελεσματικότητα αρχίζει να μειώνεται, γι’ αυτό και όλη η μοντελοποίηση του FDA χρησιμοποίησε μόνο ένα χρονικό διάστημα 6 μηνών). Έτσι, οποιαδήποτε μοντελοποίηση θα πρέπει να βασίζεται στην αποτελεσματικότητα του εμβολίου σε σχέση με τα 57 (170/3) παιδιά που διαφορετικά θα μπορούσαν να είχαν πεθάνει από ασθένεια που σχετίζεται με το COVID κατά τη διάρκεια μιας περιόδου 6 μηνών.
Στην καλύτερη περίπτωση, η ένεση mRNA της Pfizer μπορεί να είναι αποτελεσματική κατά 80% έναντι των νοσηλειών και του θανάτου. Αυτός ο αριθμός προέρχεται απευθείας από τη μοντελοποίηση του FDA (σελ. 32). Σκύβω το κεφάλι για να δώσω στην Pfizer το πλεονέκτημα της σημαντικής αμφιβολίας επειδή και πάλι, η κλινική δοκιμή της Pfizer δεν έδειξε ΚΑΜΙΑ μείωση των νοσηλειών ή του θανάτου σε αυτή την ηλικιακή ομάδα.
Έτσι, η ένεση και στα 28.384.878 παιδιά ηλικίας 5 έως 11 ετών με δύο δόσεις Pfizer (που είναι αυτό που θέλει να κάνει η κυβέρνηση Biden) θα έσωζε, το πολύ, 45 ζωές (0,8 αποτελεσματικότητα x 57 θάνατοι που διαφορετικά θα είχαν συμβεί κατά τη διάρκεια αυτής της χρονικής περιόδου = 45).
Επομένως, τότε η NNTV για την αποτροπή ενός μόνο θανάτου σε αυτή την ηλικιακή ομάδα είναι 630.775 (28.384.878 / 45). Αλλά πρόκειται για σχήμα δύο δόσεων, οπότε αν κάποιος θέλει να υπολογίσει το NNTV ανά ένεση ο αριθμός διπλασιάζεται σε 1.261.550. Πρόκειται κυριολεκτικά για το χειρότερο NNTV στην ιστορία του εμβολιασμού.”
630.000 παιδιά έκαναν ενέσεις με 1,2 εκατομμύρια δόσεις για να σωθεί μια ζωή. Αυτό είναι απίστευτα αναποτελεσματικό. Ωστόσο, θα μπορούσε να είναι ακόμη χειρότερο από αυτό.
Όπως καλύψαμε την περασμένη εβδομάδα, σύμφωνα με στατιστικά στοιχεία που αναφέρθηκαν στη συνεδρίαση της VRBPAC, 94 παιδιά μόνον από την ηλικιακή ομάδα 5-11 ετών έχουν πεθάνει. Εάν αυτός ο χαμηλότερος αριθμός είναι σωστός, η NNTV για την πρόληψη ενός μόνο θανάτου εκτοξεύεται σε 915.641.
Με άλλα λόγια, για να αποτραπεί υποθετικά ο θάνατος ενός και μόνο παιδιού σε διάστημα έξι μηνών, θα πρέπει να χορηγηθούν σε σχεδόν ένα εκατομμύριο παιδιά σχεδόν δύο εκατομμύρια δόσεις του εμβολίου της Pfizer.
Τι είδους κίνδυνο αντιμετωπίζουν αυτά τα 915.641 παιδιά από τις δύο δόσεις της σούπας mRNA της Pfizer;
Λοιπόν, οι πρώτες μελέτες διαπίστωσαν περίπου 11,1 περιπτώσεις σοβαρής αναφυλαξίας ανά εκατομμύριο δόσεων του εμβολίου της Pfizer, οπότε ήδη κάθε “πλήρως εμβολιασμένο” παιδί έχει σχεδόν 22 φορές περισσότερες πιθανότητες να παρουσιάσει αλλεργική αντίδραση από ό,τι να προστατευτεί πραγματικά από το Covid.
Άλλες σοβαρές αντιδράσεις είναι πιο δύσκολο να υπολογιστούν.
Είναι γνωστό, για παράδειγμα, ότι η ίδια η δοκιμή της Pfizer έδειξε αυξημένη θνησιμότητα από όλες τις αιτίες στην ομάδα των εμβολιασμένων έναντι της ομάδας του εικονικού φαρμάκου, σε σημείο που η δοκιμή εγκαταλείφθηκε μετά από έξι μήνες και όλα τα εναπομείναντα μέλη του εικονικού φαρμάκου έλαβαν το εμβόλιο, καταστρέφοντας ουσιαστικά την ομάδα ελέγχου. Για να παραθέσω και πάλι τα λόγια του Rodgers:
“Όπως εξηγεί ο Bobby Kennedy, η κλινική δοκιμή της Pfizer σε ενήλικες έδειξε ανησυχητική αύξηση της θνησιμότητας από όλες τις αιτίες στους εμβολιασμένους:
“Στην 6μηνη κλινική δοκιμή της Pfizer σε ενήλικες – υπήρξε 1 θάνατος από Covid σε 22.000 στην ομάδα του εμβολίου (“θεραπεία”) και 2 θάνατοι από Covid σε 22.000 στην ομάδα του εικονικού φαρμάκου (βλ. Πίνακα s4). Άρα NNTV = 22.000. Η παγίδα είναι ότι υπήρξαν 5 θάνατοι από καρδιακή προσβολή στην ομάδα του εμβολίου και μόνο 1 στην ομάδα του εικονικού φαρμάκου. Έτσι, για κάθε 1 ζωή που σώζεται από το Covid, το εμβόλιο της Pfizer σκοτώνει 4 από καρδιακές προσβολές. Η θνησιμότητα από όλες τις αιτίες στη μελέτη των 6 μηνών ήταν 20 στην ομάδα του εμβολίου και 14 στην ομάδα του εικονικού φαρμάκου.
Έτσι, η θνησιμότητα από όλες τις αιτίες αυξήθηκε κατά 42% μεταξύ των εμβολιασθέντων. Το εμβόλιο χάνει πρακτικά όλη την αποτελεσματικότητά του μετά από 6 μήνες, οπότε έπρεπε να περιορίσουν τη μελέτη. Αποτυφλώθηκαν και προσέφεραν το εμβόλιο στην ομάδα του εικονικού φαρμάκου. Σε εκείνο το σημείο, η αυξανόμενη γραμμή βλάβης είχε προ πολλού διασταυρωθεί με τη βυθιζόμενη γραμμή αποτελεσματικότητας.
Ο πρώην ερευνητής δημοσιογράφος των NY Times Alex Berenson έγραψε επίσης για τα άσχημα αποτελέσματα για τους εμβολιαζόμενους στην κλινική δοκιμή της Pfizer σε ενήλικες (εδώ). Ο Berenson έλαβε ισόβιο αποκλεισμό από το Twitter επειδή δημοσίευσε τα δεδομένα της ίδιας της κλινικής δοκιμής της Pfizer.”
Δεν είναι προς το συμφέρον της Μεγάλης Φαρμακοβιομηχανίας να έχει μια ακριβή συγκέντρωση των σοβαρών αντιδράσεων των εμβολίων, συνδυάστε το με το (αναγνωρισμένο) ενδεχόμενο εντελώς άγνωστων μακροπρόθεσμων παρενεργειών και ο υπολογισμός του πλήρους δυνητικού κινδύνου γίνεται πολύ περίπλοκος.
Ωστόσο, ο Rodgers – χρησιμοποιώντας τα δεδομένα VAERS ως βάση – καταβάλλει μια πολύ λογική προσπάθεια:
- Επειδή η κλινική δοκιμή της Pfizer δεν έχει αξιοποιήσιμα δεδομένα, πρέπει να κάνω ανοσογέφυρα από την πλησιέστερη ηλικιακή ομάδα.
- 31.761.099 άτομα (άρα μόλις 10% περισσότερα άτομα από ό,τι στην ηλικιακή ομάδα 5 έως 11 ετών) ηλικίας 12 έως 24 ετών έχουν κάνει τουλάχιστον ένα εμβόλιο για τον κοροναϊό.
- Το πρόγραμμα εμβολιασμού COVID-19 υφίσταται μόνο για 10 μήνες και οι νεότεροι άνθρωποι έχουν πρόσβαση μόνο πιο πρόσφατα (τα παιδιά 12 έως 15 ετών έχουν πρόσβαση εδώ και πέντε μήνες- από τις 10 Μαΐου) – οπότε εξετάζουμε περίπου την ίδια χρονική περίοδο παρατήρησης που μοντελοποιήθηκε παραπάνω.
- Κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, υπάρχουν 128 αναφορές θανατηφόρων παρενεργειών μετά από ενέσεις mRNA του κοροναϊού σε άτομα 12 έως 24. (Αυτό ισχύει μέχρι τις 22 Οκτωβρίου 2021. Υπάρχει όμως καθυστέρηση υποβολής αναφορών, οπότε ο πραγματικός αριθμός των αναφορών που έχουν υποβληθεί είναι σίγουρα υψηλότερος).
Σε αυτό το σημείο, βασιζόμενοι καθαρά στα επίσημα στοιχεία και τις αναφορές VAERS, μπορείτε να συμπεράνετε ότι η ένεση σε κάθε παιδί ηλικίας 5-11 ετών στις ΗΠΑ θα έσωζε θεωρητικά περίπου 31 ζωές, αλλά θα σκότωνε περίπου 116 παιδιά.
Αυτό είναι σαφώς ήδη ένα πολύ κακό αποτέλεσμα. Ωστόσο, εάν οι προβλέψεις για την υπο-αναφορά των βλαβών από τα εμβόλια είναι ακριβείς, είναι δυνητικά πολύ χειρότερο από αυτό:
- Οι Kirsch, Rose και Crawford (2021) εκτιμούν ότι το VAERS υποεκτιμά τις θανατηφόρες αντιδράσεις κατά 41 φορές, γεγονός που θα τοποθετούσε τις συνολικές θανατηφόρες παρενέργειες σε αυτή την ηλικιακή ομάδα σε 5.248. (Οι Kirsch et al. αντιπροσωπεύουν μια συντηρητική εκτίμηση, διότι άλλοι έχουν τοποθετήσει τον παράγοντα υποεκτίμησης στο 100).
- Με τις δυνητικά θανατηφόρες παρενέργειες, συμπεριλαμβανομένων της μυο- και περικαρδίτιδας, να επηρεάζουν δυσανάλογα τους νέους, είναι λογικό να σκεφτούμε ότι με την πάροδο του χρόνου το ποσοστό των θανατηφόρων παρενεργειών από τις ενέσεις mRNA σε παιδιά ηλικίας 5 έως 11 ετών μπορεί να είναι παρόμοιο με εκείνο των ηλικιών 12 έως 24 ετών.
[…] Φανταστείτε ότι, το πολύ οι μισοί από τους Αμερικανούς γονείς θα είναι αρκετά ανόητοι ώστε να κάνουν ένεση αυτού του τοξικού προϊόντος στα παιδιά τους. Σε ένα ποσοστό υιοθέτησης 50%, η απόφαση του ACIP να εγκρίνει την ένεση της Pfizer θα σκοτώσει πιθανότατα 2.624 παιδιά μέσω ανεπιθύμητων ενεργειών, προκειμένου να σωθούν ενδεχομένως 12 από ασθένειες που σχετίζονται με το COVID-19.
Συμπερασματικά, βασιζόμενοι αποκλειστικά σε επίσημα στοιχεία, ο εμβολιασμός των παιδιών ηλικίας 5-11 ετών θα δημιουργήσει 22 αλλεργικές αντιδράσεις ανά θάνατο που αποτρέπεται και θα μπορούσε κάλλιστα να οδηγήσει σε τέσσερις θανάτους ανά ζωή που σώζεται.
Και, αν οι υπολογισμοί του Rodgers είναι σωστοί, το εμβόλιο της Pfizer θα μπορούσε να σκοτώσει πάνω από 200 παιδιά προτού σώσει έστω και ένα.
Όπως πάντα, το νόημα αυτής της ανάλυσης είναι να καταδείξει ότι ακόμη και τα ίδια τα δεδομένα του κατεστημένου δεν υποστηρίζουν τα συμπεράσματά τους, ΔΕΝ αποτελεί απαραίτητα έγκριση αυτών των δεδομένων ή της ιδέας ότι το “Covid” είναι πράγματι μια “πανδημία” που ενέχει οποιονδήποτε κίνδυνο για οποιονδήποτε.
——————
Δικτυογραφία:
Pfizer “vaccine”: kill 200 to ‘save’ one? – OffGuardian
https://off-guardian.org/2021/11/06/pfizer-vax-kill-200-to-save-one/
Τις μεταφράσεις κάνει ο ΑΠΟΛΛΟΔΩΡΟΣ, τον οποίον και ευχαριστώ για την κοπιαστική εργασία, τις γνώσεις και την αφύπνιση που παραχωρεί στα ΑΤΤΙΚΑ ΝΕΑ και τους αναγνώστες τους, και πάσα κλοπή της πνευματικής του ιδιοκτησίας και παρουσίασή τους ως δική τους από … “μπατριώτες”, είναι ΠΑΡΑΝΟΜΗ.
Καλλιόπη Σουφλή
Μοίρασέ το:
Ετικέτες: ΕΜΒΟΛΙΟ, ΚΟΡΟΝΟΙΟΣ, ΚΟΡΥΦΑΙΑ, ΠΑΙΔΙΑ, ΠΡΩΤΟ ΘΕΜΑ
ΕΠΙΣΗΜΑΝΣΗ
Ορισμένα αναρτώμενα από το διαδίκτυο κείμενα ή εικόνες, θεωρούμε ότι είναι δημόσια. Αν υπάρχουν δικαιώματα συγγραφέων, παρακαλούμε ενημερώστε μας, για να τα αφαιρέσουμε. Επίσης, σημειώνεται ότι οι απόψεις του ιστολογίου, μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου. Για τα άρθρα που δημοσιεύονται εδώ, ουδεμία ευθύνη εκ του νόμου φέρουμε, καθώς απηχούν αποκλειστικά τις απόψεις των συντακτών τους και δεν δεσμεύουν καθ’ οιοδνήποτε τρόπο, το ιστολόγιο. Ο διαχειριστής του ιστολογίου, δεν ευθύνεται για τα σχόλια και τους δεσμούς που περιλαμβάνει. Τονίζουμε ότι υφίσταται μετριασμός των σχολίων και παρακαλούμε, πριν δημοσιεύσετε το σχόλιό σας, να έχετε υπόψη σας τα ακόλουθα:
- Κάθε γνώμη είναι σεβαστή, αρκεί να αποφεύγονται ύβρεις, ειρωνείες, ασυνάρτητος λόγος και προσβλητικοί χαρακτηρισμοί, πολύ περισσότερο σε προσωπικό επίπεδο, εναντίον των συνομιλητών ή και των συγγραφέων, με υποτιμητικές προσφωνήσεις, ύβρεις, υπονοούμενα, απειλές ή χυδαιολογίες.>
- Μην δημοσιεύετε άσχετα με το θέμα σχόλια.
- Ο κάθε σχολιαστής, οφείλει να διατηρεί ένα μόνον όνομα ή ψευδώνυμο, το οποίο αποτελεί και την ταυτότητά του σε κάθε συζήτηση.
- Με βάση τα παραπάνω, η διαχείριση, διατηρεί το δικαίωμα μη δημοσίευσης σχολίων, χωρίς καμία άλλη προειδοποίηση.
- Επιπλέον σας τονίζουμε, ότι το ιστολόγιο, λειτουργεί σε εθελοντική βάση και ως εκ τούτου, τα σχόλια θα αναρτώνται μόλις αυτό καταστεί δυνατόν.
Σκοτώνουν τα παιδιά τους και χαίρονται!!!!!!!!! Αν αντέχεις δες το.
https://www.bitchute.com/video/pyR3PVMjaVfH/
Πόσα ν’ αντέξω;;; Σε ότι αφορά στα παιδιά, θα πρέπει να χαπακώνομαι…
The St. Gallen Mafia is the key to understanding Pope Francis
https://rumble.com/voo6r7-the-st.-gallen-mafia-is-the-key-to-understanding-pope-francis.html
John-Henry talked with Julia Meloni, Catholic journalist and author of a new book, The St. Gallen Mafia: Exposing the Secret Reformist Group Within the Church.
“δυσκολεύεστε να καταλάβετε γιατί ο Πάπας Φραγκίσκος λειτουργεί με αυτούς τους δόλιους τρόπους; τί θα λέγατε αν σας έλεγα ότι ανήκει σε μια μυστική ομάδα αριστερών καρδιναλίων που ξεκίνησε στα μέσα του 1990 και της οποίας η ατζέντα συνάδει με αυτήν της επονομαζόμενης “Μαφίας του St. Gallen”
παρακολουθήστε την ημίωρη συνέντευξη με οικοδεσπότη τον John Henry και καλεσμένη την Καθολική δημοσιογράφο Julia Meloni και συγγραφέα του νέου της βιβλίου με τίτλο “The St. Gallen Mafia: Exposing the Secret Reformist Group Within the Church” (σε ελεύθερη μετάφραση ‘Η Μαφία του St. Gallen: ξεσκεπάζοντας την μυστική μεταρρυθμιστική οργάνωση στους κόλπους της Εκκλησίας”)
—————————————–
GONE IN 60 SECONDS – COVID vaccines DEPLETE oxygen from red blood cells – Dr. Richard Fleming
https://www.brighteon.com/cda18b38-d71d-4fb3-ac83-be99ff0d3769
Δρ. Richard Flemming: σε 60 δευτερόλεπτα, τα m-volια μειώνουν το οξυγόνο από τα ερυθρά αιμοσφαίρια
flemmingmethod.com
(διάρκεια: 41:42)
————————————————–
STUDY: Covid “vaccines” kill nine out of 10 babies in first trimester of pregnancy
έρευνα: τα “m-volια” κατά του κόβιντ ΣΚΟΤΩΝΟΥΝ 9 ΣΤΑ 10 ΜΩΡΑ ΤΟ ΠΡΩΤΟ ΤΡΙΜΗΝΟ ΤΗΣ ΚΥΗΣΗΣ
https://www.naturalnews.com/2021-11-04-covid-vaccines-kill-babies-first-trimester-pregnancy.html
αντίθετα με τους ισχυρισμούς του CDC, σύμφωνα με μια νέα έρευνα που δημοσιεύθηκε στο ιατρικό περιοδικό ‘New England Journal of Medicine’ (NEJM) τα “m-volια” κατά του κινεζικού κορονοϊού της Wuhan (Covid-19) απέχουν κατά πολύ από το να είναι ασφαλή για τις εγκύους.
ο Dr. Simon Thornley, ανώτερος λέκτορας στο Πανεπιστήμιο του Ώκλαντ, και η Dr. Aleisha Brock, επίσης από τη Νέα Ζηλανδία, ανέφεραν ότι μια νέα ανάλυση των δεδομένων ΔΕΙΧΝΕΙ ΞΕΚΑΘΑΡΑ ΟΤΙ ΟΙ ΕΓΚΥΕΣ ΓΥΝΑΙΚΕΣ ΔΕΝ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ Μ-VOLΙΑΣΤΟΥΝ ΜΕ ΤΑ ΣΚΕΥΑΣΜΑΤΑ ΚΑΤΑ ΤΟΥ ΚΟΒΙΝΤ.
όπως ξεκάθαρα δείχνουν τα αρχικά δεδομένα που χρησιμοποιήθηκαν από την ομοσπονδιακή κυβέρνηση ώστε να πάρει έγκριση το σκεύασμα, οι αποβολές κατά τη διάρκεια του α’ τριμήνου φθάνουν το 91% στις m-volιασμένες γυναίκες.
βάσει αυτών των δεδομένων, οι Νεοζηλανδοί ερευνητές υπολόγισαν ένα εύρος μεταξύ 81.9% και 91.2% αυτόματων αποβολών σε γυναίκες που είχαν m-volιασθεί πριν την 20η εβδομάδα της κύησης.
“αμφισβητούμε τα συμπεράσματα της μελέτης των Shimabukuro et al., η οποία υποστηρίζει την χρήση των m-volίων mRNA στην αρχή της εγκυμοσύνης, το οποίο έχει πλέον ενσωματωθεί βιαστικά σε πολλές διεθνείς οδηγίες για τη χρήση τους, συμπεριλαμβανομένης της Νέας Ζηλανδίας”, έγραψαν οι ερευνητές.
από την άλλη η ‘Pfizer’ σε μια προσπάθεια να υπερασπιστεί τον εαυτό της, ανακοίνωσε ότι στα “ψιλά γράμματα” στον ιστότοπό της, αναφέρεται ότι τα τελευταία διαθέσιμα δεδομένα “δεν επαρκούν για να ενημερώσουν για τους κινδύνους που σχετίζονται με την εγκυμοσύνη.”
το CDC, από την άλλη, ισχυρίζεται άγνοια, και δηλώνει ότι σύμφωνα με τους ερευνητές του, καθώς δεν υπάρχουν προφανή σήματα ασφαλείας που να σχετίζονται με τον m-volιασμό εγκύων γυναικών.
——————————————————————–
Emails Reveal CDC Changed Definition of “Vaccine” and “Vaccination” Because Their Experimental COVID Shots Didn’t Work as Advertised
https://www.thegatewaypundit.com/2021/11/emails-reveal-cdc-changed-definition-vaccine-vaccination-experimental-covid-shots-didnt-work/?utm_source=Email&utm_medium=the-gateway-pundit&utm_campaign=dailyam&utm_content=daily
ηλεκτρονική αλληλογραφία αποκαλύπτει, πώς ο CDC άλλαξε τον ορισμό του “m-volίου” και του “m-volιασμού”, απλά γιατί οι πειραματικές αυτές ενέσεις δεν ήταν αποτελεσματικές, όπως διαφημίζονταν.
χαρακτηριστική η απάντηση του CDC, όταν προσπάθησαν να εξηγήσουν την αλλαγή:
“ο ορισμός που δίνουμε στο “εμβόλιο” είναι προβληματικός και οι άνθρωποι τον χρησιμοποιούν, ώστε να ισχυριστούν ότι τα εμβόλια κατά του κόβιντ δεν είναι εμβόλια, βάσει του δικού μας ορισμού.” (!!!!!!!!!!!!!!!!… na γιατί επιστράτευσαν κάθε μέσο, μέχρι και το Λεξικό ‘Merriam-Webster’)
https://www.thegatewaypundit.com/2021/11/emails-reveal-cdc-changed-definition-vaccine-vaccination-experimental-covid-shots-didnt-work/?utm_source=Email&utm_medium=the-gateway-pundit&utm_campaign=dailyam&utm_content=daily
———————————————–
Ιταλία: μόνο το 2,9% των επίσημων κρουσμάτων πέθανε από covid
https://www.eyewideopen.org/?p=2364
———————————————————
Ξεπεράσαμε τους 17.000 νεκρούς στην Ευρώπη απο τους πειραματικούς εμβολιασμούς κατά της Covid-19
https://www.eyewideopen.org/?p=2354
————————————————————-
Το ολοζώντανο φάντασμα της Ευγονικής πλανάται απειλητικά πάνω από το Συμβούλιο της Ευρώπης
https://www.eyewideopen.org/?p=2350
——————————————————–
Κωνσταντίνος Βαθιώτης: “Προσπαθούν να μας τρελάνουν”.
https://www.eyewideopen.org/?p=2346
(ηχητικό: 13:36)
———————————————————–
Ερευνητής αποκαλύπτει ζητήματα ακεραιότητας δεδομένων στις κλινικές δοκιμές της Pfizer
https://www.eyewideopen.org/?p=2335
—————————————————
Ιβερμεκτίνη, υδροξυχλωροκίνη και COVID-19
https://www.eyewideopen.org/?p=2328
We’re Not in a ‘Pandemic of the Unvaccinated,’ Peter Doshi Explains During COVID Panel
Peter Doshi, a senior editor at The BMJ, and Retsef Levi, a professor at the Massachusetts Institute of Technology, told a panel of experts the COVID vaccines’ trial data doesn’t support the narrative that the vaccines are safe and effective.
https://childrenshealthdefense.org/defender/peter-doshi-restev-levi-covid-vaccines-trial-data/?utm_source=salsa&eType=EmailBlastContent&eId=6bd95175-d91d-4171-891d-b4dac87f455a
“δεν βρισκόμαστε σε πανδημία μη m-volιασμένων'”, εξήγησε ο Peter Doshi μπροστά στην Επιτροπή για τον COVID
ο Peter Doshi, ανώτερος συντάκτης του ‘The BMJ’, και ο Retsef Levi, καθηγητής στο ΜΙΤ (Massachusetts Institute of Technology), δήλωσαν ενώπιον επιτροπής ειδικών ότι “τα δεδομένα των δοκιμών από τα m-volια κατά του COVID δεν υποστηρίζουν το αφήγημα ότι τα εν λόγω σκευάσματα είναι ασφαλή και αποτελεσματικά.
την περασμένη Τρίτη, ο Αμερικανός Γερουσιαστής Ron Johnson (R-Wis.) πραγματοποίησε συζήτηση στρογγυλής τραπέζης, σχετικά με τις ομοσπονδιακές εντολές m-volίων. στην συζήτηση συμμετείχαν ομάδα ατόμων που υπέστησαν τραυματισμούς από τα m-volια κατά του covid, καθώς και επιστήμονες σε μερικούς από τους πιο γνωστούς ερευνητικούς οργανισμούς υψηλού κύρους παγκοσμίως, συμπεριλαμβανομένων των ‘The BMJ’* (British Medical Journal’), και Massachusetts Institute of Technology (MIT).
ο Peter Doshi, ανώτερος συντάκτης στο ‘The BMJ’ και αναπληρωτής καθηγητής έρευνας στις φαρμακευτικές υπηρεσίες υγείας στο Πανεπιστήμιο ‘Maryland School of Pharmacy’, μαζί με τον Retsef Levi, καθηγητή συστήματος υγείας και ανάλυσης στο ΜΙΤ, εξέφρασαν τις αμφιβολίες τους για την αποτελεσματικότητα των m-volίων κατά του covid, καθώς επίσης και την αποτυχία της επιστημονικής κοινότητας.
“λυπάμαι, διότι αυτήν την στιγμή έχουμε υπερκορεστεί ως κοινωνία, κρατώντας μια στάση του “όλοι ξέρουν”, και η οποία έχει αποκλείσει κάθε διανοητική περιέργεια και έχει οδηγήσει στην αυτολογοκρισία,” είπε o Doshi, και τόνισε ότι “ΔΕΝ ΒΡΙΣΚΟΜΑΣΤΕ ΣΕ ΜΙΑ ΠΑΝΔΗΜΙΑ ΜΗ M-VOLΙΑΣΜΕΝΩΝ”.
εάν υποθέσουμε ότι οι νοσηλείες και οι θάνατοι συμβαίνουν σχεδόν αποκλειστικά σε μη m-volιασμένους, “γιατί είναι απαραίτητες οι ενισχυτικές δόσεις;” αναρωτήθηκε ο Doshi. και γιατί οι στατιστικές θα διέφεραν τόσο πολύ στο Ηνωμένο Βασίλειο, όπου οι περισσότερες νοσηλείες και θάνατοι από covid είναι μεταξύ των πλήρως m-volιασμένων;”
“αυτό δε βγάζει νόημα και θα πρέπει να σου προκαλεί την περιέργεια,” είπε ο Doshi. “απλά κάτι δεν κολλάει.”
ο Doshi υποστήριξε ότι στις αρχές του 2021, οι υγειονομικές αρχές, συμπεριλαμβανομένου του δρ. Antony Fauci, είπαν ψέμματα στο κοινό, όταν ισχυρίστηκαν ότι τα δεδομένα των δοκιμών των m-volίων κατά του, απέδειξαν ότι τα m-volια έσωζαν ζωές.
μετά την παρουσίαση των δεδομένων από τις δοκιμές, για τα m-volια που είχαν εγκριθεί για χρήση στις ΗΠΑ, ο Doshi επεσήμανε ότι “υπήρχαν παρόμοιοι αριθμοί και στις ομάδες όπου οι m-volιασμοί είχαν γίνει με εικονικό φάρμακο (placebo). (!!!!!!!!)
ο Doshi υποστήριξε ότι εκείνοι “που ισχυρίζονται ότι οι δοκιμές των m-volίων έδειξαν ότι ήταν εξαιρετικά αποτελεσματικά στο να σώζουν ζωές ΕΚΑΝΑΝ ΛΑΘΟΣ γιατί οι ΔΟΚΙΜΕΣ ΠΟΤΕ ΔΕΝ ΕΔΕΙΞΑΝ ΚΑΤΙ ΤΕΤΟΙΟ”.
ο Doshi αναφέρθηκε επίσης και στους λεγόμενους αντι-εμβολιαστές, επικρίνοντας τον επίσημο ορισμό του όρου. παρουσίασε στην επιτροπή τον επίσημο ορισμό του “αντι-εμβολιαστή” σύμφωνα με το Λεξικό Merriam-Webster: “το άτομο που αντιτίθεται στην χρήση εμβολίων ή στους κανονισμούς/εντολές που επιβάλλουν έναν εμβολιασμό”.
“πράγματι, εξεπλάγην με το δεύτερο σκέλος του ορισμού,” είπε ο Doshi.
“υπάρχουν ολόκληρες χώρες, από το Ηνωμένο Βασίλειο ωτ την Ιαπωνία που δεν επιβάλλουν τα παιδικά m-volια,” είπε, “δεν υπάρχουν εντολές και συνεπώς στοιχηματίζω, ότι η πλειοψηφία του παγκόσμιου πληθυσμού θα μπορούσε κάλλιστα να χαρακτηριστεί με τον όρο του εντι-εμβολιαστή.”
ο Doshi είπε επίσης στην επιτροπή ότι η χρήση του όρου “m-volιο” στην προκειμένη περίπτωση είναι άλλος ένας όρος, που κανείς θα άξιζε να ελέγξει”.“θεωρώ, ότι αυτά τα προϊόντα που όλοι αποκαλούν m-volια ‘MRNA’ διαφέρουν ποιοτικά από τα τυπικά εμβόλια. έτσι λοιπόν, το βρήκα συναρπαστικό όταν έμαθα ότι το Λεξικό ‘Merriam-Webster’ ΑΛΛΑΞΕ ΤΟΝ ΟΡΙΣΜΟ ΣΤΙΣ ΑΡΧΕΣ ΤΟΥ ΕΤΟΥΣ.”
“τα προϊόντα mRNA δεν συμπεριλαμβάνονταν στο ορισμό ποτέ μέχρι τώρα και για πάνω από 15 χρόνια, αλλά ο ορισμός επεκτάθηκε έτσι ώστε τα προϊόντα mRNA να θεωρούνται τώρα m-volια,” είπε ο Doshi.
στη συνέχεια υποστήριξε ότι μόνο και μόνο επειδή αποκαλούμε τις ενέσεις κατά του COVID “m-volια” ΔΕΝ ΣΗΜΑΙΝΕΙΟ ΟΤΙ “αυτά τα νέα σκευάσματα μοιάζουν με τα παιδικά εμβόλια, τα οποία και επιβάλλονται.”
“κάθε φαρμακευτικό σκεύασμα είναι διαφορετικό, και αν οι άνθρωποι συμφωνούν με το να επιβάλλεται κάτι απλά και μόνο επειδή είναι “m-voλιο”, πιστεύω ότι είναι καιρός να εισάγουμε σε αυτήν την συζήτηση και λίγη κριτική σκέψη.” είπε ο Doshi.
άσκησε επίσης κριτική στο γεγονός ότι η κοινωνία m-volιάζει και επιβάλλει m-volιασμούς σε μεγάλες μερίδες πληθυσμού, παρόλο που υπάρχουν ακόμη δεδομένα τα οποία δεν είναι διαθέσιμα σχετικά με την ασφάλεια και την αποτελεσματικότητα των m-volίων.
“επομένως, ενώ μας λένε να συνεχίσουμε να ακολουθούμε την επιστήμη, αυτό που στην πράξη ακολουθούμε, είναι δεν είναι μια επιστημονική διαδικασία που βασίζεται σε ανοιχτά (προσβάσιμα) δεδομένα, αντίθετα ακολουθούμε μια διαδικασία κατά την οποία ΤΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ ΕΙΝΑΙ ΜΥΣΤΙΚΑ και κατά την άποψή μου, όλο αυτό είναι ΑΚΡΩΣ ΑΝΤΙΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΟ.” είπε ο Doshi.
ακολούθως, ο Levi είπε στην επιτροπή ότι “οι επιστήμονες στα πιο έγκριτα περιοδικά υποστηρίζουν ότι τα συγκεκριμένα m-volια είναι ασφαλή, αποτυγχάνοντας όμως να αναφέρουν τις σοβαρές παρενέργειες, όπως οι θάνατοι.” και συνέχισε εξηγώντας, ότι ΟΙ ΚΛΗΣΕΙΣ ΠΟΥ ΔΕΧΟΝΤΑΙ ΟΙ ΕΘΝΙΚΕΣ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΕΚΤΑΚΤΗΣ ΑΝΑΓΚΗΣ ΣΤΟ ΙΣΡΑΗΛ ΓΙΑ ΚΑΡΔΙΑΚΗ ΑΝΑΚΟΠΗ ΣΕ ΝΕΑΡΑ ΑΤΟΜΑ ΗΛΙΚΙΑΣ ΚΑΤΩ ΤΩΝ 40 ΕΤΩΝ ΣΗΜΕΙΩΣΑΝ ΔΡΑΜΑΤΙΚΗ ΑΥΞΗΣΗ – ΆΝΩ ΤΟΥ 50% – ΠΑΡΑΛΛΗΛΑ ΜΕ ΤΗΝ ΕΚΣΤΡΑΤΕΙΑ M-VOLΙΑΣΜΟΥ ΚΑΤΑ ΤΟΥ COVΙD.
“συντάξαμε ένα ακαδημαϊκό έγγραφο, όπου εγείρουμε τις ανησυχίες μας σχετικά με αυτές τις στατιστικές και καλέσαμε τις αρχές να τις ελέγξουν… περιττό να πούμε ότι ποτέ δεν επικοινώνησαν μαζί μας.”
ο Levi ισχυρίστηκε επίσης, ότι η κυβέρνηση επιχείρησε να λογοκρίνει την έρευνα αυτή, θέτοντας υπό αμφισβήτηση την αξιοπιστία της. “χαρακτήρισαν την έρευνα ως ψευδή,” είπε ο Levi.
ακόμη, ο Levi προειδοποίησε την επιτροπή:
“αυτά τα m-volια έχουν σοβαρές και άγνωστες παρενέργειες και πρέπει να τα χρησιμοποιούμε με προσοχή.”
παρακολουθήστε εδώ (ο Doshi αρχίζει από το 1:18:40 και ο Levi από το 1:49:07)
Watch here (Doshi starts at 1:18:40 and Levi starts at 1:49:07):
*the BMJ: εβδομαδιαίο ιατρικό περιοδικό με ομότιμη αξιολόγηση που εκδίδεται από το συνδικάτο της Βρετανικής Ιατρικής Ένωσης. Το ΒΜJ έχει συντακτική ελευθερία και είναι από τα παλαιότερα ιατρικά περιοδικά στον κόσμο.
** https://www.merriam-webster.com/dictionary/vaccine
Αποκάλυψη σεισμός!!! Στα νοσοκομεία δίνουν εντολές να βγάζουν θετικά τα τεστ!!!
https://www.youtube.com/watch?v=oTe_qMguARU
Γι αυτό, ο Θεός να βάλει το χέρι Του, να μην χρειαστούμε νοσοκομείο… εκεί μέσα, υπάρχουν πολλοί ΜΕΝΓΚΕΛΕ, ακόμα…
χασαπαδες που μιαζουν με γιατροι εκει ειναι συμφέροντα παιζουν τρελα
Γιατροί από την Ιρλανδία μιλούν για τα εμβόλια: Αυτός φέρεται να είναι ο στόχος με τους πολίτες – ΒΙΝΤΕΟ
https://www.el.gr/nea-taxh/atzenta-2030/giatroi-apo-tin-irlandia-miloyn-gia-ta/
Οι επιστήμονες του CDC παραδέχονται ότι χειρίστηκαν τα δεδομένα της μελέτης για να δείξουν ότι τα εμβόλια Covid-19 είναι ασφαλή για τις έγκυες γυναίκες καθώς οι ερευνητές ανακαλύπτουν ότι το 91% των κυήσεων οδήγησαν σε αποβολή μετά τον εμβολιασμό Covid-19
https://theexpose.uk/2021/11/07/cdc-scientists-admit-they-did-manipulate-study-data-to-show-the-covid-19-vaccines-are-safe-for-pregnant-women/
Τελικά δεν εννούν αυτοί οι ηλίθιοι γονείς να καταλάβουν ότι τα παιδιά τους δεν τα σώζουν από τίποτα, αλλά τα προσφέρουν θυσία στον διάβολο και στα τσογλάνια του???? Ανέπτυξαν κοινωνικότητα λογική και εξοικίωση με τον άνθρωπο τα άγρια ζώα και αγρίεψαν οι άνθρωποι.Αν απειλήσεις το μικρό άγριου ζώου θα ξεσκήσει η μάννα του ακόμη κι αν η ίδια θυσιαστεί,ενώ ο άνθρωπος το προσφέρει στον εκτελεστή του,επειδή ο ίδιος είναι ευκολόπιστος,φοβιτσιάρης,ηλίθιος,κρετίνος,μπουχέσας,οσφυοκάμπτης,βολευτάκιας,φιλοτομαριστής του κερατά,γλύφτης,κομπλεξικός,ανεγκέφαλος,ρουφιάνος κομματόσκυλο κ.α. συνομοταξίες.
Το παιδί σου ρε άθλιο υποκείμενο????? Ψόφα εσύ ρε κτήνος κι άσε το παιδί σου να ζήσει.
ΧΑΙΡΕΤΩ.ΣΗΜΕΡΑ ΚΥΡΙΑΚΗ ΜΟΥ ΕΙΠΕ ΦΙΛΟΣ ΟΤΙ ΓΝΩΣΤΟΣ ΤΟΥ ΠΑΙΔΙΑΤΡΟΣ ΠΟΥ ΕΡΓΑΖΟΝΤΑΝ ΣΤΟ ΙΠΠΟΚΡΑΤΕΙΟ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ ΜΕ ΚΑΤΑΓΩΓΗ ΑΠΟ ΣΕΡΡΕΣ ΠΕΘΑΝΕ 10 ΗΜΕΡΕΣ ΑΦΌΤΟΥ ΕΚΑΝΕ ΤΗΝ ΤΡΙΤΗ ΔΟΣΗ.ΕΨΑΞΑ ΠΑΝΤΟΥ ΝΑ ΤΟ ΒΡΩ ΑΛΛΑ ΜΟΥΓΚΑ ΣΤΗΝ ΣΤΡΟΥΓΚΑ.ΤΟ ΜΟΝΟ ΠΟΥ ΕΓΡΑΦΑΝ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΠΕΘΑΝΕ ΑΛΛΑ ΤΟΝ ΛΟΓΟ ΜΗΝ ΤΟΝ ΨΑΧΝΕΙΣ.ΕΨΑΞΑ ΤΕΛΙΚΑ ΚΑΙ ΤΟ ΒΡΗΚΑ ΣΤΟ iNewsgr.com.ΑΛΗΘΕΙΑ ΠΟΣΟΙ ΠΕΘΑΙΝΟΥΝ ΑΡΑΓΕ ΑΠΟ ΤΟ( ΕΜΦΟΛΙΟ) ΚΑΙ ΜΑΣ ΤΟ ΚΡΥΒΟΥΝ??????? ΕΙΘΕ ΝΑ ΕΡΘΕΙ ΓΡΗΓΟΡΑ Η ΩΡΑ ΠΟΥ ΘΑ ΑΠΟΚΛΥΦΘΟΥΝ ΤΑ ΒΡΩΜΕΡΑ ΣΑΤΑΝΙΚΑ ΤΟΥΣ ΣΧΕΔΙΑ.
Όχι μόνο αποκρύπτονται οι θάνατοι από τις φόλες από τους δημοσιογράφους, αλλά και από τους συγγενείς των θανόντων. 83χρονος θείος φίλης μου με ελάχιστα προβλήματα υγείας, μόλις έκανε την φόλα τον περασμένο Μάρτιο, έπεσε στο κρεβάτι μη μπορώντας να περπατήσει και κατέληξε έναν μήνα μετά πονώντας παντού. Δεν καταγράφηκε διότι οι δικοί του τον παρώτρυναν να το κάνει, πώς να παραδεχθούν πως τον έστειλαν μια ώρα αρχύτερα; Μια άλλη γνωστή μου 84χρονη κυρία με κόρη φαρμακοποιό και γιο γιατρό, έκανε και τις δύο δόσεις κι έφυγε με συγκοπή πριν ένα μήνα. Ποιοι να καταγράψουν τον θάνατό της από την στιγμή που τα παιδιά της λένε πως όλως τυχαίως και συμπτωματικά έχασαν την μητέρα τους;
Δυστυχώς η αλήθεια θ’ αργήσει να μαθευτεί.
https://www.facebook.com/login/?next=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fblondymini.mini.5%2Fposts%2F961993038081084%3F__cft__%255B0%255D%3DAZUQaEDKnwzq9vLowwfL8okFSaVffpVyYRUdZsT5ouHg1sTxl60hLdP-UWgV8FU82hl5TtxsT33Wc5m3IgFZcRTCPeJ-oh4DmJ2q1ZP6LND_ab0gpOx6g9xCn2NL9qgbjVXQ5Uw6SdsyITU6hYmvnguwWJysZjiC0YKBmO36L-vMvp17INFLnGVeieXcDuWY-VUAZE0iCb5LDGghcJk8s_VfpxrW6L7EjFVDpZmYl4ewjA%26__tn__%3D%252CO%252CP-y-R
S O K
Αγαπητα μου μπεεε !
Μακρυα απο τα νοσοκομια …
Το μονοπώλιο των φαρμακων στην Ελλαδα το εχει ο Ισραηλ ….
Στην ιστορια του τρίτου Ναου του σολομωντα ειναι γραμμένο….η γρίπη πέθανε ζήτω το θανατηφόρο πνευμα.
Μπεεε!!!ιω. https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=117075900760078&id=100073730041392&__cft__%5B0%5D=AZWaGmqma9HTW830K2JmtUYtCJDww2QxC2P4TkKxThuisD2S3–Y3GjrKLvbjT0-Bzs7nEYdxGKRR18dVrp_U1B95r9lAnQk6_9nGwhq7RSQsjK2Yf1PPZX4d2z718SQBn6P_PSHvmzXszNOEVe9RNnzxkaCrUPCZRG6umSDRe76b6qc_xN1js41tJC2ofYJcSo11buzJsJtfpybljrggnQEWMoJobxbq-9K7-JpLWUdNw&__tn__=%2CO%2CP-y-R
ΣΟΚ !!!!!!!!! ΟΙ ΓΟΝΕΙς ΜΕ ΜΥΑΛΟ ΠΡΟΒΑΤΟΥ ΒΛΕΠΟΥΝ ?????
Για να καταλάβαινουμε τί κατοικίδια έχει η χώρα στους 100 που θα διαβάσουν το κείμενο οι 95 δεν θα πάρουν χαμπάρι τα νούμερα. Οι 3 θα πουν οκ, και οι 2 δεν θα το κάνουν . Άρα οι 95 πήγαν Κούβα έτσι και αλλιώς.
Πώς να πάει εμπρός το πράμα με τους αμόρφωτους. Ο Κίσσινγκερ ήξερε.!!!