Η ενέργεια της Κατερίνας Σακελλαροπούλου να συγκαλέσει σύσκεψη για τα προβλήματα της δικαιοσύνης, χωρίς φυσικά να έχει καμία αρμοδιότητα, μπορεί να χαρακτηριστεί πραγματικά «βαρύγδουπη». Αυτό, διότι ο γδούπος που ακούστηκε, από το κορμί του καταρρέοντος θεσμού, πρέπει να ακούστηκε μέχρι τον Παρθενώνα, το σύμβολο της δημοκρατίας.
Αυτό, διότι η μοναδική δουλειά που οφείλει να κάνει η Κατερίνα Σακελλαροπούλου, αφού αδυνατεί να προσφέρει οτιδήποτε άλλο, είναι να υπερασπίζεται το πολίτευμα. Ειδικά αυτές τις στιγμές όπου οι θεσμοί βάλλονται βάναυσα, όπου το πολίτευμα κακοποιείται, όπου η δικαιοσύνη μετατρέπεται σε όπλο των κυβερνώντων αντί για ασπίδα των κυβερνωμένων.
Κουβέντα λοιπόν η πρόεδρος για την δημοκρατία που κλονίζεται επικίνδυνα. Αντίθετα, η παρέμβαση της ήταν στη γραμμή Μανιτάκη: «Βρείτε τα βρε παιδιά, προέχει η επιβίωση του Μητσοτάκη»…
https://www.makeleio.gr/wp-content/uploads/2021/01/1-1.jpg
Πρέπει να είχε γίνει συζήτηση. Το θέμα είναι ένα: Ο Καραμανλής αντιπαθούσε βαθύτατα όλους τους Παπανδρέου. Ήδη από το 1973 όμως ήταν σαφές ότι το στρατιωτικό καθεστώς θα το διαδεχόταν τον διώνυμο Καραμανλή-Παπανδρέου. Έπρεπε λοιπόν να πειστεί ο Καραμανλής – όπερ και εγένετο! Κύριος παράγων των συζητήσεων υπήρξε ο Ραϋμόν Αρόν, Ιουδαίος της Γαλλίας και δάσκαλος του Κίσσινγκερ και του Παπαληγούρα.
Αυτά – προς το παρόν!
Ευχαριστώ
Δεν νομίζω. Τον ανέβασαν λόγω της δολοφονίας του Πολκ στη Θεσσαλονίκη, τον οποίο είχανε σκοτώσει οι Άγγλοι.
Ως προς την ομοφυλοφιλία/πανσεξουαλισμό: Συνιστά σχεδόν τελετουργικό επεισόδιο εισόδου κάποιου στη νεοελληνική πολιτική ελίτ. Από τις αρχές του 20ού αιώνα (υποθέτω εγώ). Το γιατί…ίσως επειδή η Ελλάδα είναι το Δυτικό Ισραήλ, δηλαδή μόνο για τους προνομιούχους κρύπτο- και όχι για την ισραηλινή πλέμπα
Παραδείγματα:
1. Ο Μαρινάτος λέει ότι τα τοπωνύμια Σάμη/Σάμος είναι σημιτικά. Και υπήρξαν αναγνώστ
ες μας που σχεδόν με βρίζουνε, επειδή η λέξη Κεφαλληνία αποκλείεται να είναι εβραϊκή!
2. Εξήγησα στην προδημοσίευση βιβλίου μου, που είχες την ευγένεια να κάνεις, ότι είναι αμφίβολο κατά πόσον οι Εβραίοι ήταν Σημίτες. Και εξήγησα στο τελευταίο μου άρθρο ότι οι τωρινοί Ιουδαίοι δεν είναι Σημίτες. Και όμως… μόλις γίνεται λόγος για σημιτικά τοπωνύμια, όλοι γίνονται
έξαλλοι, γιατί αυτοί “δεν αδέλφια των Εβραίων”!
3. Και κλείνω: Κατά την άποψή μου, αυτή η παράνοια είναι η κύρια αιτία της κακοδαιμονίας μας – πριν, τωρινής και, εάν συνεχιστεί, της επόμενης.
Στο διαδίκτυο, σπάνια γίνονται καλοπροαίρετες συζητήσεις ουσίας… δυστυχώς…
Σεβαστές οι διαφωνίες, αλλά η ανωνυμία πολλάκις αποτελεί έκφραση εκτροπής.
Παρ’ όλα αυτά πιστεύω πως πρέπει να δίδονται πηγές, οπότε να ελέγχει ο καθένας και να εξάγει την άποψή του…
Για αυτό παρέθεσα φωτογραφίες σελίδων βασικών βιβλιογραφικών.δεδομένων!
Και το έρμο το DNA: Η Γαλλίδα ιστορικός, της οποίας το κείμενο φωτογραφικώς παρέθεσα, λέει για τον γενετικό τύπο του Ναπολέοντος ότι ο τύπος αυτός είναι -ΑΠΛΏΣ!- συνηθέστερος στη Μέση Ανατολή και την Αιθιοπία παρά στην Ευρώπη. Εν Ελλάδι σχεδόν οι πάντες είναι επιστημονικώς πεπεισμένοι πως το προσωπικό τους DNA είναι ίδιο κι απαράλλαχτο με εκείνο του Πρωτανθρώπου των Πετραλώνων και συνεπώς αυτοί είναι οι μοναδικοί ανά τον κόσμο γνήσιοι απόγονοι του Δευκαλίωνος.
Βρε Καλλιόπη μου! Εξηγώ και ματαεξηγώ το γιατί η Ελλάδα είναι το Δυτικό Ισραήλ. Συ φιλοφρόνως δέχεσαι να δημοσιεύσεις τα κείμενά μου… και ποιο το αποτέλεσμα; Βρίζουν εμένα και σένα! Πώς είναι δυνατόν να υπάρχουνε τόσοι Ιουδαίοι στην Ελλάδα, σε καίριες μάλιστα θέσεις, χωρίς μεγάλο χρονικώς ιστορικό υπόβαθρο της εδώ παρουσίας τους;
Θα μου επιτρέψεις να ρωτήσω κάτι; Προεξοφλώ τη συναίνεσή σου και προχωρώ (μάλλον μαγκωμένος, βέβαια, παρά ακάθεκτος): Κάποτε εργαζόμουν στο Ιδιαίτερο Γραφείο μιας κορυφαίας προσωπικότητας του πολιτικού μας βίου. Ο άνθρωπος αυτός είχε επιτρέψει μία μορφή οικειότητας μεταξύ μας. Μία στιγμή λοιπόν, μετά τις εκλογές του 1981, με τον “αγνό της νειότης ενθουσιασμό”, καθώς του έδειχνα κάποια έγγραφα, του δήλωσα φωναχτά: “Σε παγκόσμια κλίμακα τις μεγαλύτερες ανοησίες τις εκστομίζουν οι Έλληνες αριστεροί!”
Αυτός με κύτταξε για λίγο, σιωπηλός μα χαμογελαστός, και μετά μού απάντησε: “Έχεις χρόνια μπροστά σου… και κάποια στιγμή θα καταλάβεις ότι οι μόνοι που μπορούν να πουν ανοησίες μεγαλύτερες από εκείνες των Ελλήνων αριστερών είναι οι Έλληνες δεξιοί.”
Ελπίζω να μη με/μας βρίσουνε πάλι οι Ελληνάδες μας (εάν βέβαια στέρξεις να δημοσιεύσεις το σχόλιό μου).
Ως προς την πρώτη παράγραφο του σχολίου σας, προσωπικά το έχω εμπεδώσει περί του ΔΥΤΙΚΟΥ ΙΣΡΑΗΛ.
Παράκληση όμως να δίνετε περισσότερα στοιχεία και να απαντάτε στους σχολιαστές, ώστε να μην δημιουργούνται υπόνοιες ούτε για εσάς, ούτε για εμένα που δημοσιεύω τα άρθρα σας.
Αν και δεν μ’ αγγίζουν οι βρισιές γιατί ξέρω ποιά είμαι και κυρίως ξέρω τι δεν είμαι, είναι άδικο να δέχομαι την ύβρη του κάθε ανώνυμου, που δεν γνωρίζω ποιός είναι και τι σκοπούς εξυπηρετεί…
Ως προς το υπόλοιπο του σχολίου σας, κατάλαβα ποιον εννοείτε… και ξέρετε γιατί; Γιατί κι αυτός που το έπαιζε δεξιός, ΔΕΝ ΗΤΑΝ… ΗΤΑΝ ΚΟΥΜΜΟΥΝΙΣΤΗΣ…
Καλλιόπη, ο “διάλογος είναι δυνατόν να γίνεται μόνο μεταξύ ανθρώπων με τις ίδιες απόψεις” (Ντε Γκώλ). Στους Διαλόγους του Πλάτωνος όλοι είναι φίλοι του Σωκράτους και συζητούν μεταξύ τους, προκειμένου αμοιβαίως να βελτιώσουν τις απόψεις τους. Ο Χριστός είπε “Αγαπάτε αλλήλους”. Το “αλλήλους” είναι αλληλοπαθής αντωνυμία και εννοεί τους μαθητές Του και γενικώς τους πιστούς προς Αυτόν.
Αυτά ως προς τον “διάλογο”, ο οποίος, όπως εκλαμβάνεται και διεξάγεται σήμερα, δεν οδηγεί πουθενά. (Κάνω λάθος; )
Δεν νομίζω πως ο εν λόγω ήταν κομμουνιστής. Ήταν απλώς καραμανλής (= τουρκόφωνος ελληνοορθόδοξος) και είχε το κύριο πλεονέκτημα όλων των τουρκόφωνων: Λίγα λόγια (πάντοτε ουσίας, χωρίς αερολογίες) και άμεση ενέργεια. Χαρακτηριστικώς σου αναφέρω πως ό,τι οι Τούρκοι λένε με μία σύντομη φράση οι Έλληνες το διατυπώνουν με τρεις-τέσσερις προτάσεις, οι περισσότερες από τις οποίες είναι περιττές.
Έχω, πάντως, μία αμυδρή υποψία ως προς τη μητέρα του, για την οποία δεν μιλούσε ποτέ. Ήτανε φίλος με τον Μεντερές, για τον οποίο (Μεντερές) έφτασε πρόσφατα στα χέρια μου βιβλίο (στα αγγλικά) με συνταρακτικές αποκαλύψεις. Τι να σου πω… Γηράσκω αεί διδασκόμενος…
Και έσχατον αλλ΄όχι ασήμαντον: Τον ορθό ορισμό του Δεξιού ένας και μόνο (στον βαθμό που εγώ γνωρίζω) τον έχει δώσει μέχρι τώρα: ο Απόστολος Αρσάκης, ο οποίος ποτέ του δεν έστερξε να έλθει στην Ελλάδα. Έγραψε λοιπόν ο Αρσάκης: “Ο άνθρωπος, για να έχει κάτι, πρέπει πρώτα να αποδείξει ότι είναι άξιος να το έχει.” Καμία σχέση με “εθνικόφρονες”, “ελληνάδες”, “υπέρμαχους της Ορθοδοξίας”, “εχθρούς των Φράγκων” κ.λπ., κ.λπ. Η δημοκρατία κατά συνέπεια, στα πλαίσια της οποίας δεν λαμβάνονται υπόψη τα “πού εγεννήθης, πού κατοικεις, τι εδιδάχθης και τι επαγγέλλεσαι;” τόσο των ψηφοφόρων όσο και των “εκλεκτών του Λαού”, εξ αρχής σημαίνει: Αριστερά. Άλλωστε αυτό φαίνεται και σημασιολογικώς: Δήμος= Λαός, άρα Δημοκρατία=Λαοκρατία.
Πειράζει που θα συμφωνήσω εν μέρει και με τον Ντε Γκωλ και με τον Πλάτωνα;
Πιστεύω πως ο διάλογος μπορεί να γίνει και με ανθρώπους που έχουν διαφορετική άποψη, αρκεί να έχουν καλή διάθεση να δεχθούν και τα καλά και τα λάθη τους… ουτοπικό, θα μου πείτε… μπορεί…
Μην ξεχνάτε πως ο Καραμανλής πήρε μαθήματα από την CIA, που τον εκπαίδευσε για να επιστρέψει στην Ελλάδα και να κυβερνήσει…
Όσο για την “δημοκρατία” έχω την χειρίστη άποψη…
Βρε Καλλιόπη μου, το ότι τον εν λόγω τον ανέβασαν οι Αμερικανοί μου το έχει δηλώσει ιδιοχείρως ο Κωνσταντίνος Τσάτσος σε χειρόγραφό του που μού παρέδωσε ως προσωπική του μαρτυρία. Όθεν.. σιγά την ανακάλυψη! Το θέμα είναι: Γιατί τον ανεβάσανε;
Ουφ!
Για να εκμεταλλευθούν την ανάγκη του για εξουσία και κρατώντας τον με τα πάθη του, να προκαλέσουν καταστροφή στην Ελλάδα;;;
Να σας ρωτήσω κάτι αν έχετε υπόψη σας;Ο Καραμανλής ενόσω βρισκόταν στο Παρίσι,στις συνομιλίες που είχε με τις ΗΠΑ στη διάρκεια της επταετίας,είχε εκφράσει την επιθυμία,υπό ορους ή του είχε προταθεί να αναλάβει πρωθυπουργός της Χούντας Παπαδόπουλου σε κάποια φάση;