Μια ομάδα 14 επιστημόνων στα Εθνικά Εργαστήρια Αναδυόμενων Λοιμωδών Νοσημάτων (NEIDL) του Πανεπιστημίου της Βοστώνης ανέπτυξε ένα νέο στέλεχος του COVID-19 που σκότωσε το 80% των ποντικών που είχαν μολυνθεί από τον ιό σε εργαστηριακό περιβάλλον, σύμφωνα με μια προεκτυπωτική μελέτη που δημοσιεύθηκε στις 14 Οκτωβρίου, αναφέρει το The Defender.
Μετά την ανακοίνωση, πολλές ειδήσεις σχετικά με τα αποτελέσματα της μελέτης επικεντρώθηκαν στο ποσοστό θνησιμότητας που παρατηρήθηκε στα εργαστηριακά ποντίκια που χρησιμοποιήθηκαν στην μελέτη.
Ωστόσο, πίσω από τα πρωτοσέλιδα, ορισμένοι επιστήμονες και άλλοι εξέφρασαν ανησυχίες σχετικά με την φύση της έρευνας και το γεγονός ότι χρηματοδοτήθηκε εν μέρει από το Εθνικό Ινστιτούτο Αλλεργιών και Λοιμωδών Νοσημάτων (NIAID), με επικεφαλής τον Δρ. Anthony Fauci .
Η έρευνα διεξήχθη χρησιμοποιώντας αυτό που ορισμένοι επιστήμονες ονόμασαν έρευνα « κέρδους λειτουργίας – gain of function», εγείροντας ανησυχίες ότι αυτό το είδος έρευνας – το οποίο ορισμένοι θεωρούν ότι οδήγησε στην δημιουργία και την διαφυγή του αρχικού στελέχους του COVID-19 της Γουχάν – εξακολουθεί να λαμβάνει χώρα, παρά τις ανησυχίες ότι θα μπορούσε να οδηγήσει σε περισσότερες εργαστηριακές αποδράσεις και περισσότερες πανδημίες (έτσι ώστε να παρθούν ακόμα περισσότερα χουντικού τύπου μέτρα ακόμα χειρότερα αναλόγως με το μέγεθος επικινδυνότητας του ιού).
Όπως αναφέρεται, η έρευνα φέρεται να επικεντρώνεται στην « χειραγώγηση των παθογόνων παραγόντων για να γίνουν πιο επικίνδυνα», με την ελπίδα «να προλάβουμε ένα μελλοντικό ξέσπασμα ».
Σχολιάζοντας την ανακοίνωση των ερευνητών, ο Robert F. Kennedy, Jr., πρόεδρος του συμβουλίου και επικεφαλής νομικός σύμβουλος της Παιδικής Υγείας , παρατήρησε τον πιθανό κίνδυνο μιας τέτοιας έρευνας — και την ομοσπονδιακή χρηματοδότησή της:
«Τι θα μπορούσε να είναι πιο τρελό από το να χρηματοδοτεί ο Άντονι Φάουτσι τα πειράματα;;;».
Η Rachel Lapal Cavallario, αναπληρώτρια αντιπρόεδρος δημοσίων σχέσεων και κοινωνικών μέσων του Πανεπιστημίου της Βοστώνης, διατείνεται στα μέσα ενημέρωσης ότι η έρευνα που διεξήχθη δεν ήταν έρευνα κέρδους-λειτουργίας και ότι, «στην πραγματικότητα, αυτή η έρευνα έκανε τον ιό λιγότερο επικίνδυνο».
Ωστόσο, άλλοι αμφισβήτησαν αυτόν τον ισχυρισμό.
Ο γερουσιαστής Roger Marshall (R-Kan.), γιατρός, είπε ότι η έρευνα περιελάμβανε «θανατηφόρο κέρδος έρευνας για ιούς λειτουργίας» που δημιουργεί την « δυνατότητα να σκοτωθούν περισσότεροι άνθρωποι από οποιοδήποτε μοναδικό πυρηνικό όπλο».
«Οι ιοί έχουν καταφέρει να ξεφύγουν ακόμη και από τα πιο ασφαλή εργαστήρια», είπε ο Μάρσαλ, προσθέτοντας ότι αυτό το είδος «έρευνας πρέπει να σταματήσει αμέσως.
Η Jessica Rose, Ph.D. , σχολιάζοντας την έρευνα NEIDL για το Substack, έγραψε:
- «Αυτό που έχουν κάνει σε αυτή την δουλειά, όπως περιγράφεται από τις δικές τους μεθόδους και αποτελέσματα, μοιάζει με τρέλα.
- «Είναι παρόμοιο με τρέλα γιατί… βασικά δημιούργησαν και δημοσίευσαν μια συνταγή για ένα θανατηφόρο παθογόνο (ποσοστό θνησιμότητας 80% στα υποκείμενα των πειραμάτων τους) δικής τους κατασκευής στο εργαστήριό τους.
- «Παρεμπιπτόντως, αυτή είναι μια έρευνα κέρδους-λειτουργίας. Δεν θα μπορούσε να είναι πιο περιγραφικό».
Το Πανεπιστήμιο της Βοστώνης εξέδωσε σήμερα την ακόλουθη δήλωση, υποβαθμίζοντας τους κινδύνους της έρευνας:
«Η έρευνα αναθεωρήθηκε και εγκρίθηκε από την Επιτροπή Ιδρυματικής Βιοασφάλειας (IBC), η οποία αποτελείται από επιστήμονες καθώς και από μέλη της τοπικής κοινότητας. Η Επιτροπή Δημόσιας Υγείας της Βοστώνης ενέκρινε επίσης την έρευνα.
«Επιπλέον, αυτή η έρευνα αντικατοπτρίζει και ενισχύει τα ευρήματα άλλης, παρόμοιας έρευνας που διεξήχθη από άλλους οργανισμούς, συμπεριλαμβανομένου του FDA. Τελικά, αυτή η έρευνα θα προσφέρει δημόσιο όφελος οδηγώντας σε καλύτερες, στοχευμένες θεραπευτικές παρεμβάσεις που θα βοηθήσουν στην καταπολέμηση των μελλοντικών πανδημιών».
Ποιόν να πιστέψουμε;;;
κατασκευαζει ιους;
όχι ότι δεν τα περιμένεις όλα από αυτές τις σατανικές υστερικές πόρνες, αλλά τον ίδιο αέρα αναπνέουμε και δεν θα έπαιρναν τέτοιο ρίσκο να ρίξουν κάτι τόσο θανατηφόρο.
θα πούνε πολλά ώστε να καλύψουν το θανατικό που έρχεται στους εμβολιασμενους και φυσικά για να πλανιεται και ο φόβος.
Έχω περάσει όλες τις παιδικές ασθένειες άνευ μπολιάσματος, μιας και τότε δεν υπήρχαν μπόλια. Ιλαρά μάλιστα πέρασα στα 30!!! μου. Πέρασα Η1Ν1, Η2Ν5 από ασθενείς κόλλησα που νοσηλεύαμε. Δεν νοσηλεύτηκα ποτέ με βαρειά νόσηση και ζω.
Πέρασα κοβιντ αρχικό και κάτι ψιλα προ 6 μήνου. Μια χαρά είμαι.
Αυτή η υστερία με τρελαίνει. Βαρέθηκα. Πετάνε μια ανοησία και τρέχουμε…
Να αμολύσουν άνθρακα αν έχουν κότσια που θερίζει στ αλήθεια. Τα άλλα είναι όλα ημίμετρα. Άκου κόβιντ….
Ή μήπως πυρηνικά;
ΚΑΤΕΠΕΙΓΟΝ: ΠΑΡΑΚΑΛΩ, ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΑΜΕ ΝΑ ΜΗΝ ΦΡΙΚΑΡΟΥΜΕ ΜΕ ΤΟ ΠΕΙΡΑΜΑ ΤΗΣ ΧΕΙΜΕΡΙΚΗΣ ΠΑΡΑΛΛΑΓΗΣ “ΟΜΙΚΡΟΝ”;
https://alexberenson.substack.com/p/urgent-can-we-please-not-freak-out/comments?publication_id=363080&post_id=79026747&isFreemail=true
* * *
Alex Berenson
17 Οκτ
Τις τελευταίες 48 ώρες, οι άνθρωποι κραυγάζουν την είδηση ότι οι ερευνητές του Πανεπιστημίου της Βοστώνης κόλλησαν την ακίδα Omicron στον αρχικό ιό Sars-Cov-2 –
και ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΑΝ ΕΝΑ ΙΟ ΜΕ ΠΟΣΟΣΤΟ ΘΝΗΣΤΙΚΟΤΗΤΑΣ 80% ΑΠΟ ΤΟΝ ΟΠΟΙΟ ΟΛΟΙ ΘΑ ΠΕΘΑΝΟΥΜΕ, ΚΑΙ ΘΑ ΠΕΘΑΝΟΥΜΕ ΚΑΙ ΘΑ ΠΕΘΑΝΟΥΜΕ. ΠΩΣ ΜΠΟΡΕΣΑΝ ΝΑ ΤΟ ΚΑΝΟΥΝ ΑΥΤΟ –
ΣΤΑΜΑΤΗΣΤΕ.
ΑΠΛΑ ΣΤΑΜΑΤΗΣΤΕ.
Διάβασα την έρευνα. (https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2022.10.13.512134v1)
Λέει ότι ο συνδυασμός Omicron/Sars-Cov-2 άγριου τύπου που δημιούργησαν οι ερευνητές είναι πιο θανατηφόρος από την Omicron.
Ωστόσο, λέει ΕΠΙΣΗΣ ότι ο ιός Omicron/άγριου τύπου είναι ΛΙΓΟΤΕΡΟ ΘΑΝΑΤΗΦΟΡΟΣ ΑΠΟ ΤΟΝ ΑΡΧΙΚΟ ΑΓΡΙΟ ΤΥΠΟ. Κανένα από αυτά τα ευρήματα δεν πρέπει να αποτελεί έκπληξη. Η Omicron είναι πολύ λιγότερο επικίνδυνη από το αρχικό Sars-Cov-2, επομένως η ανάμειξη των δύο μαζί παράγει έναν ιό με ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΘΝΗΣΙΜΟΤΗΤΑ
Τι συμβαίνει τότε με το ποσοστό θνησιμότητας 80%;
Παιδιά, αναφέρεται στα ποντίκια.
Και μαντέψτε. Ο άγριος τύπος είχε ποσοστό θνησιμότητας 100% στα ποντίκια.
“επιβίωση μετά από ιική μόλυνση. Σε συμφωνία με τα αποτελέσματα της απώλειας βάρους και της κλινικής βαθμολογίας, ο άγριος τύπος (WT) και ο τύπος Omi-S προκάλεσαν ποσοστά θνησιμότητας 100% (6/6) και 80% (8/10) αντίστοιχα. Αντιθέτως, όλα τα ζώα που μολύνθηκαν με την Όμικρον επιβίωσαν (σχήμα 3c). Αυτά τα ευρήματα υποδηλώνουν ότι η S πρωτεΐνη δεν είναι ο πρωτεύον καθοριστικός παράγοντας της παθογένειας στα ποντίκια Κ18-hACE2”.
Ναι, όλα τα ποντίκια που είχαν μολυνθεί με το αρχικό Sars-Cov-2 πέθαναν.
Το οποίο είναι πραγματικά κακό. ΑΝ ΕΙΣΑΙ ΠΟΝΤΙΚΙ.
Νομίζω ότι μπορούμε να συμφωνήσουμε ότι το Sars-Cov-2 δεν έχει ποσοστό θνησιμότητας 100% στους ανθρώπους.
Ούτε οι ερευνητές παρείχαν στοιχεία που να αποδεικνύουν ότι ο μεικτός κορωνοϊός Omicron/άγριου τύπου είναι ικανός να νικήσει τα αντισώματα σε άτομα που έχουν μολυνθεί και αναρρώσει από την Omicron. Που βασικά είμαστε όλοι εμείς. (Έδειξαν ότι τόσο η αρχική Omicron όσο και η παραλλαγή τους διαπερνούν τα m-volια mRNA, αλλά αυτό το γεγονός δεν αποτελεί έκπληξη.)
Επιπλέον, αυτή η εργασία διεξήχθη σε εργαστήριο Βιοασφάλειας Επιπέδου 3, το δεύτερο υψηλότερο επίπεδο, που χρησιμοποιείται για τους περισσότερους ιούς που δεν είναι Έμπολα/Μάρμπουργκ ή ευλογιά. Έπρεπε η δουλειά να γίνει σε εργαστήριο υψηλού επιπέδου BSL 4, με θετική πίεση και όλα τα υπόλοιπα; Ενδεχομένως. Αλλά λαμβάνοντας υπόψη ότι ΟΛΟΙ ΕΧΟΥΜΕ ΕΚΤΕΘΕΙ ΣΤΗΝ OMICRON, και λαμβάνοντας υπόψη ότι το ΠΟΣΟΣΤΟ ΘΝΗΣΙΜΟΤΗΤΑΣ ΑΠΟ ΜΟΛΥΝΣΗ ΑΚΟΜΗ ΚΑΙ ΑΠΟ ΤΟΝ ΑΓΡΙΟ ΤΥΠΟ ΕΙΝΑΙ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟ ΑΠΟ 0,3% – 3 στα 1000 – παρά 30% – ίσως και όχι.
Θα ήταν καλή ιδέα να δημοσιοποιήσετε αυτό το είδος παιχνιδιού με το Sars-Cov-2 ΠΡΙΝ το κάνουν οι επιστήμονες, ώστε οι ιολόγοι και οι υπόλοιποι από εμάς να συζητήσουν τον κίνδυνο; Ναι, μάλλον έχει νόημα η περισσότερη αποκάλυψη.
Αλλά πραγματικά, ΝΑ ΤΑ ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΔΥΟ ΧΡΟΝΙΑ ΜΑΣ ΔΙΔΑΞΑΝ ΚΑΤΙ, ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ Ο ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΟΣ ΚΙΝΔΥΝΟΣ ΑΠΟ ΤΟΝ Sars-Cov-2 ΕΙΝΑΙ Η ΥΣΤΕΡΙΑ, ΚΑΙ ΟΧΙ Ο ΙΔΙΟΣ Ο ΙΟΣ.
ΠΡΟΣΠΑΘΗΣΤΕ ΝΑ ΜΗΝ ΠΕΣΕΤΕ ΣΤΗΝ ΠΑΓΙΔΑ.
_ _ _
Ευχαριστώ πολύ για την μετάφραση και την ενημέρωση… για να μπουν τα πράγματα στη θέση τους…
θα τα δω τώρα. σου το έστειλα γιατί ξέρω ότι τα ψάχνεις από όλες τις πλευρές κι έτσι πρέπει.
σου τα ετοιμάζω και τα στέλνω.
μια διόρθωση στην προτελευταία παράγραφο:
“ΑΝ ΤΑ ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΔΥΟ ΧΡΟΝΙΑ…”
κι όχι “να τα τελευταία …”
Αν μπορείς, ρίξε μια ματιά στα σχόλια στο ξενόγλωσσο κείμενο… έχουν νομίζω πολύ μεγάλο ενδιαφέρον…
είναι εκατοντάδες τα σχόλια και δεν αξίζουν όλα. αν οι αναγνώστες ενδιαφέρονται μπορούν να κάνουν αυτόματη μτφρ.
ΟΚ…
https://www.centerforhealthsecurity.org/our-work/Center-projects/completed-projects/spars-pandemic-scenario.html