Τα ΚΑΦΑΟ είχαν τη δική τους ιστορία!!! Δεν είμαστε η χώρα του καφέ αλλά των ΚΑΦΑΟ…..

Υπάρχει ένα σκάνδαλο που ταλανίζει το τελευταίο διάστημα την εγχώρια πολιτική σκηνή με όλη τη σημασία της λέξης. Παρακολούθηση επικοινωνιών επί τριμήνου πολιτικού προσώπου εν ενεργεία Ευρωβουλευτή και νυν προέδρου του ΠΑΣΟΚ/ΚΙΝΑΛ..

Κατά τη νομική και πολιτική εκτίμηση η δήλωση της κ. Κωνσταντοπούλου όσο και του Ευάγγελου Βενιζέλου που παρατίθενται στη συνέχεια είναι ενδεικτικές και φωτίζουν σκιές.…

Ωστόσο τι πολιτικά επιχειρείται με αυτή την υπόθεση...

Υπό άλλη οπτική… κατ΄αρχήν ο συστημικός (ως τώρα) κ. Ανδρουλάκης αναδεικνύεται το κυρίαρχο πρόσωπο στην τοπική πολιτική σφαίρα αλλά και διεθνώς προωθείται. Είναι ο παρακολουθούμενος ο διωκόμενος.

Φτιάχνεται ένα προφίλ αγωνιστή σχεδόν αντιστασιακού που ταιριάζει στο σοσιαλιστικό μαχόμενο ιδεώδες.. Επωφελείται πολιτικά.

Η αντινομία είναι αλλού ότι ”το εύρημα προέκυψε στο πλαίσιο διαδικασίας προληπτικού ελέγχου που εφαρμόζει ήδη από τον Απρίλιο η Διεύθυνση Πληροφορικής του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, στις Βρυξέλλες.”

Από πότε ο καταδυναστευτικός αντιλαϊκός μηχανισμός ολοκληρωτικού τύπου των υπερσυντηρητικών Βρυξελλών και της ολιγαρχίας αναδεικνύει Οτσαλάν και Τσε Γκεβάρα;;

Ένας εισαγόμενος επαναστάτης με πιστοποίηση ΕΕ….;

Aπό την άλλη και μέσα κι από αυτή την υπόθεση επιχειρείται η ανόρθωση του καταρρακωμένου κύρους των θεσμών των Ευρωπαϊκών….

Οπότε είναι μια υπόθεση που εξυπηρετεί ευρωπαϊκά συμφέροντα.

Και γενικά την αντίληψη ψηφιοποίησης πάντων ηλεκτρονικής διακυβέρνησης και δημοκρατίας αφού τελικά υπάρχουν οι ασφαλιστικές δικλείδες κι όλα λειτουργούν…

Ενώ συμβαίνει ακριβώς το αντίθετο η προηγμένη τεχνολογία σε πληροφορικά συστήματα κλπ είναι αυτή που τελικά παγιδεύει όχι τον Ανδρουλάκη αλλά ολόκληρους πληθυσμούς.

Ξέπλυμα πρακτικών και μεθοδεύσεων ολοκληρωτισμών που φαντάζουν ως πυλώνες Δημοκρατίας

Παρά ταύτα μακάρι ο κ. Ανδρουλάκης να αποδειχθεί Ανδρουλάκης και μη ένας ακόμη ανδρεικελάκης που θα προστεθεί στις μαριονέτες των ελίτ…

Το φαινόμενο Ανδρουλάκης θα διαδραματίσει πρωτεύοντα ρόλο στο επόμενο θερμό πολιτικό προεκλογικό κλίμα.

Θα είναι ο συγκυβερνήτης ακόμη και με αυτούς που τον παρακολουθούσαν;;;

Οπότε συμφέρον έχει ως κι η κυβερνώσα παράταξη για την ανάδειξή του ως λαικού ήρωα..

Μια αναδρομή σε συναφείς παρακολουθήσεις παρελθόντων ετών αποδεικνύει ότι η υπόθεση δεν είναι πρωτοφανής για τη μπανανία των ΗΠΑ ΝΑΤΟ ΕΕ.

Τα προτεκτοράτα και οι αποικίες έτσι διοικούνται….συνήθης πρακτική και πολύ διαδεδομένη.

Η έλλειψη αυθεντικών κινημάτων που θ΄αναδείξουν τους αληθινούς ηγέτες δημιουργούν αναλώσιμους που ξεπηδούν από μηχανισμούς ανάδειξης με λογική star system. Με marketing, Image Makers, mass media, διαφήμιση..

Ο Αλέξης εδραιώθηκε ως Αλέξης στη συνειρμική εμπαίδωση του Αλέξη.. Γρηγορόπουλου και ο Ανδρουλάκης στη συνήχηση του Μίμη Ανδρουλάκη του αληθινού αυθεντικού Ανδρουλάκη της Αριστεράς. Στοχεύεται το υποσυνείδητο.

Μακάρι να τον υπερβεί και να παράγει το προσδοκώμενο από την δημοκρατική παράταξη που όντως έχει πέραν του λαϊκισμού της πραγματικό λαικό έρεισμα και συσπειρώνει αυθεντικό λαικό κόσμο.

Στην υπόθεση αυτή επιχειρήθηκαν να σπιλωθούν χώρες σαν την Αρμενία και παρά την απερίφραστη διάψευση από πλευράς Αρμενικής Πρεσβείας δεν υπήρξε αντίστοιχη και από την Αθήνα...Αυτή η ολιγωρία εκθέτει τη χώρα σε φίλες και σύμμαχες χώρες και λαούς.

«Μετά τις πρόσφατες καταιγιστικές εξελίξεις που αφορούν το σκάνδαλο αποδεδειγμένης παρακολούθησης εν ενεργεία Ευρωβουλευτή και τότε υποψηφίου Αρχηγού Κοινοβουλευτικού Κόμματος, άκουσα εμβρόντητη τις σημερινές δηλώσεις του Πρωθυπουργού κ. Μητσοτάκη, οι οποίες δεν αφήνουν κανένα πεδίο αμφιβολίας: βρισκόμαστε ενώπιον μη κανονικής λειτουργίας του πολιτεύματος, για την οποία γίνεται προσπάθεια συγκάλυψης και ωραιοποίησής της από τον ίδιο τον Πρωθυπουργό, ως φέροντα την πρωταρχική ευθύνη».

Αυτό δήλωσε η Ζωή Κωνσταντοπούλου για την υπόθεση των παρακολουθήσεων, ενώ προσέθεσε πως «βρισκόμαστε ενώπιον κατάστασης που αφορά τους πολίτες, τα θεμελιώδη δικαιώματά τους και την Δημοκρατία».

Αναλυτικά η δήλωση της Zωής Κωνσταντοπούλου:

Στη χώρα στην οποία αποδεδειγμένα οι μυστικές υπηρεσίες των ΗΠΑ παρακολουθούσαν εν έτει 2004 ολόκληρη την Ελληνική Κυβέρνηση, ξεκινώντας από τον τότε Πρωθυπουργό Κ. Καραμανλή, αλλά και την Αντιπολίτευση και άλλα «πρόσωπα ενδιαφέροντος»…

… στη χώρα όπου η τότε Κυβέρνηση παρασιώπησε επί σχεδόν ένα χρόνο την αποκάλυψη, αλλά και ο τότε αρμόδιος Εισαγγελέας, μετέπειτα Διοικητής της ΕΥΠ και ήδη ελεγχόμενος πρώην Υπουργός Δ. Παπαγγελόπουλος έκρυψε στο συρτάρι του επί 11 μήνες τόσο την υπόθεση των παρακολουθήσεων όσο και την σχετιζόμενη με τις παρακολουθήσεις δικογραφία που αφορούσε την δολοφονία του Κώστα Τσαλικίδη…

… στη χώρα όπου έχει αποδειχθεί εμπλοκή της ΕΥΠ σε μεγάλα οικονομικο-πολιτικά σκάνδαλα, όπως αυτό της Λίστας Λαγκάρντ, επιχειρείται από τον ίδιο τον σημερινό Πρωθυπουργό η έντεχνη υποβάθμιση της αποκάλυψης ενός ακόμη σκανδάλου παρακολουθήσεων, αλλά και η έμμεση νομιμοποίηση των πρακτικών εσωτερικής κατασκοπείας και παρακολούθησης πολιτικών προσώπων και, φυσικά, και πολιτών.

Οι παρακολουθήσεις από την ΕΥΠ δεν μπορούν να αφορούν τίποτε άλλο παρά μόνον λόγους Εθνικής Ασφάλειας, με στενότατη και αυστηρότατη ερμηνεία. …

Ο κ. Μητσοτάκης απερίφραστα δήλωσε ότι η παρακολούθηση Ανδρουλάκη από την ΕΥΠ ήταν «νόμιμη, αλλά λάθος», υπήρχε δηλαδή νόμιμο έρεισμα που να αφορά λόγους εθνικής ασφάλειας, αλλά παρ’ όλα αυτά δεν θα έπρεπε να έχει γίνει. …

Παράλληλα, από την ΕΥΠ έχει επισήμως δηλωθεί ότι η παρακολούθηση Ανδρουλάκη έγινε κατόπιν «πληροφοριών από τις μυστικές υπηρεσίες 2 ξένων κρατών ότι ο κ. Ανδρουλάκης είχε επαφές με αμφιλεγόμενους παράγοντες συνδεδεμένους με την Κίνα».

Τα ερωτήματα στα οποία δεν απάντησε ο Πρωθυπουργός είναι αμείλικτα:

– Ποιες ήταν οι μυστικές υπηρεσίες ξένων κρατών, που ενδιαφέρθηκαν για τις επαφές ενός Έλληνα Ευρωβουλευτή και υποψηφίου Προέδρου Κόμματος και κινητοποίησαν την ΕΥΠ;

– Τι διασταύρωση και τι αξιολόγηση έγινε των «πληροφοριών» αυτών από τις Εθνικές Υπηρεσίες πριν την έναρξη παρακολούθησης; Σε ποια βάση κρίθηκαν αξιόπιστες και τι απέγινε σήμερα με την αξιοπιστία τους;

– Ποιοι έλαβαν γνώση των συνομιλιών ενός εν ενεργεία ευρωβουλευτή και υποψηφίου Προέδρου Κόμματος στο διάστημα της παρακολούθησης;

– Ποια χρήση έγινε, επί 3μηνο, του αποτελέσματος των παρακολουθήσεων;

– Τελικώς, επρόκειτο για υπόθεση κατασκοπείας σε βάρος των συμφερόντων της χώρας, ώστε να ενεργοποιηθεί η ΕΥΠ, ή για εσωτερική πολιτική κατασκοπεία, με εργαλείο την ΕΥΠ;

– Πόσα και ποια άλλα πολιτικά πρόσωπα που δεν είναι εν ενεργεία ευρωβουλευτές έχουν υποβληθεί σε τέτοιου είδους παρακολούθηση;

Ο Πρωθυπουργός αναφέρθηκε σε διαδικασία «τυπικά επαρκή, αλλά πολιτικά μη αποδεκτή», που «δεν θα έπρεπε να είχε συμβεί», γιατί «αν και αφορούσε προβεβλημένο πολιτικό πρόσωπο, ο χειρισμός ήταν ελλιπής.»

Και κατέληξε ότι «Ακριβώς για αυτό απομακρύνθηκε αμέσως ο Διοικητής της ΕΥΠ, ενώ και ο Γενικός Γραμματέας του Γραφείου του Πρωθυπουργού ανέλαβε την αντικειμενική πολιτική ευθύνη. Αυτό που έγινε μπορεί να ήταν σύμφωνο με το γράμμα του νόμου, ήταν όμως λάθος. Δεν το γνώριζα και προφανώς δεν θα το επέτρεπα ποτέ.»..

Τελικώς:

– Τι σημαίνει, σύμφωνα με τον Πρωθυπουργό, ότι «ο χειρισμός ήταν ελλιπής»; Ότι δεν σκέφτηκαν ότι ο κ. Ανδρουλάκης είναι και Ευρωβουλευτής και, επομένως, θα υπήρχε διαδικασία εντοπισμού της παρακολούθησης;

– Ο Διοικητής της ΕΥΠ απομακρύνθηκε για «νόμιμο αλλά ελλιπή χειρισμό» ή επειδή ενήργησε παράνομη παρακολούθηση πολιτικού ή επειδή κατελήφθη να διενεργεί παράνομη παρακολούθηση πολιτικού, εκθέτοντας την Κυβέρνηση;

– Για λογαριασμό τίνος γινόταν τελικά η παρακολούθηση;

– Πώς είναι δυνατόν να μην ενημερώθηκε ο Πρωθυπουργός για την παρακολούθηση επί 3μηνο, ενώ είναι γνωστό ότι ο Πρωθυπουργός ενημερώνεται καθημερινά, όχι μόνον προφορικώς, αλλά και εγγράφως, από την ΕΥΠ για τα θέματα Εθνικής Ασφάλειας; Τι ενέργειες διέταξε για την κατά δήλωσή του έλλειψη ενημέρωσής του για ζήτημα το οποίο, και πάλι κατά δήλωσή του, αφορούσε νόμιμη παρακολούθηση για λόγους Εθνικής Ασφάλειας;

– Τι εννοεί ο Πρωθυπουργός όταν λέει ότι «Δεν το γνώριζε και προφανώς δεν θα το επέτρεπε ποτέ»; Εννοεί ότι γνωρίζει πως δεν υπήρχε βάσιμος λόγος Εθνικής Ασφάλειας και για αυτό δεν θα επέτρεπε την παρακολούθηση (επομένως και η παρακολούθηση δεν ήταν νόμιμη!) ή ότι δεν θα το επέτρεπε ποτέ, ακόμη κι αν υπήρχε βάσιμος λόγος εθνικής ασφάλειας;

…

Οι ερωτήσεις δεν είναι ρητορικές, αλλά χρήζουν άμεσης και συγκεκριμένης απαντήσεως και διερευνήσεως.

Η υπόθεση των παρακολουθήσεων αποκαλύπτει πρακτικές υπονόμευσης της δημοκρατικής λειτουργίας του πολιτεύματος και των θεμελιωδών δικαιωμάτων των πολιτών, στα οποία εντάσσεται και το απόρρητο και απαραβίαστο των επικοινωνιών, αλλά και το βουλευτικό απόρρητο. Αποκαλύπτει ένα κράτος που λειτουργεί ως κυβερνητικό παρακράτος. Και θέτει με επιτακτικό τρόπο το ερώτημα τι συμβαίνει με το προϊόν αυτών των παρακολουθήσεων και σε ποιο βαθμό στη χώρα υπάρχει εκβιαζόμενο και εκβιάζον πολιτικό προσωπικό.……

Αθήνα, 8/8/2022

Ζωή Κωνσταντοπούλου

Επικεφαλής της Πλεύσης Ελευθερίας

Πρώην Πρόεδρος της Βουλής»

Από τη θρυλική επακούμβηση στη νόμιμη επισύνδεση…

Υπάρχει και το θέμα σπίλωσης του κ. Ανδρουλάκη υπό άλλη εκδοχή. Για να υπάρχουν λόγοι εθνικής ασφάλειας που επιτάσσουν τη παρακολούθηση του σημαίνει ούτε λίγο ούτε πολύ ότι λειτούργησε ως πράκτορας ξένων συμφερόντων. Δεν αποκαταστάθηκε δια διαγγέλματος….

Αν νομίμως και κατά παραδοχή παρακολουθείται ευρωβουλευτής και υποψήφιος αρχηγείας κόμματος πολύ περισσότερο ο κάθε πολίτης…

Από τον κορωνοιό στους κοριούς…

Η Δημοκρατία υπέστη ανεπανόρθωτο πλήγμα για 2 χρόνια επί κοβιντοκρατίας.

Στρατιωτικός νόμος, απαγόρευση κυκλοφορίας, καραντίνα, καταπάτηση αρχής συνέρχεσθαι και συλλήβδην εργασιακών δικαιωμάτων με κορυφαία αναστολή εργασίας σε 7000 υγειονομικούς, επιβολή υποχρεωτικού εμβολιασμού σε πειραματικό στάδιο σε συγκεκριμένα τμήματα πληθυσμού, λογοκρισία, χαράτσια σε ανεμβολίαστους. Η εκτροπή είχε συντελεστεί…η κανονικότητα βραδυπορούσα ασθμαίνοντας

Χρειάζεται όντως μια Αλλαγή….

Επιβάλουν πολιτική ατζέντα.. αντί η αντιπαράθεση να γίνει επί των θεμάτων που πραγματικά έριξαν διαχωριστικές γραμμές στο πληθυσμό κοβιντολατρεία, φιλο-ουκροναζισμός, αμερικανοκρατία, πτώχευση νοικοκυριών μέσα από αλλεπάλληλες σκόπιμες κι ηθελημένες τεχνητές κρίσεις η διαπάλη κορυφώνεται σε μια από τα ίδια…παρακολουθήσεις υποκλοπές κλπ

«Από τους καρχαρίες γλίτωσα, τις τίγρεις τις εσκότωσα / και με καταβροχθίσαν / οι κοριοί» Μπ. Μπρεχτ

Πάντως νομικά δεν έχει κλείσει το θέμα….

‘‘Παράνομες οι υποκλοπες σε Ανδρουλάκη, λέει ο Ευάγγελος Βενιζέλος με βάση διατάξεις του Συντάγματος (άρθρα 61 και 19), της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (άρθρο 8) και του Χάρτη Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης (άρθρο 7).’‘

από Δήλωση του πολιτικού και Συνταγματολόγου Ευάγγελου Βενιζέλου

Οι υποκλοπές τηλεφωνικών επικοινωνιών κατά παράβαση του άρθρου 19 παρ.1 Συντ, είτε με συμβατικές είτε με εξελιγμένες τεχνικές μεθόδους είτε με τη σατανική σύμπτωση και των δυο, συνιστούν πρωτίστως αξιόποινη πράξη.

Δεν υπάρχει δε ούτε στοιχειώδης νομιμοφάνεια όταν παραβιάζεται το απόρρητο των επικοινωνιών ευρωβουλευτή, που διαθέτει σε εθνικό επίπεδο τη νομική προστασία του βουλευτή, με επίκληση λόγων εθνικής ασφάλειας.

Το βουλευτικό απόρρητο του άρθρου 61 παρ. 3 ως ειδικότερη διάταξη θέτει, απευθείας εκ του Συντάγματος, πρόσθετα ειδικότερα όρια στις κάμψεις του τηλεπικοινωνιακού απορρήτου που προβλέπονται στο άρθρο 19 παρ.1. Τα άρθρα 8 της ΕΣΔΑ και 7 του ΧΘΔ της ΕΕ, ενισχύουν και δεν απομειώνουν τις εγγυήσεις.

Δεν μπορεί να παρακολουθείται βουλευτής ή ευρωβουλευτής και κατά μείζονα λόγο αρχηγός κόμματος για λόγους «εθνικής ασφαλείας» ενδογενείς ή πολύ περισσότερο «εισαγόμενους».

Τέτοιες δικαιολογίες είναι εξίσου κακές και βλαπτικές με την πράξη καθεαυτήν. Η θέση του Πρωθυπουργού ότι η παρακολούθηση ήταν τυπικά νόμιμη αλλά πολιτικά εσφαλμένη είναι μεγάλων διαστάσεων σφάλμα.

Μπορούν άραγε να παρακολουθούνται πολιτικά πρόσωπα, βουλευτές και αρχηγοί κομμάτων, για λόγους «εθνικής ασφάλειας» εάν το σταθμίσει ο εκάστοτε πρωθυπουργός και το εγκρίνει ένας εισαγγελέας εφετών; Όχι βέβαια. Περιμένω ο Πρωθυπουργός να επανέλθει με σχετική διευκρίνηση.

Συνεπώς ως προς το συγκεκριμένο και ομολογημένο συμβάν οφείλουν να κινηθούν αμέσως τα αρμόδια όργανα της ποινικής δικαιοσύνης που δεν έχουν να περιμένουν καμία κοινοβουλευτική διαδικασία ως προς την ποινική ευθύνη προσώπων που δεν εμπίπτουν στο άρθρο 86 Συντ.

Ενδεικτικά: Για σκάνδαλο κατασκοπείας και « Watergate grec » για δυσπιστία και ένα σκάνδαλο που φτάνουν ήδη στον ίδιο τον πρωθυπουργό μιλά το RFI άνοιξαν οι ασκοί του Αιόλου, άλλο αν έξω δεν κουνιέται φύλλο…