Οι αξιωματούχοι του FDA γνώριζαν ότι το σύστημα ασφάλειας εμβολίων COVID ήταν ελαττωματικό, κατέστειλαν τους πληροφοριοδότες, αποκαλύπτουν οι έρευνες
Όταν το CDC πραγματοποίησε τελικά αναλύσεις PRR το 2022, τα αποτελέσματα έδειξαν εκατοντάδες ανεπιθύμητες ενέργειες που πληρούσαν τα κριτήρια σήματος – συμπεριλαμβανομένης της μυοκαρδίτιδας, της περικαρδίτιδας, της παράλυσης Bell και των εμβοών – και στις 13 συνεχόμενες εβδομαδιαίες αναφορές. Ο Bayesian αλγόριθμος του FDA δεν ενεργοποίησε καμία.
Ποιά τιμωρία θα ήταν δίκαιη για τα κτήνη που κατέστρεψαν εκατοντάδες ή και δισεκατομμύρια ενήλικες αλλά και παιδιά και βρέφη;
Είδατε να δίνουν στη δημοσιότητα τον αριθμό των νεκρών σε κάποια χώρα;
ΣΙΩΠΗ…ΚΙ ΑΣ ΓΕΜΙΖΟΥΝ ΤΑ ΝΕΚΡΟΤΑΦΕΙΑ…
Και στην Ελλάδα η ΕΛΣΤΑΤ, τηρεί σιγήν ιχθύος…
Η ΙΑΤΡΙΚΗ ΕΠΙΣΤΗΜΗ, ΔΕΜΕΝΗ ΣΤΟ ΑΡΜΑ ΤΩΝ ΠΑΓΚΟΣΜΙΩΝ ΣΑΤΑΝΙΣΤΩΝ ΡΟΚΦΕΛΛΕΡ, ΑΠΕΤΥΧΕ ΠΑΤΑΓΩΔΩΣ…
ΟΙ ΓΙΑΤΡΟΙ ΠΡΟΔΩΣΑΝ ΤΟΝ ΟΡΚΟ ΤΟΥΣ, ΓΙΑ ΤΟ ΧΡΗΜΑ…
Και μόνο κάποιοι γραφικοί, εξακολουθούν να δίνουν τον αγώνα της ενημέρωσης…κι όποιοι ακούσουν…
Καλλιόπη Σουφλή
-
- Εσωτερικά email από το γραφείο του ιατροδικαστή της Νέας Υόρκης δείχνουν ότι οι αξιωματούχοι συζήτησαν ιδιωτικά την ασφάλεια των εμβολίων, ενώ παράλληλα δήλωσαν δημόσια ότι τα εμβόλια είναι ασφαλή.
-
- Ένα 16χρονο αγόρι πέθανε τέσσερις ημέρες μετά τη δεύτερη δόση της Pfizer, με καρδιακές ανωμαλίες που μοιάζουν με μυοκαρδιοπάθεια στρες αντί για την τυπική μυοκαρδίτιδα.
-
- Οι αξιωματούχοι του FDA γνώριζαν ότι ο αλγόριθμος ασφαλείας τους ήταν ελαττωματικός και απέκλεισαν έναν γιατρό που πρότεινε διορθώσεις, αποκαλύπτει η έρευνα του BMJ.
-
- Το CDC δεν πραγματοποίησε τις απαιτούμενες αναλογικές αναλύσεις αναφοράς μέχρι το 2022, παρά τις υποσχέσεις που του είχαν δώσει από την έναρξη της κυκλοφορίας του εμβολίου.
-
- Οι ιατροδικαστές συγκρούστηκαν σχετικά με το αν θα απορρίψουν τις ανησυχίες για την ασφάλεια των εμβολίων ως «παραπληροφόρηση» ή θα εξετάσουν τα αποδεικτικά στοιχεία.
Γιατί έχει σημασία αυτό: Δύο ξεχωριστές έρευνες που δημοσιεύθηκαν τον Νοέμβριο του 2026 αποκάλυψαν ότι οι υγειονομικοί υπάλληλοι των ΗΠΑ βασίστηκαν εν γνώσει τους σε ένα παραβιασμένο σύστημα ανίχνευσης ασφάλειας για εμβόλια mRNA κατά της COVID-19 και φίμωσαν τις προσπάθειες για την επιδιόρθωσή του, ενώ οι ιατροδικαστές συζήτησαν ιδιωτικά για θανάτους μετά τον εμβολιασμό, κάτι που έρχεται σε αντίθεση με τις δημόσιες διαβεβαιώσεις για την ασφάλεια.
Ποιοι το αποκάλυψαν: Ο ερευνητικός δημοσιογράφος του BMJ, Ντέιβιντ Γουίλμαν, ο δικηγόρος Τζίμι Βάγκνερ μέσω αιτημάτων για τον νόμο περί ελευθερίας της πληροφόρησης της Νέας Υόρκης και ερευνητές της Γερουσίας των ΗΠΑ.
Πότε: Τα έγγραφα καλύπτουν την περίοδο από τον Οκτώβριο του 2020 έως τον Ιούλιο του 2024, με τις βασικές προειδοποιήσεις να έχουν αποκρυφθεί ήδη από τον Φεβρουάριο του 2021.
Πού: Το Γραφείο του Αρχιιατροδικαστή της Νέας Υόρκης, τα Κέντρα Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων των ΗΠΑ και η Υπηρεσία Τροφίμων και Φαρμάκων.
Τι συνέβη: Εσωτερικά κυβερνητικά email, που ελήφθησαν κατόπιν κλήτευσης από την Υπηρεσία Πληροφοριών (FOIL) και μέσω κλητεύσεων της Γερουσίας, αποκαλύπτουν ότι οι αξιωματούχοι του FDA γνώριζαν ότι ο αλγόριθμος ασφάλειας των εμβολίων τους ήταν μαθηματικά ανίκανος να ανιχνεύσει βλάβες από εμβόλια mRNA -συμπεριλαμβανομένης της μυοκαρδίτιδας, της περικαρδίτιδας, της παράλυσης Bell και των εμβοών-, ωστόσο συνέχισαν να επικαλούνται την απουσία ειδοποιήσεων ως απόδειξη ασφάλειας. Όταν η ιατρική αξιωματούχος του FDA, Δρ. Άνα Σάρφμαν, πρότεινε διορθώσεις, της είπαν να «σταματήσει». Εν τω μεταξύ, το γραφείο του μεγαλύτερου ιατροδικαστή της χώρας συζήτησε ιδιωτικά καρδιακές ανωμαλίες σε έναν 16χρονο που πέθανε λίγες μέρες μετά τη δεύτερη ένεση Pfizer, ενώ υποστήριζε δημόσια ότι τα εμβόλια ήταν ασφαλή.
Ιδιωτικές αμφιβολίες των ιατροδικαστών
Στις 26 Ιουνίου 2021, ο Αρχιιατροδικαστής του Κονέκτικατ, Δρ. Τζέιμς Γκιλ, έστειλε email σε μια εθνική ομάδα συζήτησης για την ιατροδικαστική παθολογία, ρωτώντας αν οι συνάδελφοί του είχαν εξετάσει εφήβους που εμφάνισαν καρδιακά προβλήματα μετά τον δεύτερο εμβολιασμό τους κατά της COVID-19. «Επί του παρόντος διερευνούμε τον θάνατο ενός 16χρονου αγοριού που βρέθηκε νεκρό στο κρεβάτι τέσσερις ημέρες μετά τη λήψη της δεύτερης δόσης του», έγραψε ο Γκιλ. «Η καρδιά του έχει εντυπωσιακές ισχαιμικές αλλαγές».
Εβδομάδες νωρίτερα, στις 4 Ιουνίου 2021, η επικεφαλής ιατροδικαστής της Νέας Υόρκης, Μπάρμπαρα Σάμπσον, συμβουλεύτηκε παθολόγους που συνδέονται με το Χάρβαρντ σχετικά με μια περίπτωση εστιακής λεμφοκυτταρικής μυοκαρδίτιδας που εμφανίστηκε δύο μήνες μετά τον εμβολιασμό. Έγραψε ότι «αμφιβάλλει αν υπάρχει κάποια συσχέτιση», αλλά ρώτησε αν είχε περιγραφεί κάποια παθολογία.
Τα email αποκαλύπτουν ένα μοτίβο: όταν σημειώνονταν θάνατοι λίγο μετά τον εμβολιασμό, οι ιατροδικαστές προσπαθούσαν να καθησυχάσουν ο ένας τον άλλον αντί να διερευνήσουν πιθανές συνδέσεις.
Ο σπασμένος αλγόριθμος
Η έρευνα του BMJ αποκάλυψε ότι ο «εμπειρικός Μπεϋζιανός» αλγόριθμος εξόρυξης δεδομένων του FDA απέτυχε να σηματοδοτήσει πιθανές σχέσεις μεταξύ του εμβολιασμού mRNA και των ανεπιθύμητων συμβάντων λόγω ενός μαθηματικού σφάλματος. Κατά τη διάρκεια του πρώτου έτους κυκλοφορίας, περισσότερο από το 90% των αναφορών VAERS αφορούσαν εμβόλια COVID-19. Όταν τα εμβόλια της Pfizer και της Moderna αύξησαν τους κινδύνους εξίσου, οι παρατηρούμενες και οι αναμενόμενες συχνότητες έγιναν παρόμοιες, με αποτέλεσμα να μην παράγονται αυτοματοποιημένες ειδοποιήσεις.
Η Δρ. Άνα Σάρφμαν, ιατρική υπάλληλος του FDA με δεκαετίες εμπειρίας στην ασφάλεια των φαρμάκων, προειδοποίησε κορυφαίους αξιωματούχους στις αρχές του 2021 για αυτό το πρόβλημα «μασκαρίσματος». Πρότεινε έναν ενημερωμένο αλγόριθμο που αναπτύχθηκε με τον στατιστικολόγο Γουίλιαμ ΝτουΜουσέλ και ο οποίος επισήμανε με επιτυχία σήματα.
Χρονοδιάγραμμα καταστολής:
-
- 23 Δεκεμβρίου 2020: Ο Szarfman προτείνει για πρώτη φορά βελτιώσεις
-
- Φεβρουάριος 2021: Στέλνει email απευθείας στον επικεφαλής εμβολίων του FDA, Πίτερ Μαρκς.
-
- Μάρτιος 2021: Ο Szarfman παρουσιάζει θερμικούς χάρτες που δείχνουν ότι ο αλγόριθμος του FDA χάνει σήματα ενώ η μέθοδος PRR τα ανιχνεύει
-
- 7 Μαΐου 2021: Ο FDA διατάζει τον Szarfman να «αναβάλει» την ανάλυση δεδομένων εμβολίου COVID
-
- Σεπτέμβριος 2021: Ο Μαρκς γράφει ότι ο Σάρφμαν «έχει κληθεί να σταματήσει και να αποφύγει»
Οι αξιωματούχοι γνώριζαν αλλά συνέχιζαν να δίνουν διαβεβαιώσεις
Η διευθύντρια του CDC, Ροσέλ Βαλένσκι, δήλωσε στους δημοσιογράφους τον Μάιο του 2021 ότι ο οργανισμός «δεν είχε δει κανένα σημάδι» για μυοκαρδίτιδα, παρά την σκόπιμη αναζήτηση. Ωστόσο, εσωτερικά email δείχνουν ότι οι αξιωματούχοι του CDC ενημερώθηκαν για τους περιορισμούς του αλγορίθμου κατά την εφαρμογή του.
Στις 13 Μαΐου 2021, ο Αναπληρωτής Διευθυντής του CDC, Tom Shimabukuro, έστειλε email στους συναδέλφους του με τα εξής λόγια: «Είμαι προβληματισμένος που η μυοκαρδίτιδα δεν αποτελεί προειδοποίηση για κανένα από τα εμβόλια mRNA», μόλις μία ημέρα πριν αποκαλέσει δημόσια τη μυοκαρδίτιδα «εξαιρετικά σπάνια παρενέργεια».
Όταν το CDC πραγματοποίησε τελικά αναλύσεις PRR το 2022, τα αποτελέσματα έδειξαν εκατοντάδες ανεπιθύμητες ενέργειες που πληρούσαν τα κριτήρια σήματος – συμπεριλαμβανομένης της μυοκαρδίτιδας, της περικαρδίτιδας, της παράλυσης Bell και των εμβοών – και στις 13 συνεχόμενες εβδομαδιαίες αναφορές. Ο Bayesian αλγόριθμος του FDA δεν ενεργοποίησε καμία.
Σύγκρουση για «παραπληροφόρηση»
Μέχρι τον Δεκέμβριο του 2021, είχαν ξεσπάσει διαφωνίες στη λίστα email της Εθνικής Ένωσης Ιατροδικαστών. Όταν ένας συμμετέχων διέδωσε ισχυρισμούς για πιθανά καρδιακά περιστατικά μεταξύ αθλητών, ο ιατροδικαστής της Νέας Υόρκης, Δρ. Jay Stahl-Herz, έφερε αντίρρηση: «Παρακαλώ σταματήστε να μοιράζεστε παραπληροφόρηση από μη ιατρική πηγή».
Ο Δρ. Γουίλιαμ Όλιβερ αντέτεινε ότι οι γιατροί θα πρέπει «να εξετάζουν τα στοιχεία αντί να επιτίθενται σε άτομα που παρουσιάζουν αμφισβητούμενους ισχυρισμούς». Πρόσθεσε: «Θα περάσουν μερικά χρόνια πριν καταστεί σκόπιμο να είμαστε δογματικοί σχετικά με οποιονδήποτε από αυτούς τους αριθμούς».
Η Δρ. Βένους Αζάρ αμφισβήτησε την απόρριψη: «Δεν μπορείτε να ξέρετε τι είναι παραπληροφόρηση μέχρι να δείτε τις αρχικές αναφορές».
Ένα μοτίβο καταστολής
Ο επικεφαλής φαρμακοεπαγρύπνησης του FDA παραδέχτηκε σε email του Οκτωβρίου 2023 ότι ο οργανισμός «γνώριζε αυτόν τον περιορισμό πριν και κατά τη διάρκεια της πανδημίας». Ωστόσο, δεν εκδόθηκε καμία δημόσια προειδοποίηση.
Ο στατιστικολόγος William DuMouchel, ο οποίος ανέπτυξε τον Bayesian αλγόριθμο, εξέφρασε τη λύπη του που οι αξιωματούχοι απέρριψαν τις διορθώσεις του Szarfman. «Αν είχαν δώσει προσοχή στην Ana, θα τα είχαν πάει καλύτερα», δήλωσε στο The BMJ.
Οι έρευνες εγείρουν θεμελιώδη ερωτήματα σχετικά με το εάν οι υπηρεσίες δημόσιας υγείας έδιναν προτεραιότητα στην «εμπιστοσύνη στα εμβόλια» έναντι της ακριβούς επιτήρησης της ασφάλειας. Η δικηγόρος Sujata Gibson, η οποία εξέτασε τα email των ιατροδικαστών, δήλωσε ότι τα έγγραφα αποκαλύπτουν μια ιστορία που οι επαγγελματίες υγείας προσπάθησαν να κρύψουν. Σημείωσε: «Η πόλη είχε τις προειδοποιήσεις. Θάνατοι μέσα σε μια ημέρα από τον εμβολιασμό. Ένας έφηβος βρέθηκε νεκρός μέρες μετά τη δεύτερη δόση του. Αποδεικτικά στοιχεία που δεν ταίριαζαν με την αφήγηση κρύφτηκαν κάτω από το χαλί».
Η κληρονομιά των απωθημένων προειδοποιήσεων
Η σύγκλιση αυτών των ερευνών αποκαλύπτει μια συστηματική αποτυχία: οι αξιωματούχοι γνώριζαν ότι το κύριο εργαλείο επιτήρησης ασφαλείας τους ήταν χαλασμένο, φίμωσαν έναν γιατρό που προσέφερε λύσεις και συνέχισαν να δίνουν δημόσιες διαβεβαιώσεις, ενώ οι ιατροδικαστές προβληματίζονταν ιδιωτικά για τους θανάτους. Η πραγματική κλινική δοκιμή, όπως σημείωσε ένας κριτικός, έλαβε χώρα σε πραγματικό χρόνο στο αμερικανικό κοινό – χωρίς ειλικρινή επικοινωνία από τις υπηρεσίες που έχουν συσταθεί για την προστασία τους. Το αν αυτές οι αποκαλύψεις θα οδηγήσουν σε ουσιαστική μεταρρύθμιση ή θα γίνουν ένα ακόμη κεφάλαιο στην διαβρωμένη θεσμική εμπιστοσύνη παραμένει ανοιχτό ερώτημα.
Πηγές για αυτό το άρθρο περιλαμβάνουν:
ΕΠΙΣΗΜΑΝΣΗ
Ορισμένα αναρτώμενα από το διαδίκτυο κείμενα ή εικόνες, θεωρούμε ότι είναι δημόσια. Αν υπάρχουν δικαιώματα συγγραφέων, παρακαλούμε ενημερώστε μας, για να τα αφαιρέσουμε. Επίσης, σημειώνεται ότι οι απόψεις του ιστολογίου, μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου. Για τα άρθρα που δημοσιεύονται εδώ, ουδεμία ευθύνη εκ του νόμου φέρουμε, καθώς απηχούν αποκλειστικά τις απόψεις των συντακτών τους και δεν δεσμεύουν καθ’ οιοδνήποτε τρόπο, το ιστολόγιο. Ο διαχειριστής του ιστολογίου, δεν ευθύνεται για τα σχόλια και τους δεσμούς που περιλαμβάνει. Τονίζουμε ότι υφίσταται μετριασμός των σχολίων και παρακαλούμε, πριν δημοσιεύσετε το σχόλιό σας, να έχετε υπόψη σας τα ακόλουθα:
- Κάθε γνώμη είναι σεβαστή, αρκεί να αποφεύγονται ύβρεις, ειρωνείες, ασυνάρτητος λόγος και προσβλητικοί χαρακτηρισμοί, πολύ περισσότερο σε προσωπικό επίπεδο, εναντίον των συνομιλητών ή και των συγγραφέων, με υποτιμητικές προσφωνήσεις, ύβρεις, υπονοούμενα, απειλές ή χυδαιολογίες.>
- Μην δημοσιεύετε άσχετα με το θέμα σχόλια.
- Ο κάθε σχολιαστής, οφείλει να διατηρεί ένα μόνον όνομα ή ψευδώνυμο, το οποίο αποτελεί και την ταυτότητά του σε κάθε συζήτηση.
- Με βάση τα παραπάνω, η διαχείριση, διατηρεί το δικαίωμα μη δημοσίευσης σχολίων, χωρίς καμία άλλη προειδοποίηση.
- Επιπλέον σας τονίζουμε, ότι το ιστολόγιο, λειτουργεί σε εθελοντική βάση και ως εκ τούτου, τα σχόλια θα αναρτώνται μόλις αυτό καταστεί δυνατόν.
