Ένας Χρόνος μετά τη Τραγωδία των Τεμπών. (Πρό(σ)κληση). (Αξίζει να διαβαστεί)

Ένας Χρόνος μετά τη Τραγωδία των Τεμπών. (Πρό(σ)κληση). (Αξίζει να διαβαστεί)

27 Φεβρουαρίου, 2024 12 Από Καλλιόπη Σουφλή
Προβολές:701
Μοίρασέ το

 

Πρώτη φορά από τη μεταπολίτευση του 1974, τοποθετείται ευθέως  από πρωτοβουλία πολιτών, αίτημα πρός το κοινοβουλευτικό σύστημα για αναθεώρηση άρθρων του ισχύοντος συντάγματος.

Τα ΑΤΤΙΚΑ ΝΕΑ, από την πρώτη στιγμή που ανοίχθηκε η πλατφόρμα στήριξαν την προσπάθεια συγκέντρωσης υπογραφών, και παραμένει στο slider των κορυφαίων αναρτήσεων (εδώ)αν και έχω σοβαρούς ενδοιασμούς ως προς την αποτελεσματικότητα του εγχειρήματος, καθ’ ότι το κυβερνητικό καθεστώς δεν πρόκειται να προχωρήσει το δίκαιο αίτημα ως προς την αλλαγή του Συντάγματος.

Είναι δυνατόν η κυβέρνηση Μητσοτάκη που φέρει την πολιτική ευθύνη αυτής της τρομακτικής ΔΟΛΟΦΟΝΙΑΣ, να ζητήσει την άρση ασυλίας των υπευθυνων που είναι υπουργοί και μεγαλοστελέχη της;;;

 

ΕΙΝΑΙ ΣΑΝ ΝΑ ΑΥΤΟΚΤΟΝΕΙ!!!

 

Ακόμα όμως κι αν προχωρούσε στην αλλαγή του Συντάγματος, όχι μόνο κανείς δεν μας εγγυάται  πως θα ψηφίσουν την άρση της βουλευτικής ασυλίας, αντιθέτως είναι πολύ πιθανόν, να ανατρέψουν πολλά άρθρα που έστω και ακραιφνώς είναι υπέρ του λαού, και θα καταστήσουν νόμιμα ΟΛΑ ΤΑ ΜΝΗΜΟΝΙΑ.

ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΘΑ ΕΧΟΥΝ ΤΗΝ ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑ ΝΑ ΠΕΡΑΣΟΥΝ ΣΤΟ ΝΕΟ ΣΥΝΤΑΓΜΑ ΟΛΕΣ ΤΙΣ ΑΤΖΕΝΤΕΣ ΤΗΣ ΠΑΓΚΟΣΜΙΑΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ, ΝΟΜΙΜΟΠΟΙΩΝΤΑΣ ΠΑΡΑΛΛΗΛΑ ΚΑΙ ΤΑ ΜΝΗΜΟΝΙΑ ΚΑΙ ΤΗΝ Α.Α.Δ.Ε. ΚΑΙ ΟΛΑ ΤΑ ΕΓΚΛΗΜΑΤΑ ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΔΙΑΠΡΑΞΕΙ ΣΕ ΒΑΡΟΣ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΛΑΟΥ.

ΔΙΚΟΠΟ ΜΑΧΑΙΡΙ Η ΑΛΛΑΓΗ ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ…

Να ευχόμαστε να γίνει ένας πόλεμος, που θα τους χαλάσει τα σχέδια αφανισμού μας…

ΓΙΑΤΙ ΜΟΝΟΝ ΕΝΑΣ ΠΟΛΕΜΟΣ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΣΩΣΕΙ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΑΠΟ ΤΑ ΝΥΧΙΑ ΤΗΣ ΣΥΜΜΟΡΙΑΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΜΙΛΗΣΕ ΠΡΙΝ ΔΕΚΑ ΚΑΙ ΠΛΕΟΝ ΧΡΟΝΙΑ Ο ΓΙΩΡΓΟΣ ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ…

ΑΥΤΗΣ ΠΟΥ ΛΥΜΑΙΝΕΤΑΙ ΚΑΙ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙ ΝΑ ΑΦΑΝΙΣΕΙ ΤΟΝ ΕΛΛΗΝΙΣΜΟ ΚΑΙ ΤΟΝ ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΣΜΟ ΕΔΩ ΚΑΙ ΧΙΛΙΑΔΕΣ ΧΡΟΝΙΑ…

 

Παρ’ όλους τους ενδοιασμούς μου, σας προτείνω να διαβάσετε το εξαιρετικό άρθρο του κ. Βασιλείου Ζούκου και την ανάλυσή του…

 

 

Καλλιόπη Σουφλή

 

Αγαπημένοι φίλες/φίλοι,

έχει περάσει σχεδόν ένας χρόνος από τη τραγωδία των Τεμπών (2023-02-28) και η υπόθεση της απόδοσης ευθυνών δέν έχει ακόμα κλείσει.

Η όλη διαδικασία βρίσκεται στην ευθύνη της σχετικής εξεταστικής επιτροπής  της βουλής.

Τίτλος:  Εξεταστική Επιτροπή για τη διερεύνηση του εγκλήματος των Τεμπών και όλων των πτυχών που σχετίζονται με αυτό

 

Πηγή:

https://www.hellenicparliament.gr/Koinovouleftikes-Epitropes/Synedriaseis?search=on&commission=8a1b38ca-eaae-4b08-aabf-b0c100c8e6b3

 

Μέσα στο κλίμα της επιχειρούμενης υποβάθμισης των ευθυνών των υπεύθυνων πολιτικών προσώπων, και της καθοδηγούμενης από κυβερνητικά κέντρα σύνταξης πορισμάτων από «ειδήμονες» συγκαλυπτικά των ευθυνών τους,

(Ενδεικτικά, δείτε σχετικό βίντεο-απόσπασμα της εξεταστικής επιτροπής:

Τίτλος:  Άγνωστος ο αποστολέας του USB στην Επιτροπή του Γεραπετρίτη (30/1/24)

Τοποθεσία:    https://youtu.be/i-BfO6FqSCk?si=HzSspjDJ6ox8txbM

έγινε κάτι πρωτότυπο για τα Ελληνικά πολιτικά δεδομένα:

Πρώτη φορά από τη μεταπολίτευση του 1974, τοποθετείται ευθέως  από πρωτοβουλία πολιτών, αίτημα πρός το κοινοβουλευτικό σύστημα για αναθεώρηση άρθρων του ισχύοντος συντάγματος.

 

Η πρωτοβουλία αυτή που προήλθε από τους γονείς των θυμάτων, και έχει ισχυρή συμπαράσταση[*] από συμπολίτες μας, δείχνει ότι μέρος των Ελλήνων πολιτών δέν πείθεται ούτε χειραγωγείται, ούτε εξαπατάται από τους  επαγγελματίες πολιτικούς βουλευτές της Βουλής.

Δείχνει ότι μερίδα των   πολιτών ζητάει να αποκτήσει την ιδιότητα του πολίτη (δηλαδή να νομοθετεί αυτοπροσώπως) και να αφαιρέσει το προνόμιο αυτό από την αποκλειστική  δικαιοδοσία του σώματος της Βουλής.

  Ζητάει την εγκαθίδρυση της Ισονομίας[**] στη χώρα μας.

 Σαν ελάχιστη απόδοση τιμής και συμπαράστασης στους γονείς και συγγενείς των αδικοχαμένων της τραγωδία αυτής, σας προ(σ)καλώ να συνυπογράψετε το σχετικό αίτημα στην ιστοσελίδα:    

https://chng.it/HKSW5XD4QY

 και άν συμφωνείτε να το διαδώσετε σε γνωστούς και φίλους σας.

 

 Επιπλέον, σας κοινοποιώ συνημμένο επικαιροποιημένο σχετικό κείμενο με επισημάνσεις για το υφιστάμενο πολιτειακό σύστημα της χώρας μας που  είχα γράψει με αφορμή τη τραγωδία αυτή πρίν ένα χρόνο.

            [[Αρχείο:ΤΙ_ΕΠΙΘΥΜΩ_ΤΙ_ΙΣΧΥΕΙ.pdf]]

  Κάθε είδους σχολιασμός είναι επιθυμητός και καλοδεχούμενος. [*]

Μέχρι στιγμής (2024-02-26:22:06) έχουν συνυπογράψει 766670 συμπολίτες μας.

 [**]

 Ισηγορία, Ισονομία, Ισοκρατία ήταν τα τρία χαρακτηριστικά του

 Κλεισθένειου πολιτεύματος της Αρχαίας Αθηναϊκής Δημοκρατίας.

  Νάστε όλοι πάντα καλά, και καλοί πολίτες!

 

  Βασίλης Α. Ζούκος

Ιστολόγιο       : http://feronymos.wordpress.com

 

 

 

ΤΙ ΕΠΙΘΥΜΩ – ΤΙ ΙΣΧΥΕΙ

 

Με αφορμή

το δυστύχημα των Τεμπών

Τρίτη 28.02.2023

 

Α. Δικαιοσύνη-Ισονομία.

 

Τι επιθυμώ:

    – Συνταγματική κατοχύρωση της ανεξαρτησίας της δικαιοσύνης.

Τι ισχύει:

    – Η κυβέρνηση επιλέγει τους προέδρους και αντιπροέδρους του  Συμβουλίου Επικρατείας, Αρείου Πάγου και Ελεγκτικού Συνεδρίου.

 

 

 Άρθρο: 90 Παράγραφος 5.

http://www.hellenicparliament.gr/Vouli-ton-Ellinon/To-Politevma/Syntagma/article-92/

  – Η κυβέρνηση μπορεί να προσβάλλει τις προαγωγές,τοποθετήσεις,  μεταθέσεις, αποσπάσεις και μετατάξεις των δικαστικών λειτουργών.

 

 

Άρθρο: 90 Παράγραφος 3.

http://www.hellenicparliament.gr/Vouli-ton-Ellinon/To-Politevma/Syntagma/article-92/

 

Τι επιθυμώ:

    – Οι βουλευτές, και τα μέλη της κυβέρνησης να έχουν ίδια μεταχείριση   με τους πολίτες στην απονομή δικαιοσύνης.

Τι ισχύει:

    – Μόνο η Βουλή αποφασίζει για τη δίωξη των Βουλευτών.

Άρθρο 61 Παράγραφος 2.

http://www.hellenicparliament.gr/Vouli-ton-Ellinon/To-Politevma/Syntagma/article-63/

Άρθρο 62 Παράγραφος 1.

http://www.hellenicparliament.gr/Vouli-ton-Ellinon/To-Politevma/Syntagma/article-64/

Μόνο η Βουλή αποφασίζει για τη δίωξη μελών της κυβέρνησης ή όσων στο παρελθόν διετέλεσαν μέλη της κυβέρνησης.

Άρθρο 86 Παράγραφος 1.

http://www.hellenicparliament.gr/Vouli-ton-Ellinon/To-Politevma/Syntagma/article-88/

Μόνο η Βουλή αποφασίζει για το ύψος των αποδοχών των Βουλευτών.

Άρθρο 63 Παράγραφοι 1,2.

http://www.hellenicparliament.gr/Vouli-ton-Ellinon/To-Politevma/Syntagma/article-65/

 

Τι επιθυμώ:

   – Οι βουλευτές και τα μέλη της κυβέρνησης να εκπίπτουν αυτόματα των αξιωμάτων  τους όταν ψηφίζουν ή εισηγούνται αντισυνταγματικούς νόμους.

Τι ισχύει:

   – Δεν υπάρχει σχετική συνταγματική πρόβλεψη στο ισχύον σύνταγμα.

 

 

Β. Δημοκρατία-Λαϊκή Κυριαρχία.

 

Τι επιθυμώ:

    – Συνταγματική κατοχύρωση δημοψηφισμάτων με πρωτοβουλία πολιτών για

    ψήφιση νέων νόμων, τροποποίηση και ακύρωση υπαρχόντων, με βάση   τις αρχές της Ισηγορίας, Ισονομίας, Ισοκρατίας.

Τι ισχύει:

    – Προβλέπεται ανά κοινοβουλευτική περίοδο κατάθεση δύο προτάσεων  500000 πολιτών προς συζήτηση και ψήφιση από τη Βουλή με θεματολογικούς περιορισμούς.

 Άρθρο: 73 Παράγραφος 6.

http://www.hellenicparliament.gr/Vouli-ton-Ellinon/To-Politevma/Syntagma/article-75/

Δεν προβλέπονται δημοψηφίσματα με πρωτοβουλία πολιτών.

Άρθρο: 44 Παράγραφος 2.

http://www.hellenicparliament.gr/Vouli-ton-Ellinon/To-Politevma/Syntagma/article-46/

  – Απαγορεύονται δημοψηφίσματα για νόμους που έχουν ήδη ψηφιστεί και  αφορούν δημοσιονομικά θέματα.

 

Άρθρο: 44 Παράγραφος 2.

http://www.hellenicparliament.gr/Vouli-ton-Ellinon/To-Politevma/Syntagma/article-46/

 

Τι επιθυμώ:

    – Τη συνταγματική κατοχύρωση της αλλαγής του συντάγματος μόνο μέσω   δημοψηφίσματος προερχόμενου από πρωτοβουλία πολιτών.

Τι ισχύει:

    – Μόνο η Βουλή αναθεωρεί το Σύνταγμα.

Άρθρο: 110 Παράγραφος 2.

http://www.hellenicparliament.gr/Vouli-ton-Ellinon/To-Politevma/Syntagma/article-114/

 

Γ. Εδαφική Ακεραιότητα-Εθνική Κυριαρχία.

 

Τι επιθυμώ:

    – Την συνταγματική κατοχύρωση της εδαφικής ακεραιότητας και ανεξαρτησίας  της χώρας.

Τι ισχύει:

    – Με πλειοψηφία 151 βουλευτών αλλάζουν τα σύνορα της χώρας.

Άρθρο: 27 Παράγραφος 1.

http://www.hellenicparliament.gr/Vouli-ton-Ellinon/To-Politevma/Syntagma/article-27/

Με πλειοψηφία 151 βουλευτών ξένα στρατεύματα εγκαθίσταται στη χώρα.

    Άρθρο: 27 Παράγραφος 2.

http://www.hellenicparliament.gr/Vouli-ton-Ellinon/To-Politevma/Syntagma/article-27/

 

Τι επιθυμώ:

    – Την υπερίσχυση του Ελληνικού συντάγματος και του εθνικού δικαίου απέναντι  στο διεθνές δίκαιο.

Τι ισχύει:

    – Με πλειοψηφία 180 βουλευτών εκχωρούνται συνταγματικές αρμοδιότητες  σε διεθνή όργανα.

Άρθρο: 28 Παράγραφος 2.

http://www.hellenicparliament.gr/Vouli-ton-Ellinon/To-Politevma/Syntagma/article-28/

Με πλειοψηφία 151 βουλευτών γίνεται περιορισμός της εθνικής κυριαρχίας.

 Άρθρο: 28 Παράγραφος 3.

http://www.hellenicparliament.gr/Vouli-ton-Ellinon/To-Politevma/Syntagma/article-28/

 

Τι επιθυμώ:

    – Τη συνταγματική κατοχύρωση της Ελληνικής γλώσσας ως επίσημης  γλώσσας του κράτους.

Τι ισχύει:

Δεν υπάρχει άρθρο για τον ορισμό της επίσημης γλώσσας του κράτους  στο ισχύον σύνταγμα.

 

Τρίτη 28.02.2023

 

Συνταγματική Αλλαγή με Αναθεώρηση του Αρθρου 110

Συνταγματική Αλλαγή
(ΣΚΕΨΕΙΣ – ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ)

Βασίλειος Ἀ. Ζοῦκος1

1 Ιουνίου, 2013

1   Εἰσαγωγή, Κίνητρα

Το κείμενο αυτό αποτελεί μιά πρώτη προσπάθεια συστηματοποίησης σκέψεων πάνω στο θέμα της Συνταγματικής αλλαγής στη χώρα μας.

Βασικό κίνητρο για τη συγγραφή του είναι η αγωνία του συγγραφέα για την αφ’ ενός αλλαγή του υπάρχοντος Πολιτειακού συστήματος στη κατεύθυνση της Δημοκρατίας2 και αφ’ ετέρου την αποφυγή του παρακάτω πιθανού σεναρίου γεγονότων:

  • Επιδείνωση των συνθηκών διαβίωσης των Ελλήνων.
  • Δημιουργία και υποκίνηση συνθηκών βίαιης αντιπαράθεσης μεταξύ
    πολιτών και κυβερνητικής εξουσίας.

  • Επίκληση των συνθηκών αυτών εκ μέρους των κυβερνώντων για
    επίκληση βίαιης καταστολής των πολιτών.

  • Πιθανή επίκληση εξωτερικής επέμβασης εκ μέρους των κυβερνώντων.
  • Τελικής κατάλυσης τόσο της εθνικής κυριαρχίας όσο και των
    εναπομεινάντων στοιχείων κοινοβουλευτικής δημοκρατίας στη χώρα μας.

Το κείμενο στη τρέχουσα μορφή του είναι σε μορφή σκελετού με επισημάνσεις.
Οι παραλήψεις και τα λάθη βαρύνουν τον συγγραφέα. Κάθε κριτική ευπρόσδεκτη.

2   Η Aνάγκη Aλλαγής του Yπάρχοντος Συντάγματος

Η αναζήτηση των αιτίων της σημερινής οικονομικής και πολιτικής κρίσης, οδήγησε ένα μέρος των προβληματιζόμενων πολιτών στην επαναξέταση του συνολικού πολιτικού και Πολιτειακού καθεστώτος της χώρας μας.

Ετσι η ανάγκη αλλαγής έχει διατυπωθεί δημόσια από πανεπιστημιακούς, δημοσιογράφους, πολιτικούς, κινήσεις
πολιτών και πολιτικά κόμματα.

Ενδεικτικά:

  1. Χ. Γιανναράς: 2010-05-10 Ώρα για Συντακτική Εθνοσυνέλευση.3
  2. Σ. Λυγερός: Άρθρο στήν «Καθημερινή» στις 2012-06-15: Επανεκκίνηση με αλλαγή πολιτεύματος.4
  3. Μ. Γλέζος: Συνέντευξη στην Ελευθεροτυπία στις 2013-02-02: «Θα προτείνουμε το δικό μας Σύνταγμα».5
  4. Πρωτοβουλία για Ριζική Συνταγματική Αλλαγή.6
  5. Πατριωτικό Μέτωπο. (Πρόταση με Σύνταγμα 381 άρθρων).7
  6. ΕΠΑΜ. 2012-12-11 «Και τώρα τι κάνουμε; Εμπρός για δημοκρατική αναγέννηση της Ελλάδας».8

Ισως στο άμεσο μέλλον να υπάρξει ένταση της συζήτησης εξ’ αιτίας του γεγονότος ότι τον Ιούνιο του 2013 λήγει η αναστολή αναθεώρησης του Συντάγματος.

Βασικά χαρακτηριστικό της πλειοψηφίας των ομιλούντων για Συνταγματική αλλαγή είναι η ανυπαρξία συγκεκριμένων προτάσεων, που συνοδεύεται από έλλειψη πρότασης
του τρόπου με τον οποίο αυτή θα γίνει.

Μια μεγάλη μερίδα αναφέρεται στον όρο
«Συντακτική Εθνοσυνέλευση».

3   Σημεία Κριτικής του Υπάρχοντος Συντάγματος

Η επανεξέταση της Πολιτειακής μας δομής, οδηγεί αμέσως στην ανάγνωση και μελέτη του Συντάγματος της χώρας μας.

Η μελέτη του Συνταγματικού κειμένου με οδήγησε στις εξής επισημάνσεις/κατηγοριοποιήσεις προβληματικών σημείων.

  1. Ασάφεια εννοιών. Επίκληση εννοιών χωρίς ορισμούς. Το κείμενο του Συντάγματος επικαλείται ένα σύνολο εννοιών χωρίς να υπάρχει ο ορισμός τους στο σώμα του κειμένου. Η ανυπαρξία ορισμών των εννοιών πάνω στις οποίες δομείται το κείμενο, έχει σαν αποτέλεσμα:
      1. Την κατά το δοκούν «ερμηνεία» τους από τις εκάστοτε πλειοψηφίες
        της Βουλής.
    1. Τήν ανάγκη δημιουργίας διαδικασιών «ερμηνείας» τους.

    Παραδείγματα: Ενδεικτικά αναφέρω:

    Αρθρο 1 Πργ.1: Δημοκρατία
    Αρθρο 1 Πργ.2: Λαϊκή κυριαρχία
    Αρθρο 1 Πργ.3: Λαός, Εθνος
    Αρθρο 4 Πργ 3: Ελληνες, Πολίτες, Ιθαγένεια,
    Αρθρο 5Α Πργ 2: Κοινωνία της Πληροφορίας
    Αρθρο 9Α: Προσωπικά δεδομένα
    Αρθρο 16 Πργ 4: Δωρεάν παιδεία
    Αρθρο 28 Πργ 2: Εθνική κυριαρχία
    Αρθρο 27 Πργ 3: Ελληνική Επικράτεια
    Αρθρο 44 Πργ. 2: Δημοσιονομικά
    Αρθρο 48 Πργ 3: Εθνική ασφάλεια
    Αρθρο 120 Πργ 4: Πατριωτισμός
  2. Ασάφεια προσδιορισμών Επίκληση επιθετικών προσδιορισμών ως συνθηκών για τη ενεργοποίηση ενεργειών
    εκ μέρους της εκτελεστικής εξουσίας. Η διαπίστωση των συνθηκών που
    προσδιορίζονται από τους παραπάνω επιθετικούς προσδιορισμούς, γίνεται
    είτε από την εκτελεστική εξουσία, είτε από την κυβέρνηση, είτε από
    τήν εκάστοτε πλειοψηφία της Βουλής.
    Παραδείγματα:
    Αρθρο 11 Πργ 2:
    «σοβαρός κίνδυνος για τη δημόσια ασφάλεια»
    «σοβαρή διατάραξη της κοινωνικοοικονομικής ζωής»
  3. Αρθρο 28 Πργ 2:
    «σπουδαίο εθνικό συμφέρον»
    Αρθρο 44 Πργ. 1:
    «έκτακτες περιπτώσεις εξαιρετικά επείγουσας και απρόβλεπτης ανάγκης»
    Αρθρο 44 Πργ. 2:
    «σοβαρό κοινωνικό ζήτημα»Αρθρο 48 Πργ 3:
    «άμεσης απειλής της εθνικής ασφάλειας»

  4. Πληθώρα παραπομπών σε νομικά κείμενα εκτός κειμένου για:
    • Ορισμούς εννοιών που αναφέρονται στο κείμενο.
    • Καθορισμό διαδικασιών για υλοποίηση διατάξεών του.

    Οι λέξεις «νόμος, Νόμος, νόμου» ως συμβολοσειρές χαρακτήρων
    εμφανίζονται αντίστοιχα στο σώμα του κειμένου 116, 55 και 64 φορές,
    (Σύνολο 235 φορές). Η δέ φράση «νόμος ορίζει» 122 φορές.

    Παράδειγμα: Αρθρο 4 Πργ. 3:

    Έλληνες πολίτες είναι όσοι έχουν τα προσόντα που ορίζει ο νόμος. Eπιτρέπεται να αφαιρεθεί η ελληνική ιθαγένεια μόνο σε περίπτωση που κάποιος απέκτησε εκούσια άλλη ιθαγένεια ή που ανέλαβε σε ξένη χώρα υπηρεσία αντίθετη προς τα εθνικά συμφέροντα, με τις προϋποθέσεις και τη διαδικασία που προβλέπει ειδικότερα ο νόμος.
  5. Εσωτερικές αντιφάσεις.
    Αναιρείται ο χαρακτήρας του ως βασικός καταστατικός χάρτης όταν:

    • Οι έννοιες που επικαλείται ορίζονται σε υποκείμενους νόμους.
    • Οι υποκείμενοι νόμοι που το Συνταγμα αναφέρεται έχουν διαδικασίες αλλαγής διαφορετικές από αυτές των άρθρων του Συντάγματος.
      Παράδειγμα: Το Αρθρο 4 Πργ. 3:Αναφέρεται κατ’ αρχήν σε τρείς διαφορετικές έννοιες (Έλληνες, Πολίτες, Ιθαγένεια) οι οποίες δέν είναι σαφώς ορισμένες.
      Επιπλέον παραπέμπει σε νόμο, ο οποίος είναι ουσιαστικά ο κώδικας Ιθαγένειας Ν. 3284/2004 (ΦΕΚ 217, τα Α) και για τον οποίο έγινε προσπάθεια να τροποποιηθεί με τον νόμο 3838/2010 (ΦΕΚ 49 τ Α 24-3-2010) που κρίθηκε πρόσφατα αντισυνταγματικός.9

    • Αντιφάσκει στήν επίκληση της Ισονομίας όταν καθιερώνει διαφορετική
      δικαστική διαδικασία για τους βουλευτές, υπουργούς και πρώην υπουργούς
      από αυτή των πολιτών.
      Παράδειγμα:Αρθρο 4 Πργ. 1 (Ισότητα των Ελλήνων).
      Αρθρο 86 Πργ. 1 (Δίωξη κατά μελών της Κυβέρνησης, Ειδικό Δικαστήριο).

    • Αντίφαση μεταξύ προστασίας ατομικών δικαιωμάτων και αναίρεσής τους.
      Παράδειγμα:Αρθρο 6 (Προσωπική ασφάλεια, προφυλάκιση).
      Αρθρο 48 (Κατάσταση Πολιορκίας).

  6. Λειτουργικά προβλήματα:
    Ως «λειτουργικά προβλήματα» νοούνται αυτά που πηγάζουν από την εφαρμογή
    του Συντάγματος στη καθημερινή πρακτική. Με αυτά αναδεικνύεται:

    • Ο ολιγαρχικός χαρακτήρας του.
        • α.1. Η τελική λήψη αποφάσεων για όλα τα βασικά κυριαρχικά δικαιώματα της Πολιτείας ανατίθεται στήν απλή η αυξημένη πλειοψηφία της Βουλής.
        • α.2. Η ανάθεση της διαπίστωσης συνθηκών για ενεργοποίηση διάφορων διαδικασιών ανατίθεται αποκλειστικά είτε στη κυβέρνηση, είτε σε πλειοψηφίες της Βουλής.
          • α.3. Η απουσία αναφοράς στους πολίτες εκτός Βουλής στις παραπάνω περιπτώσεις.

      Παράδειγμα:

      Τα σενάρια που αναφέρονται στο κείμενο με τίτλο «Συνταγματογνωσία».10

    • Ο μή αντιπροσωπευτικός χαρακτήρας του.
      Δέν υπάρχει καμμία αναφορά για διαδικασίες άρσης της
      εντολής στους εντολοδόχους βουλευτές από τους πολίτες-εντολείς.

    • Η παροχή ασυλίας στο πολιτικό προσωπικό.
      Μή ρητή διατύπωση κυρώσεων για τους βουλευτές που ψήφισαν
      αντισυνταγματικούς νόμους.

4   Τρόποι Αλλαγής του Συντάγματος

Οι συνήθεις όροι που χρησιμοποιούνται για τις διαδικασίες αλλαγής Συνταγμάτων
είναι δύο:

  1. Συντακτική Εθνοσυνέλευση.
  2. Συνταγματική αναθεώρηση.

1. Τί είναι η «Συντακτική Εθνοσυνέλευση».  
Συνέλευση εκπροσώπων ενός Εθνους οι οποίοι συντάσσουν Σύνταγμα.

Παρατηρήσεις:

  1. Συντακτικές εθνοσυνελεύσεις συγκλήθηκαν σε περιπτώσεις
    εθνικών επαναστάσεων ή δημιουργίας νέων κρατών.(ΗΠΑ, Γαλλία, και αλλού).

  2. Το Ελληνικό προηγούμενο είναι αυτό της Εθνοσυνέλευσης της Επιδαύρου (20 Δεκεμβρίου 1821, 16 Ιανουαρίου 1822), και των υπολοίπων που τροποποποίησαν το αρχικό Σύνταγμα. (Σε αυτές συγκαταλέγεται και η Γ’ Σεπτεμβρίου εν Αθήναις Εθνική των Ελλήνων Συνέλευσις, και η τελευταία Συντακτική Συνέλευση του 1924 η οποία δέν κατέθεσε Σύνταγμα γιατί είχε διαλυθεί από τη δικτορία του Παγκάλου 29/09/1925).

2. Τί είναι η αναθεώρηση του Συντάγματος.  
Αλλαγή άρθρων του σύμφωνα με διαδικασία που προβλέπεται σε ειδικό του
άρθρο. Συνήθως στο άρθρο αυτό αναφέρονται τα άρθρα των οποίων η
αναθεώρηση απαγορεύεται καθώς και η διαδικασία με τήν οποία:

  1. Γίνεται διαπίστωση της ανάγκης προς αναθεώρηση.
  2. Ορίζεται το σώμα και ο τρόπος με τον οποίο αποφαίνεται για την
    ανάγκη αναθεώρησης.

Στο τρέχον Ελληνικό Σύνταγμα το άρθρο της αναθεώρησής του είναι το 110:

Αρθρο 110-(Αναθεώρηση του Συντάγματος).
  1. Oι διατάξεις του Συντάγματος υπόκεινται σε αναθεώρηση, εκτός από εκείνες που καθορίζουν τη βάση και τη μορφή του πολιτεύματος, ως Προεδρευόμενης Kοινοβουλευτικής Δημοκρατίας, καθώς και από τις διατάξεις των άρθρων 2 παράγραφος 1, 4 παράγραφοι 1, 4 και 7, 5 παράγραφοι 1 και 3, 13 παράγραφος 1 και 26.
  2. H ανάγκη της αναθεώρησης του Συντάγματος διαπιστώνεται με απόφαση της Bουλής που λαμβάνεται, ύστερα από πρόταση πενήντα τουλάχιστον βουλευτών, με πλειοψηφία των τριών πέμπτων του όλου αριθμού των μελών της σε δύο ψηφοφορίες που απέχουν μεταξύ τους έναν τουλάχιστον μήνα. Mε την απόφαση αυτή καθορίζονται ειδικά οι διατάξεις που πρέπει να αναθεωρηθούν.
  3. Aφού η αναθεώρηση αποφασιστεί από τη Bουλή, η επόμενη Bουλή, κατά την πρώτη σύνοδό της, αποφασίζει με την απόλυτη πλειοψηφία του όλου αριθμού των μελών της σχετικά με τις αναθεωρητέες διατάξεις.
  4. Aν η πρόταση για αναθεώρηση του Συντάγματος έλαβε την πλειοψηφία του όλου αριθμού των βουλευτών, όχι όμως και την πλειοψηφία των τριών πέμπτων, σύμφωνα με την παράγραφο 2, η επόμενη Bουλή κατά την πρώτη σύνοδό της μπορεί να αποφασίσει σχετικά με τις αναθεωρητέες διατάξεις με την πλειοψηφία των τριών πέμπτων του όλου αριθμού των μελών της.
  5. Kάθε ψηφιζόμενη αναθεώρηση διατάξεων του Συντάγματος δημοσιεύεται στην Eφημερίδα της Kυβερνήσεως μέσα σε δέκα ημέρες αφότου επιψηφιστεί από τη Bουλή και τίθεται σε ισχύ με ειδικό ψήφισμά της.
  6. Δεν επιτρέπεται αναθεώρηση του Συντάγματος πριν περάσει πενταετία από την περάτωση της προηγούμενης.

Παρατηρήσεις:

  1. Δέν προβλέπεται ο χειρισμός της περίπτωσης που υποβάλλονται
    περισσότερες από μία προτάσεις αναθεώρησης.
    Μιά ερμηνεία είναι ότι η κάθε πρόταση τίθεται στις δύο ψηφοφορίες.
    (Ερώτημα: Η ψηφοφορία είναι μυστική ή όχι;)

  2. Αν οι περισσότερες από μία προτάσεις έχουν κοινά άρθρα πρός
    αναθεώρηση, τότε με ποιά κριτήρια γίνονται οι επιλογές τους;

ΠΙΝΑΚΑΣ ΣΕΝΑΡΙΩΝ ΨΗΦΟΦΟΡΙΩN:11

Σ Ψ1(Π) Ψ2(Π) Ψ3(Π)
1 [180,300] [180,300] [151,300] Εγκριση Π
2 [180,300] [151,179] [180,300] Εγκριση Π
3 [180,300] [0,150] {} {}
4 [151,179] [180,300] [180,300] Εγκριση Π
5 [151,179] [151,179] [180,300] Εγκριση Π
6 [0,150] {} {} {}

Υπόμνημα:

  1. Σ = Σενάριο, Ψ{1,2,3}(Π)= 1η,2η,3η Ψηφοφορία.
  2. Η σημειολογία [XXX,YYY] αντιστοιχεί σε διάστημα πιθανού
    αποτελέσματος ψηφοφορίας.

  3. {} αντιστοιχεί σε ανυπαρξία αποτελέσματος ή ενέργειας.

Σημείωση:
Εκτός από αυτά υφίστανται και τα εξής σενάρια απόρριψης στη Ψ3(Π):

Σ Ψ1(Π) Ψ2(Π) Ψ3(Π)
1.1 [180,300] [180,300] [0,150] {}
2.1 [180,300] [151,179] [0,179] {}
5.1 [151,179] [151,179] [0,179] {}

4.1  Πιθανά Σενάρια Αναθεώρησης

Δίνω δύο πιθανά σενάρια με βάση την υπάρχουσα δυναμικότητα των κομμάτων
στη σημερινή Βουλή:

  • Σενάριο 1:
    Εστω ότι υποβάλλεται στη Βουλή πρόταση για αναθεώρηση του άρθρου 110.
    Εστω Π1 η πρόταση που υποβάλλεται από τα εξής κόμματα12:
    (ΣΥΡΙΖΑ=71, ΑΝΕΛ= 18, ΧΑ= 18, ΚΚΕ=12, ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΟΙ=14)
    Σύνολο πιθανών ψήφων: [119, 133]
    Γίνονται οι ψηφορίες και με βάση τον παραπάνω πίνακα έχουμε το σενάριο 6.
    Η πρότασή τους δέν γίνεται δεκτή.
  • Σενάριο 2:
    Εστω επίσης ότι προτείνεται άλλη πρόταση αναθεώρησης Π2 από τα
    πλειοψηφούντα συμπολιτευόμενα κόμματα της Βουλής13:
    (ΝΔ=125 ΠΑΣΟΚ=28 ΔΗΜΑΡ=14 ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΟΙ=14)
    Σύνολο πιθανών ψήφων: [167, 181]
    Εδώ έχουμε τα εξής πιθανά σενάρια:

    Σ Ψ1(Π) Ψ2(Π) Σενάριο
    α. [180,181] [180,181] 1
    β. [180,181] [167,179] 2
    γ. [167,179] [180,181] 4
    δ. [167,179] [167,179] 5

    Η περίπτωση (α) αναιρείται μόνον εάν στην επόμενη Βουλή
    τα νύν συμπολιτευόμενα κόμματα λάβουν αριθμό ψήφων < 150.
    Οι περιπτώσεις (β,γ,δ) αναιρούνται μόνον εάν στην επόμενη Βουλή
    τα συμπολιτευόμενα κόμματα ή οι απόψεις τους λάβουν έγκριση ≥
    180 ψήφων.

4.2  Συμπεράσματα-Κρίσεις:

    1. Εάν δεχθούμε ότι σεβόμαστε τη τρέχουσα Συνταγματική νομιμότητα. τότε
      το αίτημα για «Συντακτική Εθνοσυνέλευση» δέν μπορεί να υλοποιηθεί.
  1. Επομένως, παραμένει το ερώτημα του κατά πόσο μπορούμε να επέμβουμε
    στο υπάρχον Σύνταγμα τηρώντας τους κανόνες της αναθεώρησής του.

5   Αναθεωρώντας το Άρθρο 110

Η βασική παρατήρηση κάνουμε είναι η ακόλουθη:

Το άρθρο 110 δέν εξαιρεί τον εαυτό του από τη διαδικασία αναθεώρησης.

Επομένως αναθεωρώντας το αρθρο 110 μπορούμε να εισάγουμε ένα νέο
άρθρο-αντικαστάτη το οποίο θα ορίζει άλλο σύνολο μή αναθεωρητέων άρθρων,
καθώς και άλλες διαδικασίες αναθεώρησης του Συντάγματος.

Παραδείγματα:

    1. Ορίζουμε ότι δέν υπάρχουν άρθρα που δέν υπόκεινται σε αναθεώρηση. Τότε μπορούμε να αλλάξουμε όλα τα άρθρα του Συντάγματος καθώς και τη μορφή του Πολιτεύματος.
  1. Ορίζουμε ότι οι προτάσεις για αναθεώρησή του κυρώνονται από Δημοψήφισμα. Στή περίπτωση αυτή έχουμε ένα Σύνταγμα που στο άρθρο του 110 ορίζει ότι η αναθεώρησή του γίνεται μέσω Δημοψηφίσματος, ενώ στο άρθρο 44 Πργ. 2 ορίζει ότι μόνο ο Πρόεδρος προκηρύσσει Δημοψηφίσματα «για κρίσιμα Εθνικά θέματα» με πλειοψηφία 151 βουλευτών και με εισήγηση του Υπουργικού Συμβουλίου.

Σημειώσεις:

  1. Επομένως, ακόμα και άν αναθεωρηθεί το άρθρο 110, θα πρέπει να
    υπάρξει άμεσα αναθεώρηση του αρθρου 44 ώστε να προβλέπει ρητά το
    Δημοψήφισμα στη περίπτωση αναθεώρησης άρθρων του Συντάγματος.
    Σχηματικά:

    Α110 → Νέο(Α110) →
    Προκήρυξη δημοψηφίσματος για αλλαγή του
    Α44 Πργ. 2 με συμβατό περιεχόμενο.

    Μιά πρόταση για το νέο άρθρο 44 είναι εξής προσθήκη στο υπάρχον άρθρο στη παράγραφο 2:

    Δημοψήφισμα προκηρύσσεται στις περιπτώσεις αναθεώρησης άρθρων του Συντάγματος όπως το άρθρο 110 περιγράφει.
  2. Η διαδικασία Συνταγματικής αλλαγής μέσω αναθεώρησης του άρθρου 110
    εισάγει και ένα σύνολο από πιθανές ακολουθίες αναθεωρήσεων άρθρων
    του Συντάγματος. Ουσιαστικά, οι ακολουθίες αυτές περιγράφουν τη διαδικασία μετάβασης από το υπάρχον Σύνταγμα σε ένα άλλο που θα ανταποκρίνεται περισσότερο στις προσδοκίες των πολιτών.

Παράδειγμα:
Μιά πιθανή ακολουθία δημοψηφισμάτων είναι η ακόλουθη:

Α110
(Αναθεώρηση) →
Α44.2
(Δημοψηφίσματα) →
Α73.2
(Δικαίωμα πρότασης νόμων) →
Α90
(Aνεξαρτησία Δικαιοσύνης) →
Α86.1
(Ευθύνη Υπουργών) →
Α61.2 (Βουλευτική Ασυλία), →
Α62.1 (Βουλευτική Ασυλία), →
Α4.3 (Ορισμός Πολίτη), →
Α28.3 (Εθνικής κυριαρχία), → …

Συγκριτική Αποτίμηση:

  1. Η πρόταση για Συντακτική Εθνοσυνέλευση δίνει λαβή στη κρατούσα
    ολιγαρχική πολιτική εξουσία, να χαρακτηρίσει κάθε κίνηση για αλλαγή του
    Συντάγματος ως παράνομη, και αντισυνταγματική.
    Σενάριο:

      • ← 1.
      • Ενα σύνολο Ελλήνων πολιτών που εκφράζει ένα ποσοστό που μπορεί
      • να εκλέξει βουλευτές με το υπάρχον εκλογικό σύστημα αιτείται
      • Συντακτική Εθνοσυνέλευση.
      • → 2.
      • Οι ολιγαρχικές πολιτικές δυνάμεις, αποκρίνονται με το νομικό
      • επιχείρημα ότι το αίτημα είναι εκτός Συνταγματικής νομιμότητας.
      • ← 3.
      • Το σύνολο αυτό προβαίνει σε δυναμικές διαμαρτυρίες με το
      • παραπάνω αίτημα.
      • → 4.
      • Οι ολιγαρχικές πολιτικές δυνάμεις που έχουν την πλειοψηφία
      • στη Βουλή, ενεργοποιούν κατασταλτικά μέτρα.
      • ← 4.1.
      • Οι αιτούντες επιμένουν. Κλιμακώνεται η βία.
      • → 4.1.1.
      • Η κυβερνητική πλειοψηφία, καταστέλλει βίαια τις διαμαρτυρίες.
      • → 4.1.2.
      • Η κυβερνητική πλειοψηφία, δέν μπορεί να καταστείλει τις
      • διαμαρτυρίες. Επικαλείται την επέμβαση της «διεθνούς
      • κοινότητας» για την αποκατάσταση της Συνταγματικής τάξης.
      • Το αίτημα της αυτό έχει πλειοψηφία 151 βουλευτών στη
      • Βουλή. Επιπλέον καλύπτεται από το Αρθρο 27. Πργ 2 του
      • Συντάγματος. Στη χώρα νομίμως εισέρχονται ξένα στρατεύματα
      • τα οποία αποκαθιστούν την υπάρχουσα Συνταγματική τάξη.
      • ← 4.2.
      Οι αιτούντες αποθαρρύνονται και η όλη κίνηση διαλύεται.
  2. Η πρόταση για αναθεώρηση του άρθρου 110 κινείται μέσα στα πλαίσια
    του υπάρχοντος Συντάγματος.

    • Επομένως δέν μπορεί να χαρακτηρισθεί ως αίτημα που προτρέπει
      παραβίαση της Συνταγματικής νομιμότητας.

    • Σε επίπεδο αντιπαράθεσης, η πρόταση για ένα άρθρο-αντικατάσταση
      του 110 που απαιτεί κάθε Συνταγματική αναθεώρηση να εκκινεί από
      του πολίτες και να επικυρώνεται από αυτούς, έχει πολύ μεγάλα
      περιθώρια αποδοχής από πλειοψηφικό σύνολο των Ελλήνων Πολιτών.

    • Με κατάλληλη αντικατάσταση του άρθρου 110 μπορούν θεωρητικώς να
      αντικατασταθούν όλα τα άρθρα του υπάρχοντος Συντάγματος.
      (Επομένως με τη διαδικασία αυτή μπορούμε να έχουμε το ίδιο αποτέλεσμα
      με αυτό της Συντακτικής Εθνοσυνέλευσης).

6   Προδιαγραφές για το Άρθρο-Αντικαταστάτη του 110.

Γενικά:  
Το άρθρο που θα κληθεί να αντικαταστήσει το 110 εφ’ όσον χρησιμοποιείται
για την άρση του ολιγαρχικού χαρακτήρα του υπάρχοντος Συντάγματος, θα
πρέπει:

    1. Να ορίζει σαφείς έννοιες στο κείμενό του ώστε να μήν επιδέχεται
      πολλαπλών ερμηνειών.
  1. Να περιγράφει ρητά τις διαδικασίες διαπίστωσης, διαβούλευσης και
    επιλογής.

  2. Να επικαλείται αποκλειστικά και μόνο τους πολίτες στις διαδικασίες
    διαπίστωσης αναθεώρησης των άρθρων του Συντάγματος. (Βάσει της γενικής
    αρχής της «Λαϊκής κυριαρχίας».)

  3. Οι περιγραφόμενες διαδικασίες να είναι συμβατές με τα βασικά
    χαρακτηριστικά γνωρίσματα της Δημοκρατίας.
    (Ισηγορία, Ισονομία, Ισοκρατία).

    • Ισηγορία: (Ισος χρόνος/χώρος προφορικού/γραπτού λόγου)
      για τη διάρκεια της δημόσιας διαβούλευσης.

    • Ισονομία: Οι κανόνες των διαδικασιών θα αντιμετωπίζουν
      με τον ίδιο τρόπο όλους τους συμμετέχοντες πολίτες.

    • Ισοκρατία: Ισο βάρος κάθε πολίτη στις διαδικασίες επιλογής.

Εξειδικευμένη Περιγραφή:  14

  1. Η διαπιστώση ανάγκης αναθεώρησης ενός άρθρου του Συντάγματος θα πρέπει να εκκινεί αποκλειστικά και μόνο από ένα ελάχιστο υποσύνολο πολιτών. (Π.χ. 1/50 του εκλογικού σώματος).
  2. Η πρόταση αναθεώρησης θα πρέπει:
    1. Να χρησιμοποιεί Ελληνικούς χαρακτήρες, σημεία στίξης και
      αριθμούς.

    2. Να περιέχει παράγραφο στην οποία αναφέρεται ρητά το επιτρεπτό
      χρονικό διάστημα αναστολής αναθεώρησής του. (Π.χ. 5 ή 10 έτη).

    3. Να συνοδεύεται με κατάλογο των συνυπογραφόντων πολιτών.
  3. Η Βουλή των Ελλήνων ελέγχει την κατατεθείσα πρόταση άν πληρεί τις
    προϋποθέσεις  ,   και άν ο κατάλογος των συνυπογραφόντων  είναι ακριβής.

  4. Η πρόταση αναθεώρησης κατατίθεται σε δημόσια γραπτή διαβούλευση με την εποπτεία και ευθύνη της Βουλής σε ειδική ιστοσελίδα του ιστοχώρου της.
    Αυτή διαρκεί ένα συγκεκριμένο χρονικό διάστημα στη διάρκεια του οποίου
    θα μπορούν να συμμετάσχουν όλοι οι πολίτες με τις εξής συνθήκες:

    1. Επώνυμη δημόσια έκφραση γνώμης.
    2. Τήρηση ισότητας στο χώρο γραπτού λόγου (Ισηγορία).
    3. Δυνατότητα κατάθεσης τροπολογιών στη διάρκεια της διαβούλευσης
      (Οι τροπολογίες για να τεθούν στις ψηφοφορίες θα πρέπει να
      υποστηρίζονται από ένα ελάχιστο υποσύνολο πολιτών.
      (Π.χ. 1/100 του εκλογικού σώματος)

  5. Ψηφοφορίες στις οποίες τα ψηφοδέλτια επιλογής, πλήν της πρότασης και
    των τροπολογιών, θα περιλαμβάνουν και ψηφοδέλτιο αποδοχής του υπάρχοντος άρθρου και της άρνησης όλων των υπολοίπων ψηφοδελτίων.
    Η ψηφοφορία να είναι υποχρεωτική.

  6. Η διαδικασία επιλογής να τηρεί τον κανόνα της απόλυτης πλειοψηφίας.
    Επιλέγεται η πρόταση που συγκεντρώνει την απόλυτη πλειοψηφία του σώματος των Ελλήνων πολιτών (Ισοκρατία).
    Υφίστανται το πολύ δύο ψηφοφορίες εάν στην πρώτη δέν υπάρξει ψηφοδέλτιο
    με απόλυτη πλειοψηφία ή πλειοψηφούν αθροιστικά τα ψηφοδέλτια του
    υπάρχοντος άρθρου και της άρνησης όλων των υπολοίπων ψηφοδελτίων.

    • Στη πρώτη επιλέγονται οι προτάσεις που αθροιστικά
      πλειοψηφούν για συμμετοχή τους στη δεύτερη ψηφοφορία.

    • Στή δεύτερη γίνεται η τελική επιλογή της πλειοψηφούσας
      πρότασης. Αν δέν υφίσταται πλειοψηφούσα πρόταση, τότε το συγκεκριμένο πρός αναθεώρηση άρθρο παραμένει ως έχει.

7   Επίλογος

Η προτεινόμενη λύση έχει τα εξής πλεονεκτήματα:

    1. Κινείται στα πλαίσια της υπάρχουσας Συνταγματικής νομιμότητας χωρίς
      να περιορίζεται καθόλου από αυτά.
  1. Ελαχιστοποιεί την ανάγκη επιβολής βίας για την υλοποίησή της.
  2. Συσπειρώνει τη μεγάλη πλειοψηφία των Ελλήνων πολιτών κάτω από ένα και μόνο αίτημα: Αυτό της «δημοκρατικής» αναθεώρησης του άρθρου 110.
  3. Μπορεί να υλοποιηθεί μέσα από υπάρχουσες εκλογικές διαδικασίες, με τη μόνη προϋπόθεση την κατάλληλη επιλογή βουλευτών από τους ψηφοφόρους.
  4. Οδηγεί τους πολίτες σε μία σταδιακή αποδέσμευση από το υπάρχον ολιγαρχικό Πολιτειακό καθεστώς, μέσα από τις διαδοχικές αναθεωρήσεις άρθρων του Συντάγματος με δική τους πρωτοβουλία. Αυτή η διαδικασία συντελεί στην ανύψωση τόσο του μορφωτικού επιπέδου όσο και της πολιτικής
    σκέψης τους. Επιπλέον, τους οδηγεί τους Ελληνες να ανακτήσουν τήν έννοια του Πολίτη μέσω ανάληψης ευθυνών νομοθετικού έργου.

Παρατηρήσεις:

  1. Η όλη διαδικασία μοιάζει με τη διαδικασία φόρτωσης ενός νέου λειτουργικού συστήματος σε ένα υπολογιστικό σύστημα το οποίο ήδη λειτουργεί. Η διαδικασία αυτή γίνεται με χρήση του προγράμματος αναβάθμισης του λειτουργικού συστήματος. Εάν λοιπόν το πρόγραμμα αναβάθμισης εκτελεσθεί κάποια στιγμή και αναβαθμισθεί το ίδιο σε κάτι διαφορετικό, δημιουργεί το απαραίτητο περιβάλλον για τή φόρτωση ενός νέου λειτουργικού συστήματος.

  2. Το πρόγραμμα αναβάθμισης του Συντάγματος είναι το άρθρο 110. Αν αυτό αντικασταθεί με ένα νέο τo οποίο θα επιτρέπει τήν αναθεώρηση του Συντάγματος μέσα από πρωτοβουλίες πολιτών, τότε έχουμε κάνει το βασικό βήμα από το Ολιγαρχικό Σύνταγμα προς ένα Δημοκρατικό.

Με τη προτεινόμενη λύση, για πρώτη φορά οι Ελληνες πολίτες ύστερα από 2400 περίπου χρόνια, θα κληθούν να διαβουλευθούν και να αποφασίσουν οι ίδιοι για τους νόμους τους. Κάτι που είναι εντελώς πρωτότυπο για τη χώρα μας και για τη συντριπτική πλειοψηφία των χωρών του πλανήτη μας.

*  Ευχαριστίες: Εὐχαριστῶ τούς φίλους μου Δ. Βουλγαρίδη και Δ. Τσολάκο για τις παρατηρήσεις τους στα προσχέδια του κειμένου.
Επίσης τα μέλη της Πρωτοβουλίας για Ριζική Συνταγματική Αλλαγή που μου επεσήμαναν τη διαδικασία αναθεώρησης του Συντάγματος μέσω του άρθρου 110.

*  Σημειώσεις: Τό κείμενο αὐτό μορφοποιήθηκε μέ τή χρήση τοῡ κειμενογράφου XeLaTeX σέ περιβάλλον λειτουργικοῦ συστήματος Λίνουξ διανομῆς Ubuntu 10.04 LTS.

Πνευματική Ἰδιοκτησία: Βασίλειος Ἀ. Ζοῦκος 2013.
Σᾶς χορηγοῦμε τήν ἄδεια νά ἀντιγράφετε, νά ἀναδιανέμετε καί νά τροποποιεῖτε
αὐτή τήν ἐργασία ὑπό τούς ὅρους τῆς ἄδειας χρήσης:
Creative Commons Αναφορά προέλευσης-Μή ἐμπορική χρήση-Παρόμοια διανομή
(Attribution Noncommercial ShareAlike) ἔκδοση 3.0:

http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/gr/


Υποσημειώσεις:

1 e-mail: [email protected]

2 Θέση του συγγραφέα είναι ότι το σημερινό πολιτικό σύστημα της χώρας μας
είναι Ολιγαρχικό σύμφωνα με τον παρακάτω ορισμό του Δημοκρατικού Πολιτεύματος:

Δημοκρατικό πολίτευμα είναι εκείνο στο οποίο οι πολίτες μετέχουν και ελέγχουν αυτοπροσώπως τις τρείς λειτουργίες της Πολιτείας (νομοθετική, εκτελεστική, δικαστική) με συνθήκες Ισηγορίας, Ισονομίας, Ισοκρατίας.

3 http://yannaras.gr/2010/05/\%CF\%89\%CF\%81\%CE\%B1-\%CE\%B3\%CE\%B9\%CE\%B1-\%C2\%AB\%CF\%83\%CF\%85\%CE\%BD\%CF\%84\%CE\%B1\%CE\%BA\%CF\%84\%CE\%B9\%CE\%BA\%CE\%AE-\%CE\%B5\%CE\%B8\%CE\%BD\%CE\%BF\%CF\%83\%CF\%85\%CE\%BD\%CE\%AD\%CE\%BB\%CE\%B5\%CF\%85\%CF\%83\%CE\%B7\%C2\%BB/


4 http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_columns_2_15/06/2012_485499

5 http://www.enet.gr/?i=issue.el.home&amp;date=02/02/2013&amp;id=340680

6 http://www.neosyntagma.net

7 http://www.pamet.gr/deltiatypou/syndagma\%20arthro\%20vitali\%2022\%206\%2012.php

8 http://dimitriskazakis.blogspot.gr/2012/12/blog-post_11.html

9 Το ότι κρίθηκε αντισυνταγματικός δέν επέφερε καμμία κύρωση σε όσους τον σύνταξαν και τον ψήφισαν.

10 https://feronymos.wordpress.com/2012/11/29/\%CF\%83\%CF\%85\%CE\%BD\%CF\%84\%CE\%B1\%CE\%B3\%CE\%BC\%CE\%B1\%CF\%84\%CE\%BF\%CE\%B3\%CE\%BD\%CF\%89\%CF\%83\%CE\%AF\%CE\%B1/

11 Μιά μόνο πρόταση Π σύμφωνα με το άρθρο 110.

12 Η δύναμή τους όπως αποτυπώνεται στις 1.6.2013

13 Η δύναμή τους όπως αποτυπώνεται στις 1.6.2013

14 Μιά λεπτομερής διατύπωση βρίσκεται στο κείμενο:
https://feronymos.files.wordpress.com/2013/06/aruro110.pdf

 

Πηγή



Αγαπητοί αναγνώστες των ΑΤΤΙΚΩΝ ΝΕΩΝ,
Μπορείτε να στηρίξετε αυτή την προσπάθεια, με την μηνιαία συνδρομή σας, στην Paypal επιλέγοντας το μπανεράκι που βρίσκεται ακριβώς κατώ απο το κείμενο αυτό , και να προχωρήσετε στην διαδικασία δωρεάς όσο κοστίζει ένας καφές.Η διαδικασία είναι πολύ απλή είτε έχετε λογαριασμό Paypal είτε όχι.Το μόνο που έχετε να κάνετε είναι να συμπληρώσετε το ποσο και να επιλέξετε το κουτάκι με την σήμανση ‘Make this a monthly donation’ και εν συνεχεία να πατήσετε το κουμπακι ‘Donate with PayPal’ αν έχετε λογαριασμό με Paypal , η ‘Donate with a Debit or Credit Card’, αν δεν έχετε λογαριασμό με Paypal και κάνετε την δωρεά με χρεωστική η πιστωτική κάρτα.Αν έχετε πρόβλημα με την διαδικασία μπορείτε να επικοινωνήσετε στο email [email protected] η να στείλετε μήνυμα απο την φόρμα επικοινωνίας που βρίσκεται σταθερά στο κάτω μέρος της σελίδας.Σας ευχαριστώ για την στήριξη σας.Καλλιόπη Σουφλή

 

Προβολές : 701


Μοίρασέ το:



Ετικέτες: , , , , ,

ΕΠΙΣΗΜΑΝΣΗ


Ορισμένα αναρτώμενα από το διαδίκτυο κείμενα ή εικόνες, θεωρούμε ότι είναι δημόσια. Αν υπάρχουν δικαιώματα συγγραφέων, παρακαλούμε ενημερώστε μας, για να τα αφαιρέσουμε. Επίσης, σημειώνεται ότι οι απόψεις του ιστολογίου, μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου. Για τα άρθρα που δημοσιεύονται εδώ, ουδεμία ευθύνη εκ του νόμου φέρουμε, καθώς απηχούν αποκλειστικά τις απόψεις των συντακτών τους και δεν δεσμεύουν καθ’ οιοδνήποτε τρόπο, το ιστολόγιο. Ο διαχειριστής του ιστολογίου, δεν ευθύνεται για τα σχόλια και τους δεσμούς που περιλαμβάνει. Τονίζουμε ότι υφίσταται μετριασμός των σχολίων και παρακαλούμε, πριν δημοσιεύσετε το σχόλιό σας, να έχετε υπόψη σας τα ακόλουθα:
  • Κάθε γνώμη είναι σεβαστή, αρκεί να αποφεύγονται ύβρεις, ειρωνείες, ασυνάρτητος λόγος και προσβλητικοί χαρακτηρισμοί, πολύ περισσότερο σε προσωπικό επίπεδο, εναντίον των συνομιλητών ή και των συγγραφέων, με υποτιμητικές προσφωνήσεις, ύβρεις, υπονοούμενα, απειλές ή χυδαιολογίες.>
  • Μην δημοσιεύετε άσχετα με το θέμα σχόλια.
  • Ο κάθε σχολιαστής, οφείλει να διατηρεί ένα μόνον όνομα ή ψευδώνυμο, το οποίο αποτελεί και την ταυτότητά του σε κάθε συζήτηση.
  • Με βάση τα παραπάνω, η διαχείριση, διατηρεί το δικαίωμα μη δημοσίευσης σχολίων, χωρίς καμία άλλη προειδοποίηση.
  • Επιπλέον σας τονίζουμε, ότι το ιστολόγιο, λειτουργεί σε εθελοντική βάση και ως εκ τούτου, τα σχόλια θα αναρτώνται μόλις αυτό καταστεί δυνατόν.

Διαβάστε ακόμα