-«Η “ίση προστασία των νόμων” που προβλέπεται από το Σύνταγμα των Ηνωμένων Πολιτειών ισχύει για τους ανθρώπους και όχι για τις πράξεις. Οι νόμοι υπάρχουν ακριβώς για να κάνουν διάκριση μεταξύ διαφορετικού είδους ενεργειών. Όταν ο νόμος επιτρέπει στα αυτοκίνητα να κινούνται σε αυτοκινητόδρομους, αλλά απαγορεύει στα ποδήλατα να κάνουν το ίδιο, αυτό δεν αποτελεί διάκριση σε βάρος ανθρώπων. Ένας ποδηλάτης που κατεβαίνει από το ποδήλατό του και μπαίνει σε ένα αυτοκίνητο μπορεί να οδηγήσει στον αυτοκινητόδρομο όπως οποιοσδήποτε άλλος».
-«Οι ομοφυλόφιλοι είχαν απόλυτο δίκιο όταν έλεγαν ότι ο νόμος δεν είχε καμία δουλειά να παρεμβαίνει στις σχέσεις μεταξύ συναινούντων ενηλίκων. Τώρα, όμως, θέλουν ο νόμος να εγκρίνει τη συμπεριφορά τους. Κανείς όμως δεν δικαιούται την έγκριση κανενός άλλου».
-«Επιχειρηματολογούν κατά της “απαγόρευσης των γάμων ομοφυλοφίλων”, αλλά ο γάμος σήμαινε για αιώνες μια ένωση ενός άνδρα και μιας γυναίκας. Δεν υφίσταται “γάμος ομοφυλόφιλων” για να απαγορευτεί».
-«Κατά τη διάρκεια αυτών των αιώνων, έχει αναπτυχθεί μια τεράστια γκάμα νόμων, όλοι βασισμένοι σε συνθήκες που προκύπτουν στις ενώσεις μεταξύ ενός άνδρα και μιας γυναίκας.
Η εφαρμογή μιας πληθώρας νόμων που βασίζονται ειδικά στην εμπειρία από σχέσεις μεταξύ ενός άνδρα και μιας γυναίκας σε μια διαφορετική σχέση όπου δεν υπάρχουν διαφορές φύλου θα ήταν σαν να εφαρμόζουμε τους κανόνες του μπέιζμπολ στο ποδόσφαιρο…
Δεν υπάρχει κανένας λόγος για τον οποίο όλοι αυτοί οι νόμοι θα πρέπει να μεταφερθούν όπως όπως σε μια διαφορετική ένωση, μια ένωση χωρίς την εγγενή τάση για γέννηση παιδιών ούτε τις εγγενείς ασυμμετρίες των σχέσεων μεταξύ ανθρώπων διαφορετικών φύλων».
-«Οι αναλογίες με τις απαγορεύσεις κατά των διαφυλετικών γάμων είναι κίβδηλες. Η φυλή δεν αποτελεί μέρος του ορισμού του γάμου. Η απαγόρευση του διαφυλετικού γάμου είναι η απαγόρευση των ίδιων ενεργειών που διαφορετικά επιτρέπονται, λόγω της φυλής των συγκεκριμένων ατόμων που εμπλέκονται. Είναι διάκριση σε βάρος ανθρώπων, όχι πράξεων».
Το παράδειγμα με το ποδήλατο και το αυτοκίνητο,εξαιρετικό.Επισης η φράση “κανείς δεν ΔΙΚΑΟΥΤΑΙ την ΕΓΚΡΙΣΗ κανενός άλλου”,είναι όλα τα λεφτά.Τί θα πεί “έχω δικαίωμα να εγκρίνεις τις πράξεις μου”;Άμα δεν μου αρέσουν,θα με εξαναγκάσεις να τις εγκρίνω;Αυτό όμως έγινε και μάλιστα με νόμο.
Καταπληκτικός! Τόσο απλά! Σαν να λέμε
Η απαγόρευση των γατιών σε γάμο ένω δεν υφίσταται κάτι τέτοιο! Σωστά!
https://www.voria.gr/article/nea-parembasi-ramfoy-o-anermatistos-dikaiomatismos-odigei-ston-oloklirotismo
ΤΙ ΕΙΠΕ ΚΑΙ Ο ΡΑΜΦΟΣ ΓΙΑ ΤΟ ΕΠΙΜΑΧΟ ΘΕΜΑ
Εφαρμογή κρυπτείας σε θεωρητικό επίπεδο.Οταν χρειαστεί καί επί του πρακτικού…….. Καλή συνέχεια….