Εγκληματική οργάνωση δικηγόρων Κολωνακίου με εξειδίκευση στην εξόντωση διαζευγμένων μητέρων από πλούσιους γάμους
Προβολές:692
Ο υποψήφιος βουλευτής πλησιάζει τη δικηγόρο τής μητέρας και χώνει χοντρό χρήμα. Σκοπός να στηθεί η δίκη και η μητέρα να εκβιαστεί να αποσυρθεί από την αγωγή αποκτημάτων.
Μοχλός πίεσης τα παιδιά • η διατροφή πρέπει να μηδενιστεί ώστε η μητέρα να συρθεί σε παραίτηση από τα αποκτήματα αν θέλει να μεγαλώσει τα παιδιά της.
Τέτοια υποκείμενα όπως η δικηγόρος, όχι μόνο θα πρέπει να διαγράφονται από τα μητρώα των δικηγόρων, αλλά θα πρέπει να δημοσιοποιούνται και τα ονόματα και οι φάτσες τους, πριν οηγηθούν στην στενή…
Παρασάπισε η κοινωνία μας, δεν νομίζετε;;;
Καλλιόπη Σουφλή
Εγκληματική οργάνωση δικηγόρων Κολωνακίου με εξειδίκευση στην εξόντωση διαζευγμένων μητέρων από πλούσιους γάμους
Πλούσιος γάμος. Τρία παιδιά.
Ο σύζυγος, επιχειρηματίας, υποψήφιος βουλευτής με συστημικό κόμμα του … συνταγματικού τόξου, με ετήσιους τζίρους 3 εκατομμύρια ευρώ.
Μεγάλο χαρτοφυλάκιο 70 ακινήτων που όλα αποκτήθηκαν εντός του γάμου και στα οποία η σύζυγος έχει αξίωση πάνω από 2,5 εκατομμύρια.
Διάσπαση της έγγαμης συμβίωσης.
Αγωγή διαζυγίου.
Η μητέρα επιστήμων εγνωσμένου κύρους από άριστη και ηθική οικογένεια.
Η μητέρα των τριών παιδιών απευθύνεται σε γραφείο στο Κολωνάκι με εξειδίκευση στο… οικογενειακό δίκαιο, συστημένη μάλιστα από φίλο, συνάδελφο στην επιστήμη της.
Η δικηγόρος της μητέρας είναι κι αυτή μητέρα…
Ο υποψήφιος βουλευτής πλησιάζει τη δικηγόρο τής μητέρας και χώνει χοντρό χρήμα. Σκοπός να στηθεί η δίκη και η μητέρα να εκβιαστεί να αποσυρθεί από την αγωγή αποκτημάτων.
Μοχλός πίεσης τα παιδιά • η διατροφή πρέπει να μηδενιστεί ώστε η μητέρα να συρθεί σε παραίτηση από τα αποκτήματα αν θέλει να μεγαλώσει τα παιδιά της.
Ακολουθεί η συνήθης πεπατημένη που ακολουθείται για να στηθεί η δίκη:
1) Η δικηγόρος δεν ζητά με εισαγγελική παραγγελία τα απόρρητα φορολογικά στοιχεία του συζύγου. Τα στοιχεία αυτά μπορεί να ζητηθούν μ ό ν ο μέχρι να εκδικαστεί η αγωγή διατροφής . Τα στοιχεία αυτά δ ε ν μπορεί να ζητηθούν ενόψει της δίκης των αποκτημάτων• χωρίς όμως τα φορολογικά στοιχεία και κυρίως το Ε9, όταν τα ακίνητα είναι πολλά (στην περίπτωσή μας 70) δεν μπορεί να γίνει ορισμένη αγωγή για τα αποκτήματα καθόσον πρέπει να προκύπτει ποια ακίνητα είναι από δωρεά ή γονική παροχή, ποια ακίνητα αποκτήθηκαν πριν τον γάμο και ποια αποκτήθηκαν εντός του γάμου. Ο σκοπός είναι να περάσει ο χρόνος μέχρι να εκδικαστεί η αγωγή διατροφής ώστε μετά να μη μπορεί να ζητηθούν φορολογικά στοιχεία, ακόμη και αν η μητέρα αλλάξει δικηγόρο [Κατά τη διάταξη του άρθρου 1445 του ΑΚ, ο κάθε ένας από τους πρώην συζύγους είναι υποχρεωμένος να δίνει στον άλλο πληροφορίες για την περιουσία του και τα εισοδήματά του, εφόσον είναι χρήσιμες για τον καθορισμό του ύψους της δ ι α τ ρ ο φ ή ς].
2) Η δικηγόρος κάνει αίτηση ασφαλιστικών μέτρων για διατροφή. Εκδίδεται προσωρινή διαταγή που διατάζει μηνιαία διατροφή 3.500 €. Η απόφαση ασφαλιστικών μέτρων στη συνέχεια διατάζει μηνιαία 5.500 €. Η πρόεδρος τάσσει προθεσμία 60 ημερών από την κοινοποίηση της απόφασης για την άσκηση της αγωγής. Η μητέρα κοιμάται ήσυχη ότι η δικηγόρος της είναι γαμάτη.
3) Η δικηγόρος λέει ότι η διατροφή που επιδικάστηκε με την απόφαση των ασφαλιστικών είναι υψηλή (!) και δε ρισκάρουμε να κοινοποιήσουμε εμείς την απόφαση και να κάνουμε την αγωγή (!) αλλά εξαντλούμε την πολύ καλή απόφαση των ασφαλιστικών .. Αυτό που στην πραγματικότητα συμβαίνει είναι ότι η δικηγόρος είναι σε συνεννόηση με τον αντίδικο και του δίνει χρόνο να μεταβιβάσει τα εταιρικά του μερίδια σε συγγενικά του πρόσωπα ώστε, ενόψει της δίκης της διατροφής, να εμφανίσει προσωπικά εισοδήματα μ η δ έ ν. Αυτό λοιπόν και κάνει: Μηδενίζει τα εισοδήματά του από επιχειρηματική δραστηριότητα μεταβιβάζοντας το 99% των εταιρικών του μεριδίων σε αδέλφια και πατέρα, και ταυτόχρονα μεταβιβάζει στις εταιρίες όλα του τα αυτοκίνητα (Porsche Panamera, Maserati, Mercedes κλπ και μένει με ένα ταπεινό αυτοκινητάκι 1.600 κυβικών).
3) Μόλις τελειώνει με τις μεταβιβάσεις των εταιρικών μεριδίων, ο αντίδικος κοινοποιεί την απόφαση ασφαλιστικών και η δικηγόρος εντός 60 ημερών ασκεί την αγωγή διατροφής. Με την αγωγή διατροφής ζητά 14.000 € μηνιαία διατροφή.
Ποια είναι εδώ η κομπίνα:
Η δικηγόρος δε ζητάει 14.000 € για 2 χρόνια, όπως κατά την πάγια δικαστηριακή και δικηγορική πρακτική γίνεται, αλλά ζητάει 14.000 € μηνιαίως για Α Ό Ρ Ι Σ Τ Ο χρονικό διάστημα, τάχα από άγνοια. Η μητέρα βλέπει ότι η δικηγόρος ζητάει τα σωστά λεφτά, όλα μέχρι σήμερα έχουν πάει καλά, αλλά αγνοεί ότι η δικηγόρος εκτελεί νομικό συμβόλαιο θανάτου • η μητέρα αγνοεί ότι η δικηγόρος της είναι πιστόλι του πρώην συζύγου.
Διατροφή 14.000 € μηνιαίως για Α Ό Ρ Ι Σ Τ Ο χρονικό διάστημα σημαίνει εφαρμογή τού άρθρου 11 αρ. 7 ΚΠολΔ , δηλαδή διατροφή για 10 χρόνια , δηλαδή 1.700.000 € [ο μη προσδιορισμός του χρονικού διαστήματος, για το οποίο ζητείται διατροφή, δεν καθιστά την αγωγή αόριστη , αλλά έχει ως συνέπεια την εφαρμογή της ερμηνευτικής διάταξης του άρθρου 11 αρ. 7 ΚΠολΔ, προκειμένου να υπολογισθεί η αξία του αντικειμένου της διαφοράς και ό,τι συναρτάται προς αυτήν , π.χ. η καταβολή δικαστικού ενσήμου, η εκκαθάριση δικαστικών εξόδων, κ.λπ].
Τι σημαίνει 1.700.000 € αγωγή διατροφής;
Πάμε καταρχάς να πούμε το εξής βασικό: για να μην πηγαίνει ο καθένας στα δικαστήρια και ζητάει εκατομμύρια ευρώ για ψύλλου πήδημα, υπάρχει ο θεσμός της φορολογίας της δίκης μέσω της καταβολής του δικαστικού ενσήμου.
Άρα δικαστικό ένσημο είναι ένα ποσοστό επί τοις 100 των χρημάτων που ζητάς με την αγωγή, ώστε να μη ζητάει ο καθένας ο τι του καπνίσει.
Αν το δικαστικό ένσημο ΔΕΝ καταβληθεί η αγωγή ΑΠΟΡΡΊΠΤΕΤΑΙ ως ΟΥΣΊΑ αβάσιμη , δηλαδή απορρίπτεται στην ουσία της. [Ο παραλείπων την καταβολή δικαστικού ενσήμου, ενάγων, λογίζεται, κατά νόμιμο πλάσμα, ως μη εμφανιζόμενος και δικάζεται ΕΡΉΜΗΝ, με επακόλουθο να απορρίπτεται η αγωγή του, λόγω πλασματικής ερημοδικίας, ως κατ’ ουσίαν αβάσιμη, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 272 παρ. 1 του ΚΠολΔ, όπως αυτή ισχύει με το άρθρο 2 άρ. δεύτερο παρ. 2 του ν. 4335/2015].
Ποιο είναι το δικαστικό ένσημο που η μητέρα πρέπει εδώ να πληρώσει για 1.7000.000 € που η δικηγόρος ζητάει για διατροφή των παιδιών της ;
Η απάντηση είναι το α σ τ ρ ο ν ο μ ι κ ό ποσό των 17.300 € !!
4) Η δικηγόρος δικάζει την αγωγή. Δίνει μάχη στο ακροατήριο έτσι που η εντολέας – μητέρα των τριών παιδιών μένει κατενθουσιασμένη • όπου στις αντιδικίες ακούς πολλή φασαρία η υπόθεση είναι στημένη, όπως στημένοι είναι οι πολιτικοί και οι δημοσιογράφοι που φωνάζουν και τάχα μου σκοτώνονται μεταξύ τους.
Τι παραλείπει να κάνει η δικηγόρος: δεν περιορίζει στο ακροατήριο την απαίτηση στα 2 χρόνια διατροφής, ούτε την τρέπει σε αναγνωριστική. Δεν λέει τίποτε στη μητέρα για το δικαστικό ένσημο και το ύψος του , ούτε για τις συνέπειες της ΜΗ καταβολής του. Τι κάνει; ΠΛΗΡΏΝΕΙ — ΚΑΙ ΚΑΛΆ ΑΠΌ ΆΓΝΟΙΑ — ΔΙΚΑΣΤΙΚΌ ΈΝΣΗΜΟ ΓΙΑ ΤΟ ΠΌΣΟ ΤΩΝ 14.000 € ΠΟΥ ΖΗΤΆΕΙ ΩΣ ΜΗΝΙΑΊΑ ΔΙΑΤΡΟΦΉ!
5) Οι μήνες περνούν και η μητέρα περιμένει τη διατροφή των παιδιών ώστε να πάρει την οριστική διατροφή και τα αναδρομικά, καμιά 70αριά χιλιάρικα, και να ανασάνει οικονομικά.
Η απόφαση εκδίδεται: το δικαστήριο ΑΠΟΡΡΊΠΤΕΙ την αγωγή λόγω μη καταβολής δικαστικού ενσήμου, δικάζοντας τη μητέρα ΕΡΉΜΗΝ. Η οριστική διατροφή ΜΗΔΕΝΊΖΕΤΑΙ και επίσης η αναδρομική διατροφή ΜΗΔΕΝΊΖΕΤΑΙ. Η μητέρα μένει με ΜΗΔΈΝ διατροφή!
6) Η απόφαση των ασφαλιστικών μέτρων για διατροφή 4.200 χάνει αυτοδικαίως την ισχύ της, η μητέρα μένει με ΜΗΔΈΝ κάλυψη από την απόφαση ασφαλιστικών μέτρων.
Αμέσως ο αντίδικος ΠΑΎΕΙ την καταβολή διατροφής και η μητέρα μένει με ΜΗΔΈΝ διατροφή και με το γράμμα τού νόμου. Ο αντίδικος κοινοποιεί αμέσως την απορριπτική τής διατροφής απόφαση για να τρέξουν οι 30 ημέρες της έφεσης ώστε η απόφαση να καταστεί τελεσίδικη και να ζητήσει (και πάρει) α μ έ σ ω ς τα 130.000 € που έχει δώσει ως διατροφή των παιδιών τα τελευταία 2 χρόνια• και με τον τρόπο αυτό να ΕΞΟΝΤΏΣΕΙ την πρώην σύζυγο και μητέρα των παιδιών του και να τη σύρει σε συμβιβασμό και παραίτηση από τα αποκτήματα του γάμου [Στο άρθρο 730 παρ. 1 ΚΠολΔ ορίζεται ότι παύει αυτοδικαίως η ισχύς της απόφασης που επιδίκασε προσωρινά απαίτηση, αν δημοσιευθεί ο ρ ι σ τ ι κ ή απόφαση για την ο υ σ ί α τής κύριας υπόθεσης, ενώ στην παρ. 2 του ίδιου άρθρου, ορίζεται ότι αν απορριφθεί τ ε λ ε σ ί δ ι κ α κατουσίαν η αγωγή για την κύρια υπόθεση, το Δικαστήριο που δικάζει την κύρια υπόθεση ή το Δικαστήριο που διέταξε την προσωρινή επιδίκαση απαίτησης διατάζει, ύστερα από αίτηση, την απόδοση ό σ ω ν έ χ ο υ ν κ α τ α β λ η θ ε ί.].
Τέλος, η δικηγόρος της και ο αντίδικος έχουν συντονίσει την άμεση επίδοση της απόφασης, με σκοπό την πρόκληση τελεσιδικίας ώστε να ΜΗΝ ΜΠΟΡΕΊ Π Ο Τ Έ ΝΑ ΞΑΝΑΖΉΣΕΙ ΔΙΑΤΡΟΦΉ λόγω του ΔΕΔΙΚΑΣΜΈΝΟΥ που θα παραχθεί [Η απόρριψη της αγωγής λόγω μη καταβολής δικαστικού ενσήμου συνεπάγεται τη δημιουργία δεδικασμένου περί της ουσιαστικής αβασιμότητας της αγωγής, όταν η σχετική απόφαση καταστεί τελεσίδικη].
Η μητέρα απευθύνεται σε εμένα αμέσως με την κοινοποίηση της απόφασης • που σε 30 μέρες πρέπει να δαμάσω το χάος.. Η μητέρα βρίσκεται σε χάος • δικηγόροι γνωστοί και φίλοι γνωμοδοτούν ο τι να’ ναι: άλλος να γίνει περιορισμός του αιτήματος στο Εφετείο, άλλος να γίνει παραίτηση από την αγωγή και έγερση νέας αγωγής, άλλος να γίνει έφεση με τροπή του αιτήματος σε αναγνωριστικό, άλλος να γίνει ανακοπή ερημοδικίας. Δέχτηκα τη μητέρα υπό τον όρο ότι θα με αφήσει απεργοσπάστο να διαβάσω, αν θέλει να δαμάσει το χάος.
7) Τι ΔΕΝ μπορεί εδώ να γίνει:
Α) δεν μπορεί η απαίτηση των 1.700.000 € της διατροφής να περιοριστεί στο Εφετείο [Ο περιορισμός του αγωγικού αιτήματος δύναται να γίνει έως την περάτωση της δίκης στον πρώτο βαθμό και επομένως αυτός αποκλείεται στην κατ` έφεση δίκη, στην οποία αποκρούεται, και αυτεπαγγέλτως, ως απαράδεκτος, έστω και αν συναινεί ο αντίδικος (ΑΠ 1572/2013, 368/2016)].
Β) Δεν μπορεί να γίνει παραίτηση από το δικόγραφο της αγωγής [από τις διατάξεις των άρθρων 94 παρ.1, 97, 98, 294, 295 παρ.1, 297 και 299 ΚΠολΔ προκύπτει ότι ο ενάγων μπορεί, με δήλωση που καταχωρίζεται στα πρακτικά συνεδρίασης του δικαστηρίου ή με δικόγραφο που επιδίδεται στον αντίδικο του παραιτουμένου ή με δήλωση στις προτάσεις να παραιτηθεί από το δικόγραφο της αγωγής χωρίς τη συναίνεση του αντιδίκου του, εφόσον δ ε ν προχώρησε στην προφορική συζήτηση της ουσίας της υπόθεσης, ενώ η παραίτηση που γίνεται αργότερα είναι απαράδεκτη].
Γ) Δεν μπορεί με οποιονδήποτε τρόπο να αλλάξει η ουσιαστική και νομική βάση της αγωγής, ούτε το αίτημα της αγωγής για 1.700.000 € διατροφή [ Κατά το άρθρο 223 του ΚΠολΔ, όταν επέλθει η εκκρεμοδικία είναι απαράδεκτη η μεταβολή του αιτήματος της αγωγής. Κατ` εξαίρεση μπορεί ο ενάγων με τις προτάσεις του εωσότου περατωθεί η δίκη στον πρώτο βαθμό να περιορίσει το αίτημα της αγωγής.]
Δ) Δεν μπορεί να γίνει ανακοπή ερημοδικίας για να προσκομιστεί το δικαστικό ένσημο και να ΜΗΝ ΧΑΘΕΊ Ο ΠΡΏΤΟΣ ΒΑΘΜΟΣ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΊΑΣ.
Το 501 ορίζει ότι “Ανακοπή κατά απόφασης που έχει εκδοθεί ερήμην επιτρέπεται, αν εκείνος που δικάστηκε ερήμην δεν κλητεύθηκε καθόλου ή δεν κλητεύθηκε νόμιμα ή εμπρόθεσμα ή αν συντρέχει λόγος α ν ώ τ ε ρ η ς β ί α ς” • με το 501 καταργήθηκε η αναιτιολόγητη ανακοπή ερημοδικίας και έτσι επιτρέπεται ανακοπή ερημοδικίας κατά οποιασδήποτε αποφάσεως, είτε στον πρώτο ή στον δεύτερο βαθμό, μ ό ν ο όμως εφόσον εκείνος ο οποίος δικάστηκε ερήμην δεν κλητεύθηκε ή δεν κλητεύθηκε νομίμως ή εμπροθέσμως ή αν συντρέχει λόγος α ν ω τ έ ρ α ς β ί α ς (ΑΠ 835/2010).
Αν και εδώ η δικηγόρος είναι καταφανώς στημένη από τον αντίδικο, λόγος που συνιστά ανωτέρα βία, εντούτοις ΔΕΝ μπορεί να αποδειχθεί αν πρόκειται για δόλο ή βαριά αμέλεια της δικηγόρου – όχι χωρίς αμετάκλητη απόφαση. Άρα εδώ ισχύει το εξής: Το πταίσμα του δικηγόρου κατά την εκτέλεση των καθηκόντων του, ΔΕΝ μπορεί να θεωρηθεί ως γεγονός ανώτερης βίας (ΑΠ 544/2016, ΑΠ 1778/2013, ΑΠ 1506/2013). Δηλαδή τα λάθη του δικηγόρου σου εξισώνονται νομικά με λάθη δικά σου. Άρα ούτε ανακοπή ερημοδικίας παίρνει.
Το ΜΌΝΟ που η υπόθεση αυτή παίρνει είναι Έφεση με ΠΡΟΚΑΤΑΒΟΛΉ ΤΟΎ ΔΙΚΑΣΤΙΚΟΎ ΕΝΣΉΜΟΥ 17.300 € [Κατά της αποφάσεως που απορρίπτει την αγωγή, λόγω μη καταβολής του τέλους δικαστικού ενσήμου, ο ενάγων δικαιούται να ασκήσει έφεση, μοναδικός λόγος της οποίας δύναται να είναι η άρση της ειρημένης παραλείψεως, δηλαδή η εκ των υστέρων καταβολή του ως άνω τέλους. Η άσκηση της έφεσης μετατρέπει ουσιαστικά το Εφετείο σε πρωτοβάθμιο δικαστήριο.]Ενημερώνω αμέσως τη μητέρα να πληρώσει δικαστικό ένσημο 17.300 € τα οποία πληρώνει αμέσως.
Την ενημερώνω ότι η δίκη αυτή έχει περίπλοκα νομικά ζητήματα, ότι ο πρώτος βαθμός χάθηκε οριστικά, ότι η αγωγή δικάζεται από μηδενική βάση για πρώτη και τελευταία φορά στο Εφετείο (ο Άρειος Πάγος δε δικάζει ουσία) , ότι απαιτείται εκ νέου διαμεσολάβηση και ότι η συζήτηση θα πρέπει υποχρεωτικά να γίνει προφορικά στο Εφετείο και να εξετάσει μάρτυρες.
Ασκείται αμέσως — πρό πάσης επίδοσης — έφεση, με προκαταβολή του δικαστικού ενσήμου και επίδειξη στη γραμματεία κατά την κατάθεση της έφεσης [Ως προς το χρόνο καταβολής και προσκόμισης του τέλους δικαστικού ενσήμου, η ΑΠ 1461/2021 έκρινε ότι απαιτείται η καταβολή του δικαστικού ενσήμου με την κατάθεση του δικογράφου της έφεσης, κατά την άσκηση της έφεσης κατά το άρθρο 495 ΚΠολΔ, ήτοι κατά την κατάθεσή της στη γραμματεία του δικαστηρίου, η απόφαση του οποίου προσβάλλεται.
Αντίθετη είναι η ΑΠ 1752/2023: η προσκόμιση του δικαστικού ενσήμου μπορεί να γίνει μέχρι τη συζήτηση της υπόθεσης].
Τέλος την ενημερώνω ότι απαιτείται μεταρρύθμιση της απόφασης ασφαλιστικών μέτρων από το Εφετείο που θα δικάσει κατά τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων (άρθρο 697 ΚΠολΔ).
Η σύνταξη των δύο αυτών δικογράφων (έφεση και ασφαλιστικά) σε μόλις 10 ημέρες ήταν κυριολεκτικά ένας νομικός άθλος.
9) Θεωρώντας ο αντίδικος ότι η μητέρα δε θα λύσει τα περίπλοκα αυτά νομικά ζητήματα σε μόλις 10 μέρες, άλλως δε θα βρει ή δε θα πληρώσει τα 17.500 € για το δικαστικό ένσημο για να ασκήσει έφεση, οπότε η απόφαση θα γίνει τελεσίδικη, όπερ σημαίνει ότι η διατροφή θα ΜΗΔΕΝΊΣΕΙ οριστικά, συν ότι η μητέρα θα πρέπει να του ΕΠΙΣΤΡΈΨΕΙ τα 130.000 διατροφής που πλήρωσε για τη διατροφή των παιδιών του τα προηγούμενα 2 χρόνια, επιχειρεί το τελικό συντριπτικό χτύπημα: να ΔΙΏΞΕΙ τη μητέρα και τα παιδιά από το σπίτι ιδιοκτησίας του 300 τ.μ. που το δικαστήριο παραχώρησε στα παιδιά και στη μητέρα. Τι κάνει;
Ζητάει παραίτηση από τα ένδικα μέσα ώστε να καταστεί αμετάκλητη η απόφαση περί λύσης του γάμου (εκκρεμούσε έφεση κατά της πρωτόδικης απόφασης) για να γίνει αμετάκλητη η λύση του γάμου και να πετάξει τη μάνα και παιδιά στο δρόμο [Η ρύθμιση της ΑΚ 13993 είναι προσωρινή αφού συναρτάται µε την ύπαρξη του γάµου και την υποχρέωση των συζύγων σε παροχή σύγχρησης οικογενειακής στέγης µε την έννοια της στέγασης και της οἰκησης. Η προστασία αναφέρεται µόνο στη διάρκεια της διακοπής της συμβίωσης και ό χ ι µετά τη λύση του γάµου, µε την οποία παύει αυτή η υποχρέωση.]
10) Τι τελικά κατάφερε η στημένη δικηγόρος και ο αντίδικος σύζυγος:
Α) Αγωγή κακοδικίας κατά της δικηγόρου, άρθρου 73 παρ. 4 ΕισΝ.ΚΠολΔ, με αίτημα την ικανοποίηση της ηθικής βλάβης της μητέρας.
Β) Αναφορά τής δικηγόρου στο Πειθαρχικό τού ΔΣΑ για βαρύτατη αμέλεια κατά την εκτέλεση των καθηκόντων της.
Γ) Άσκηση έφεσης για την αγωγή διατροφής με την οποία ζητώ 14.000 μηνιαία διατροφή και συνολικά 1.700.000 € διατροφή δέκα ετών (με πλήρη επίγνωση του αντιδίκου ότι εδώ ο δικηγόρος ούτε συζητάει ούτε χρηματίζεται).
Δ) Αίτηση μεταρρύθμισης της απόφασης ασφαλιστικών του Πρωτοδικείου από το Εφετείο με αίτημα προκαταβολή μελλοντικής διατροφής 100.000 και συντηρητική κατάσχεση κάθε κινητής και ακίνητης περιουσίας του μέχρι τού ποσού των 1.700.000 διατροφής (με πλήρη επίγνωση του αντιδίκου ότι εδώ ο δικηγόρος ούτε συζητάει ούτε χρηματίζεται).
Ε) Τον Φεβρουάριο, οπότε και η πρωτοβάθμια απόφαση περί λύσης του γάμου καθίσταται αμετάκλητη, έρχεται η αγωγή του 1400 ΑΚ των αποκτημάτων, με αίτημα της πρώην συζύγου 2.500.000 € απο τα κοινά αποκτήματα του γάμου (με πλήρη επίγνωση του αντιδίκου ότι εδώ ο δικηγόρος ούτε συζητάει ούτε χρηματίζεται).
Προβολές : 692
ΕΠΙΣΗΜΑΝΣΗ
Ορισμένα αναρτώμενα από το διαδίκτυο κείμενα ή εικόνες, θεωρούμε ότι είναι δημόσια. Αν υπάρχουν δικαιώματα συγγραφέων, παρακαλούμε ενημερώστε μας, για να τα αφαιρέσουμε. Επίσης, σημειώνεται ότι οι απόψεις του ιστολογίου, μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου. Για τα άρθρα που δημοσιεύονται εδώ, ουδεμία ευθύνη εκ του νόμου φέρουμε, καθώς απηχούν αποκλειστικά τις απόψεις των συντακτών τους και δεν δεσμεύουν καθ’ οιοδνήποτε τρόπο, το ιστολόγιο. Ο διαχειριστής του ιστολογίου, δεν ευθύνεται για τα σχόλια και τους δεσμούς που περιλαμβάνει. Τονίζουμε ότι υφίσταται μετριασμός των σχολίων και παρακαλούμε, πριν δημοσιεύσετε το σχόλιό σας, να έχετε υπόψη σας τα ακόλουθα:
- Κάθε γνώμη είναι σεβαστή, αρκεί να αποφεύγονται ύβρεις, ειρωνείες, ασυνάρτητος λόγος και προσβλητικοί χαρακτηρισμοί, πολύ περισσότερο σε προσωπικό επίπεδο, εναντίον των συνομιλητών ή και των συγγραφέων, με υποτιμητικές προσφωνήσεις, ύβρεις, υπονοούμενα, απειλές ή χυδαιολογίες.>
- Μην δημοσιεύετε άσχετα με το θέμα σχόλια.
- Ο κάθε σχολιαστής, οφείλει να διατηρεί ένα μόνον όνομα ή ψευδώνυμο, το οποίο αποτελεί και την ταυτότητά του σε κάθε συζήτηση.
- Με βάση τα παραπάνω, η διαχείριση, διατηρεί το δικαίωμα μη δημοσίευσης σχολίων, χωρίς καμία άλλη προειδοποίηση.
- Επιπλέον σας τονίζουμε, ότι το ιστολόγιο, λειτουργεί σε εθελοντική βάση και ως εκ τούτου, τα σχόλια θα αναρτώνται μόλις αυτό καταστεί δυνατόν.
Εσείς κάνετε .. κάνατε .. το παν ..
Να είστε γαλήνια ..
Προσευχόμενη …
Και για τους άλλους ..
Λαό ζητάμε ..
Έλληνες .. ανιδιοτελείς ..
Από τον λύθαργο…
Αιώνων…
.
Η ΙΑΠΩΝΙΑ ΕΧΕΙ 130.000.000 ΚΑΤΟΙΚΟΥΣ ΚΑΙ ΜΟΝΟ 15 ΧΙΛΙΑΔΕΣ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥΣ
Η ΕΛΛΑΔΑ ΕΧΕΙ ΟΥΤΕ 10.000.000 ΚΑΤΟΙΚΟΥΣ ΚΑΙ ΕΧΕΙ 50.000 ΔΙΚΗΓΟΡΟΥΣ
ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΜΑΘΕΙ ΣΤΗΝ ΑΡΠΑΧΤΗ ΕΙΤΕ Ο ΛΑΟΣ ΖΕΙ ΦΤΩΧΕΙΑ Ή ΟΧΙ
ΑΥΤΟΙ ΜΑΘΗΜΕΝΟΙ ΣΤΗΝ ΚΑΛΗ ΖΩΗ ΕΦΑΡΜΟΖΟΥΝ ΤΑΚΤΙΚΕΣ ΚΟΜΠΙΝΑΣ…
.
Καλλιοοοοπηηηη!!!!!!!! Δεν αντέχεται άλλοοοο!!!!
Θα γίνουμε ορωτηπο στην ευρώπα και εδώ …
Της ηλεκτρονικής υποδούλωσης ..
Έτσι αποφάσισαν και θα περάσει άνετα ..
Με τα χλιαρά δεσμα στην αρχή ..
Έξυπνα γρήγορα..
Και μετά ….
Από κάποια χρόνια… 2 ή 3
Αφού περάσει και Στας πορνοευρωπας ..
Ούτε μεχρη το περίπτερο για κρουασάν…
Τα ζααα να μην πάνε και δώσουν βιομετρικά ..
Ταυτότητα…
Και αριθμό..δεν περηγράφετε η υποδούλωση…
Ούτε στα όνειρα τους….
Όχι Κωνσταντινε… δεν αντέχεται…
Το βλέπω και στις δικές μου δυνάμεις, που νοιώθω την τοξικότητα να με διαλυει… βλέπω και την καταστροφη που έρχεται και μα την αλήθεια δεν ξέρω τι να κάνω…
Και το ψυχάκι και μαλακιστήρι Χριστίνα Μπογιατζή, ψυχολόγος της φρίκης συμβάλλει.
Υπάρχουν αποδείξεις γι αυτό;;;
Μπείτε στη σελίδα της Θέκλας Πετρίδου να δείτε τις ζωντανές εκπομπές της.
Σας ευχαριστώ κύριε ΛΙΑΝΕ…
Αυτός είναι ο Πέτρος Κουσουλός.
https://www.youtube.com/watch?v=xzLN0KVpoes&t=46s
Να με διαλύει …
Πόσα χρόνια …
Εεε…
Όχι….!!!!
Και σε εσάς…
Άλλους…
Αναλώγος….
Όχι σε εσάς… Κρατήστε το φως…
Τα όνειρα…
Είναι τόσοι…
Παιδιά…
Που σας χρειάζονται…!
Αναστενουν…
Δεν θα το βάλουμε κάτω…
Έλληνες ..
Είμαστε εδώ…!
Και αυτοί η συγκυρία χαμένοι…!
Τα μουνόπανα μεταλαχθικαν σε πολλά…
Πατρίδα στο έλεος των ηλιθίων…
Μουνοπατριομπαστρδοσφερόντων…
Εγωϊστων…
Συμφερόντων…
Μοχθηρών…
Κουτοπόνηρων…
Και ανθελληνων καρκίνωμα…
Θα ψοφίσετε κάποτε κουφάλες …
Αλλά δεν θα έχετε αφήσει…
Ούτε τον αέρα ..
Από την πατρίδα…
Απο την μειονότητα ..
Των δούλων…
Τα παιδιά σας …
Κάποιοι θα αγάλλεται…
Για τον ανθελληνικό σας στόχο…
Επιτέλους ..
Και με όλη την χωλέρα σας ..
Που σπείρατε 200 χρόνια τώρα ..
Με τους μασόνους αφεντικά σας ..
Και τα τουρκοφραγκοσπέρματα λαού στην Ελλάδα μας ..
Και κάτι βλαμένους ..
Από συμφέρον…
Και άπειρη ηλιθιότητα κοντά σας…
Νομίζετε ..
Ψαχτείτε τώρα και στον διάολο σας…
Μπας και σας σώσει…
Το σχέδιο πάει κατά γράμμα…
Δεν γλυτώνετε…
Και ούτε θα τους πάρετε όλους μαζί σας…
Είστε φύση νικημένοι…
Από την γένα της επιλογής σας…
Λυσάξτε τώρα …
Όργανα και ανόργανα….
Λίγο μένει….
Στην σίγουρη ήτα σας ..
Ξέρω ότι φταίω εγώ…
Ξέρω ότι τα πάθοι μου…
Βλάπτουν τον λαό μου…
Το σίγουρο είναι…
Αν και δε βγω νικητής…
Ότι η νίκη θα είναι δικιά μας…
Ελληνοχριστιανική…
Στα έσχατα των καιρών…
Λίγο τους έμεινε….και λυσάνε…
Να μας πάρουν όλους μαζί…..
Ο νικητής όμως είναι
Είδη ένας…
https://youtu.be/bfGjxqSB_eI?si=96HTs-4oRrKfSweR