Η επέκταση του ΝΑΤΟ και οι απαρχές της εισβολής της Ρωσίας στην Ουκρανία

Η επέκταση του ΝΑΤΟ και οι απαρχές της εισβολής της Ρωσίας στην Ουκρανία

22 Νοεμβρίου, 2022 9 Από Καλλιόπη Σουφλή
Μοίρασέ το
 

Παρά τα διαθέσιμα στοιχεία, πολλοί στην Ουάσιγκτον προσπαθούν να υποβαθμίσουν την ώθηση της Ατλαντικής Συμμαχίας προς τα ανατολικά ως κινητήρια δύναμη για τον πόλεμο του Πούτιν.

 

 

Αυτό που δύσκολα θα ειπωθεί και θα γραφτεί ακόμα και από τα εναλλακτικά μέσα είναι μια σκέψη απλή…

Ο ΠΟΛΕΜΟΣ ΡΩΣΙΑΣ – ΔΥΣΗΣ, ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΕΜΟΣ ΘΡΗΣΚΕΥΤΙΚΟΣ…

Η λέξη κλειδί, είναι ΟΙ ΑΓΓΛΟΣΑΞΩΝΕΣ… ΑΥΤΟΙ ΠΟΥ ΠΑΝΤΑ ΑΝΗΚΑΝ ΣΤΟΥΣ ΡΟΤΣΙΛΝΤ…

Αυτοί που ενστάλλαξαν από την πρώτη στιγμή που μετανάστευσαν στις ΗΠΑ και δημιούργησαν την υπερδύναμη, τον κουμμουνισμό, τον σιωνισμό και τις τελευταίες δεκαετίες τον νεοσυντηρητισμό…

ΣΑΤΑΝΙΣΤΕΣ ΗΤΑΝ ΟΙ ΑΓΓΛΟΣΑΞΩΝΕΣ… από τα βάθη της Μικράς Ασίας… ξαδέλφια της χαζαρικής μαφίας…

Όσο για τον ρόλο του Πούτιν, είναι σκοτεινός και αμφισβητούμενος…(ποιός είπε πως και οι ηγεσίες της Πενταρχίας του Σκότους δεν σκοτώνονται μεταξύ τους και πως τα πολιτικά πιόνια τους δεν βρίσκονται σε συνεχή πόλεμο κι αυτά μεταξύ τους;;;)

 

 

Καλλιόπη Σουφλή

 

Του Μπράνκο Μάρτσετιτς

Οκτώ μήνες μετά τον πόλεμο στην Ουκρανία, μια συναίνεση φαίνεται να έχει παγιωθεί μεταξύ των σχολίων των ΗΠΑ: η επέκταση του ΝΑΤΟ και τα χρόνια της αμερικανικής πολιτικής είχαν ελάχιστο ή καθόλου ρόλο στην απόφαση του Βλαντιμίρ Πούτιν να εισβάλει στην Ουκρανία, η οποία βασίστηκε εξ ολοκλήρου σε αυτοκρατορικές παθολογίες της Η Ρωσία του Πούτιν.

Το ότι τα ρωσικά παράπονα για το ΝΑΤΟ βοήθησαν να πυροδοτηθεί ο πόλεμος “δεν έχει νόημα”,  έγραψε ο  καθηγητής Rutgers Alexander Motyl, υποστηρίζοντας αντ ‘αυτού ότι “οι τύραννοι χρησιμοποιούν την επέκταση και την επιθετικότητα κατά των ξένων ως μέσο νομιμοποίησης της κυριαρχίας τους”.

«Το ΝΑΤΟ δεν μπορεί να ήταν το θέμα»,  επιμένει ο ιστορικός Τίμοθι Σνάιντερ.

Ο Πούτιν «θέλει απλώς να κατακτήσει την Ουκρανία και η αναφορά στο ΝΑΤΟ ήταν μια μορφή ρητορικής κάλυψης για το αποικιακό του εγχείρημα».

Η προσπάθεια του Πούτιν «να απεικονίσει την κρίση πριν από την εισβολή που δημιούργησε η Μόσχα με την Ουκρανία ως μια διαμάχη ΝΑΤΟ-Ρωσίας… δεν αντέχει σε σοβαρό έλεγχο»,  μας διαβεβαιώνει ο πρώην πρεσβευτής των ΗΠΑ στην Ουκρανία Στίβεν Πάιφερ .

Είναι βέβαιο ότι ο Πούτιν και άλλες ρωσικές ελίτ έχουν σαφώς μια σκεπτικιστική άποψη για την ανεξαρτησία της Ουκρανίας και τον διαχωρισμό του λαού της από τη Ρωσία. Και σε κάθε πόλεμο, θα βρείτε μια ταπετσαρία διαφορετικών παραγόντων που οδήγησαν στην έκρηξή του. Αλλά κοιτάζοντας τα στοιχεία, είναι δύσκολο να αρνηθούμε το ΝΑΤΟ και την αυξανόμενη παρέμβασή του σε αυτό που το Κρεμλίνο θεωρεί ότι η σφαίρα επιρροής του ήταν κεντρική στον δρόμο προς τον πόλεμο.

Δεν χρειάζεται να περάσουμε από τις   δημόσιες και ιδιωτικές  αντιρρήσεις πολλών δεκαετιών  από Ρώσους και Αμερικανούς αξιωματούχους για να κατανοήσουμε τον ρόλο της επέκτασης του ΝΑΤΟ στο ξέσπασμα του πολέμου. Απλώς αναλογιστείτε τι είπαν οι ίδιοι οι Αμερικανοί αξιωματούχοι τους μήνες πριν από την εισβολή, μέσω της  αναφοράς της Washington Post τον  Αύγουστο, βασισμένη σε «σε βάθος συνεντεύξεις με περισσότερους από τρεις δωδεκάδες ανώτερους αξιωματούχους των ΗΠΑ, της Ουκρανίας, της Ευρώπης και του ΝΑΤΟ».

«Στις 7 Δεκεμβρίου, ο Πούτιν και ο Μπάιντεν μίλησαν σε βιντεοκλήση», αναφέρει η έκθεση. «Ο Πούτιν ισχυρίστηκε ότι η επέκταση της δυτικής συμμαχίας προς τα ανατολικά ήταν ένας σημαντικός παράγοντας στην απόφασή του να στείλει στρατεύματα στα σύνορα της Ουκρανίας».

Αυτό είναι στην πραγματικότητα μόνο μία από τις τέσσερις τουλάχιστον τέτοιες περιπτώσεις που τεκμηριώνονται σε αυτό το κομμάτι. «Ο Ρώσος ηγέτης απήγγειλε τα συνήθη παράπονά του για την επέκταση του ΝΑΤΟ, την απειλή για τη ρωσική ασφάλεια και την παράνομη ηγεσία στην Ουκρανία», αφηγείται η έκθεση για τη συνάντηση του διευθυντή της CIA Γουίλιαμ Μπερνς τον Νοέμβριο του 2021 με τον Πούτιν. «Σχεδόν ακριβώς απηχούσε τα παράπονα του Πούτιν για την ιστορία και το ΝΑΤΟ στις συζητήσεις του με τον Μπερνς», αναφέρει η έκθεση για την επακόλουθη συνάντηση του Μπερνς με τον σύμβουλο του Πούτιν Νικολάι Πατρούσεφ.

Στις αρχές Ιανουαρίου, μας λέει η Post, ο αναπληρωτής υπουργός Εξωτερικών Σεργκέι Ριάμπκοφ «επανέλαβε τη θέση της Μόσχας για την Ουκρανία … ότι το ΝΑΤΟ πρέπει να τερματίσει τα επεκτατικά του σχέδια» στον Αμερικανό ομόλογό του. Λίγοι πιθανότατα θυμούνται ότι ο ίδιος ο Πρόεδρος Μπάιντεν  είπε  τον Ιούνιο του περασμένου έτους μετά τη συνάντηση με τον Πούτιν ότι «ακόμα, πιστεύω, ανησυχεί για το ότι είναι, παραθέτω, «περικυκλωμένος», αναφερόμενος σε μακροχρόνιες ρωσικές καταγγελίες για τη διεύρυνση του ΝΑΤΟ.

Ο ισχυρισμός ότι ο Πούτιν υποκινείται αποκλειστικά από τον ιμπεριαλισμό είναι μέρος ενός προτύπου στη δυτική κάλυψη του πολέμου. Όταν ο Πούτιν χρησιμοποιεί εθνικιστική ρητορική που υποδηλώνει μια αμυδρή άποψη για την ανεξαρτησία της Ουκρανίας από τη Ρωσία -σχεδόν πάντα σε ομιλίες που προορίζονται για δημόσια κατανάλωση, οι σχολιαστές την εκμεταλλεύονται για να δηλώσουν ότι οδηγείται καθαρά από επεκτατική σκέψη. Όταν επικαλείται παράπονα για το ΝΑΤΟ, κάτι που έχει κάνει τόσο δημόσια όσο  και  ιδιωτικά με δυτικούς αξιωματούχους, αγνοείται ή υποβαθμίζεται.

Στην πραγματικότητα, αγνοείται ακόμη και όταν το αναφέρει σε αυτές τις δημόσιες ομιλίες.

Πολλοί παραμένουν πεπεισμένοι ότι η  ομιλία του Πούτιν πριν από την εισβολή  είναι θετική απόδειξη της ασχετικότητας του ΝΑΤΟ με αυτόν τον πόλεμο – παρόλο που το ανέφερε 40 φορές.

Ακόμη και το περίφημο  δοκίμιό του 7.000 λέξεων που  παρουσιάζει ένα όραμα Ρώσων και Ουκρανών ως «ενός λαού» πλαισιώθηκε γύρω από απροσδιόριστες «δυτικές δυνάμεις» που χειραγωγούν την πολιτική της Ουκρανίας ως μέρος ενός «αντι-ρωσικού σχεδίου» για να κάνουν τη χώρα «εφαλτήριο ενάντια στη Ρωσία». ”

Δεν χρειάζεται να συμφωνήσει κανείς με αυτήν την ερμηνεία για να αναγνωρίσει απλώς ότι υπάρχει.

Τι γίνεται όμως με την προτεινόμενη ένταξη της Φινλανδίας και της Σουηδίας στο ΝΑΤΟ, λένε οι σχολιαστές; «Ο Ρώσος πρόεδρος αντέδρασε ήρεμα» στην είδηση, λέει ο Πάιφερ, και «ο Πούτιν λέει ότι αυτό δεν έχει σημασία», υποστηρίζει ο Σνάιντερ. Σίγουρα αυτό είναι οριστική απόδειξη ότι τα παράπονα για το ΝΑΤΟ είναι ένα απλό φύλλο συκής;

Αυτό το επιχείρημα παραλείπει τρία βασικά δεδομένα: τη  μοναδική θέση που  κατέχει η Ουκρανία στη ρωσική σκέψη για πολιτιστικούς και στρατηγικούς λόγους, η οποία την διαφοροποιεί και από τα δύο σκανδιναβικά κράτη. Ο καταστροφικός πόλεμος στον οποίο είχε βυθιστεί η Μόσχα, δένοντας τα χέρια της τη στιγμή της ανακοίνωσης. και ότι η ρωσική απάντηση δεν ήταν καθόλου «ήρεμη».

Όταν πρωτοεμφανίστηκε η ιδέα, ο σύμμαχος του Πούτιν και αναπληρωτής πρόεδρος του Συμβουλίου Ασφαλείας Ντμίτρι Μεντβέντεφ  προειδοποίησε ότι  η Ρωσία μπορεί να αναπτύξει υπερηχητικούς πυραύλους και πυρηνικά όπλα στον θύλακα του Καλίνινγκραντ.

Ο εκπρόσωπος του Κρεμλίνου, Ντμίτρι Πεσκόφ  , το χαρακτήρισε  απειλή για τη Ρωσία και προειδοποίησε ότι θα λάβει μια «απάντηση αντιστοίχως» που θα εξαρτηθεί από το «πόσο θα αναπτυχθεί η στρατιωτική υποδομή προς τα σύνορά μας».

Το ρωσικό υπουργείο Εξωτερικών  απείλησε  «με αντίποινα, τόσο στρατιωτικού-τεχνικού όσο και άλλου χαρακτήρα». Αν και ο Πούτιν και άλλοι στη συνέχεια  υποβάθμισαν  αυτή τη ρητορική,  συνέχισαν να εκφράζουν απειλές , ο Ρώσος πρόεδρος προειδοποιεί ότι «αν αναπτυσσόταν εκεί στρατιωτικά σώματα και στρατιωτική υποδομή, θα ήμασταν υποχρεωμένοι να απαντήσουμε συμμετρικά και να εκφράσουμε τις ίδιες απειλές για εκείνα τα εδάφη όπου υπάρχουν απειλές. προέκυψε για εμάς».

Τέλος, οι σχολιαστές επισημαίνουν ότι η Ουκρανία δεν είναι μέλος του ΝΑΤΟ. Ωστόσο, η Ουκρανία ολοένα και περισσότερο φιλοξενεί τέτοιες « στρατιωτικές υποδομές », συμπεριλαμβανομένης μιας  στρατιωτικής βάσης  που φιλοξενούσε συχνά δυτικά στρατεύματα,  σχέδια  για ναυτικές βάσεις που συνδέονται με το ΝΑΤΟ, μια  αύξηση  της στρατιωτικής βοήθειας – συμπεριλαμβανομένων, από το 2017, επιθετικών όπλων –  εκπαιδευτικών προγραμμάτων . επικαιροποιημένος  Χάρτης για τη Στρατηγική Συνεργασία  που εμβάθυνε τη συνεργασία της στον τομέα της ασφάλειας με την Ουάσιγκτον, καθώς και ενίσχυσε τη συνεργασία στον τομέα της ασφάλειας  με το ΝΑΤΟ γενικότερα .

Η παρουσία των ΗΠΑ στην περιοχή έχει επίσης ενταθεί, οδηγώντας σε  χιλιάδες επεισόδια  μεταξύ του ΝΑΤΟ και των ρωσικών δυνάμεων και «Αποστολές ώθησης φακέλων » με συμμετοχή της Ουκρανίας που προκάλεσαν ρωσικές αντιρρήσεις και για τις οποίες ορισμένοι ειδικοί φοβήθηκαν ότι «έγιναν πολύ προκλητικές».

Δεν συμφωνεί με την εισβολή της Μόσχας να φανταστεί κανείς την κακή αντίδραση που μπορεί να προκαλέσει όλα αυτά, ιδιαίτερα από ένα μιλιταριστικό κράτος που τρέφει μια πληγωμένη εθνική υπερηφάνεια. Οι Αμερικανοί σχολιαστές το κατάλαβαν καλά όταν το παπούτσι ήταν στο άλλο πόδι κατά τη διάρκεια της κουβανικής κρίσης πυραύλων, όταν ο Τζέιμς Ρέστον των New York Times  επέπληξε  τους σοβιετικούς ηγέτες επειδή «δεν καταλάβαιναν τους περιορισμούς της πολιτικής συζήτησης στην Αμερική», όπου οι περισσότεροι πολιτικοί ήταν πιθανό να αντιδράσουν επιθετικά. στις ειδήσεις για την τοποθέτηση πυρηνικών όπλων ενός αντιπάλου στα ανοικτά των ακτών της Φλόριντα. Ή όπως  το  έθεσε ένας συγγραφέας πριν καν αποκαλυφθούν δημοσίως οι πύραυλοι:

Ας αναρωτηθούν αυτοί που γέρνουν προς τα πίσω για να βρουν δικαιολογία για την Κούβα, τι θα συνέβαινε αν οι Ηνωμένες Πολιτείες άρχιζαν ξαφνικά να στέλνουν μεγάλες ποσότητες όπλων και «τεχνικών» σε μια χώρα όπως η Φινλανδία εναντίον της ίδιας της Ρωσίας και μέχρι στιγμής αναγνωριζόταν ότι ήταν εντός της σφαίρας της σοβιετικής επιρροής όπως ήταν κάποτε η Κούβα μέσα στην αμερικανική. Θα υπήρχε πραγματικός παραλληλισμός με την Κούβα. Ακόμη και οι πιο φανατικοί δεξιοί μας … θα έπρεπε να παραδεχτούν ότι κάτι τέτοιο θα ήταν μια αδικαιολόγητη πρόκληση των Ρώσων και μια σοβαρή παραβίαση της επισφαλούς ισορροπίας στην οποία βασίζεται η παγκόσμια ειρήνη.

Είναι κάπως κατανοητό ότι οι σχολιαστές θα ήθελαν να υποβαθμίσουν όλα αυτά.

Η εισβολή της Μόσχας είναι αυτονόητα εγκληματική και φρικτή, επομένως είναι φυσικό οι παρατηρητές να μην θέλουν να προσδώσουν αξιοπιστία σε κανένα στοιχείο της αφήγησής της για τον πόλεμο.

Εν τω μεταξύ, σε ένα πολιτικό κλίμα που έχει συχνά μοιάζει με τζινγκοϊσμό εν καιρώ πολέμου, υπάρχουν επαγγελματικά και προσωπικά αντικίνητρα για να σας θεωρούν ή να σας κατηγορούν ότι είστε «υπέρ του Πούτιν».

Και για μερικούς τουλάχιστον, είναι σαφές ότι η σύγκρουση παίζει  ψυχολογικό ρόλο  ως «καλός πόλεμος» που ασκεί τους δαίμονες των προηγούμενων σφαλμάτων της εξωτερικής πολιτικής των ΗΠΑ. Αλλά όσο κατανοητό και αν είναι, υπάρχει πραγματικό κόστος για να αγνοηθεί αυτό.

Μετά τις επιθέσεις της 11ης Σεπτεμβρίου, τα  ξεκάθαρα δηλωθέντα παράπονα  για την εξωτερική πολιτική των ΗΠΑ όσων πίσω από τη θηριωδία κρατήθηκαν σε μεγάλο βαθμό από το κοινό των ΗΠΑ, το οποίο  αντίθετα ειπώθηκε ότι  οι τρομοκράτες είχαν καθαρά κίνητρο το μίσος για την ελευθερία, τη δυτική παρακμή και την επιθυμία να επιβάλουν θρησκευτική τάξη στον υπόλοιπο κόσμο.

Οποιοσδήποτε έλεγε το αντίθετο κατηγορήθηκε επίσης ότι δικαιολόγησε ή ακόμη και συμπαθούσε τα εγκλήματα των τρομοκρατών και φιμώθηκε. Ως αποτέλεσμα, οι Ηνωμένες Πολιτείες πέρασαν χρόνια ακολουθώντας τις ίδιες λανθασμένες πολιτικές που είχαν βοηθήσει να προκληθεί το πρόβλημα στην αρχή, τροφοδοτώντας περισσότερη αντιαμερικανική δυσαρέσκεια και τρομοκρατία σε έναν φαύλο κύκλο, με τεράστιο κόστος για το κοινό των ΗΠΑ και για τον κόσμο. .

Εάν και όταν τελειώσει αυτός ο πόλεμος, έχουμε την ευκαιρία να αποφύγουμε την επανάληψη των λαθών που συνέβαλαν στην έκρηξή του. Αλλά όχι αν είμαστε για άλλη μια φορά αποφασισμένοι να αγνοήσουμε τον ρόλο που έπαιξε η εξωτερική πολιτική των ΗΠΑ δεκαετίες για να μας φέρει εδώ.

 

Πηγή ξενογλωσσου κειμένου

πηγή μετάφρασης

Προβολές : 179


Μοίρασέ το:



Ετικέτες: , , , ,

Αγαπητοί αναγνώστες των ΑΤΤΙΚΩΝ ΝΕΩΝ,

Δώδεκα χρόνια, συνταξειδεύουμε μαζί στον χώρο της διαδικτυακής ενημέρωσης. Σ’ αυτά τα χρόνια, στάθηκα δίπλα σας , με μοναδικό στόχο την ενημέρωσή σας, όσο πιο αντικειμενικά μπορούσα αφιερώνοντας ατέλειωτες ώρες γι'αυτήν. Μετά την διαγραφή του πρώτου μου ιστολογίου, αναγκάστηκα να πάω σε άλλη πλατφόρμα και να πληρώνω ένα σημαντικό ποσόν κάθε μήνα, για την ασφάλεια του ιστολογίου μου.

Μπορείτε να στηρίξετε αυτή την προσπάθεια, με την μηνιαία συνδρομή σας, στην Paypal επιλέγοντας το μπανεράκι που βρίσκεται ακριβώς κατώ απο το κείμενο αυτό , και να προχωρήσετε στην διαδικασία δωρεάς όσο κοστίζει ένας καφές.

Η διαδικασία είναι πολύ απλή είτε έχετε λογαριασμό Paypal είτε όχι.Το μόνο που έχετε να κάνετε είναι να συμπληρώσετε το ποσο και να επιλέξετε το κουτάκι με την σήμανση 'Make this a monthly donation' και εν συνεχεία να πατήσετε το κουμπακι 'Donate with PayPal' αν έχετε λογαριασμό με Paypal , η 'Donate with a Debit or Credit Card', αν δεν έχετε λογαριασμό με Paypal και κάνετε την δωρεά με χρεωστική η πιστωτική κάρτα.

Αν έχετε πρόβλημα με την διαδικασία μπορείτε να επικοινωνήσετε στο email [email protected] η να στείλετε μήνυμα απο την φόρμα επικοινωνίας που βρίσκεται σταθερά στο κάτω μέρος της σελίδας.

Σας ευχαριστώ για την στήριξη σας.

Καλλιόπη Σουφλή


ΕΠΙΣΗΜΑΝΣΗ


Ορισμένα αναρτώμενα από το διαδίκτυο κείμενα ή εικόνες, θεωρούμε ότι είναι δημόσια. Αν υπάρχουν δικαιώματα συγγραφέων, παρακαλούμε ενημερώστε μας, για να τα αφαιρέσουμε. Επίσης, σημειώνεται ότι οι απόψεις του ιστολογίου, μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου. Για τα άρθρα που δημοσιεύονται εδώ, ουδεμία ευθύνη εκ του νόμου φέρουμε, καθώς απηχούν αποκλειστικά τις απόψεις των συντακτών τους και δεν δεσμεύουν καθ’ οιοδνήποτε τρόπο, το ιστολόγιο. Ο διαχειριστής του ιστολογίου, δεν ευθύνεται για τα σχόλια και τους δεσμούς που περιλαμβάνει. Τονίζουμε ότι υφίσταται μετριασμός των σχολίων και παρακαλούμε, πριν δημοσιεύσετε το σχόλιό σας, να έχετε υπόψη σας τα ακόλουθα:
  • Κάθε γνώμη είναι σεβαστή, αρκεί να αποφεύγονται ύβρεις, ειρωνείες, ασυνάρτητος λόγος και προσβλητικοί χαρακτηρισμοί, πολύ περισσότερο σε προσωπικό επίπεδο, εναντίον των συνομιλητών ή και των συγγραφέων, με υποτιμητικές προσφωνήσεις, ύβρεις, υπονοούμενα, απειλές ή χυδαιολογίες.>
  • Μην δημοσιεύετε άσχετα με το θέμα σχόλια.
  • Ο κάθε σχολιαστής, οφείλει να διατηρεί ένα μόνον όνομα ή ψευδώνυμο, το οποίο αποτελεί και την ταυτότητά του σε κάθε συζήτηση.
  • Με βάση τα παραπάνω, η διαχείριση, διατηρεί το δικαίωμα μη δημοσίευσης σχολίων, χωρίς καμία άλλη προειδοποίηση.
  • Επιπλέον σας τονίζουμε, ότι το ιστολόγιο, λειτουργεί σε εθελοντική βάση και ως εκ τούτου, τα σχόλια θα αναρτώνται μόλις αυτό καταστεί δυνατόν.

Διαβάστε ακόμα