Σε προηγούμενα άρθρα μας αναφερθήκαμε στην νοθεία στις εκλογές.
Αυτή μπορεί να γίνεται με τρεις τρόπους:
α) μέσω των πολιτογραφημένων αλλοδαπών που υπολογίζονται στο 20% του εκλογικού σώματος. (βλέπε: ΕΚΛΟΓΙΚΗ ΝΟΘΕΙΑ 2 https://politikathemata.wordpress.com/2012/05/03/eklogikh-nothia-2) Πόσοι αυτοκτονικά αφελείς Έλληνες έχουν συνειδητοποιήσει ότι τέτοιας τάξης ποσοστό είναι η σημερινή –όχι η αυριανή- μοίρα τους, της νομιμοφανούς νόθευσης της πολιτικής βούλησής τους, από αλλοδαπούς που επηρεάζονται από ξένα συμφέροντα και υποκινήσεις και που δεν έχουν κανένα ουσιαστικό κυριαρχικό δικαίωμα να ρυθμίζουν τις τύχες των Έλλήνων;
.
β) μέσω, ενδεχομένως, κρατικών πρακτορίσκων που ψηφίζουν στην θέση ψηφοφόρων που έχουν αποβιώσει (βλέπε ομοίως: https://politikathemata.wordpress.com/2012/05/03/eklogikh-nothia-2)-(αυτό θα μπορούσε να ελεγχθεί εύκολα, αν υπήρχε η πολιτική απόφαση, αλλά όχι βέβαια από αυτούς που το οργανώνουν) και τέλος
.
γ) με άμεση νοθεία επί της εκλογικής διαδικασίας. Αυτή μπορεί να γίνεται εντός των εκλογικών κέντρων, για την οποίαν πολλοί μπορούν να περιγράψουν το πώς. Μπορεί όμως να γίνεται και μετά τα εκλογικά κέντρα στήν κεντρική επεξεργασία των στοιχείων.
Τις λεπτομέρειες τις έχουμε περιγράψει εδώ: ΟΙ …ΑΝΗΘΙΚΕΣ ΥΠΟΨΙΕΣ ΠΕΡΙ ΝΟΘΕΙΑΣ ΣΤΙΣ ΕΚΛΟΓΕΣ
.
Στις προηγούμενες εκλογές του 2009 και παλαιότερα, υπήρχαν στον ιστότοπο του υπουργείου εσωτερικών (http://ekloges.ypes.gr) τα αποτελέσματα ανά εκλογικό τμήμα.
Δεν ήταν όμως δυνατή η άθροιση αυτών από τον υπολογιστή του κάθε ψηφοφόρου μέσω διαδικτύου, διότι δεν υπήρχαν συνοπτικοί πίνακες.
Αυτό ακριβώς είναι και το στοιχείο που καταγγέλθηκε και στο οποίο στηρίζεται η άποψη περί νοθείας.
Υπάρχει η σκέψη ότι αυτό δεν μπορεί να συμβαίνει διότι θα το κατήγγειλαν τα κόμματα.
Αυτό είναι λάθος, διότι αν κάποιο κόμμα θελήσει να τα ελέγξει, συλλέγοντας το ίδιο τα στοιχεία, θα πρέπει να επεξεργαστεί μερικές εκατοντάδες χιλιάδες αριθμητικές τιμές, πράγμα πολύ δύσκολο.
Αν πάλι ένα κόμμα με επαρκείς πόρους το κάνει και διαπιστώσει την νοθεία, δεν θα την καταγγείλει αν ένας συνδυασμός των ακολούθων συνθηκών συντρέχει (πού είναι απίθανο να μη συντρέχει):
α)να γνωρίζει ήδη από πρίν, μαζί με άλλα κόμματα, γιά την νοθεία
β) να έχει ωφεληθεί από την νοθεία ή να μην έχει αδικηθεί ή να έχουν αδικηθεί οι ανταγωνιστές του (θεατρικοί ανταγωνιστές, συνάδελφοί του στην πραγματικότητα) και
γ) να απειλείται με αποκάλυψη σκανδάλων τού κόμματος ή των αρχηγών του, σκανδάλων πού θα σημάνουν την πολιτική τους καταστροφή.
.
Σε ένα ευνομούμενο κράτος, απέναντι σε τέτοιες καταγγελίες θα αντιδρούσαν αμέσως, με το να διορθώσουν τίς ελλείψεις αυτές και έτσι να εξαλειφθεί κάθε υποψία σε βάρος της κυβέρνησης.
Αντί λοιπόν στις εκλογές της 6/5/2012, να προσθέσουν σε εμφανές σημείο τους συνοπτικούς πίνακες πού έλειπαν, εξαφάνισαν ακόμα και τα μεμονωμένα αποτελέσματα ανά εκλογικό κέντρο, τα οποία προσέθεσαν κατόπιν εορτής, πολλές μέρες αργότερα, χωρίς βεβαίως συνοπτικούς πίνακες!
Η ανάρτηση στο διαδίκτυο των αποτελεσμάτων των εκλογικών κέντρων, αναλυτικά και συνοπτικά, ταυτόχρονα με την εξέλιξη της καταμέτρησης, είναι μία διαδικασία ασφαλείας κατά του κινδύνου νοθείας, που δεν υποκαθίσταται ως προς την αποτελεσματικότητά της κατά κανέναν τρόπο από την εκ των υστέρων τοιχοκόλλησή τους στο πρωτοδικείο ή από την πιθανή έκδοση κάποια στιγμή στο μέλλον ενός CD-ROM προς πώληση.
Στην περίοδο της –υποτίθεται- πλήρους ηλεκτρονικής διαφάνειας στην δημόσια διοίκηση και ενώ τα κονδύλια για τις εταιρείες της πληροφορικής που έχουν αναλάβει τις εκλογές είναι πολύ μεγάλα, θέλουν να μας πείσουν ότι ήταν και είναι δύσκολο να αναρτήσουν έστω και μέσω ενός αρχείου excel όλα τα αποτελέσματα από τα εκλογικά τμήματα, ομαδοποιημένα κατά εκλογική περιφέρεια, ανανεωνόμενα κατά – έστω και ωριαία- διαστήματα κατά την εξέλιξη της καταμέτρησης;
(Έτσι πολλοί από τις εφορευτικές επιτροπές, γνωρίζοντας τα αποτελέσματα στα εκλογικά τους τμήματα, θα έλεγχαν απ’ ευθείας την ορθότητα των στοιχείων και ακόμα πιο πολλοί φιλύποπτοι θα έλεγχαν την ορθότητα των αθροισμάτων ανά εκλογική περιφέρεια και κατ’ επέκταση και των τελικών ποσοστών των κομμάτων).
.
Οι οποιεσδήποτε τυχόν δικαιολογίες γιατί δεν το έχουν κάνει, δεν μπορεί παρά να είναι γελοίες και θα τόνιζαν μόνο την βαριά σκιά της ενοχής.
Ενοχής για ποιό ακριβώς πράγμα; Για την νόθευση των εκλογικών αποτελεσμάτων.
Και τι σημαίνει αυτή η νόθευση της λαϊκής βούλησης; Βίαιη κατάργηση της δημοκρατίας.
Και τι σημαίνει βίαιη κατάργηση της δημοκρατίας; Πραξικοπηματική δικτατορία.
Και πώς αντιδρούμε οι Έλληνες σε αυτήν την δικτατορία; Οι Έλληνες που «του Έλληνος ο τράχηλος ζυγόν δεν υποφέρει».
Αντιδρούμε ως εξής: δεν αντιδρούμε διότι δεν το καταλαβαίνουμε (ταπεινωτικό) ή το καταλαβαίνουμε αλλά πάλι δεν αντιδρούμε (μάλλον ταπεινωτικώτερο)…
Απέκλεισαν ακόμη και το κόμμα του Ευμορφίδη!
Αυτό που γίνεται τώρα με τον μαζικό αποκλεισμό κομμάτων ΠΡΈΠΕΙ,έστω τώρα, ΝΑ ΜΑΣ ΒΆΛΕΙ ΣΕ ΣΚΈΨΕΙΣ!
Οι ερχόμενες εκλογές, αν δεν “τιναχτούν” από κάτι απροσδόκητο, στον αέρα, ΘΑ ΕΊΝΑΙ ΟΙ ΠΙΌ ΒΡΏΜΙΚΕΣ ΕΚΛΟΓΈΣ ΑΠΌ ΣΥΣΤΆΣΕΩΣ ΤΟΥ ΣΎΓΧΡΟΝΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΎ ΚΡΆΤΟΥΣ!
ΜΑΚΡΙΆ ΑΠΌ ΤΙΣ ΚΆΛΠΕΣ!!! ΑΠΟΧΉ!!ΔΕΝ ΨΗΦΊΖΟΥΜΕ ΣΤΙΣ 21 ΜΑΙΟΥ!!
ΤΟ ΘΕΜΑ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΔΕΝ ΤΟΥΣ ΝΟΙΑΖΕΙ ΤΙΠΟΤΑ, ΑΠΟ ΟΛΑ ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΛΕΜΕ ΕΜΕΙΣ.
ΑΥΤΟΙ ΘΑ ΚΥΒΕΡΝΗΣΟΥΝ,ΑΚΟΜΑ ΚΙ ΑΝ ΠΑΝΕ ΝΑ ΨΗΦΙΣΟΥΝ ΜΟΝΟΝ ,ΤΑ ΣΟΓΙΑ ΤΟΥΣ,ΟΙ ΚΟΥΜΠΑΡΟΙ ΤΟΥΣ,ΤΑ ΒΑΦΤΙΣΤΗΡΙΑ ΤΟΥΣ ,ΟΙ ΔΙΟΡΙΣΜΕΝΟΙ ΤΟΥΣ ΚΑΙ ΓΕΝΙΚΩΣ ΟΛΟΙ ΟΙ ΚΟΛΛΗΤΟΙ ΤΟΥΣ.
KAI ΔEN MIΛAEI ΓΙ`ΑΥΤΟ ΚΑΝΕΙΣ……..
ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ.
ΑΓΓΕΛΙΚΗ, τα γράφω και εδώ και σε άλλα μέσα… χαμπάρι δεν παίρνουν..
Μιλάει και η Κωνσταντοπούλου για νοθεία και αλλοίωση αποτελέσματος από την singular logik στο open . Το 2019 το είχε καταγγείλει ζητώντας επανακαταμέτρηση και για όσο τους επέτρεψαν διαπιστώθηκε αύξηση του αριθμού των ψηφισάντων με κερδισμένους τα 2 μεγάλα κόμματα . Πήγαν στο Συμβούλιο Επικρατείας γιατί τους σταμάτησαν και η απόφαση ακόμα εκκρεμεί .
Πςηφφύζο ναία δειννωκρατοία…γυά ςυγωυρρηά.Ήςοσ κέ ΕΑΝ,γυά πηώ μαιγαλλι ςυγωυρρηά.(Για επιδόματα της πείνας,χάρισμα του Αιγαίου και φούλ αντινατιβισμό.Ωρε,πού μπλεξαμε.Ο,τι και να ψηφίσεις,θα κινδυνεύεις να ψοφήσεις).
Πριν απο καμια ώρα ξεκίνησε και μιλάει live για την αποχή:
https://www.youtube.com/live/qUElgTiL2ec
Φυσικά μετά το τέλος του live μπορείτε να δείτε όλη την εκπομπή απο την αρχή.
αποχη= εκλογικη ευνοια στα μεγαλα κομματα και ιδιως στο πρωτο κομμα δηλαδη την νεα δημοκρατια,αρα συμφερει λοιπον στον μητσοτακη……
Καλά… εσείς δεν καταλάβατε τίποτα απ’ ότι διαβάσατε γενικώς περί νοθείας και αποχής…
[i]”Αντιγραφή από τα Αττικά Νέα:
[b]ΕΡΩΤΗΣΗ: Κάποιος μου είπε ότι πάνω από 50% αποχή ακυρώνονται οι εκλογές. Ισχύει;
ΑΠΑΝΤΗΣΗ: ΟΧΙ.[/b]
51% ΛΕΥΚΑ ή ΑΠΟΧΗ
«Στην περίπτωση που οι λευκές ψήφοι/αποχή ξεπεράσουν το 50% συν 1 του εκλογικού σώματος, τότε οι εκλογές επαναλαμβάνονται» & «Τότε ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας με βάση την αρχή της Δεδηλωμένης, πρέπει να διαλύσει τους υπάρχοντες πολιτικούς σχηματισμούς, να ορίσει υπηρεσιακή κυβέρνηση και να δώσει εντολή σχηματισμού νέων πολιτικών σχηματισμών προκειμένου να εκφράσουν την λαϊκή βούληση.»
Αν οι λευκές ψήφοι ξεπεράσουν το 50% δεν επιφέρουν καμία έννομη συνέπεια και ο λόγος είναι ότι βάσει του άρθρου 1 του Ν. 3434/06 δεν προσμετρούνται στο εκλογικό αποτέλεσμα με τις έγκυρες.
Άλλωστε πουθενά στο Σύνταγμα ή σε Νόμο, δεν προβλέπεται επανάληψη των εκλογών λόγω αποχής ή λευκών ψήφων ακόμα και αν αυτά φτάσουν και το 90%.
Απλά στις περιπτώσεις αυτές θα ετίθετο το ζήτημα της έλλειψης πολιτικής νομιμοποίησης του εκλογικού αποτελέσματος, όχι όμως και της νομιμότητας αυτού. Βέβαια η ουσιαστική νομιμοποίηση μια έννομης τάξης, δεν προκύπτει μόνον από την τήρηση του Θεμελιώδους Νόμου (του Συντάγματος), αλλά και από την συναίνεση των κυβερνωμένων σε αυτήν, συναφώς μια δυσαρμονία του εκλογικού σώματος προς την κυβέρνηση δημιουργεί έλλειμμα Δημοκρατίας.
Έτσι, λοιπόν, είναι πλέον σαφές πέραν πάσης αμφιβολίας ότι το λευκό, όπως και η αποχή και τα άκυρα, θεωρείται μη έγκυρη ψήφος και τίθενται εκτός εκλογικού μέτρου. Είναι επίσης σαφές ότι το λευκό δεν «πηγαίνει στο πρώτο κόμμα», αφού θεωρείται άκυρη ψήφος.
Λευκό, άκυρο και αποχή εκτός εκλογικού μέτρου.”[/i]