Ο Τρίτος παγκόσμιος πόλεμος άρχισε το 2016, και η Αμερική τον χρειάζεται. ΑΠΟΚΑΛΥΨΗ ΣΟΚ!

17 Ιουνίου, 2022 0 Από Καλλιόπη Σουφλή
Μοίρασέ το

 

Αυτή είναι η χώρα όπου τα νήπια πυροβολούν τις μητέρες τους και η αστυνομία διεξάγει έναν δολοφονικό πόλεμο κατά των μαύρων Αμερικανών. 

Αυτή είναι η χώρα που επιτέθηκε και επιδίωξε να ανατρέψει περισσότερες από 50 κυβερνήσεις, πολλές από αυτές δημοκρατίες, και βομβάρδισε από την Ασία έως τη Μέση Ανατολή, προκαλώντας το θάνατο και την απομάκρυνση εκατομμυρίων ανθρώπων.

 

 

ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΑΜΕΡΙΚΗ… ΜΙΑ ΣΑΤΑΝΙΚΗ ΕΒΡΑΙΟΧΑΖΑΡΙΚΗ ΜΑΦΙΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΑΠΟ ΤΟ 1920…

ΑΥΤΗ Η ΧΑΖΑΡΟΜΑΦΙΑ ΕΚΤΕΛΕΙ ΤΟΥΣ ΠΟΛΕΜΟΥΣ…

ΑΥΤΗ ΘΑ ΟΔΗΓΗΣΕΙ ΚΑΙ ΣΤΟΝ ΤΡΙΤΟ ΠΑΓΚΟΣΜΙΟ ΠΟΛΕΜΟ, ΠΡΟΚΕΙΜΕΝΟΥ ΝΑ ΚΑΤΑΣΤΡΑΦΕΙ Η ΑΜΕΡΙΚΗ ΚΑΙ ΝΑ ΑΝΑΔΕΙΧΘΕΙ ΩΣ ΠΑΓΚΟΣΜΙΑ ΔΥΝΑΜΗ, Η ΚΙΝΑ ΣΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΕΧΟΥΝ ΕΠΕΝΔΥΣΕΙ ΟΙ ΧΑΖΑΡΟΙ.

 

Καλλιόπη Σουφλή

 

Υ.Γ. Στο τέλος της ανάρτησης, ένα σημαντικό φωτογραφικό υλικό…

 

 

Γιώτα Σεχίδου,

 

Στο σημείο αυτό θα αναφερθούμε σε δύο πολύ σημαντικά, θεωρούμε, άρθρα, σε ένα του Δρ. Jacques R. Pauwels, και στο επόμενο, γραμμένο το 2016, από τον John Pilger, προσωπικότητες που προειδοποίησαν εγκαίρως για την καταιγίδα που ξέσπασε από τον Μάρτιο του 2020 μέσω της πλαστής πανδημίας που κλείδωσε όλο τον πλανήτη, και των μαζικών θανάτων που ακολουθούν συσσωρευόμενοι και αποσιωπούμενοι, και της οποίας ακούγαμε μεν τον ήχο, αλλά δεν βλέπαμε τις αστραπές. Μέχρι που έφτασε να βρέχει πάνω από το κεφάλι μας.

Γιατί η Αμερική χρειάζεται τον πόλεμο

 

Το παρόν συναρπαστικό άρθρο του Δρ. Jacques R. Pauwels γράφτηκε στις 30 Απριλίου του 2003, δημοσιεύτηκε στα Indy Media Belgium και στην Global Research, στις 05 Ιουνίου 2022, στον άμεσο απόηχο του πολέμου στο Ιράκ, από τον διάσημο ιστορικό και πολιτικό επιστήμονα Dr. Jacques Pauwels , Ερευνητικό Συνεργάτη του Κέντρου Έρευνας για την Παγκοσμιοποίηση (CRG).

Το άρθρο αφορά σε μεγάλο βαθμό την προεδρία του Τζορτζ Μπους.

 

Μια επίκαιρη ερώτηση: Γιατί η κυβέρνηση Μπάιντεν χρειάζεται πόλεμο, συμπεριλαμβανομένου  ενός προγράμματος πυρηνικών όπλων αξίας 1,2 τρισεκατομμυρίων δολαρίων;

Όπως λέει ο Michel Chossudovsky, ο πόλεμος εναντίον της Ρωσίας και της Κίνας βρίσκεται επί του παρόντος στο κλιμάκιο του Πενταγώνου. Πολυάριθμοι πόλεμοι υπό την ηγεσία των ΗΠΑ από το τέλος αυτού που ευφημιστικά ονομάζεται “μεταπολεμική εποχή”: Κορέα, Βιετνάμ, Καμπότζη, Ιράκ, Λιβύη, Συρία, Υεμένη…

Είναι αυτό που σύμφωνα με το Project for the New American Century (PNAC) αποκαλείται “ο Μακρύς Πόλεμος της Αμερικής”;  

 

Και αυτό που περιγράφεται στο έγγραφο PNAC είναι το ακόλουθο, το οποίο αντικατοπτρίζει αυτό που εκτυλίσσεται σήμερα μπροστά στα μάτια μας στην Ουκρανία:

ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΣΤΕ ΤΕΣΣΕΡΙΣ ΒΑΣΙΚΕΣ ΑΠΟΣΤΟΛΕΣ για τις στρατιωτικές δυνάμεις των ΗΠΑ:

Υπερασπιστείτε την αμερικανική πατρίδα.

• Πολεμήστε και κερδίστε αποφασιστικά πολλούς, ταυτόχρονα μεγάλους θεατρικούς πολέμους.

• Εκτελέστε καθήκοντα «αστυνομίας» που σχετίζονται με τη διαμόρφωση του περιβάλλοντος ασφαλείας σε κρίσιμες περιοχές.

• Μετατρέψτε ανάλογα τις αμερικανικές δυνάμεις για να εκμεταλλευτείτε την «επανάσταση στις στρατιωτικές υποθέσεις».

Για να εκτελέσουμε αυτές τις βασικές αποστολές, πρέπει να παρέχουμε επαρκή ισχύ και κονδύλια από τον προϋπολογισμό.

Ειδικότερα, οι Ηνωμένες Πολιτείες πρέπει να:

ΔΙΑΤΗΡΗΣΟΥΝ ΤΗΝ ΠΥΡΗΝΙΚΗ ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΗ ΤΟΥΣ ΑΝΩΤΕΡΟΤΗΤΑ ,…

ΝΑ ΕΚΜΕΤΑΛΛΕΥΤΟΥΝ ΤΗΝ «ΕΠΑΝΑΣΤΑΣΗ ΣΤΙΣ ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΕΣ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ»…

ΝΑ ΑΥΞΗΣΟΥΝ ΤΙΣ ΑΜΥΝΤΙΚΕΣ ΤΟΥΣ ΔΑΠΑΝΕΣ  …

Η στρατιωτική ατζέντα της κυβέρνησης Μπάιντεν είναι συνεπής με τις κατευθυντήριες γραμμές του project PNAC: μια επιχείρηση που συνίσταται στην εκούσια καταστροφή  κυρίαρχων χωρών με αποτέλεσμα εκατομμύρια θανάτους.

Και γιατί οι Αμερικανοί υποστηρίζουν αυτή τη στρατιωτική ατζέντα;

 

* * *

Οι πόλεμοι είναι μια τρομερή σπατάλη ζωών και πόρων, και για αυτόν τον λόγο οι περισσότεροι άνθρωποι είναι κατ’ αρχήν αντίθετοι με τους πολέμους. 

Ο Αμερικανός Πρόεδρος, από την άλλη, φαίνεται να αγαπά τον πόλεμο. Γιατί; 

Πολλοί σχολιαστές έχουν αναζητήσει την απάντηση σε ψυχολογικούς παράγοντες. 

Κάποιοι θεώρησαν ότι ο Τζορτζ Μπους θεωρούσε καθήκον του να ολοκληρώσει την εργασία που είχε ξεκινήσει, αλλά για κάποιο σκοτεινό λόγο δεν ολοκληρώθηκε από τον πατέρα του την εποχή του Πολέμου του Κόλπου. Άλλοι πιστεύουν ότι ο Μπους Τζούνιορ περίμενε έναν σύντομο και θριαμβευτικό πόλεμο που θα του εξασφάλιζε μια δεύτερη θητεία στον Λευκό Οίκο.

Πιστεύω ότι πρέπει να αναζητήσουμε αλλού μια εξήγηση για τη στάση του Αμερικανού Προέδρου.

Το γεγονός ότι ο Μπους είναι πρόθυμος για τον πόλεμο έχει ελάχιστη ή καθόλου σχέση με την ψυχή του, αλλά σε μεγάλο βαθμό με το αμερικανικό οικονομικό σύστημα. Αυτό το σύστηματο εμπορικό σήμα του καπιταλισμού της Αμερικής – λειτουργεί πρώτα και κύρια για να κάνει ακόμη πιο πλούσιους τους εξαιρετικά πλούσιους Αμερικανούς όπως η «δυναστεία του χρήματος» των Μπους. Χωρίς θερμούς ή ψυχρούς πολέμους, ωστόσο, αυτό το σύστημα δεν μπορεί πλέον να παράγει το αναμενόμενο αποτέλεσμα με τη μορφή των ολοένα υψηλότερων κερδών που οι οικονομικοί και ισχυροί της Αμερικής θεωρούν ως εκ γενετής δικαίωμά τους.

 

Η μεγάλη δύναμη του αμερικανικού καπιταλισμού είναι και η μεγάλη του αδυναμία, δηλαδή η εξαιρετικά υψηλή παραγωγικότητά του. Στην ιστορική εξέλιξη του διεθνούς οικονομικού συστήματος που ονομάζουμε καπιταλισμό, ένας αριθμός παραγόντων έχουν προκαλέσει τεράστιες αυξήσεις στην παραγωγικότητα, για παράδειγμα, η εκμηχάνιση της παραγωγικής διαδικασίας που ξεκίνησε στην Αγγλία ήδη από τον 18ο αιώνα.

Στις αρχές του 20ου αιώνα, λοιπόν, οι Αμερικανοί βιομήχανοι συνέβαλαν καθοριστικά στην αύξησή της, με τη μορφή της αυτοματοποίησης της εργασίας μέσω νέων τεχνικών όπως οι γραμμές συναρμολόγησης.

Οι τελευταίες αποτέλεσαν μια καινοτομία που εισήγαγε ο Henry Ford, και ως εκ τούτου αυτές οι τεχνικές έγιναν συλλογικά γνωστές ως «φορντισμός». Η παραγωγικότητα των μεγάλων αμερικανικών επιχειρήσεων αυξήθηκε θεαματικά.

Για παράδειγμα, ήδη στη δεκαετία του 1920, αμέτρητα οχήματα έφευγαν από τις γραμμές συναρμολόγησης των αυτοκινητοβιομηχανιών του Μίσιγκαν κάθε μέρα.

Αλλά ποιος έπρεπε να αγοράσει όλα αυτά τα αυτοκίνητα; Οι περισσότεροι Αμερικανοί εκείνη την εποχή δεν είχαν αρκετά στιβαρά βιβλία καταθέσεων στη τσέπη τους για μια τέτοια αγορά.

Άλλα βιομηχανικά προϊόντα κατέκλυσαν παρομοίως την αγορά και το αποτέλεσμα ήταν η εμφάνιση μιας χρόνιας δυσαρμονίας μεταξύ της συνεχώς αυξανόμενης οικονομικής προσφοράς και της καθυστερημένης ζήτησης.

Έτσι προέκυψε η οικονομική κρίση γενικά γνωστή ως Μεγάλη Ύφεση. Ήταν ουσιαστικά μια κρίση υπερπαραγωγής.

Οι αποθήκες ασφυκτιούσαν από απούλητα εμπορεύματα, τα εργοστάσια απέλυαν εργάτες, η ανεργία εξερράγη, τότε, και έτσι η αγοραστική δύναμη του αμερικανικού λαού συρρικνώθηκε ακόμη περισσότερο, κάνοντας την κρίση ακόμη χειρότερη.

Δεν μπορεί να αμφισβητηθεί ότι στην Αμερική η Μεγάλη Ύφεση τελείωσε μόνο κατά τη διάρκεια και λόγω του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου. (Ακόμη και οι μεγαλύτεροι θαυμαστές του Προέδρου Ρούσβελτ παραδέχονται ότι οι πολυδιαφημισμένες πολιτικές του στο New Deal έφεραν ελάχιστη ή καθόλου ανακούφιση.)

Η οικονομική ζήτηση αυξήθηκε θεαματικά όταν ο πόλεμος που είχε ξεκινήσει στην Ευρώπη και στον οποίο οι ίδιες οι ΗΠΑ δεν συμμετείχαν ενεργά πριν από το 1942 , επέτρεψε στην αμερικανική βιομηχανία να παράγει απεριόριστες ποσότητες πολεμικού εξοπλισμού.

Μεταξύ 1940 και 1945, το αμερικανικό κράτος θα ξόδευε τουλάχιστον 185 δισεκατομμύρια δολάρια σε τέτοιο εξοπλισμό και το μερίδιο των στρατιωτικών δαπανών στο ΑΕΠ αυξήθηκε έτσι μεταξύ 1939 και 1945 από ένα ασήμαντο 1,5 τοις εκατό σε περίπου 40 τοις εκατό. Επιπλέον, η αμερικανική βιομηχανία παρείχε επίσης τεράστιες ποσότητες εξοπλισμού στους Βρετανούς και ακόμη και στους Σοβιετικούς μέσω Lend-Lease. [Στα γερμανικά},

Όσον αφορά τους απλούς Αμερικανούς, το όργιο στρατιωτικών δαπανών της Ουάσιγκτον έφερε όχι μόνο ουσιαστικά πλήρη απασχόληση αλλά και πολύ υψηλότερους μισθούς από ποτέ. Ήταν κατά τη διάρκεια του Δευτέρου Παγκοσμίου Πολέμου που η εκτεταμένη δυστυχία που συνδέθηκε με τη Μεγάλη Ύφεση έφτασε στο τέλος της και ότι η πλειοψηφία του αμερικανικού λαού πέτυχε έναν πρωτοφανή βαθμό ευημερίας.

Ωστόσο, οι μεγαλύτεροι ωφελούμενοι με μεγάλη διαφορά από την οικονομική άνθηση της εποχής του πολέμου ήταν οι επιχειρηματίες και οι εταιρείες της χώρας, οι οποίοι πραγματοποίησαν εξαιρετικά κέρδη.

Μεταξύ 1942 και 1945, γράφει ο ιστορικός Stuart D. Brandes, τα καθαρά κέρδη των 2.000 μεγαλύτερων εταιρειών της Αμερικής ήταν περισσότερο από 40 τοις εκατό υψηλότερα από ό,τι κατά την περίοδο 1936-1939. 

Μια τέτοια «έκρηξη κερδών» έγινε δυνατή, εξηγεί, επειδή το κράτος αν και παρήγγειλε δισεκατομμύρια δολάρια στρατιωτικού εξοπλισμού, απέτυχε να θεσπίσει ελέγχους τιμών και φορολογούσε τα κέρδη ελάχιστα έως καθόλου. Αυτό το μεγαλείο ωφέλησε τον αμερικανικό επιχειρηματικό κόσμο γενικά, αλλά ειδικότερα τη σχετικά περιορισμένη ελίτ των μεγάλων εταιρειών που είναι γνωστή ως «μεγάλες επιχειρήσεις» ή «εταιρική Αμερική». [κορπορατισμός]

Κατά τη διάρκεια του πολέμου, συνολικά, λιγότερες από 60 εταιρείες έλαβαν το 75 τοις εκατό όλων των προσοδοφόρων στρατιωτικών και άλλων κρατικών παραγγελιών. 

Οι μεγάλες εταιρείες – η Ford, η IBM, κ.λπ. – αποκάλυψαν ότι ήταν τα «γουρούνια του πολέμου», γράφει ο Brandes, που γοητεύτηκαν από τις άφθονες στρατιωτικές δαπάνες του κράτους. 

Η IBM, για παράδειγμα, αύξησε τις ετήσιες πωλήσεις της μεταξύ 1940 και 1945 από 46 σε 140 εκατομμύρια δολάρια χάρη σε παραγγελίες που σχετίζονται με τον πόλεμο και τα κέρδη της εκτοξεύτηκαν ανάλογα. αλλά ιδιαίτερα αυτή η σχετικά περιορισμένη ελίτ των μεγάλων εταιρειών που είναι γνωστή ως «μεγάλες επιχειρήσεις» ή «εταιρική Αμερική». Κατά τη διάρκεια του πολέμου, συνολικά λιγότερες από 60 εταιρείες έλαβαν το 75 τοις εκατό όλων των προσοδοφόρων στρατιωτικών και άλλων κρατικών παραγγελιών.

Οι μεγάλες εταιρείες της Αμερικής εκμεταλλεύτηκαν στο έπακρο την τεχνογνωσία των “φορντιστών” για να ενισχύσουν την παραγωγή, αλλά ακόμη και αυτό δεν ήταν αρκετό για να καλύψει τις ανάγκες του αμερικανικού κράτους εν καιρώ πολέμου.

Χρειαζόταν πολύ περισσότερος εξοπλισμός και για να τον παραγάγει η Αμερική χρειαζόταν νέα εργοστάσια και ακόμη πιο αποτελεσματική τεχνολογία, γεγονός που αύξησε τη συνολική αξία όλων των παραγωγικών εγκαταστάσεων του έθνους μεταξύ 1939 και 1945 από 40 σε 66 δισεκατομμύρια δολάρια.

Ωστόσο, δεν ήταν ο ιδιωτικός τομέας που ανέλαβε όλες αυτές τις νέες επενδύσεις που χρειάζονταν. Λόγω των δυσάρεστων εμπειριών τους με το φαινόμενο της υπερπαραγωγής κατά τη δεκαετία του ’30, οι επιχειρηματίες της Αμερικής βρήκαν αυτό το έργο πολύ επικίνδυνο.

Έτσι το κράτος έκανε τη δουλειά επενδύοντας 17 δισεκατομμύρια δολάρια σε περισσότερα από 2.000 έργα που σχετίζονταν με την άμυνα.

Σε αντάλλαγμα για μια ονομαστική αμοιβή, επετράπη σε ιδιωτικές εταιρείες να νοικιάζουν αυτά τα ολοκαίνουργια εργοστάσια για να παράγουν…και να βγάζουν χρήματα πουλώντας την παραγωγή πίσω στο κράτος. Επιπλέον, όταν τελείωσε ο πόλεμος και η Ουάσιγκτον αποφάσισε να εκποιήσει αυτές τις επενδύσεις, οι μεγάλες εταιρείες του έθνους τις αγόρασαν για το ήμισυ της αξίας τους, και σε πολλές περιπτώσεις με μόνο το ένα τρίτο, της πραγματικής τους αξίας.

Πώς χρηματοδότησε η Αμερική τον πόλεμο, πώς πλήρωσε η Ουάσιγκτον τους υψηλούς λογαριασμούς που παρουσίαζαν η GM, η ITT και οι άλλοι εταιρικοί προμηθευτές πολεμικού εξοπλισμού;

Η απάντηση είναι: εν μέρει μέσω φορολογίας – περίπου 45 τοις εκατό -, αλλά πολύ περισσότερο μέσω δανείων – περίπου 55 τοις εκατό. Εξαιτίας αυτού, το δημόσιο χρέος αυξήθηκε δραματικά, συγκεκριμένα, από 3 δισεκατομμύρια δολάρια το 1939 σε τουλάχιστον 45 δισεκατομμύρια δολάρια το 1945.

Θεωρητικά, αυτό το χρέος θα έπρεπε να είχε μειωθεί ή να είχε εξαλειφθεί εντελώς, επιβάλλοντας φόρους στα τεράστια κέρδη που έβαλαν οι μεγάλες αμερικανικές εταιρείες κατά τη διάρκεια του πολέμου, αλλά η πραγματικότητα ήταν διαφορετική.

Όπως αναφέρθηκε ήδη, το αμερικανικό κράτος απέτυχε να φορολογήσει ουσιαστικά τα απροσδόκητα κέρδη των εταιρειών της Αμερικής, άφησε το δημόσιο χρέος να μεγαλώσει και πλήρωσε τους λογαριασμούς του και τους τόκους των δανείων του, με τα γενικά του έσοδα, δηλαδή μέσω του εισοδήματος που δημιουργείται από άμεσους και έμμεσους φόρους.

Ιδιαίτερα λόγω του οπισθοδρομικού νόμου περί εσόδων που εισήχθη τον Οκτώβριο του 1942, αυτοί οι φόροι πληρώνονταν όλο και περισσότερο από εργάτες και άλλους χαμηλού εισοδήματος Αμερικανούς, παρά από τους υπερπλούσιους και τις εταιρείες των οποίων οι τελευταίοι ήταν ιδιοκτήτες, κύριοι μέτοχοι και/ ή ανώτατα στελέχη. «Το βάρος της χρηματοδότησης του πολέμου», παρατηρεί ο Αμερικανός ιστορικός Σον Ντένις Κάσμαν, «[ήταν] γερά στους ώμους των φτωχότερων μελών της κοινωνίας».

Ωστόσο, το αμερικανικό κοινό, απασχολημένο από τον πόλεμο και τυφλωμένο από τον λαμπερό ήλιο της πλήρους απασχόλησης και των υψηλών μισθών, δεν το αντιλήφθηκε. 

Οι εύποροι Αμερικανοί, από την άλλη πλευρά, γνώριζαν πολύ καλά τον υπέροχο τρόπο με τον οποίο ο πόλεμος παρήγαγε χρήματα για τους ίδιους και για τις εταιρείες τους.

Παρεμπιπτόντως, ήταν επίσης από τους πλούσιους επιχειρηματίες, τους τραπεζίτες, τους ασφαλιστές και άλλους μεγάλους επενδυτές που η Ουάσιγκτον δανείστηκε τα χρήματα που απαιτούνταν για τη χρηματοδότηση του πολέμου.

Έτσι, η εταιρική Αμερική επωφελήθηκε επίσης από τον πόλεμο, κερδίζοντας τη μερίδα του λέοντος από τα συμφέροντα που δημιουργούνταν από την αγορά των διάσημων πολεμικών ομολόγων. Θεωρητικά, τουλάχιστον, οι πλούσιοι και ισχυροί της Αμερικής θεωρούν τους εαυτούς τους ως τους μεγάλους πρωταθλητές της λεγόμενης “ελεύθερης επιχείρησης” και αντιτίθενται σε κάθε μορφή κρατικής παρέμβασης στην οικονομία.

Κατά τη διάρκεια του Δευτέρου Παγκοσμίου Πολέμου, όμως, οι πλούσιοι ιδιοκτήτες και τα κορυφαία στελέχη των μεγάλων εταιρειών πήραν ένα πολύ σημαντικό μάθημα: κατά τη διάρκεια ενός πολέμου υπάρχουν χρήματα που πρέπει να κερδηθούν, πολλά χρήματα. Με άλλα λόγια, το επίπονο έργο της μεγιστοποίησης των κερδών – η βασική δραστηριότητα στην καπιταλιστική αμερικανική οικονομία – μπορεί να απαλλαγεί πολύ πιο αποτελεσματικά μέσω του πολέμου παρά μέσω της ειρήνης – ωστόσο απαιτείται η καλοπροαίρετη συνεργασία της πολιτείας. Από τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, οι πλούσιοι και ισχυροί της Αμερικής το έχουν συνειδητοποιήσει πολύ καλά. Το ίδιο και ο άνθρωπός τους στον Λευκό Οίκο σήμερα [2003, δηλαδή ο Τζορτζ Μπους], ο γόνος μιας «δυναστείας του χρήματος» που πέταξε με αλεξίπτωτο στον Λευκό Οίκο για να προωθήσει τα συμφέροντα των πλούσιων μελών της οικογένειάς του, των φίλων και των συνεργατών του της εταιρικής Αμερικής, δηλαδή τα συμφέροντα του χρήματος, των προνομίων και της εξουσίας.

 

Την άνοιξη του 1945 ήταν προφανές ότι ο πόλεμος, η πηγή των μυθικών κερδών, θα τελείωνε σύντομα. Τι θα γινόταν τότε;

Μεταξύ των οικονομολόγων, πολλές Κασσάνδρες επινοούσαν σενάρια που φαίνονταν εξαιρετικά δυσάρεστα για τους πολιτικούς και βιομηχανικούς ηγέτες της Αμερικής.

Κατά τη διάρκεια του πολέμου, οι αγορές στρατιωτικού εξοπλισμού από την Ουάσιγκτον, και τίποτα άλλο, είχαν αποκαταστήσει την οικονομική ζήτηση και έτσι κατέστησαν δυνατή όχι μόνο την πλήρη απασχόληση αλλά και τα πρωτόγνωρα κέρδη.

Με την επιστροφή της ειρήνης, το φάντασμα της δυσαρμονίας μεταξύ προσφοράς και ζήτησης απείλησε να επιστρέψει στην Αμερική ξανά και η προκύπτουσα κρίση θα μπορούσε κάλλιστα να είναι ακόμη πιο οξεία από τη Μεγάλη Ύφεση των «βρώμικων τριάντα», επειδή κατά τη διάρκεια των χρόνων του πολέμου η παραγωγική ικανότητα του έθνους είχε αυξηθεί σημαντικά, όπως είδαμε.

Οι εργαζόμενοι θα έπρεπε να απολυθούν ακριβώς τη στιγμή που εκατομμύρια βετεράνοι πολέμου θα επέστρεφαν στο σπίτι αναζητώντας μια δουλειά στην πολιτεία και η προκύπτουσα ανεργία και η μείωση της αγοραστικής δύναμης θα επιδείνωναν το έλλειμμα ζήτησης. Από την οπτική γωνία των πλουσίων και ισχυρών της Αμερικής, η επερχόμενη ανεργία δεν ήταν πρόβλημα.

Αυτό που είχε σημασία ήταν ότι η χρυσή εποχή των γιγάντων κερδών θα έφτανε στο τέλος της. Μια τέτοια καταστροφή έπρεπε να αποτραπεί, αλλά πώς;

Οι στρατιωτικές κρατικές δαπάνες ήταν η πηγή των υψηλών κερδών. Προκειμένου να διατηρηθούν τα κέρδη και να αναβλύζουν γενναιόδωρα, χρειάζονταν επειγόντως νέοι εχθροί και νέες πολεμικές απειλές τώρα που η Γερμανία και η Ιαπωνία ηττήθηκαν. Πόσο τυχεροί στάθηκαν που τώρα υπήρχε η Σοβιετική Ένωση, μια χώρα που κατά τη διάρκεια του πολέμου ήταν ένας ιδιαίτερα χρήσιμος εταίρος και που είχε βγάλει τα κάστανα από τη φωτιά για τους Συμμάχους στο Στάλινγκραντ και αλλού, αλλά και ένας εταίρος του οποίου οι κομμουνιστικές ιδέες και πρακτικές του επέτρεψαν να μεταμορφωθεί εύκολα στον νέο μπαμπούλα των Ηνωμένων Πολιτειών. Οι περισσότεροι Αμερικανοί ιστορικοί παραδέχονται τώρα ότι το 1945 η Σοβιετική Ένωση, μια χώρα που είχε υποφέρει πάρα πολύ κατά τη διάρκεια του πολέμου, δεν αποτελούσε καθόλου απειλή για τις οικονομικά και στρατιωτικά πολύ ανώτερες ΗΠΑ και ότι η ίδια η Ουάσιγκτον δεν αντιλαμβανόταν τους Σοβιετικούς ως απειλή..

Πράγματι, η Μόσχα δεν είχε τίποτα να κερδίσει, και τα πάντα να χάσει, από μια σύγκρουση με την υπερδύναμη Αμερική, η οποία ήταν γεμάτη αυτοπεποίθηση χάρη στο μονοπώλιο της ατομικής βόμβας. Ωστόσο, η Αμερική –η εταιρική Αμερική, η Αμερική των υπερπλούσιων– χρειαζόταν επειγόντως έναν νέο εχθρό για να δικαιολογήσει τις τιτάνιες δαπάνες για «άμυνα» που χρειάζονταν για να κρατήσουν τους τροχούς της οικονομίας του έθνους σε πλήρη ταχύτητα και μετά το τέλος. του πολέμου, διατηρώντας έτσι τα περιθώρια κέρδους στα απαιτούμενα – ή μάλλον, επιθυμητά – υψηλά επίπεδα, ή και να τα αυξήσουν. Αυτός είναι ο λόγος που ο Ψυχρός Πόλεμος εξαπολύθηκε το 1945, όχι από τους Σοβιετικούς αλλά από το αμερικανικό «στρατιωτικό-βιομηχανικό» σύμπλεγμα, όπως θα ονόμαζε ο Πρόεδρος Αϊζενχάουερ εκείνη την ελίτ των πλούσιων ατόμων και εταιρειών που ήξεραν πώς να επωφεληθούν από τον «πόλεμο». Η οικονομία.”

Από αυτή την άποψη, ο Ψυχρός Πόλεμος ξεπέρασε τις καλύτερες προσδοκίες τους. Όλο και περισσότερος πολεμικός εξοπλισμός έπρεπε να εξασφαλίζεται, επειδή οι σύμμαχοι στον λεγόμενο «ελεύθερο κόσμο», ο οποίος στην πραγματικότητα περιλάμβανε πολλές δυσάρεστες δικτατορίες, έπρεπε να οπλιστούν μέχρι τα δόντια με αμερικανικό εξοπλισμό. Επιπλέον, οι ένοπλες δυνάμεις της ίδιας της Αμερικής δεν έπαψαν ποτέ να απαιτούν μεγαλύτερα, καλύτερα και πιο εξελιγμένα τανκς, αεροπλάνα, ρουκέτες και, ναι, χημικά και βακτηριολογικά όπλα και άλλα όπλα μαζικής καταστροφής. Γι’ αυτά τα αγαθά, το Πεντάγωνο ήταν πάντα έτοιμο να πληρώσει τεράστια ποσά χωρίς να κάνει δύσκολες ερωτήσεις.

Όπως συνέβαινε κατά τη διάρκεια του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου, ήταν και πάλι κυρίως οι μεγάλες εταιρείες που είχαν τη δυνατότητα να εκπληρώσουν τις παραγγελίες. Ο Ψυχρός Πόλεμος απέφερε κέρδη χωρίς προηγούμενο, και εισέρρευσαν στα ταμεία εκείνων των εξαιρετικά πλούσιων ατόμων που έτυχε να είναι οι ιδιοκτήτες, τα κορυφαία στελέχη και/ή οι κύριοι μέτοχοι αυτών των εταιρειών. (Δεν αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι στις Ηνωμένες Πολιτείες προσφέρονται συνήθως θέσεις συμβούλων στις Ηνωμένες Πολιτείες ως σύμβουλοι από μεγάλες εταιρείες που ασχολούνται με τη στρατιωτική παραγωγή και ότι επιχειρηματίες που συνδέονται με αυτές τις εταιρείες διορίζονται τακτικά ως υψηλόβαθμα στελέχη του Υπουργείου Άμυνας , ως σύμβουλοι του Προέδρου κ.λπ.😉

Κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου επίσης, το αμερικανικό κράτος χρηματοδότησε τις εκτοξευόμενες στρατιωτικές του δαπάνες μέσω δανείων, και αυτό έκανε το δημόσιο χρέος να ανέλθει σε ιλιγγιώδη ύψη. Το 1945 το δημόσιο χρέος ανερχόταν σε «μόνο» 258 δισεκατομμύρια δολάρια, αλλά το 1990 – όταν ο Ψυχρός Πόλεμος τελείωσε – ανερχόταν σε όχι λιγότερο από 3,2 τρισεκατομμύρια δολάρια! Αυτή ήταν μια εκπληκτική αύξηση, αν ληφθεί επίσης υπόψη ο ρυθμός πληθωρισμού, που έκανε το αμερικανικό κράτος να γίνει ο μεγαλύτερος οφειλέτης στον κόσμο. (Παρεμπιπτόντως, τον Ιούλιο του 2002 το αμερικανικό δημόσιο χρέος είχε φτάσει τα 6,1 τρισεκατομμύρια δολάρια.) Η Ουάσιγκτον μπορούσε και έπρεπε να καλύψει το κόστος του Ψυχρού Πολέμου φορολογώντας τα τεράστια κέρδη που πέτυχαν οι εταιρείες που συμμετείχαν στο όργιο των εξοπλισμών, αλλά ποτέ δεν υπήρχε η πρόθεση κάτι τέτοιο. 

 

Το 1945, αυτό ήταν δυνατό επειδή οι μεγάλες εταιρείες του έθνους καθόριζαν σε μεγάλο βαθμό τι μπορεί να κάνει ή όχι η κυβέρνηση στην Ουάσιγκτον, επίσης στον τομέα της δημοσιονομικής πολιτικής.

Επιπλέον, η μείωση της φορολογικής επιβάρυνσης των εταιρειών έγινε ευκολότερη επειδή μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο αυτές οι εταιρείες μετατράπηκαν σε πολυεθνικές, « με το σπίτι τους παντού και πουθενά», όπως έγραψε ένας Αμερικανός συγγραφέας σε σχέση με την ITT, και επομένως είναι εύκολο να αποφύγουν να πληρώνουν σημαντικούς φόρους οπουδήποτε. Το Stateside, όπου έχουν τα μεγαλύτερα κέρδη, το 37 τοις εκατό όλων των αμερικανικών πολυεθνικών – και περισσότερο από το 70 τοις εκατό όλων των ξένων πολυεθνικών – δεν πλήρωσαν ούτε ένα δολάριο φόρου το 1991, ενώ οι υπόλοιπες πολυεθνικές απέδωσαν λιγότερο από το 1 τοις εκατό των κερδών τους σε φόρους.

Το υπερβολικά υψηλό κόστος του Ψυχρού Πολέμου δεν επιβαρύνθηκε επομένως από εκείνους που επωφελήθηκαν από αυτόν και οι οποίοι, παρεμπιπτόντως, συνέχισαν επίσης να εισπράττουν τη μερίδα του λέοντος από τα μερίσματα που καταβάλλονταν στα κρατικά ομόλογα, αλλά από τους Αμερικανούς εργάτες και την αμερικανική μεσαία τάξη.

 Αυτοί οι Αμερικανοί χαμηλού και μεσαίου εισοδήματος δεν έλαβαν δεκάρα από τα κέρδη που απέφερε τόσο άφθονα ο Ψυχρός Πόλεμος, αλλά έλαβαν το μερίδιό τους από το τεράστιο δημόσιο χρέος για το οποίο ευθυνόταν σε μεγάλο βαθμό αυτή η αντίθεση. Είναι, λοιπόν, αυτοί που πραγματικά επιβαρύνθηκαν με το κόστος του Ψυχρού Πολέμου και είναι αυτοί που συνεχίζουν να πληρώνουν με τους φόρους τους για ένα δυσανάλογο μερίδιο του βάρους του δημόσιου χρέους.

 

Με άλλα λόγια, ενώ τα κέρδη που προέκυψαν από τον Ψυχρό Πόλεμο ιδιωτικοποιήθηκαν προς όφελος μιας εξαιρετικά πλούσιας ελίτ, το κόστος της κοινωνικοποιήθηκε ανελέητα εις βάρος όλων των άλλων Αμερικανών. 

Κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου, η αμερικανική οικονομία εκφυλίστηκε σε μια γιγαντιαία απάτη, σε μια διεστραμμένη ανακατανομή του πλούτου του έθνους προς όφελος των πλουσίων φέρνοντας σε μειονεκτική θέση όχι μόνο τους φτωχούς της εργατικής τάξης, αλλά και τη μεσαία τάξη, τα μέλη της οποίας τείνουν να προσυπογράφουν τον μύθο ότι το αμερικανικό καπιταλιστικό σύστημα εξυπηρετεί τα συμφέροντά τους. 

Πράγματι, ενώ οι πλούσιοι και ισχυροί της Αμερικής συσσώρευαν όλο και μεγαλύτερο πλούτο, η ευημερία που πέτυχαν πολλοί άλλοι Αμερικανοί κατά τη διάρκεια του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου σταδιακά διαβρώθηκε και το γενικό βιοτικό επίπεδο μειώθηκε αργά αλλά σταθερά.

 

Κατά τη διάρκεια του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου, η Αμερική είχε γίνει μάρτυρας μιας μέτριας αναδιανομής του συλλογικού πλούτου του έθνους προς όφελος των λιγότερο προνομιούχων μελών της κοινωνίας. Κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου, ωστόσο, οι πλούσιοι Αμερικανοί έγιναν πλουσιότεροι ενώ οι μη πλούσιοι –και σίγουρα όχι μόνο οι φτωχοί– έγιναν φτωχότεροι.

 Το 1989, τη χρονιά που τελείωσε ο Ψυχρός Πόλεμος, περισσότερο από το 13 τοις εκατό όλων των Αμερικανών –περίπου 31 εκατομμύρια άτομα– ήταν φτωχοί σύμφωνα με τα επίσημα κριτήρια της φτώχειας, τα οποία σίγουρα υποτιμούν το πρόβλημα. Αντίθετα, σήμερα το 1 τοις εκατό όλων των Αμερικανών κατέχει τουλάχιστον το 34 τοις εκατό του συνολικού πλούτου της χώρας. Σε καμία μεγάλη «δυτική» χώρα ο πλούτος δεν κατανέμεται πιο άνισα.

 

Το μικροσκοπικό ποσοστό των υπερπλούσιων Αμερικανών βρήκε αυτή την εξέλιξη εξαιρετικά ικανοποιητική. Αγάπησαν την ιδέα να συσσωρεύουν όλο και περισσότερο πλούτο, να μεγαλώνουν τα ήδη τεράστια περιουσιακά τους στοιχεία, σε βάρος των λιγότερο προνομιούχων. Ήθελαν να διατηρήσουν τα πράγματα έτσι ή, αν ήταν δυνατόν, να κάνουν αυτό το υπέροχο σχέδιο ακόμα πιο αποτελεσματικό. Ωστόσο, όλα τα καλά πράγματα κάποτε πρέπει να τελειώσουν, και το 1989/90 τελείωσε ο πλούσιος Ψυχρός Πόλεμος. Αυτό παρουσίασε σοβαρό πρόβλημα. Οι απλοί Αμερικανοί, που γνώριζαν ότι είχαν αναλάβει το κόστος αυτού του πολέμου, περίμεναν ένα «μέρισμα ειρήνης».

Σκέφτηκαν ότι τα χρήματα που είχε ξοδέψει το κράτος για στρατιωτικές δαπάνες θα μπορούσαν τώρα να χρησιμοποιηθούν για να παράγουν οφέλη για τους εαυτούς τους, για παράδειγμα με τη μορφή εθνικής ασφάλισης υγείας και άλλων κοινωνικών παροχών που οι Αμερικανοί σε αντίθεση με τους περισσότερους Ευρωπαίους δεν είχαν ποτέ απολαύσει. Το 1992, ο Μπιλ Κλίντον θα κέρδιζε ουσιαστικά τις προεδρικές εκλογές προβάλλοντας την προοπτική ενός εθνικού σχεδίου υγείας, το οποίο φυσικά δεν υλοποιήθηκε ποτέ. Ένα «μέρισμα ειρήνης» δεν ενδιέφερε καθόλου την πλούσια ελίτ του έθνους, επειδή η παροχή κοινωνικών υπηρεσιών από το κράτος δεν αποφέρει κέρδη για τους επιχειρηματίες και τις εταιρείες, και σίγουρα όχι το υψηλό είδος κερδών που παράγονται από τις στρατιωτικές κρατικές δαπάνες. Κάτι έπρεπε να γίνει, και έπρεπε να γίνει γρήγορα, για να αποτραπεί η απειλητική κατάρρευση των στρατιωτικών δαπανών του κράτους.

 

Η Αμερική, ή μάλλον, η εταιρική Αμερική, έμεινε ορφανή από τον χρήσιμο σοβιετικό εχθρό της και χρειαζόταν επειγόντως να επινοήσει νέους εχθρούς και νέες απειλές για να δικαιολογήσει ένα υψηλό επίπεδο στρατιωτικών δαπανών.

Είναι σε αυτό το πλαίσιο που το 1990 ο Σαντάμ Χουσεΐν εμφανίστηκε στη σκηνή σαν ένα είδος deus ex machina

Αυτός ο δικτάτορας από κασσίτερο είχε προηγουμένως αντιληφθεί και αντιμετωπιστεί από τους Αμερικανούς ως καλός φίλος, και είχε οπλιστεί μέχρι τα δόντια για να μπορέσει να διεξαγάγει έναν άσχημο πόλεμο εναντίον του Ιράν, και ήταν οι ΗΠΑ –και σύμμαχοι όπως η Γερμανία– που του προμήθευαν αρχικά όλα τα είδη όπλων.

Ωστόσο, η Ουάσιγκτον χρειαζόταν απεγνωσμένα έναν νέο εχθρό και ξαφνικά τον έδειξε με το δάχτυλο ως έναν τρομερά επικίνδυνο «νέο Χίτλερ», εναντίον του οποίου έπρεπε να διεξαχθεί επειγόντως πόλεμος, παρόλο που ήταν σαφές ότι μια διευθέτηση μέσω διαπραγματεύσεων του ζητήματος της κατοχής του Κουβέιτ από το Ιράκ δεν αποκλείονταν.

Ο Τζορτζ Μπους ο πρεσβύτερος ήταν ο διευθυντής του κάστινγκ που ανακάλυψε αυτόν τον χρήσιμο νέο εχθρό της Αμερικής και που εξαπέλυσε τον Πόλεμο του Κόλπου, κατά τον οποίο η Βαγδάτη πλημμύρισε με βόμβες και οι άτυχοι νεοσύλλεκτοι του Σαντάμ σφαγιάστηκαν στην έρημο. 

Ο δρόμος προς την ιρακινή πρωτεύουσα ήταν ορθάνοιχτος, αλλά η θριαμβευτική είσοδος των Πεζοναυτών στη Βαγδάτη ξαφνικά ακυρώθηκε.

Ο Σαντάμ Χουσεΐν αφέθηκε στην εξουσία, ώστε να επικαλεστούν οι Αμερικανοί ξανά την απειλή που υποτίθεται ότι θα αποτελούσε για να δικαιολογηθεί η διατήρηση της οπλισμένης Αμερικής. Εξάλλου, η ξαφνική κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης είχε δείξει πόσο άβολο μπορεί να είναι όταν κάποιος χάνει έναν τόσο χρήσιμο εχθρό.

Και έτσι ο Άρης θα μπορούσε να παραμείνει ο προστάτης άγιος της αμερικανικής οικονομίας ή, ακριβέστερα, ο νονός της εταιρικής μαφίας που χειραγωγεί αυτήν την οικονομία που κινείται από τον πόλεμο και αποκομίζει τα τεράστια κέρδη της χωρίς να επιβαρύνεται από το κόστος τους. Το περιφρονημένο σχέδιο του μερίσματος της ειρήνης θα μπορούσε να ταφεί χωρίς τελετές και οι στρατιωτικές δαπάνες θα μπορούσαν να παραμείνουν το δυναμό της οικονομίας και η πηγή επαρκώς υψηλών κερδών.

Έτσι αυτές οι δαπάνες αυξήθηκαν αμείλικτα κατά τη δεκαετία του 1990Το 1996, για παράδειγμα, ανέρχονταν σε όχι λιγότερο από 265 δισεκατομμύρια δολάρια, αλλά όταν προστεθούν οι ανεπίσημες ή/και έμμεσες στρατιωτικές δαπάνες, όπως οι τόκοι που καταβλήθηκαν σε δάνεια που χρησιμοποιήθηκαν για τη χρηματοδότηση προηγούμενων πολέμων, το σύνολο του 1996 ανήλθε σε περίπου 494 δισεκατομμύρια δολάρια, που ανέρχεται σε δαπάνη 1,3 δισεκατομμυρίων δολαρίων την ημέρα! 

Ωστόσο, με μόνο έναν αρκετά τιμωρημένο Σαντάμ ως μπαμπούλα, η Ουάσιγκτον θεώρησε επίσης σκόπιμο να αναζητήσει αλλού νέους εχθρούς και απειλές.

Η Σομαλία έμοιαζε προσωρινά πολλά υποσχόμενη, αλλά σε εύθετο χρόνο ένας άλλος «νέος Χίτλερ» εντοπίστηκε στη Βαλκανική Χερσόνησο στο πρόσωπο του Σέρβου ηγέτη Μιλόσεβιτς. 

Κατά τη διάρκεια του μεγαλύτερου μέρους της δεκαετίας του ’90, λοιπόν, οι συγκρούσεις στην πρώην Γιουγκοσλαβία παρείχαν τα απαιτούμενα προσχήματα για στρατιωτικές επεμβάσεις, μεγάλης κλίμακας βομβαρδιστικές επιχειρήσεις και αγορά ολοένα και νεότερων όπλων.

Η «οικονομία του πολέμου» θα μπορούσε έτσι να συνεχίσει να λειτουργεί σε όλους τους κυλίνδρους της και μετά τον Πόλεμο του Κόλπου. Ωστόσο, ενόψει της περιστασιακής δημόσιας πίεσης, όπως η απαίτηση για μέρισμα ειρήνης, δεν είναι εύκολο να διατηρηθεί αυτό το σύστημα(Τα μέσα δεν παρουσιάζουν κανένα πρόβλημα, καθώς οι εφημερίδες, τα περιοδικά, οι τηλεοπτικοί σταθμοί κ.λπ. ανήκουν είτε σε μεγάλες εταιρείες είτε βασίζονται σε αυτές για διαφημιστικά έσοδα.)

Όπως αναφέρθηκε προηγουμένως, το κράτος έπρεπε να συνεργαστεί, επομένως στην Ουάσιγκτον χρειάζονταν άνδρες και γυναίκες που να μπορεί κανείς να τους υπολογίζει, κατά προτίμηση άτομα από τις ίδιες τις εταιρικές τάξεις, άτομα απόλυτα αφοσιωμένα στη χρήση του μέσου των στρατιωτικών δαπανών προκειμένου να παράσχουν τα υψηλά κέρδη που απαιτούνται για να γίνουν οι πολύ πλούσιοι της Αμερικής ακόμη πιο πλούσιοι. Από αυτή την άποψη, ο Μπιλ Κλίντον είχε φανεί κατώτερος των προσδοκιών και η εταιρική Αμερική δεν μπορούσε ποτέ να συγχωρήσει το αρχικό του αμάρτημα, δηλαδή…

Εξαιτίας αυτού, το 2000 διευθετήθηκε η μετακόμιση όχι του κλώνου του Κλίντον, Αλ Γκορ, αλλά μιας ομάδας μιλιταριστών σκληροπυρηνικών, σχεδόν χωρίς εξαίρεση αντιπροσώπων της πλούσιας, εταιρικής Αμερικής, όπως ο Τσένι, ο Ράμσφελντ και ο Ράις, και φυσικά ο ίδιος ο George W. Bush, γιος του ανθρώπου που είχε δείξει με τον πόλεμο του Κόλπου πώς θα μπορούσε να γίνει η δουλειά, και επιπλέον, μέσα στο Πεντάγωνο, εκπροσωπήθηκε στο Υπουργικό Συμβούλιο του Μπους άμεσα, με το πρόσωπο του υποτιθέμενου ειρηνόφιλου Πάουελ, στην πραγματικότητα ενός ακόμη αγγέλου του θανάτου. Έτσι ο Ράμπο μετακόμισε στον Λευκό Οίκο και δεν άργησαν να φανούν τα αποτελέσματα.

Και έτσι το πρόβλημα με το τέλος του Ψυχρού Πολέμου είχε επιλυθεί οριστικά, καθώς δεν υπήρχε πλέον καμία αντίρρηση για τις θηριώδεις, διαρκώς αυξανόμενες στρατιωτικές δαπάνες. Τα στατιστικά στοιχεία μιλούν από μόνα τους.

Το 1996, είχαν φτάσει στο αστρονομικό ποσόν των 265 δισ. δολαρίων σε στρατιωτικές δαπάνες, αλλά χάρη στον Μπους Τζούνιορ το Πεντάγωνο έσπασε το φράγμα των 350 δισ. ευρώ το 2002, και το 2003 ο Πρόεδρος έχει υποσχεθεί περίπου 390 δισεκατομμύρια ευρώ, ωστόσο, είναι σχεδόν βέβαιο ότι το ποσό-ρεκόρ των 400 δισεκατομμυρίων δολαρίων θα δοθεί στρογγυλεμένα αυτό το έτος. (Προκειμένου να χρηματοδοτήσει αυτές τις στρατιωτικές δαπάνες – όργιο, τα χρήματα θα πρέπει να αφαιρούνται από αλλού, για παράδειγμα, με την ακύρωση των δωρεάν γευμάτων για τα φτωχά παιδιά? Και λίγα να πάρεις, βοηθάει.)

Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι ο George W. κορδώνεται ακτινοβολώντας χαρά και υπερηφάνεια, γιατί, ουσιαστικά, ένα κακομαθημένο πλουσιόπαιδο με πολύ περιορισμένο ταλέντο και νοητικότητα – έχει ξεπεράσει τις πιο τολμηρές προσδοκίες όχι μόνο της πλούσιας οικογένειάς του και των φίλων του, αλλά της εταιρικής Αμερικής ως σύνολο, στις οποίες χρωστάει τη δουλειά του.[Σ.τ.μ: τι μας θυμίζει εμάς αυτό??]

Μετά τον Μπους Τζούνιορ που εκτοξεύτηκε στην προεδρία, φάνηκε για λίγο χρόνο πως επρόκειτο να διακηρύξει τον πόλεμο στην Κίνα, καθώς αυτή αποτελεί τη νέα Νέμεση της Αμερικής. Ωστόσο, μια σύγκρουση με μια τόσο τεράστια χώρα φάνηκε κάπως επικίνδυνο * επιπλέον, πολλές μεγάλες εταιρείες είχαν βγάλει αρκετά λεφτά από τις συναλλαγές τους με τη λαϊκή Δημοκρατία. Μια άλλη απειλή, κατά προτίμηση λιγότερο επικίνδυνη και πιο αξιόπιστη, όφειλε να διατηρήσει τις στρατιωτικές δαπάνες σε αρκετά υψηλά επίπεδα.

Για το σκοπό αυτό, οι Μπους, Ράμσφελντ και Σία (sic!!) δεν θα μπορούσαν να ευχηθούν τίποτα πιο βολικό από τα γεγονότα της 11ης Σεπτεμβρίου του 2001, γεγονός που είναι εξαιρετικά πιθανό να γνώριζαν την προετοιμασία για αυτές τις τερατώδεις επιθέσεις, αλλά δεν έκαναν τίποτα για την αποτροπή τους, γιατί ήξεραν ότι θα είναι σε θέση να επωφεληθούν.

Σε κάθε περίπτωση, το έκαναν να επωφεληθούν πλήρως από αυτή την ευκαιρία να στρατιωτικοποιήσουν πλήρως την Αμερική και περισσότερο από ποτέ, ρίχνοντας ντους με βόμβες σε ανθρώπους που δεν είχαν σε τίποτα να κάνουν με την 9/11, σκοτώνοντάς τους με βολές κατευθείαν στην καρδιά, και, φυσικά, επιτρέποντας στις επιχειρήσεις που συνεργάζονταν με το Πεντάγωνο να σημειώσουν πρωτοφανείς πωλήσεις.

Κατά τα άλλα, ο Μπους είχε κηρύξει τον πόλεμο όχι σε μια χώρα, αλλά στην τρομοκρατία, μια αφηρημένη έννοια κατά της οποίας κανείς δεν μπορεί πραγματικά να διεξάγει πόλεμο και κατά της οποίας η οριστική νίκη δεν μπορεί ποτέ να επιτευχθεί. Ωστόσο, στην πράξη το σύνθημα ‘πόλεμος κατά της τρομοκρατίας’ σήμαινε ότι η Ουάσιγκτον τώρα διατηρεί το δικαίωμα να διεξάγει πόλεμο σε όλο τον κόσμο και μόνιμα ενάντια σε όποιον το Λευκό Οίκο ορίζει ως τρομοκράτη.

Η 11η Σεπτεμβρίου έδωσε στον Μπους τη λευκή εξουσιοδότηση να διεξάγει πόλεμο όπου και εναντίον οποιουδήποτε διαλέξει, και όπως αυτό το δοκίμιο υποτίθεται ότι διευκρινίζει, δεν έχει τόση σημασία ποιος τυχαίνει να θεωρείται εχθρός. 

 

Πέρυσι, ο Μπους έριξε βόμβες στο Αφγανιστάν, πιθανώς επειδή οι ηγέτες αυτής της χώρας προσέφεραν τον Μπιν Λάντεν, αλλά πρόσφατα ο τελευταίος έφυγε από τη μόδα και ήταν για άλλη μια φορά ο Σαντάμ Χουσεΐν που φέρεται να απείλησε την Αμερική.

Δεν μπορούμε να ασχοληθούμε εδώ λεπτομερώς με τους συγκεκριμένους λόγους για τους οποίους η Αμερική του Μπους ήθελε οπωσδήποτε πόλεμο με το Ιράκ του Σαντάμ Χουσεΐν και όχι, ας πούμε, με τη Βόρεια Κορέα.

Ένας σημαντικός λόγος για τη μάχη αυτού του συγκεκριμένου πολέμου ήταν ότι τα μεγάλα αποθέματα πετρελαίου του Ιράκ τα λαχταρούσαν τα καταπιστεύματα πετρελαίου των ΗΠΑ με τα οποία οι ίδιοι οι Μπους – και οι “Μπουσίτες” όπως ο Τσένι και ο Ράις, από τον οποίο τυχαίνει να ονομάζεται ένα πετρελαιοφόρο – είναι τόσο στενά συνδεδεμένα.

Ο πόλεμος στο Ιράκ είναι επίσης χρήσιμος ως μάθημα για άλλες χώρες του Τρίτου Κόσμου που αποτυγχάνουν να χορέψουν στο ρυθμό της Ουάσιγκτον, και ως όργανο για τον εξευτελισμό της εγχώριας αντιπολίτευσης με το τρέξιμο του αμερικανικού ακροδεξιού προγράμματος ενός μη εκλεγμένου προέδρου, στον λαιμό των ίδιων των Αμερικανών.

Η Αμερική του πλούτου και των προνομίων είναι γαντζωμένη στον πόλεμο, χωρίς τακτικές και ολοένα ισχυρότερες δόσεις πολέμου δεν μπορεί πλέον να λειτουργήσει σωστά, δηλαδή να αποφέρει τα επιθυμητά κέρδη. 

Αυτή τη στιγμή, αυτός ο εθισμός, αυτός ο πόθος ικανοποιείται μέσω μιας σύγκρουσης ενάντια στο Ιράκ, που τυγχάνει επίσης να είναι αγαπητός στις καρδιές των βαρόνων του πετρελαίου. 

Ωστόσο, πιστεύει κανείς ότι η πολεμοχαρής Αμερική θα σταματήσει όταν το τριχωτό της κεφαλής του Σαντάμ ενωθεί με τα τουρμπάν των Ταλιμπάν στην προθήκη των τροπαίων του Τζορτζ Μπους; 

Ο Πρόεδρος έχει ήδη δείξει με το δάχτυλό του εκείνες τις χώρες των οποίων η σειρά θα έρθει σύντομα, δηλαδή, οι χώρες του «άξονα του κακού»: Ιράν, Συρία, Λιβύη, Σομαλία, Βόρεια Κορέα και φυσικά αυτό το παλιό αγκάθι στην Αμερική, την Κούβα. 

Καλώς ήρθατε στον 21ο αιώνα, καλωσορίσατε στη γενναία νέα εποχή του διαρκούς πολέμου του Τζορτζ Μπους!

 

 

Ένας Παγκόσμιος Πόλεμος έχει αρχίσει. Σπάστε τη σιωπή

Του John Pilger

Παρακάτω ακολουθεί ένα σχετικό άρθρο, που δημοσιεύτηκε για πρώτη φορά τον Μάρτιο του 2016.

Αυτή είναι μια επεξεργασμένη εκδοχή μιας ομιλίας του John Pilger στο Πανεπιστήμιο του Σίδνεϋ, με τίτλο A World War Has Begin:

“Έκανα γυρίσματα στα νησιά Μάρσαλ, που βρίσκονται βόρεια της Αυστραλίας, στη μέση του Ειρηνικού Ωκεανού. Κάθε φορά που λέω στους ανθρώπους πού έχω πάει, ρωτούν, “Πού είναι αυτό;” Αν δώσω μια ιδέα αναφερόμενος στο «μπικίνι», λένε, «Εννοείς το μαγιό». Λίγοι φαίνεται ότι γνωρίζουν ότι το μαγιό μπικίνι ονομάστηκε για να γιορτάσει τις πυρηνικές εκρήξεις που κατέστρεψαν το νησί Μπικίνι.

Εξήντα έξι πυρηνικές βόμβες εξερράγησαν από τις Ηνωμένες Πολιτείες στα Νησιά Μάρσαλ μεταξύ 1946 και 1958 — ισοδύναμες με 1,6 βόμβες Χιροσίμα κάθε μέρα για δώδεκα χρόνια.

 

Το μπικίνι είναι σιωπηλό σήμερα, μεταλλαγμένο και μολυσμένο. Οι φοίνικες αναπτύσσονται σε έναν περίεργο σχηματισμό πλέγματος. Τίποτα δεν κινείται. Δεν υπάρχουν πουλιά. Οι επιτύμβιες στήλες στο παλιό νεκροταφείο λάμπουν από την ακτινοβολία. Τα παπούτσια μου καταγράφηκαν “μη ασφαλή” σε έναν μετρητή Geiger.

Στεκόμενος στην παραλία, είδα το σμαραγδένιο πράσινο του Ειρηνικού να πέφτει σε μια τεράστια μαύρη τρύπα. Αυτός ήταν ο κρατήρας που άφησε η βόμβα υδρογόνου που ονόμασαν «Μπράβο». Η έκρηξη δηλητηρίασε τους ανθρώπους και το περιβάλλον τους για εκατοντάδες μίλια, ίσως για πάντα.

Στο ταξίδι της επιστροφής μου, σταμάτησα στο αεροδρόμιο της Χονολουλού και παρατήρησα ένα αμερικανικό περιοδικό που ονομάζεται Women’s Health .

Στο εξώφυλλο υπήρχε μια χαμογελαστή γυναίκα με μαγιό με μπικίνι και ο τίτλος: «Και εσύ μπορείς να έχεις κορμί με μπικίνι».

Λίγες μέρες νωρίτερα, στα Νησιά Μάρσαλ, είχα πάρει συνεντεύξεις από γυναίκες που είχαν πολύ διαφορετικά «σώματα μπικίνι». κάθε μία είχε αναπτύξει καρκίνο του θυρεοειδούς και άλλους απειλητικούς για τη ζωή καρκίνους.

Σε αντίθεση με τη χαμογελαστή γυναίκα του περιοδικού, όλοι τους ήταν φτωχοί: τα θύματα και τα πειραματόζωα μιας αρπακτικής υπερδύναμης που είναι σήμερα πιο επικίνδυνη από ποτέ.

 

Αναφέρω αυτήν την εμπειρία ως προειδοποίηση και για να διακόψω μια απόσπαση της προσοχής που έχει απορροφήσει τόσους πολλούς από εμάς.

Ο ιδρυτής της σύγχρονης προπαγάνδας, Edward Bernays, περιέγραψε αυτό το φαινόμενο ως «τη συνειδητή και έξυπνη χειραγώγηση των συνηθειών και των απόψεων» των δημοκρατικών κοινωνιών. Την αποκάλεσε «αόρατη κυβέρνηση».

Πόσοι άνθρωποι γνωρίζουν ότι ένας παγκόσμιος πόλεμος έχει ξεκινήσει; Προς το παρόν, είναι ένας πόλεμος προπαγάνδας, ψεύδους και αντιπερισπασμού, αλλά αυτό μπορεί να αλλάξει ακαριαία με την πρώτη λανθασμένη εντολή, τον πρώτο πύραυλο. Το 2009, ο Πρόεδρος Ομπάμα στάθηκε μπροστά σε ένα λατρεμένο πλήθος στο κέντρο της Πράγας, στην καρδιά της Ευρώπης. Δεσμεύτηκε να κάνει «τον κόσμο απαλλαγμένο από πυρηνικά όπλα». Ο κόσμος επευφημούσε και κάποιοι έκλαιγαν. Ένας χείμαρρος κοινοτοπιών κύλησε από τα ΜΜΕ. Στη συνέχεια, ο Ομπάμα τιμήθηκε με το Νόμπελ Ειρήνης. Ήταν όλα ψεύτικα. Έλεγε ψέματα.

Η κυβέρνηση Ομπάμα έχει κατασκευάσει περισσότερα πυρηνικά όπλα, περισσότερες πυρηνικές κεφαλές, περισσότερα πυρηνικά συστήματα παράδοσης, περισσότερα πυρηνικά εργοστάσια. Μόνο οι δαπάνες για πυρηνικές κεφαλές αυξήθηκαν υψηλότερα επί Ομπάμα από ό,τι επί οποιουδήποτε Αμερικανού προέδρου. Το κόστος για τριάντα χρόνια είναι περισσότερο από 1 τρισεκατομμύριο δολάρια.

Σχεδιάζεται μια νέα μίνι πυρηνική βόμβα. Είναι γνωστή ως B61 Model 12. Δεν έχει υπάρξει ποτέ κάτι παρόμοιο. Ο στρατηγός Τζέιμς Κάρτραιτ, πρώην Αντιπρόεδρος του Μικτού Επιτελείου Επιτελείου, έχει πει: «Το μικρότερο μέγεθος καθιστά αυτό το πυρηνικό όπλο πιο σκεπτόμενο».

Τους τελευταίους δεκαοκτώ μήνες, η μεγαλύτερη συσσώρευση στρατιωτικών δυνάμεων από τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο — με επικεφαλής τις Ηνωμένες Πολιτείες — λαμβάνει χώρα κατά μήκος των δυτικών συνόρων της Ρωσίας. Από τότε που ο Χίτλερ εισέβαλε στη Σοβιετική Ένωση, τα ξένα στρατεύματα δεν παρουσίασαν τέτοια αποδεδειγμένη απειλή για τη Ρωσία. Η Ουκρανία – κάποτε μέρος της Σοβιετικής Ένωσης – έχει γίνει θεματικό πάρκο της CIA. Έχοντας ενορχηστρώσει ένα πραξικόπημα στο Κίεβο, η Ουάσιγκτον ελέγχει ουσιαστικά ένα καθεστώς που είναι δίπλα και εχθρικό προς τη Ρωσία: ένα καθεστώς σάπιο από Ναζί, κυριολεκτικά. Εξέχουσες κοινοβουλευτικές προσωπικότητες στην Ουκρανία είναι οι πολιτικοί απόγονοι των διαβόητων φασιστών της OUN και της UPA. Επαινούν ανοιχτά τον Χίτλερ και ζητούν την εκδίωξη της ρωσσόφωνης μειονότητας.

 

Αυτό είναι σπάνια είδηση ​​στη Δύση ή αντιστρέφεται για να κατασταλεί η αλήθεια.

Στη Λετονία, τη Λιθουανία και την Εσθονία – δίπλα στη Ρωσία – ο αμερικανικός στρατός αναπτύσσει μάχιμα στρατεύματα, τανκς, βαρέα όπλα. Αυτή η ακραία πρόκληση της δεύτερης πυρηνικής δύναμης του κόσμου αντιμετωπίζεται με σιωπή στη Δύση. Αυτό που κάνει την προοπτική ενός πυρηνικού πολέμου ακόμη πιο επικίνδυνη είναι μια παράλληλη εκστρατεία κατά της Κίνας.

Σπάνια περνάει μέρα που η Κίνα δεν έχει ανυψωθεί στο καθεστώς της «απειλής». Σύμφωνα με τον ναύαρχο Χάρι Χάρις, διοικητή των ΗΠΑ στον Ειρηνικό, η Κίνα «χτίζει ένα μεγάλο τείχος από άμμο στη Θάλασσα της Νότιας Κίνας».

Αυτό που αναφέρεται είναι ότι η Κίνα κατασκευάζει αεροδιάδρομους στα νησιά Spratly, τα οποία αποτελούν αντικείμενο διαμάχης με τις Φιλιππίνες – μια διαμάχη που δεν ήταν σε προτεραιότητα έως ότου η Ουάσιγκτον πίεσε και δωροδόκησε την κυβέρνηση στη Μανίλα και το Πεντάγωνο ξεκίνησε μια εκστρατεία προπαγάνδας που ονομάζεται «ελευθερία της πλοήγησης “.

Τι πραγματικά σημαίνει αυτό; Σημαίνει ελευθερία για τα αμερικανικά πολεμικά πλοία να περιπολούν και να κυριαρχούν στα παράκτια ύδατα της Κίνας. Προσπαθήστε να φανταστείτε την αμερικανική αντίδραση εάν τα κινεζικά πολεμικά πλοία έκαναν το ίδιο στα ανοικτά των ακτών της Καλιφόρνια.

 

Έκανα μια ταινία που ονομάζεται The War You Don’t See , [ο πόλεμος που δεν βλέπεις] στην οποία πήρα συνεντεύξεις από διακεκριμένους δημοσιογράφους στην Αμερική και τη Βρετανία: ρεπόρτερ όπως ο Dan Rather του CBS, ο Rageh Omar του BBC, ο David Rose του Observer .

Όλοι τους είπαν ότι οι δημοσιογράφοι και οι ραδιοτηλεοπτικοί φορείς έκαναν τη δουλειά τους και αμφισβήτησαν την προπαγάνδα ότι ο Σαντάμ Χουσεΐν είχε όπλα μαζικής καταστροφής.

Αν τα ψέματα του Τζορτζ Μπους και του Τόνι Μπλερ δεν είχαν ενισχυθεί και διαδοθεί από τους δημοσιογράφους, η εισβολή του 2003 στο Ιράκ μπορεί να μην είχε συμβεί και εκατοντάδες χιλιάδες άνδρες, γυναίκες και παιδιά θα ζούσαν σήμερα.

 

Η προπαγάνδα που θέτει το έδαφος για έναν πόλεμο κατά της Ρωσίας ή/και της Κίνας δεν διαφέρει κατ’ αρχήν. Από ό,τι γνωρίζω, κανένας δημοσιογράφος στο δυτικό «mainstream» -όπως ο Νταν μάλλον, ας πούμε- δεν ρωτά γιατί η Κίνα κατασκευάζει αεροδιαδρόμους στη Θάλασσα της Νότιας Κίνας.

Η απάντηση θα έπρεπε να είναι ολοφάνερα προφανής. Οι Ηνωμένες Πολιτείες περικυκλώνουν την Κίνα με ένα δίκτυο βάσεων, με βαλλιστικούς πυραύλους, ομάδες μάχης, βομβαρδιστικά με πυρηνικά όπλα.

 

Αυτό το φονικό τόξο εκτείνεται από την Αυστραλία μέχρι τα νησιά του Ειρηνικού, τις Μαριάνες και τα Μάρσαλ και το Γκουάμ, στις Φιλιππίνες, την Ταϊλάνδη, την Οκινάουα, την Κορέα και σε όλη την Ευρασία μέχρι το Αφγανιστάν και την Ινδία. Η Αμερική έχει κρεμάσει μια θηλιά στο λαιμό της Κίνας. Αυτό δεν είναι είδηση. Σιωπή από τα μέσα ενημέρωσης. πόλεμος από τα μέσα ενημέρωσης.

 

Το 2015, με άκρα μυστικότητα, οι ΗΠΑ και η Αυστραλία πραγματοποίησαν τη μεγαλύτερη ενιαία στρατιωτική άσκηση αέρα-θαλάσσης στην πρόσφατη ιστορία, γνωστή ως Talisman Sabre. Στόχος του ήταν να επαναληφθεί ένα Σχέδιο Μάχης Αεροπορίας-Θάλασσας, που μπλοκάρει θαλάσσιους δρόμους, όπως τα Στενά της Μαλάκα και τα Στενά Λομπόκ, που έκοβαν την πρόσβαση της Κίνας σε πετρέλαιο, φυσικό αέριο και άλλες ζωτικής σημασίας πρώτες ύλες από τη Μέση Ανατολή και την Αφρική.

Στο τσίρκο που είναι γνωστό ως αμερικανική προεδρική εκστρατεία, ο Ντόναλντ Τραμπ παρουσιάζεται ως τρελός, φασίστας. Είναι σίγουρα απεχθής. αλλά είναι επίσης μια φιγούρα μίσους στα μέσα ενημέρωσης. Αυτό και μόνο θα πρέπει να προκαλέσει τον σκεπτικισμό μας.

Οι απόψεις του Τραμπ για τη μετανάστευση είναι γκροτέσκες, αλλά όχι πιο γκροτέσκες από αυτές του Ντέιβιντ Κάμερον. Δεν είναι ο Τραμπ ο Great Deporter από τις Ηνωμένες Πολιτείες, αλλά ο νομπελίστας Ειρήνης, Μπαράκ Ομπάμα.

Σύμφωνα με έναν καταπληκτικό φιλελεύθερο σχολιαστή, ο Τραμπ «απελευθερώνει τις σκοτεινές δυνάμεις της βίας» στις Ηνωμένες Πολιτείες. Τις απελευθερώνει ;

Αυτή είναι η χώρα όπου τα νήπια πυροβολούν τις μητέρες τους και η αστυνομία διεξάγει έναν δολοφονικό πόλεμο κατά των μαύρων Αμερικανών. Αυτή είναι η χώρα που επιτέθηκε και επιδίωξε να ανατρέψει περισσότερες από 50 κυβερνήσεις, πολλές από αυτές δημοκρατίες, και βομβάρδισε από την Ασία έως τη Μέση Ανατολή, προκαλώντας το θάνατο και την απομάκρυνση εκατομμυρίων ανθρώπων.

 

Καμία χώρα δεν ισοδυναμεί με αυτό το συστημικό ρεκόρ βίας. Οι περισσότεροι από τους πολέμους της Αμερικής (σχεδόν όλοι εναντίον ανυπεράσπιστων χωρών) έχουν ξεκινήσει όχι από Ρεπουμπλικάνους προέδρους αλλά από φιλελεύθερους Δημοκρατικούς: Τρούμαν, Κένεντι, Τζόνσον, Κάρτερ, Κλίντον, Ομπάμα.

Το 1947, μια σειρά από οδηγίες του Συμβουλίου Εθνικής Ασφάλειας περιέγραφαν τον πρωταρχικό στόχο της αμερικανικής εξωτερικής πολιτικής ως «έναν κόσμο ουσιαστικά φτιαγμένο κατά την εικόνα [της Αμερικής]». Η ιδεολογία ήταν ο μεσσιανικός αμερικανισμός. Ήμαστε όλοι Αμερικανοί. Ή αλλιώς. Οι αιρετικοί θα προσηλυτίζονται, θα ανατρέπονται, θα δωροδοκούνται, θα λερώνονται ή θα συνθλίβονται.

Ο Ντόναλντ Τραμπ είναι ένα σύμπτωμα αυτού, αλλά είναι επίσης και πιστός. Λέει ότι η εισβολή στο Ιράκ ήταν έγκλημα, δεν θέλει να πάει σε πόλεμο με τη Ρωσία και την Κίνα. Ο κίνδυνος για τους υπόλοιπους από εμάς δεν είναι ο Τραμπ, αλλά η Χίλαρι Κλίντον. Δεν είναι τρελή. Ενσαρκώνει την ανθεκτικότητα και τη βία ενός συστήματος του οποίου η περίφημη «εξαίρεση» είναι ολοκληρωτική με ένα περιστασιακά φιλελεύθερο πρόσωπο.

Καθώς πλησιάζει η ημέρα των προεδρικών εκλογών, η Κλίντον θα χαιρετιστεί ως η πρώτη γυναίκα Πρόεδρος, ανεξάρτητα από τα εγκλήματα και τα ψέματά της – ακριβώς όπως ο Μπαράκ Ομπάμα διαφημίστηκε ως ο πρώτος μαύρος πρόεδρος και οι φιλελεύθεροι κατάπιαν τις ανοησίες του περί «ελπίδας». Και τα σάλια τρέχουν.

Περιγραφόμενος από τον αρθρογράφο του Guardian Όουεν Τζόουνς ως «αστείος, γοητευτικός, με ψυχραιμία που διαφεύγει σχεδόν κάθε άλλο πολιτικό», ο Ομπάμα τις προάλλες έστειλε drones για να σφάξουν 150 ανθρώπους στη Σομαλία. Σκοτώνει ανθρώπους συνήθως τις Τρίτες, σύμφωνα με τους New York Times , όταν του δίνουν μια λίστα υποψηφίων για θάνατο με drone. Τόσο ψύχραιμος.

 

Στην προεδρική εκστρατεία του 2008, η Χίλαρι Κλίντον απείλησε να «εξαφανίσει εντελώς» το Ιράν με πυρηνικά όπλα. Ως υπουργός Εξωτερικών επί Ομπάμα, συμμετείχε στην ανατροπή της δημοκρατικής κυβέρνησης της Ονδούρας. Η συμβολή της στην καταστροφή της Λιβύης το 2011 ήταν σχεδόν διασκέδαση. Όταν ο Λίβυος ηγέτης, συνταγματάρχης Καντάφι, σοδομίστηκε δημόσια με μαχαίρι –μια δολοφονία που έγινε δυνατή υπό την αμερικανική επιμελητεία– η Κλίντον χαιρόταν για τον θάνατό του: «Ήρθαμε, είδαμε, πέθανε».

Ένας από τους στενότερους συμμάχους της Κλίντον είναι η Μαντλίν Ολμπράιτ, η πρώην υπουργός Εξωτερικών, η οποία έχει επιτεθεί σε νεαρές γυναίκες επειδή δεν υποστηρίζουν τη «Χίλαρι». Αυτή είναι η ίδια η περιβόητη Μαντλίν Ολμπράιτ που γιόρτασε στην τηλεόραση τον θάνατο μισού εκατομμυρίου Ιρακινών παιδιών γιατί «άξιζε τον κόπο».

Μεταξύ των μεγαλύτερων υποστηρικτών της Κλίντον είναι το ισραηλινό λόμπι και οι εταιρείες όπλων που τροφοδοτούν τη βία στη Μέση Ανατολή. Αυτή και ο σύζυγός της έχουν λάβει μια περιουσία από τη Wall Street. Κι όμως, κοντεύει να χειροτονηθεί η υποψήφια των γυναικών, για να διώξει τον κακό Τραμπ, τον επίσημο δαίμονα. Οι υποστηρικτές της περιλαμβάνουν διακεκριμένες φεμινίστριες: όπως η Gloria Steinem στις ΗΠΑ και η Anne Summers στην Αυστραλία.

Πριν από μια γενιά, ένα γνωστό μεταμοντέρνο κίνημα γνωστό πλέον ως «πολιτικές ταυτότητας» έβαλε τον φραγμό στη σκέψη πολλών ευφυών, φιλελεύθερων ανθρώπων ώστε να πάψουν να εξετάζουν τα αιτιατά αλλά και τα άτομα που υποστήριζαν αυτά τα κινήματα — όπως τους fake Ομπάμα και Κλίντον, όπως πλαστά προοδευτικά κινήματα όπως ο Σύριζα στην Ελλάδα, που πρόδωσαν τον λαό αυτής της χώρας και συμμάχησαν με τους εχθρούς της. Η απορρόφηση του εαυτού, ένα είδος «μεϊσμού», έγινε το νέο zeitgeist στις προνομιούχες δυτικές κοινωνίες και σηματοδότησε την κατάρρευση μεγάλων συλλογικών κινημάτων ενάντια στον πόλεμο, την κοινωνική αδικία, την ανισότητα, τον ρατσισμό και τον σεξισμό.

 

Σήμερα, ο πολύωρος ύπνος μπορεί να έχει τελειώσει. Οι νέοι ανακατεύονται ξανά. Σταδιακά. Οι χιλιάδες στη Βρετανία που υποστήριξαν τον Τζέρεμι Κόρμπιν ως ηγέτη των Εργατικών είναι μέρος αυτής της αφύπνισης – όπως και εκείνοι που συγκεντρώθηκαν για να υποστηρίξουν τον γερουσιαστή Μπέρνι Σάντερς.

Στη Βρετανία την περασμένη εβδομάδα, ο στενότερος σύμμαχος του Τζέρεμι Κόρμπιν, ο σκιώδης ταμίας του Τζον ΜακΝτόνελ, υποχρέωσε την κυβέρνηση των Εργατικών να αποπληρώσει τα χρέη των πειρατικών τραπεζών και, ουσιαστικά, να συνεχίσει τη λεγόμενη λιτότητα.

Στις ΗΠΑ, ο Μπέρνι Σάντερς έχει υποσχεθεί να υποστηρίξει την Κλίντον εάν ή όταν οριστεί. Επίσης, ψήφισε υπέρ της χρήσης βίας από την Αμερική κατά χωρών όταν πιστεύει ότι είναι «σωστό». Λέει ότι ο Ομπάμα έχει κάνει «μια σπουδαία δουλειά».

Στην Αυστραλία, υπάρχει ένα είδος νεκρικής πολιτικής, όπου παίζονται κουραστικά κοινοβουλευτικά παιχνίδια στα μέσα ενημέρωσης, ενώ οι πρόσφυγες και οι ιθαγενείς διώκονται και η ανισότητα μεγαλώνει, μαζί με τον κίνδυνο του πολέμου. Η κυβέρνηση του Μάλκολμ Τέρνμπουλ μόλις ανακοίνωσε τον αποκαλούμενο αμυντικό προϋπολογισμό 195 δισεκατομμυρίων δολαρίων που αποτελεί μια κίνηση υπέρ του πολέμου. Δεν έγινε συζήτηση. Σιωπή.

Τι απέγινε η μεγάλη παράδοση της λαϊκής άμεσης δράσης, χωρίς περιορισμούς από τα κόμματα; 

Πού είναι το θάρρος, η φαντασία και η δέσμευση που απαιτείται για να ξεκινήσει το μακρύ μας ταξίδι προς έναν καλύτερο, δίκαιο και ειρηνικό κόσμο; 

Πού είναι οι αντιφρονούντες στην τέχνη, τον κινηματογράφο, το θέατρο, τη λογοτεχνία;

Πού είναι αυτοί που θα γκρεμίσουν τη σιωπή; 

Ή περιμένουμε μέχρι να εκτοξευθεί ο πρώτος πυρηνικός πύραυλος;

 

 

Σημειώσεις

 

Ο Jacques R. Pauwels είναι ιστορικός και πολιτικός επιστήμονας, συγγραφέας του «The Myth of the Good War: America in the Second World War» (James Lorimer, Τορόντο, 2002). Το βιβλίο του εκδίδεται σε διάφορες γλώσσες: στα αγγλικά, ολλανδικά, γερμανικά, ισπανικά, ιταλικά και γαλλικά. Μαζί με προσωπικότητες όπως ο Ramsey Clark, ο Michael Parenti, ο William Blum, ο Robert Weil, ο Michel Collon, ο Peter Franssen και πολλοί άλλοι… υπέγραψε το “The International Appeal against US-War”.

 

Από τον Διεθνή Τύπο του Σαββάτου 22 Μαρτίου 2003:

Το κόστος για τις Ηνωμένες Πολιτείες του πολέμου στο Ιράκ και των συνεπειών του θα μπορούσε εύκολα να ξεπεράσει τα 100 δισεκατομμύρια δολάρια… Η διατήρηση της ειρήνης στο Ιράκ και η ανοικοδόμηση της υποδομής της χώρας θα μπορούσαν να προσθέσουν πολλά περισσότερα… Η κυβέρνηση Μπους δεν αναφέρει τίποτα σχετικά με το κόστος του πολέμου και της ανοικοδόμησης… Τόσο ο Λευκός Οίκος όσο και το Πεντάγωνο αρνήθηκαν να προσφέρουν συγκεκριμένα στοιχεία.
The International Herald Tri bune, 22/03/03) Υπολογίζεται ότι ο πόλεμος κατά του Ιράκ θα κοστίσει περίπου 100 δισεκατομμύρια δολάρια. Σε αντίθεση με τον πόλεμο του Κόλπου του 1991, του οποίου το κόστος των 80 εκατομμυρίων μοιράστηκαν οι Σύμμαχοι, οι Ηνωμένες Πολιτείες αναμένεται να πληρώσουν ολόκληρο το κόστος του παρόντος πολέμου… Για τον αμερικανικό ιδιωτικό τομέα, δηλαδή τις μεγάλες εταιρείες, η επερχόμενη ανασυγκρότηση της υποδομής του Ιράκ αντιπροσωπεύει μια επιχείρηση 900 εκατομμυρίων δολαρίων. τα πρώτα συμβόλαια ανατέθηκαν χθες (21 Μαρτίου) από την αμερικανική κυβέρνηση σε δύο εταιρείες. (Guido Leboni, «Un coste de 100.000 millones de dolares», El Mund o, Μαδρίτη, 22/03/03)

 

Πηγή https://www.kontrabandafreepress.com/politika-kimena

 

Αυτή είναι η ΑΜΕΡΙΚΗ

 

 

 

 

 

 

Προβολές : 592


Μοίρασέ το:



Ετικέτες: , , , , ,

Αγαπητοί αναγνώστες των ΑΤΤΙΚΩΝ ΝΕΩΝ,

Δώδεκα χρόνια, συνταξειδεύουμε μαζί στον χώρο της διαδικτυακής ενημέρωσης. Σ’ αυτά τα χρόνια, στάθηκα δίπλα σας , με μοναδικό στόχο την ενημέρωσή σας, όσο πιο αντικειμενικά μπορούσα αφιερώνοντας ατέλειωτες ώρες γι'αυτήν. Μετά την διαγραφή του πρώτου μου ιστολογίου, αναγκάστηκα να πάω σε άλλη πλατφόρμα και να πληρώνω ένα σημαντικό ποσόν κάθε μήνα, για την ασφάλεια του ιστολογίου μου.

Μπορείτε να στηρίξετε αυτή την προσπάθεια, με την μηνιαία συνδρομή σας, στην Paypal επιλέγοντας το μπανεράκι που βρίσκεται ακριβώς κατώ απο το κείμενο αυτό , και να προχωρήσετε στην διαδικασία δωρεάς όσο κοστίζει ένας καφές.

Η διαδικασία είναι πολύ απλή είτε έχετε λογαριασμό Paypal είτε όχι.Το μόνο που έχετε να κάνετε είναι να συμπληρώσετε το ποσο και να επιλέξετε το κουτάκι με την σήμανση 'Make this a monthly donation' και εν συνεχεία να πατήσετε το κουμπακι 'Donate with PayPal' αν έχετε λογαριασμό με Paypal , η 'Donate with a Debit or Credit Card', αν δεν έχετε λογαριασμό με Paypal και κάνετε την δωρεά με χρεωστική η πιστωτική κάρτα.

Αν έχετε πρόβλημα με την διαδικασία μπορείτε να επικοινωνήσετε στο email [email protected] η να στείλετε μήνυμα απο την φόρμα επικοινωνίας που βρίσκεται σταθερά στο κάτω μέρος της σελίδας.

Σας ευχαριστώ για την στήριξη σας.

Καλλιόπη Σουφλή


ΕΠΙΣΗΜΑΝΣΗ


Ορισμένα αναρτώμενα από το διαδίκτυο κείμενα ή εικόνες, θεωρούμε ότι είναι δημόσια. Αν υπάρχουν δικαιώματα συγγραφέων, παρακαλούμε ενημερώστε μας, για να τα αφαιρέσουμε. Επίσης, σημειώνεται ότι οι απόψεις του ιστολογίου, μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου. Για τα άρθρα που δημοσιεύονται εδώ, ουδεμία ευθύνη εκ του νόμου φέρουμε, καθώς απηχούν αποκλειστικά τις απόψεις των συντακτών τους και δεν δεσμεύουν καθ’ οιοδνήποτε τρόπο, το ιστολόγιο. Ο διαχειριστής του ιστολογίου, δεν ευθύνεται για τα σχόλια και τους δεσμούς που περιλαμβάνει. Τονίζουμε ότι υφίσταται μετριασμός των σχολίων και παρακαλούμε, πριν δημοσιεύσετε το σχόλιό σας, να έχετε υπόψη σας τα ακόλουθα:
  • Κάθε γνώμη είναι σεβαστή, αρκεί να αποφεύγονται ύβρεις, ειρωνείες, ασυνάρτητος λόγος και προσβλητικοί χαρακτηρισμοί, πολύ περισσότερο σε προσωπικό επίπεδο, εναντίον των συνομιλητών ή και των συγγραφέων, με υποτιμητικές προσφωνήσεις, ύβρεις, υπονοούμενα, απειλές ή χυδαιολογίες.>
  • Μην δημοσιεύετε άσχετα με το θέμα σχόλια.
  • Ο κάθε σχολιαστής, οφείλει να διατηρεί ένα μόνον όνομα ή ψευδώνυμο, το οποίο αποτελεί και την ταυτότητά του σε κάθε συζήτηση.
  • Με βάση τα παραπάνω, η διαχείριση, διατηρεί το δικαίωμα μη δημοσίευσης σχολίων, χωρίς καμία άλλη προειδοποίηση.
  • Επιπλέον σας τονίζουμε, ότι το ιστολόγιο, λειτουργεί σε εθελοντική βάση και ως εκ τούτου, τα σχόλια θα αναρτώνται μόλις αυτό καταστεί δυνατόν.

Διαβάστε ακόμα