«Απαράδεκτη και ακατανόητη» χαρακτήρισε την απόφαση της Εισαγγελέως Μαρίας-Ελένης Νικολού να απαλλάξει από τις κατηγορίες του βιασμού και μαστροπείας τον Ηλία Μίχο η δικηγόρος του 12χρονου κοριτσιού στον Κολωνό, Ασπασία Ταραχοπούλου, την ώρα που σύσσωμο το πανελλήνιο παραμένει μουδιασμένο από τις σοκαριστικές εξελίξεις στη δίκη για τη φρικώδη σεξουαλική κακοποίηση της ανήλικης. Μάλιστα, μετά τη χθεσινή διαμαρτυρία στην περιοχή του Κολωνού, πολίτες καλούν σε νέα συγκέντρωση σήμερα στο Σύνταγμα, ενάντια στην εισαγγελική πρόταση που ξεσήκωσε «θύελλα» αντιδράσεων.
Μιλώντας στην ΕΡΤ η κ. Ταραχοπούλου εξέφρασε την άποψη ότι η εισαγγελική πρόταση δεν θα γίνει δεκτή: «Η μετατροπή από το “εξέδιδε αυτός το παιδί, στο “διευκόλυνε”, είναι μια ακατανόητη πρόταση, μια απαράδεκτη πρόταση, χωρίς ειρμό και λογική. Έχουμε επιχειρήματα. Θα τα πούμε αύριο στην αγόρευσή μας. Θεωρώ ότι η πρόταση αυτή δεν θα περάσει στο σώμα των δικαστών και των ενόρκων και ότι θα υπάρξει μια δίκαιη απόφαση γι αυτό το παιδί που βιάστηκε και κακοποιήθηκε πολλαπλώς» ανέφερε και πρόσθεσε ότι δεν έγινε σωστή εκτίμηση των στοιχειών: «Κατά την άποψή μου δεν έγινε σωστή εκτίμηση των στοιχείων. Υπάρχουν πάρα πολλά στοιχεία τα οποία θα αναλύσουμε αύριο, τα οποία οδηγούν σε εντελώς διαφορετική απόφαση από την πρόταση της κυρίας Εισαγγελέως».
Μάλιστα, όπως τόνισε η δικηγόρος της 12χρονης, υπάρχει κατάθεση του κοριτσιού που στοιχειοθετεί το έγκλημα του βιασμού: «Για την κατάθεση της ανήλικης, για την οποία η εισαγγελέας είπε ότι είναι απόλυτα ειλικρινής, προκύπτει άνευ ουδεμιάς αμφιβολίας ότι ο βασικός κατηγορούμενος έκανε την πράξη του βιασμού. Δεν μπορεί να υπάρχει συναίνεση ανηλίκου σε τέτοιες πράξεις. Δυστυχώς το νομοθετικό πλαίσιο είναι κάπως διαφορετικό, γιατί όλοι οι άλλοι κατηγορούμενοι που στη συνείδηση του κόσμου και της κοινής γνώμης είναι βιαστές, δεν παραπέμπονται για βιασμό, αλλά παραπέμπονται για γενετήσια πράξη με ανήλικο κάτω των 12 και των 11 επ’ αμοιβή. Για βιασμό παραπέμπεται μόνο ο βασικός κατηγορούμενος. Στον βασικό κατηγορούμενο για τον βιασμό λοιπόν, η κυρία εισαγγελέας έκρινε, ότι δεν υπήρξε βία και απειλή. Και επαναλαμβάνω ότι υπάρχει η κατάθεση του παιδιού που είπε επακριβώς τα στοιχεία του νόμου που στοιχειοθετούν το έγκλημα του βιασμού» ανέφερε η δικηγόρος.
Για τους αδιανόητους ισχυρισμούς του Μίχου, η κ. Ταραχοπούλου σχολίασε: «Ο βιασμός έχει συγκεκριμένες προϋποθέσεις. Εάν υπάρξει βιασμός, η μετέπειτα συναίνεση του ανηλίκου δεν παίζει καμία σημασία. Δηλαδή αν αφού το παιδί καθοδηγήθηκε, χειραγωγήθηκε σε “συναίνεση”, για μένα δεν ήταν συναίνεση και δεν αναιρεί το άδικο της πρώτης πράξης που είναι ο βιασμός».
Μάλιστα, ξεκαθάρισε ότι ακόμα και αν γίνει δεκτή η πρόταση της εισαγγελέως, η ποινική μεταχείριση του Μίχου δεν θα αλλάξει: «Σε ότι αφορά την ποινική μεταχείριση θα είναι ίδια, ακόμα και αν γίνει αποδεκτή αυτή η εισαγγελική πρόταση. Δεν πρότεινε την απαλλαγή του για το αδίκημα της μαστροπείας, πρότεινε να καταδικαστεί για διευκολύνσεις και εκτός των οίκων ανοχής», εξήγησε η δικηγόρος και αναφέρθηκε στις καταθέσεις της ανήλικης κατά τις οποίες το παιδί δήλωσε επανειλλημένα ότι η μητέρα του δεν γνώριζε τίποτα για τον εφιάλτη που βίωνε στα χέρια του Μίχου, ενώ ειδικοί ψυχίατροι που την εξέτασαν επιβεβαίωσαν ότι το κορίτσι λέει αλήθεια:
«Το παιδί από την πρώτη στιγμή επιμένει ότι η μάνα του δεν ήξερε τίποτα και είναι αθώα. Υπήρξαν βεβαιώσεις από την ψυχίατρο που παρακολουθεί το παιδί και όλοι οι ειδικοί για τη σεξουαλική κακοποίηση ανηλίκων, συνηγορούν ότι το παιδί, ό,τι λέει είναι αλήθεια. Δεν μπορούμε λοιπόν να διαχωρίζουμε και να λέμε γι αυτό λέει αλήθεια και για το άλλο λέει ψέματα. Το παιδί από την πρώτη στιγμή επιμένει ότι η μάνα του δεν ήξερε τίποτα και είναι αθώα» τόνισε.
«Της έδειξε όπλα και την απείλησε»
Υπενθυμίζεται ότι σε δηλώσεις του σήμερα ο δικηγόρος της μητέρας Απόστολος Λύτρας αποκάλυψε ότι ο Μίχος είχε απειλήσει το παιδί δείχνοντας του όπλα, τα οποία στη συνέχεια εντοπίστηκαν από τους αστυνομικούς: «Της έδειξε όπλα και την απείλησε. Τα όπλα αυτά βρέθηκαν στην έρευνα της αστυνομίας» ανέφερε.
Δεν το χωράει ο νους μου!!! Πως μπορεί μία γυναίκα να στηρίζει τον βιασμό σε ένα κοριτσάκι.
Φαντάζομαι τη σκατά ψυχή μπορεί να έχει. Όλα έχουν και ένα όριο και αυτή τα ξεπέρασε.
Θα μπορούσαν να βάλουν ένα άντρα δικαστή να τα πει αυτά, αλλά όχι έβαλαν γυναίκα για να ξεφτιλίσουν το γυναικείο είδος και να είναι μία γυναίκα που νομιμοποιεί τη πεδαιραστεία. Θεωρώ ότι έγινε επί σκοπού και επιλέχτηκε επί σκοπού…
NIOLAND, μέσα από τις εμπειρίες της ζωής μου, διαπίστωσα πως όπου υπήρχε γυναίκα σε θέση εξουσίας, είχε πουτάνα ψυχή…
Δεν θα ξεχάσω μια διευθύντρια της υπηρεσίας μου, που με ρωτούσε όταν ήμουν σε κατάσταση εγκυμοσύνης στον πρώτο μου γιό, πότε θα ξανα-αρρώσταινα (είχα πολλά προβλήματα από επαπειλούμενη αποβολή και έπρεπε να μένω στο κρεββάτι).
Κάποια στιγμή δεν άντεξα, και τη ρώτησα τι πρόβλημα έχει, από τη στιγμή που κάθε μεσημέρι ο σύζυγός μου περνούσε από το γραφείο, έπαιρνε το υλικό της εργασίας μου και τους το πήγαινε κάθε πρωί, πράγμα που δεν είχα καμία υποχρέωση να κάνω από την στιγμή που υπήρχε πιστοποιημένη επαπειλούμενη αποβολή…
Δεν θα ξεχάσω ποτέ ούτε τα μούτρα της, ούτε τα γεμάτα μίσος μάτια της, όταν μου είπε: “Η κόρη μου, τόσα χρόνια παντρεμένη και δεν μπορεί να κάνει παιδί”
Την επόμενη, ζήτησα μετακίνηση στην κεντρική υπηρεσία του υπουργείου…
Γράφω πολλάκις πως τους άντρες τους πάτησε το τραίνο και δεν υπάρχουν πια, αλλά κι εμείς οι γυναίκες… φρίκη στην πλειοψηφία μας…
o tempora o mores…
ΟΧΙ ΠΑΙΔΕΡΑΣΤΕΙΑ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΕΝΓΛΙΚΑΣ ΜΕ ΑΝΗΛΙΚΟ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΕΡΑΣΤΕΣ ΜΟΝΟ ΠΑΙΔΟΒΙΑΣΜΟΣ ΥΠΑΡΧΕΙ .ΝΑ ΜΗΝ ΤΟΥΣ ΔΙΝΟΥΜΕ ΕΛΑΦΡΥΝΤΙΚΑ ΜΕ ΤΙΣ ΛΕΞΕΙΣ
Πιστεύω να έχει γίνει κατανοητό γιατί το αισχρό Καθεστώς και τα φερέφωνά του εισήγαγαν ύπουλα τον αδόκιμο όρο “παιδοβιασμός” στη συνείδηση της μάζας, διαχωρίζοντας την παιδοφιλία σε… συναινετική και μη συναινετική!
Δύο και δύο κάνουν τέσσερα, αλλά μπορεί να κάνουν και εφτά.
Συναινετική συνεύρεση με ανήλικο έντεκα χρόνων!!! Ο ορισμός του οξύμωρου. Σα να λέμε σιωπηλή φασαρία, φωτεινό σκοτάδι.
Αφού λοιπόν κάνουν ότι δεν καταλαβαίνουν πως ο ήλιος βγαίνει ΠΑΝΤΟΤΕ από την ανατολή, ας αναλάβουμε εμείς να τους το τρίψουμε στη μούρη, και ακολούθως ας τους αναλάβουμε γενικώς: αξιότιμη κυρία Νικολού, απόπατε της εισαγγελίας, μια παιδοφιλική πράξη είναι ΕΞ ΟΡΙΣΜΟΥ ΒΙΑΣΜΟΣ.
https://attikanea.info/%CE%B4%CE%B5%CE%BD-%CE%B8%CE%B1-%CE%BA%CE%BF%CF%85%CF%81%CE%B1%CF%83%CF%84%CF%8E-%CE%BD%CE%B1-%CF%84%CE%BF-%CE%B3%CF%81%CE%AC%CF%86%CF%89-%CF%85%CF%80%CE%AC%CF%81%CF%87%CE%B5%CE%B9-%CE%BA%CE%AC%CF%84/
Αλήθεια και Δικαιοσύνη δεν τέμνονται ποτέ. Είναι δύο αντίρροπες (αντίθετες) δυνάμεις που η κάθε μία έχει διαφορετική φορά. Να σημειωθεί ότι η συνισταμένη των δύο αυτών δυνάμεων ισούται με το μηδέν.
Προαγωγή βλέπω
Τάχιστα
Τόσο κόπο έκανε η γυνή να βγάλει σχεδόν λάδι τον ΚΑΤΑ ΣΥΡΡΟΗΝ ΒΙΑΣΤΗ ΚΑΙ ΝΤΑΒΑΤΖΗ … να μην έχει και το κάτι τις της;;;
Ευχή και κατάρα, την “προαγωγή” να της την δώσει Ο ΘΕΟΣ… ΞΕΡΕΙ ΑΥΤΟΣ, ΠΩΣ…
“Διευκολύνω” και “εκδίδω”.Αλλάζουν οι λέξεις,αλλάζουν τα νοήματα.Μα έτσι κι αλλιώς,το κοριτσάκι ήταν 12 χρονών,ανήλικο.Και μόνο η πράξη είναι κολάσιμη.Τί,ανοίγουν οι πόρτες στην λεγόμενη παιδεραστία;Δηλαδή κανονικά λέγεται παιδολαγνεία και είναι παιδοβιασμός.
Πέτρο, θα έπρεπε να ντρέπεται… είναι και γυναίκα… και ενδεχομένως να είναι και μάνα…
Αλλά ποιός/ποιά έχασε την ντροπή, για να την βρει η λεγάμενη;;; Ακόμα και η θεσμική της προϊσταμένη, η αδειλίνη, ξεστόμισε βαριά κουβέντα στην κ. Καρυστιανού…
Εύχομαι να γυρίσει πάνω τους όλο το κακό…