Η προσωρινή διαταγή αναστέλλει προσωρινά την εφαρμογή του νόμου, ενώ η υπόθεση εκδικάζεται στο δικαστήριο.
Καλός οιωνός
“Η απόφαση είναι καλός οιωνός για την υπόθεσή μας”, έγραψε ο Kheriaty στο Twitter.
“Δείχνει ότι τα επιχειρήματά μας ότι ο νόμος αυτός είναι αντισυνταγματικός έχουν ισχυρή προδικαστική αξιοπιστία.
Δεν θέλω να προτρέξω, φυσικά, ή να προσπαθήσω να προβλέψω την τελική έκβαση της υπόθεσης, αλλά αυτή είναι μια πολύ θετική εξέλιξη.
“Η απόφαση των προσωρινών ασφαλιστικών μέτρων ορίζει επίσης ότι εμείς οι πέντε γιατροί έχουμε το δικαίωμα να αμφισβητήσουμε το νόμο.
Αυτό είναι σημαντικό, διότι μια παρόμοια αμφισβήτηση που είχε κατατεθεί κατά του AB2098 απορρίφθηκε με βάση την απόφαση ότι οι ενάγοντες δεν είχαν δικαίωμα ψήφου”.
Η New Civil Liberties Alliance εκπροσωπεί τους γιατρούς, ή αλλιώς NCLA, η οποία είναι μια μη κομματική εταιρεία πολιτικών δικαιωμάτων.
Λογοκρισία
Τον Νοέμβριο, ο Jenin Younes, σύμβουλος της NCLA, δήλωσε ότι ο νέος νόμος της Καλιφόρνια για την “παραπληροφόρηση” είναι το αποτέλεσμα της αυξανόμενης λογοκριτικής νοοτροπίας που έχει καταλάβει πολλούς νομοθέτες στην Αμερική.
“Το γεγονός ότι αυτό το σοκαριστικό νομοσχέδιο πέρασε από το πολιτειακό νομοθετικό σώμα και υπογράφηκε ως νόμος από τον κυβερνήτη Newsom αποδεικνύει ότι πάρα πολλοί Αμερικανοί δεν κατανοούν την Πρώτη Τροποποίηση”, δήλωσε ο Younes.
Οι γιατροί δήλωσαν ότι ο νόμος παραβιάζει τα δικαιώματα της Πρώτης Τροποποίησης, επειδή εμποδίζει την ικανότητά τους να επικοινωνούν με τους ασθενείς τους κατά τη διάρκεια της θεραπείας.
“Διασφαλίζοντας τα δικαιώματα των Αμερικανών στην ελευθερία του λόγου και της έκφρασης, η Πρώτη Τροποποίηση ισχύει όχι μόνο για την έκφραση των απόψεων της πλειοψηφίας, αλλά και για τις απόψεις της μειοψηφίας”, αναφέρεται στην καταγγελία.
Τι σημαίνει… συναίνεση;
Οι γιατροί υποστηρίζουν επίσης ότι η “σύγχρονη επιστημονική συναίνεση” είναι “απροσδιόριστη στο νόμο και απροσδιόριστη ως θέμα λογικής”.
Μια ενάγουσα, η Dr. Tracy Hoeg, έγραψε στην αγωγή ότι “φοβάται να πει στους ασθενείς της κάτι που ξέρω ότι είναι σύμφωνο με τη σύγχρονη επιστημονική βιβλιογραφία, αλλά μπορεί να μην είναι ακόμη αποδεκτό από το Ιατρικό Συμβούλιο της Καλιφόρνιας”.
Οι γιατροί πρέπει “να αισθάνονται ελεύθεροι να μιλούν με ειλικρίνεια στους ασθενείς τους, αν θέλουν να κερδίσουν και να διατηρήσουν την εμπιστοσύνη τους”, είπε.
Η Hoeg έχει υπάρξει πρώτη ή ανώτερη συγγραφέας εννέα επιδημιολογικών αναλύσεων, έξι από τις οποίες έχουν δημοσιευτεί σε επιστημονικά περιοδικά για θέματα όπως η αποτελεσματικότητα των εντολών χρήσης μάσκας και η ανάλυση κινδύνου-οφέλους των εμβολίων COVID-19 mRNA σε παιδιά.
Η ίδια δήλωσε ότι ο νόμος της Καλιφόρνιας “φέρνει σε δύσκολη θέση τους γιατρούς που απλώς προσπαθούν να δώσουν κατάλληλες και εξατομικευμένες συστάσεις, ιδίως αν αναλογιστεί κανείς ότι μπορεί να μην γνωρίζουν ποια είναι η “συναίνεση” του Ιατρικού Συμβουλίου της Καλιφόρνιας αυτή τη στιγμή ή αν εξελίσσεται και αυτή καθώς εξελίσσεται η γνώση μας”.
Η δανική εφημερίδα ζητά συγγνώμη από την ανθρωπότητα που «αποτύχει» να αμφισβητήσει
την επίσημη αφήγηση για τον Covid .
https://newspunch.com/danish-newspaper-apologizes-to-humanity-for-failing-to-question-official-covid-narrative/