Άρα, κάποιοι γνωρίζουν και δεν μιλάνε!!!!!!!!!!!! Καρφώνεστε μόνοι σας... Συγκλονίζει η εικόνα του Όλιβερ... το ίδιο και το μήνυμα αυτού που την έφτιαξε... ..
Προβολές:788
Η πρώτη παράγραφος της παρακάτω δημοσίευσης της προέδρου των ξενοδόχων της Αράχωβας, λέει πολλά…
Κάποιοι γνωρίζουν και δεν μιλούν… αυτό πλέον καθίσταται σαφές όσο περνούν οι μέρες και δεν αποκαλύπτονται τα πρόσωπα ή το πρόσωπο που κατακρεούργησε αυτό το υπέροχο πλάσμα… αυτή την γλυκιά ψυχούλα…
Η πρώτη παράγραφος της παρακάτω δημοσίευσης της προέδρου των ξενοδόχων της Αράχωβας, λέει πολλά…
Η εικόνα του Όλιβερ, συγκλονίζει… το ίδιο και το μήνυμα αυτού που την έφτιαξε…
Καλλιόπη Σουφλή
Kaloussa Nafpaktitou
Κυρία Ναυπακτικου ως πρόεδρος των Ξενοδόχων αυτό που θα έπρεπε να ειχατε κανει εσείς προσωπικά ήταν να πάτε στα ξενοδοχείο/α που βρίσκονται κοντά στο σπίτι του άτυχου Oliver και να ζητήσετε τις κασέτες εγγραφής από τις κάμερες άμεσα. Έτσι και στοιχεία θα βρίσκατε και κάνεις δεν θα έγραφε το Cancel Arachova. Εσείς και η δημοτική ολιγωρία δώσατε δικαιώματα να ξεσηκωθεί ο κόσμος. Κάντε έστω τώρα ότι πρέπει γιατί μπορείτε!
Μήπως κυρία Καλούσσα να δείτε άλλη μια τις φωτογραφίες υπάρχει περίπτωση να νιώσετε κάτι…και επιτέλους τα κάνατε σαλάτα κοινώς….η αργοπορία σας…η αναισθησία σας να πω….όλη αυτή η πρεμουρα για συγκάλυψη του γεγονότος….ωραία η Αράχωβα αλλά αναίσθητη τελικά κρίνοντας από τη θέση που πήρατε και το ομερτα της περιοχής…!
Προβολές : 788
Μοίρασέ το:
Ετικέτες: ΑΡΑΧΩΒΑ, ΖΩΑ
ΕΠΙΣΗΜΑΝΣΗ
Ορισμένα αναρτώμενα από το διαδίκτυο κείμενα ή εικόνες, θεωρούμε ότι είναι δημόσια. Αν υπάρχουν δικαιώματα συγγραφέων, παρακαλούμε ενημερώστε μας, για να τα αφαιρέσουμε. Επίσης, σημειώνεται ότι οι απόψεις του ιστολογίου, μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου. Για τα άρθρα που δημοσιεύονται εδώ, ουδεμία ευθύνη εκ του νόμου φέρουμε, καθώς απηχούν αποκλειστικά τις απόψεις των συντακτών τους και δεν δεσμεύουν καθ’ οιοδνήποτε τρόπο, το ιστολόγιο. Ο διαχειριστής του ιστολογίου, δεν ευθύνεται για τα σχόλια και τους δεσμούς που περιλαμβάνει. Τονίζουμε ότι υφίσταται μετριασμός των σχολίων και παρακαλούμε, πριν δημοσιεύσετε το σχόλιό σας, να έχετε υπόψη σας τα ακόλουθα:
- Κάθε γνώμη είναι σεβαστή, αρκεί να αποφεύγονται ύβρεις, ειρωνείες, ασυνάρτητος λόγος και προσβλητικοί χαρακτηρισμοί, πολύ περισσότερο σε προσωπικό επίπεδο, εναντίον των συνομιλητών ή και των συγγραφέων, με υποτιμητικές προσφωνήσεις, ύβρεις, υπονοούμενα, απειλές ή χυδαιολογίες.>
- Μην δημοσιεύετε άσχετα με το θέμα σχόλια.
- Ο κάθε σχολιαστής, οφείλει να διατηρεί ένα μόνον όνομα ή ψευδώνυμο, το οποίο αποτελεί και την ταυτότητά του σε κάθε συζήτηση.
- Με βάση τα παραπάνω, η διαχείριση, διατηρεί το δικαίωμα μη δημοσίευσης σχολίων, χωρίς καμία άλλη προειδοποίηση.
- Επιπλέον σας τονίζουμε, ότι το ιστολόγιο, λειτουργεί σε εθελοντική βάση και ως εκ τούτου, τα σχόλια θα αναρτώνται μόλις αυτό καταστεί δυνατόν.
ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΕΝΑΣ ΦΙΛΟΖΩΟΣ ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΟΥΧΟΣ ΝΑ ΠΡΟΣΦΕΡΕΙ 5 ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΑ ΕΥΡΩ ΓΙΑ ΟΠΟΙΟΝ ΑΠΟΚΑΛΥΨΕΙ ΤΟΝ ΔΡΑΣΤΗ ; ΘΑ ΔΕΙΤΕ ΜΕΤΑ ΓΙΑ ΠΟΤΕ ΘΑ ΤΟΝ ΠΙΑΣΟΥΝ ΤΟΝ ΔΙΕΣΤΡΑΜΜΕΝΟ !
Γιατί ότι υπάρχει προσπάθεια συγκάλυψης είναι σίγουρο. Και ότι είναι πολλοί που γνωρίζουν.
Βγάζει μάτι.
Αυτός που εγκληματεί, και μάλιστα με τέτοιο σαδιστικό τρόπο, σε ένα ανυπεράσπιστο ζωάκι, είναι ένα βήμα πριν το κάνει σε άνθρωπο.
Αυτό, για όσους θεωρούν υπερβολικές τις αντιδράσεις στο έγκλημα τις Αράχωβας.
Επειδή ήταν “απλά” ένα ζώο…
Σκ@@ψυχοι…
Υ.Γ.1 Δεν μπορώ όμως να μην καταδικάσω και τον “ιδιοκτήτη” του σκυλιού. Το άφηνε ελεύθερο να κάνει τις βόλτες του; Σοβαρά;
Για αυτόν δεν άκουσα τίποτα για τις συνέπειες που πρέπει να υποστεί για την παραβίαση της νομοθεσίας.
Άντε όλοι παίρνετε ένα σκυλί και γράφετε τους νόμους μην πω που.
Υ.Γ.2 Το “ιδιοκτήτης”, ναι, εντός εισαγωγικών.
Αλίμονο αν ο Κούπερ, ο δικός μας σκύλος, ήταν “ιδιοκτησία” μας
https://nikosantoniadis.tv/2023/12/08/%ce%b4%ce%b5%ce%bd-%cf%85%cf%80%ce%b1%cf%81%cf%87%ce%b5%ce%b9-%ce%b5%ce%bd%ce%b1%cf%83-%cf%86%ce%b9%ce%bb%ce%bf%ce%b6%cf%89%ce%bf%cf%83-%ce%b5%ce%ba%ce%b1%cf%84%ce%bf%ce%bc%ce%bc%cf%85%cf%81%ce%b9/
Σιγά μην περιμένουμε τον δικηγόρο, να μας συμβουλεύσει…
Έλεος… μην μου τον ξαναστείλετε σε σχόλιο…
Πριν μερικά χρόνια ο πατερας και η αδερφη μου εχασαν τους σκύλους τους απο φόλα στο χωριο που ειχαμε παει ολες οι οικογενειες για διακοπες. Κατά τον κτηνίατρο ήταν πιθανότατα από φυτοφαρμακο σε σκόνη ριγμένη στην εξώπορτα του σπιτιου που μέναμε, την οποία δεν μπορούμε να την αντιληφθούμε για να τραβήξουμε το σκύλο μακριά και η οποία προκαλεί πνευμονικό οίδημα που σχεδον παντα σκοτώνει το ζωο…
Όταν διάβασα την είδηση αυτές τις μέρες θυμηθηκα όλα αυτά που περάσαμε πριν χρόνια και λυπήθηκα για την οικογένεια που είχε τον Όλιβερ.
Συνεχίζοντας όμως το διάβασμα σχετικων αναρτησεων, στάθηκα στο εξής απο το σχετικο άρθρο σας της 6ης Δεκ.:
“Το βράδυ της περασμένης Κυριακής, ο ιδιοκτήτης του Όλιβερ άφησε για λίγο το σκυλί να βγει έξω.”
Τί θα πει “άφησε για λίγο το σκυλί να βγει έξω”;;; Δεν ήταν κανείς συνοδός στη βόλτα του Όλιβερ εκείνο το βράδυ;
Αν κρίνω και απο τα οσα υπολοιπα αναφερονται και απο την εκπρόσωπο των ξενοδοχων, ότι ο Όλιβερ ήταν “γνωστός σε όλους μας και κυκλοφορούσε στους δρόμους και σοκάκια της Αράχωβας” αλλά και όσα είπε ο ίδιος ο ιδιοκτήτης ότι ο σκύλος “Δεν έφευγε μακριά, πήγαινε στα 100 με 200 μέτρα και τον έβλεπα” φαίνεται ότι ήταν συνήθης πραξη να αφήνεται ελεύθερος ο Όλιβερ για τις βόλτες του.
Αν όντως ισχύει αυτό, τότε όσο φταίει ο δράστης της κακοποίησης, άλλο τόσο φταίει και ο ιδιοκτήτης του Όλιβερ. Ίσως και περισσότερο αν σκεφτεί κανείς τί άλλο θα μπορούσε δυνητικά να έχει συμβει:
Πώς αφήνεις ένα σκύλο ελεύθερο σε κατοικημένη -πόσο μάλλον σε τόσο τουριστική- περιοχή;
Αν επιτεθεί σε κάποιο παιδάκι;; Όσο απίθανο φαίνεται, δεν παύει να συμβαίνει ακόμη και με τα πιιο εκπαιδευμένα σκυλια. Ποιος θα φταίει τότε; Το παιδί που “κατι θα έκανε του σκύλου”;
Αν ο σκύλος πεταχθεί μπροστά σε κάποιο αυτοκίνητο ποιος θα φταίει για το ατύχημα; Ο οδηγός; και πάλι θα λέμε ποσο απρόσεκτα οδηγούμε στην Ελλάδα;
Αν κάνει την ανάγκη του σε ξένη αυλή, σε είσοδο άλλου σπιτιού, στο πεζοδρόμιο, σε κάποια παιδική χαρα; Τί θα πούμε; Ε, δεν πειράζει, σκυλί είναι, την ανάγκη του κάνει… θα τα μαζέψει ο δήμος, γιατί άλλωστε πληρώνουμε τέλη καθαριότητας;
Αν πάλι κάποιος αγαπάει το σκυλί του, πως το αφήνει μόνο του σε μια περιοχή που έχει παρελθόν με κακοποιησεις ζώων; Δε φοβόταν ο “ιδιοκτήτης” μην έχει την ίδια τύχη και ο Όλιβερ όπως τα τόσα και τόσα αδέσποτα της Αράχοβας; Ή μήπως ήταν τόσο σίγουρος ότι κανείς δε θα πείραζε σκύλο “όμορφης ράτσας”, παρα μονο “άσχημομούτσουνα αδέσποτα”, τα οποία καλά κανουν να φύγουν από εδώ γιατί χαλάνε το “image” του ειδυλικού χειμωνιάτικου χωριού;; Τι έκανε ο ιδιος με τις τόσες σχετικές καταγγελίες κακοποίησης αδέσποτων της περιοχης ο οποίες εκκρεμούν εδώ και χρόνια; Θα υπήρχε άραγε η ίδια αντίδραση απο τον ιδιοκτήτη αν το θύμα ήταν ένα αδέσποτο και όχι ο Όλιβερ;;
Τι θα γινόταν αν ο Όλιβερ επιτεθόταν σε κάποιο τουρίστα εκείνο το βράδυ; Μήπως πάλι θα ξυλωνόντουσαν κάμερες και θα έλεγαν ότι η επίθεση έγινε απο αδέσποτο ζώο;;
Συγγνώμη αν ακούγονται κυνικά αυτά, ιδιαιτέρως σε περίπτωση τέτοιας κακοποίησης, αλλά οι προσωπικές μου εμπειρίες με κανουν να έχω αυτό το αντανακλαστικό όταν βλέπω και ακούω αυτό το “αφηνω μόνο του το σκύλο για τη βόλτα του”.
Γιατί ήταν δεσποζώμενο ένα σκυλί “ρατσας” που έχει κινηθεί επιθετικά στο γιο μου (4,5 χρονών τότε αλλά αρκετά εξοικιωμένος από το δικο μας σκύλο για το πως να συμπεριφέρεται στα σκυλιά ώστε να μην το πειράξει). Οι “ιδιοκτήτες” ήταν σπίτι τους και είχαν αφήσει ελευθερο το σκύλο έξω στο δρόμο για την βόλτα/ανάγκη του γιατί “ποτέ δεν έχει πειράξει κανένα και η ράτσα αυτή δεν είναι επιθετική” όπως είπαν.
Και ήταν ένα άλλο δεσποζώμενο σκυλί που έκανε για ημέρες την ανάγκη του ακριβώς στην είσοδο του σπιτιού μας στο χωριό ένα καλοκαίρι. Όταν το αναφέραμε στον “ιδιοκτήτη” αρχικά είπε πως ήταν από αδέσποτα. Όταν του δείξαμε φωτογραφία που δεν μπορούσε να αρνηθεί, τότε απλώς είπε ότι “σκυλί είναι, θα κανει την αναγκη του όπου θελει”. Την οποία “ανάγκη” κανείς τέτοιος “ιδιοκτήτης” δεν μαζεύει από το δρόμο/σπίτι/αυλή/πάρκο, παρα την αφήνει εκεί μέχρι να την πατήσει το επόμενο παιδί που τρέχει ανέμελο, ή ο γέρος που περπατά στο πεζοδρόμιο και κινδυνεύει να γλιστρήσει.
Ίσως να μην ισχύουν όλα για τον ιδιοκτήτη του Όλιβερ, αλλά δυστυχώς βλέπω όλο και περισσότερους “φιλόζωους ιδιοκτήτες” να αφήνουν ελεύθερα τα σκυλια τους επειδή δεν έχουν χρόνο/διάθεση να τα συνοδεύσουν στη βόλτα τους, ειδικά όταν έχει κρύο και άσχημο καιρό. Και που πάντα μα πάντα τους φταίει κάποιος άλλος για ό,τι στραβό γίνει με το σκύλο τους (ο οποίος σχεδόν πάντα είναι ακριβής ράτσας, από αυτά τα φωτογενή των επιδείξεων του οποιου η απόκτηση κοστίζει αρκετές εκατοντάδες ευρώ από “φιλόζωα” pet shops, και όχι ημίαιμο ή πρώην αδεσποτάκι).
Δε θέλω να κουράσω. Απλώς ήθελα να δώσω και μια άλλη διάσταση γιατί ίσως η συζήτηση δε θα πρέπει να επικεντρώνεται μόνο στο δράστη μιας τετοιας κακοποίησης -που αναντίρρητα θα πρέπει να βρεθεί και να τιμωρηθεί- αλλά και στις καθημερινές συμπεριφορές και παραμέτρους πολλών “φιλόζωων” οδηγούν σε τέτοιες καταστάσεις…
———
Υ.Γ.
Παραθέτω το προηγούμενο άρθρο σας κ Σουφλή που αναφέρει ότι ο ιδιοκτήτης “άφησε για λίγο το σκυλι έξω”
https://attikanea.info/%CF%86%CF%81%CE%B9%CE%BA%CE%B7-%CE%B1%CF%85%CF%84%CF%8C%CF%82-%CE%B5%CE%AF%CE%BD%CE%B1%CE%B9-%CE%BF-%CF%80%CE%BF%CE%BB%CE%B9%CF%84%CE%B9%CF%83%CE%BC%CF%8C%CF%82-%CF%84%CF%89%CE%BD-%CE%B5/
και την τυχαία αναζήτηση στο διαδίκτυο όπου είδα να επιβεβαιώνεται ότι μάλλον ήταν συνήθης πραξη το να αφήνεται μόνος του ελεύθερος έξω ο Όλιβερ, αφού ο ίδιος ο ιδιοκτήτης παραδέχεται ότι ο σκύλος “Δεν έφευγε μακριά, πήγαινε στα 100 με 200 μέτρα και τον έβλεπα”
https://www.ethnos.gr/greece/article/292020/araxobadiafoniametaxytonkthniatrongiathnkakopoihshtoyoliberdenyparxeisygkalypshleeiodhmarxos
Συγγνωμη για όποια ορθογραφικά/συντακτικά λάθη, το κείμενο γράφτηκε σε δόσεις και στέλνεται σε διάλειμμα από τη δουλεια…
Θα σας απαντήσω με μια πραγματική ιστορία που έζησα όταν είχα τον πρώτο REX, τον υπέροχο λευκό καναδέζικο σκύλο μου…
Τον πήρα σε ηλικία πέντε χρόνων, από μια αγγελία στο διαδίκτυο… ένα σκυλί δεσποζόμενο, που ο ιδιοκτήτης του πέθανε και οι κάτοικοι της πολυκατοικίας, τον έβγαλαν στο δρόμο… τον βρήκε ένα ζευγάρι, δεν μπορούσε να τον κρατήσει και έτσι έβαλαν την αγγελία…
Τον ερωτεύθηκα από την πρώτη στιγμή…
Ένα σκυλί που ποτέ δεν επιτέθηκε σε κανέναν…
Ζω σε μονοκατοικία με κήπο… και παρ’ όλο που ο REX κυκλοφορούσε ελεύθερος σ΄ αυτόν, είχε τη συνήθεια να προσπαθεί να βγει από τα κάγκελα… σφήνωνε όμως πάντα σ’ αυτά και καλούσα την πυροσβεστική να τον απεγκλωβίσει… μέχρι που κάποια στιγμή, μετά από δεκάδες εκκλήσεις της πυροσβεστικής, αποφάσισα να του ανοίξω ένα κάγκελο, για να μπορεί να βγει, χωρίς να σφηνώσει…
Ήταν πανευτυχής όταν την κοπανούσε… είχε μάθει στην ελευθερία από τότε που πέθανε το πρώτο αφεντικό του…
Ποτέ δεν επιτέθηκε σε κανέναν… αντιθέτως ήταν ένα σκυλί που ο καθένας μπορούσε να το χαϊδέψει, χωρίς φόβο…
Ξέρετε, σε μικρές πόλεις, τα σκυλιά κυκλοφορούν ελεύθερα…
Το μόνο που εύχομαι είναι, να βρεθεί ΤΟ ΚΤΗΝΟΣ…
Κι αν ήταν άγριο ζώο; Μια αλεπουδίτσα που κατεβηκε απ το βουνό που γειτνιάζει προς αναζήτηση τροφής για να εχει γάλα για τα μωρα της και της εκανε το ιδιο, τοτε τι;
Τοτε θα σας ενοχλούσε; Τότε θα εφταιγε μόνο ο ανώμαλος ή θα έφταιγε και η αλεπού γιατί τα θελε;
Να μην υποκρινόμαστε οτι λυπόμαστε.
Η κακοποίηση για ΕΥΧΑΡΙΣΤΗΣΗ ΑΝΘΡΩΠΟΥ και ΖΩΟΥ είναι αποτρόπαιη και άρρωστη πραξη και ΤΗΝ ΕΥΘΥΝΗ ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ της κακοποίησης την εχει ΜΟΝΟ Ο ΔΡΑΣΤΗΣ αποκλειστικά. Θα το εκανε με ό,τι έβρισκε μπροστα του. Δεσποζόμενο ή αδέσποτο σκυλί. Το οτι ο ιδιοκτητης τον αφηνε να βολταρει, δεν είναι δικαιολογια για την οραξη του δράστη ΚΑΙ ΜΕ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΑΝΑΦΟΡΑ ΣΑΣ ΔΙΝΕΤΑΙ ΑΛΛΟΘΙ ΣΤΟ ΔΡΑΣΤΗ χρησιμοποιωντας σοφιστεία και αντιστροφή του νοήματος.
Τα σκυλιά που επιτίθενται σε ανθρωπους και φοβαστε για τα παιδιά, τα εγγόνια, τα δισέγγονα και τα βαφτηστήρια σας ΕΙΝΑΙ ΕΚΠΑΙΔΕΥΜΕΝΑ ΑΠΟ ΑΝΘΡΩΠΟΥΣ ΣΑΔΙΣΤΕΣ. Από άρρωστα τέρατα που τα ξυλοκοπούν ανηλεως δεμενα και νηστικα για να τα κατεβάζουν σε κυνομαχιες ή τα χρησιμοποιούν για να θηρευουν άλλα οικοσιτα ζώα οπως σκυλιά η γάτες, να τα ξεσκιζουν και να παρακολουθουν το θεαμα, συνήθως για γεννετήσια διέγερσή τους.
Κανενα μη κακοποιημενο σκυλί ΠΟΤΕ δεν επιτίθεται εν αιθρία στον δρόμο.
Μόνο ενα άρρωστο ή εκπαιδευμενο από άνθρωπο σκυλί φονιάς θα το κάνει.
Μεγαλυτερη ΑΗΔΙΑ από έναν ανθρωπο απάνθρωπο δεν υπαρχει επανω στη γη.
ΓΙΑ ΝΑ ΓΙΝΩ ΚΑΙ ΠΑΛΙ ΚΟΥΡΑΣΤΙΚΌΣ…
Η γνωστή ΑΝΘΡΩΠΠΙΝΗ ΥΠΟΚΡΙΣΙΑ,
που δεν έχουν τα ζώα.
Βλέπω κάθε μέρα, ανθρώπους να τρέφονται από τους κάδους των απορριμάτων
Εδώ το προσπερνάμε…
Να το προσπεράσεις….μεγάλη κουβέντα.
Υπαρχει μια κολοσσιαια δικτυωση σε καθε κοινωνία μεριμνας για τον άνθρωπο.
Κοινωνικοί λειτουργοί, υπηρεσιες πρόνοιας, σύλλογικοτητες για αστεγους σε καθε δήμο, κάθε περιφέρεια, κοινωνικά παντοπωλεία, η Εκκλησια!!! Ποσα αλλα να υπαρξουν για να υποστηριχθούν οι ανήμποροι να βιοποριστούν. Είναι μεγαλη η μεριμνα. Όταν πήγαιναν τα παιδια σχολείο παντα διναμε τροφιμα, ρούχα, υπηρχαν επιτροπές, εφτανα τα πραγματα εκει που έπρεπε.
Για τα ζώα δεν εχω απαιτηση τέτοιας μεριμνας, θα ηταν υπερβολή. Υπαρχουν όμως κι εκεί ανθρωποι πρόθυμοι να βοηθήσουν σε δημους και κοινοτητες. Ειναι θεμα παιδειας κι ευαισθησίας.
Δεν θα έπρεπε να υπαρχει ανθρωπος να σκαλιζει απορριμματα για να βρει φαγητό. Υπαρχουν τόσοι φορείς προθυμοι να βοηθησουν, με πραγματικο έργο κι οχι ΜΚΟ μεταναστευτικού τύπου.
Χαίρετε,
Είμαι αυτή που έγραψε το παραπάνω σχόλιο το πρωί (ανώνυμα λόγω βιασύνης, με το όνομά μου τώρα).
Φοιβη, διαβάζοντας τα όσα έγραψα το πρωί θεωρείτε ότι υποκρίνομαι;
Δεν προσπαθώ να καλύψω ή να ξεπλύνω κανένα. Αυτός που έκανε την κακοποίηση πρέπει να βρεθεί, και πιστεύω θα βρεθεί. Και επειδή λόγω του συστήματος ποινικής δικαιοσύνης που έχουμε η τιμωρία του μάλλον δε θα είναι σωφρονιστική (κοινώς, πιθανότατα θα βρεθουν “παραθυράκια του νόμου”), η καλύτερη λύση κατ’ εμέ μάλλον είναι η κοινωνική απομόνωση τόσο προσωπική του/των δράστη/στων (αν και ρεαλιστικά μιλώντας μάλλον δε θα γίνει στη συγκεκριμένη τοπική κοινωνία), ή/και η συλλογική απομόνωση της περιοχής από επισκέπτες όπως προωθείται με κινήσεις τύπου cancel Αrachova κτλ (που πάλι ρεαλιστικά μιλώντας πιστέυω θα ξεχαστεί σε πολύ λίγο διάστημα, με κάποια αναλαμπή ίσως κατά την έναρξη της δίκης του δράστη).
Η ενοχή και καταδίκη του/των δράστη/στων όμως δεν αναιρεί και την ευθύνη του “ιδιοκτήτη”, που υπάρχει αλλά συνειδητά ή ασυνείδητα παραβλέπεται (Σημ.: κ Σουφλή επιφυλάσσομαι να απαντήσω στο παραπάνω σχόλιό σας σε άλλο μήνυμα).
Στην ερώτηση σας αν το θύμα ήταν άγριο ζώο απαντώ:
Σε αυτή την περίπτωση πιστεύω ότι δε θα μαθαιναμε ποτέ για την κακοποίηση. Το πιο πιθανό είναι να το πέταγαν στα σκουπίδια, είτε άγριο ζώο ήταν, είτε αδέσποτο σκυλί. Ή πιστεύετε μήπως ότι ο συγκεκριμένος ιδιοκτήτης, ή οποιοσδήποτε άλλος κάτοικος της περιοχής, θα “το πήγαινε μέχρι τέλους” για ένα αδέσποτο; Ότι κάποιος κάτοικος θα εξέθεται την τοπική κοινωνία με τόση θέρμη όπως τώρα; Θα μου επιτρέψετε να έχω τις αμφιβολίες μου, με βάση το ιστορικό της περιοχής.
Ως προς το σχόλιό σας για τις περιτπώσεις που οι σκύλοι είναι επιθετικοί:
Ναι, είναι πολύ πιο πιθανό ένα σκυλί να εμφανίζει επιθετική συμπεριφορά όταν είναι κακοποιημενο ή λανθασμένα εκπαιδευμένο για αυτό, και ναι, δε νομίζω ότι στην περίπτωση του ‘Ολιβερ υπήρχε κάτι τέτοιο στην εκπαίδευση/ανατροφή του. ‘Ομως ήταν σκυλι, και όπως όλα τα σκυλιά (και γενικά τα ζώα και τα μη έλλογα όντα όπως λέτε κάπου αλλου) έχουν ένστικτα τα οποία παρόλη την εκπαίδευση και ανατροφή δεν μπορεί κανείς να αποκλείσει. Ρωτήστε οποιονδήποτε κτηνίατρο για αυτό. Όσο καλά εκπαιδευμένο είναι ένα σκυλί, δεν παύει να είναι σκυλί. Δεν το αφήνουμε ποτέ μόνο του με τα μικρά παιδιά μας. Και του συμπεριφερόμαστε όπως ένα μικρό παιδι: δεν το αφήνουμε μονο του έξω.
Σε αυτό το κομμάτι της υπόθεσης αναφέρθηκα, χωρίς να θέλω να δώσω άλλοθι σε κανένα. Και για το οποίο κομμάτι των υποχρεώσεων ιδιοκτητών ζώων στο κάτω κάτω νομίζω υπάρχει και σχετική νομοθεσία που θα πρέπει και αυτή να εφαρμοστεί, όπως σίγουρα και η αντίστοιχη για τον δράστη. Εκτός αν θέλουμε -ως συνήθως δυστυχώς ως κοινωνία- να έχουμε δυο μέτρα και δυο σταθμά αναλόγως με τις προσωπικές πεποιθήσεις/εμπειρίες/αντιλήψεις του καθενός.
Γι’ αυτό και ρώτησα, και ξαναρωτάω:
τί πιστεύετε ότι θα γινόταν στην -έστω απειροελάχιστη κατ’ εσάς πιθανότητα- που ο Όλιβερ επιτεθόταν σε κάποιον περαστικό την ώρα που έκανε μόνος του τη βόλτα;
Αν πεταγόταν ξαφνικά μπροστά σε κάποιο αυτοκίνητο, ή σε κάποιο ποδήλατο με τραυματισμό των επιβατών;
Ποια πιστεύετε θα ήταν η αντίδραση “ιδιοκτήτη” αν ο σκύλος του ήταν η αιτία για τον τραυματισμό κάποιου; Δεν ξέρω για εσάς, αλλά εμένα κάτι μου λέει ότι ίσως και τότε ξηλώνονταν κάμερες για κάλυψη άλλων αυτή τη φορά…
Και αν πω για την πιθανότητα να έκανε ο σκύλος την ανάγκη του σε κάποια παιδική χαρα και κάποιο παιδί έτρεχε με εντερόκοκκους ή και εγώ δεν ξέρω τι άλλο (συγχωρέστε με για την άγνοια σε αυτό το κομμάτι) ή σε κάποιο πεζοδρόμιο και κάποιος ηλικιωμένος τραυματιζόταν γλιστρόντας, μάλλον θα με πειτε ίσως φαντασιόπληκτη οπότε σταματώ εδώ. Αλλά ελπίζω με αυτά να καταλάβατε το σκεπτικό των όσων έγραψα το πρωι.
Επειδή ο άνθρωπος είναι ΕΛΛΟΓΟ ΟΝ κι όχι θηρίο, η ακραία ζωώδης συμπεριφορα του απέναντι σε ανυπεράσπιστα όντα όπως ηλικιωμένοι, παιδιά, ανήμποροι νοητικά, άτομα με σωματική αναπηρία ή άδολα ζώα συντροφιάς ΧΑΡΙΝ ΤΕΡΨΗΣ, αποτελεί αποτρόπαιη κι ενστικτωδώς άκρως κατακριτέα συμπεριφορά.
Μα ακόμα και τα θηρία, κανένα στην φύση δεν κατακρεουργεί προς τέρψη κι ευχαρίστηση.
Αυτό αποτελεί μια τερατωδη ανθρώπινη συμπεριφοριολογική διαστροφική κατάσταση εφάμιλλη της νηπιοθυσίας, του βιασμού παιδιών και κάθε άλλης σαδομαζοχιστικής διασροφής. Κι όσο πιο ανυπεράσπιστο το θύμα, τόσο μεγαλύτερος ο αποτροπιασμός.
Αυτοί που απορρούν γιατί τόση ανθρώπινη κινητοποίηση, τόσα έξοδα, τόση φασαρία για μια κακοποίηση σκύλου προς τέρψη του δράστη, είναι ίδιοι με αυτόν. Μισάνθρωποι, σαδιστές, ψυχανώμαλα τέρατα που κακώς κυκλοφορούν ανάμεσα μας.
Άλλοθί τους το οτι τα ίδια γίνονται και σε συνανθρωπους αλλα δεν αντιδρούμε!
Για προσέξτε το λίγο αγαπητοί σχολιαστες γιατί εκτίθεστε. Και ναι κάποιοι άνθρωποι με αρχές δεν σας βλεπουν σαν ανθρώπους, αλλά όπως πραγματικά είστε, δηλαδή ΤΕΡΑΤΑ.
Γιατί είστε τέρατα κεκαλυμμένα με τον φερετζέ του φιλάνθρωπου, καθως απορείτε γιατί δεν οργιζόμαστε για φονους συνανθρώπων μας.
Καποιες πραξεις ξεπερνούν κάποια όρια κοινωνικής ανοχής κι όσο πιο ανυπεράσπιστος ο κατακρεουργημένος προς τερψιν, τοσο μεγαλύτερα τα εμφυτα κοινωνικά αντανακλαστικά.
ΦΟΙΒΗ
Εξαιρετική η ανάλυσή σου, ΦΟΙΒΗ…αν και η αλήθεια πονάει, γιατί δεν έχουμε μάθει να ενδοσκοπούμε…
Φοίβη πριν διαβάσω αυτό που έγραψες, ακριβως εκείνη τη στιγμή σκεφτόμουν ακριβως τα ίδια.
Όλα όσα γράφετε και όλα όσα γίνονται για το θέμα είναι απόλυτα σωστά.
θα προβοκάρω, όμως με κάποια άλλα ερωτήματα!
Όλα αυτα γίνονται, γράφονται με τόση ευαισθησία για το συγκεκριμένο θέμα είναι γιατί δεν χάνετε τίποτα από τη τσέπη σας! Ολα γίνονται εκ τους ασφαλούς! ΚΡΙΤΙΚΗ ΕΚ ΤΟΥ ΑΣΦΑΛΟΥΣ!!!
Όταν όμως πρόκειται να χαθεί ένα ευρώ από τη τσέπη σας, τότε ύψιστη προτεριαότητα είναι το 1 ευρω της τσέπη σας.
Γιατί δεν μιλάτε και δεν μπουκοτάρετε πχ μία κυβέρνηση που σας κλέβει ?
Αντί για “Cancel Arachova” ποι oi θα ακολουθησουν το σύνθημα “Cancel Vaccine” ???
Μία κυβέρνηση που προσέλαβε πληρωμένους δολοφόνους για να δημοκτονήσει με γενετικές θεραπeείες όλο το κόσμο!
Αυτό είναι ένα μικρότερο έγκλημα ? Αλλά εδώ αν πράξετε θα χάσετε την κοινωνική σας θέση, ισως και την εργασία σας. Αααααα εδώ μη μιλάμε, θα χάσουμε τα ευρουλάκια !!!!!
Η ΜΕΓΙΣΤΗ ΥΠΟΚΡΙΣΙΑ, ΕΙΝΑΙ ΑΗΔΙΑΣΤΚΟ !!!
ΥΠΟΚΡΙΣΙΑ ΚΑΙ … ΤΡΟΜΟΡΑΓΙΑΔΙΣΜΟΣ…
Αυτά κυριαρχούν στην κοινωνία μας, NIOLAND… λίγοι αντιστέκονται… λίγοι και οι αποφασισμένοι να αντισταθούν μέχρι το τέλος…
NIO μου για το ανωτέρω θέμα εγω προσωπικά αλλα και ως οικογένεια κάναμε τα μέγιστα.
Και με οικονομική επιβάρυνση για δικαστηρια και με απώλεια μισθών για 16 μήνες και συνταξιμου χρόνου.
Είμαι αφοριστική κι αιχμηρή αλλα πρώτα δινω εγώ το παραδειγμα για να έχω συνειδηση καθαρή. Πάντα με προσωπικό κοστος αλλά ως άνθρωπος οφείλω να το κάνω για την ψυχή μου πρωτα πρωτα και μετα για τους συνανθρωπους μου.
Δεν αναφερθηκα προσωπικά για το θέμα.
Σύγκρινα 2 καταστασεις.
Από την μια ποσοστά ενδιαφεροντος στο Θεό
Από την άλλη οι εξαιρέσεις όπως εσύ
Το γιατί ? το έγραψα.