Ενεργοποιώντας τη Ρωσία: NEOCONS και Russophobia (Σημαντικότατο άρθρο γεωπολιτικής επηροής για τους Εβραιοσιωνιστές)

Ενεργοποιώντας τη Ρωσία: NEOCONS και Russophobia (Σημαντικότατο άρθρο γεωπολιτικής επηροής για τους Εβραιοσιωνιστές)

21 Νοεμβρίου, 2022 1 Από Καλλιόπη Σουφλή
Προβολές:315
Μοίρασέ το

 

Η στρατηγική των νεοσυντηρητικών μετά τον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο διαμορφώθηκε κυρίως από τη ρωσοφοβία κατά της Σοβιετικής Ένωσης και τώρα της Ρωσίας.

Ο σιωνισμός δεν ενσταλάχθηκε στην αμερικανική σκέψη από Εβραίους αλλά από Βρετανούς Πουριτανούς του 16ου και 17ου αιώνα , των οποίων η ιερή αποστολή ήταν να αποκαταστήσουν το αρχαίο Βασίλειο του Ισραήλ και να εκπληρώσουν αυτό που πίστευαν ότι ήταν βιβλική προφητεία βασισμένη στην έκδοση King James της Βίβλου.

 

 

 

 

Αν συνδέσετε την πολύ σημαντική γεωπολιτική ανάλυση του παρόντος άρθρου με το άρθρο που αναρτήθηκε και αφορά στον ΣΑΤΑΝΙΣΜΟ ΣΤΗΝ ΟΥΚΡΑΝΙΑ ΚΑΙ Σ’ ΟΛΗ ΤΗΝ ΔΥΣΗ (εδώ), θα αντιληφθείτε που οδηγείται η παγκόσμια κατάσταση… και δεν είναι ότι το καλλίτερο…

 

Καλλιόπη Σουφλή

Του Paul Fitzgerald και Elizabeth Gould

Αρχικά δημοσιεύτηκε το 2018

Στους μήνες και τα χρόνια που ακολούθησαν τον αραβοϊσραηλινό πόλεμο του Οκτωβρίου 1973, το ζήτημα του Ισραήλ και της ασφάλειάς του θα εμπλακεί τόσο πολύ στην αμερικανική πολιτική ώστε να γίνει ένα και το αυτό.

Το μάθημα του Οκτώβρη του 1973 ότι η ύφεση είχε καταφέρει να εξασφαλίσει τα αμερικανικά και σοβιετικά συμφέροντα, ήταν ανάθεμα για ολόκληρη τη νεοσυντηρητική ατζέντα και αποκάλυψε το αληθινό της χέρι. Εκείνη την εποχή, η πλειοψηφία των Αμερικανοεβραίων δεν ήταν απαραίτητα κατά των καλύτερων αμερικανοσοβιετικών σχέσεων. Αλλά με το σφυροκόπημα ισχυρών δεξιών νεοσυντηρητικών ειδήσεων όπως ο Ben Wattenberg και ο Irving Kristol και η εκρηκτική εκδήλωση του Ευαγγελικού Χριστιανικού Σιωνιστικού κινήματος , πολλοί από τους φιλελεύθερους Αμερικανούς υποστηρικτές του Ισραήλ πείστηκαν να στραφούν κατά της ύφεσης για πρώτη φορά.

Σύμφωνα με τον διακεκριμένο Στέιτ Ντιπάρτμεντ Σοβιετικός ειδικός Ρέιμοντ Γκάρθοφ, «Καμία και αντιπαράθεση ». «Αναλυτικά και αντικειμενικά η αμερικανο-σοβιετική συνεργασία για την εκτόνωση τόσο της ισραηλινο-αραβικής σύγκρουσης όσο και της δικής τους εμπλοκής σε μια αντιπαράθεση κρίσης, μπορεί να κριθεί ως επιτυχής εφαρμογή διαχείρισης κρίσεων υπό ύφεση».

Όμως, όπως αναγνωρίζει ο Garthoff, αυτή η επιτυχία απείλησε «την ζηλότυπα φυλαγμένη ελευθερία δράσης του Ισραήλ για να καθορίσει μονομερώς τις δικές του απαιτήσεις ασφαλείας» και πυροδότησε τον κώδωνα του κινδύνου στο Τελ Αβίβ και την Ουάσιγκτον.

Με τον Ρίτσαρντ Νίξον στα σκοινιά με το Γουότεργκεϊτ και το Βιετνάμ να καταλήγουν σε συμπέρασμα, η αμερικανική εξωτερική πολιτική ήταν ανοιχτή σε εξωτερικές πιέσεις και μέσα σε ένα χρόνο θα έπεφτε οριστικά στα χέρια ενός συνασπισμού φιλο-ισραηλινών νεοσυντηρητικών και δεξιών ομάδων λόμπι της αμυντικής βιομηχανίας.

Αυτές οι ομάδες όπως η Αμερικανική Ισραηλινή Επιτροπή Δημοσίων Υποθέσεων (AIPAC) , το Εβραϊκό Ινστιτούτο για Υποθέσεις Εθνικής Ασφάλειας (JINSA) , το Αμερικανικό Συμβούλιο Ασφαλείας και η Επιτροπή για τον παρόντα κίνδυνο θα βάλουν τα αμερικανικά συμφέροντα και τη δική τους προσωπική σταυροφορία να ελέγξουν η ευρύτερη Μέση Ανατολή, εναλλάξιμα.

Το ζήτημα της υποστήριξης των ΗΠΑ προς το Ισραήλ, τους νεοσυντηρητικούς υποστηρικτές του και την αφοσιωμένη αντιρωσική του προκατάληψη έχει μια μακρά και περίπλοκη ιστορία που χρονολογείται πολύ πριν από το Σιωνιστικό Σχέδιο του Theodor Herzl του 19ου αιώνα.

Ο σιωνισμός δεν ενσταλάχθηκε στην αμερικανική σκέψη από Εβραίους αλλά από Βρετανούς Πουριτανούς του 16ου και 17ου αιώνα , των οποίων η ιερή αποστολή ήταν να αποκαταστήσουν το αρχαίο Βασίλειο του Ισραήλ και να εκπληρώσουν αυτό που πίστευαν ότι ήταν βιβλική προφητεία βασισμένη στην έκδοση King James της Βίβλου.

Το κίνημα των Βρετανών/Ισραήλ βρήκε κοινή αιτία με τους πολιτικούς στόχους της Βρετανικής Αυτοκρατορίας του 19ου και των αρχών του 20ου αιώνα για τον έλεγχο της Μέσης Ανατολής μέσω της εβραϊκής επανεγκατάστασης της Παλαιστίνης που κορυφώθηκε με τη Διακήρυξη Μπάλφουρ του 1917.

Αυτό το μακροπρόθεσμο σχέδιο της Βρετανικής Αυτοκρατορίας συνεχίζεται σήμερα μέσω της αμερικανικής πολιτικής και αυτού που έχει ονομαστεί Σιωνιστικό Σχέδιο ή Σχέδιο Γινόν .

Προσθέστε τα 700 εκατομμύρια ισχυρά παγκόσμια Ευαγγελικά κινήματα και τα 70 εκατομμύρια Χριστιανοσιωνιστές στις Ηνωμένες Πολιτείες και η αμερικανική εξωτερική πολιτική έναντι της Μέσης Ανατολής γίνεται μια αποκαλυπτική συμβολή κρυφών ατζέντηδων, εθνοτικών μνησικακιών και θρησκευτικών βεντετών εγκλωβισμένων σε μόνιμη κρίση.

Έχει υποστηριχθεί ότι η δουλική προσκόλληση του νεοσυντηρητικού στο Ισραήλ κάνει τον νεοσυντηρητισμό αποκλειστικά εβραϊκή δημιουργία.

Πολλοί νεοσυντηρητικοί συγγραφείς, όπως ο Ντέιβιντ Μπρουκς των New York Times, χαρακτηρίζουν τους επικριτές του Ισραήλ ως αντισημίτες κατηγορώντας τους ότι αντικατέστησαν τον όρο «νεοσυντηρητικός» με τον «Εβραίο».

Άλλοι υποστηρίζουν ότι «ο νεοσυντηρητισμός είναι πράγματι ένα εβραϊκό διανοητικό και πολιτικό κίνημα » με «στενούς δεσμούς με τα πιο ακραία εθνικιστικά, επιθετικά, ρατσιστικά και θρησκευτικά φανατικά στοιχεία εντός του Ισραήλ».

Αν και σαφώς ενεργούσε ως πολιτικό μέτωπο για τα συμφέροντα του Ισραήλ και κινητήριος δύναμη για μόνιμο πόλεμο, ο νεοσυντηρητισμός δεν θα είχε πετύχει ποτέ ως πολιτικό κίνημα χωρίς την υποστήριξη και τη συνεργασία ισχυρών μη-εβραϊκών ελίτ.

Ο συνιδρυτής του New America Foundation Michael Lind γράφει στο The Nation το 2004 , «Μαζί με άλλες παραδόσεις που προέκυψαν από την αντισταλινική αριστερά, ο νεοσυντηρητισμός έχει απευθυνθεί σε πολλούς Εβραίους διανοούμενους και ακτιβιστές, αλλά δεν είναι, για αυτόν τον λόγο. ένα εβραϊκό κίνημα. Όπως και άλλα σχολεία της αριστεράς, ο νεοσυντηρητισμός στρατολογήθηκε από διάφορες «αγροτικές ομάδες» συμπεριλαμβανομένων φιλελεύθερων καθολικών… λαϊκιστές, σοσιαλιστές και φιλελεύθερους του New Deal στο Νότο και στα Νοτιοδυτικά…

Με εξαίρεση τη στρατηγική για τη Μέση Ανατολή… δεν υπάρχει τίποτα ιδιαίτερα «εβραϊκό» στις νεοσυντηρητικές απόψεις για την εξωτερική πολιτική. Ενώ το παράδειγμα του Ισραήλ έχει εμπνεύσει τους Αμερικανούς νεοσυντηρητικούς… η παγκόσμια στρατηγική των σημερινών νεοσυντηρητικών διαμορφώνεται κυρίως από την κληρονομιά του ψυχροπολεμικού αντικομμουνισμού».

Προσθέστε σε αυτό τη διαρκή επιρροή των Βρετανών αυτοκρατορικών υπευθύνων χάραξης πολιτικής μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο – τη βρετανική δημιουργία του Πακιστάν το 1947 και του Ισραήλ το 1948 – και αποκαλύπτεται το κρυμμένο χέρι μιας παγκόσμιας αυτοκρατορικής στρατηγικής. Το Πακιστάν υπάρχει για να κρατήσει τους Ρώσους μακριά από την Κεντρική Ασία και το Ισραήλ υπάρχει για να κρατήσει τους Ρώσους έξω από τη Μέση Ανατολή.

Το αν η αμερικανική δημοκρατία θα μπορούσε να έχει επιβιώσει από τις πιέσεις που της τέθηκαν από τη Μεγάλη Ύφεση, τον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο, τον Ψυχρό Πόλεμο και τις συνεχιζόμενες απάτες που θέτει ο νεοσυντηρητισμός θέτει τώρα ένα ερώτημα που μπορεί να απαντηθεί. Δεν μπορούσε.

Ο καθηγητής διεθνούς δικαίου της Σχολής Fletcher, Michael Glennon, διατηρεί τη δημιουργία του κράτους εθνικής ασφάλειας το 1947, καθώς μια δεύτερη, διπλή κυβέρνηση ουσιαστικά καθιστά το ερώτημα βουβό.

Γράφει «Το κοινό πιστεύει ότι οι συνταγματικά καθιερωμένοι θεσμοί ελέγχουν την πολιτική εθνικής ασφάλειας, αλλά αυτή η άποψη είναι εσφαλμένη. Ο δικαστικός έλεγχος είναι αμελητέος. Η επίβλεψη του Κογκρέσου είναι δυσλειτουργική και ο προεδρικός έλεγχος είναι ονομαστικός. Ελλείψει ενός πιο ενημερωμένου και αφοσιωμένου εκλογικού σώματος, υπάρχει μικρή πιθανότητα για την αποκατάσταση της λογοδοσίας στη διαμόρφωση και την εκτέλεση της πολιτικής εθνικής ασφάλειας».

Η πρόταση για την εξάλειψη της ύφεσης και την παραβίαση της ισορροπίας δυνάμεων ή της «ρεαλιστικής» εξωτερικής πολιτικής του Χένρι Κίσινγκερ ακολούθησε γρήγορα τον πόλεμο του 1973 με τη μορφή της αντισοβιετικής τροποποίησης του νόμου περί εμπορίου, γνωστής ως Jackson-Vanik. Με τη χορηγία του γερουσιαστή Henry “Scoop” Jackson της Ουάσιγκτον και του αντιπροσώπου Charles A. Vanik από το Οχάιο, αλλά σχεδιάστηκε από τον συνεργάτη Albert Wohlstetter Richard Perle , οι εμπορικές παραχωρήσεις και σχεδόν οτιδήποτε σχετικά με τη Μόσχα θα συνδεόταν για πάντα με το Σιωνιστικό Έργο μέσω της εβραϊκής μετανάστευσης στο Ισραήλ από τη Σοβιετική Ενωση.

Ο πρόεδρος των ΗΠΑ Ρίτσαρντ Μ. Νίξον με τον Χένρι Κίσινγκερ

Υποστηριζόμενος από οργανωμένο εργατικό δυναμικό, παραδοσιακούς συντηρητικούς, φιλελεύθερους και νεοσυντηρητικούς, ο Τζάκσον-Βάνικ εμπόδισε τις προσπάθειες της κυβέρνησης Νίξον/Φορντ να επιβραδύνει την κούρσα των εξοπλισμών και να προχωρήσει προς μια μόνιμη άμβλυνση των εντάσεων με τη Σοβιετική Ένωση.

Αφαίρεσε τον έλεγχο της αμερικανικής εξωτερικής πολιτικής από τον Πρόεδρο και τον Υπουργό Εξωτερικών, ενώ τον παρέδωσε μόνιμα στα χέρια των παλιών αντισταλινικών/τροτσκιστών νεοσυντηρητικών.

Ο Τζάκσον-Βάνικ ξεπέρασε τη φιλελεύθερη υποστήριξη για την ύφεση λόγω μιας πνευματικής ανεντιμότητας εντός της μη κομμουνιστικής αριστεράς που ταλαιπωρούσε τη διανόηση της Αμερικής από τη δεκαετία του 1930. Αυτή η ανεντιμότητα είχε μετατρέψει τους αριστερούς τροτσκιστές στους ίδιους τους αντισοβιετικούς πολιτιστικούς Ψυχροπολεμιστές της CIA και τους είχε ευθυγραμμίσει με τους στόχους της δεξιάς πτέρυγας της Δύσης. Μέχρι τη δεκαετία του 1950 η αιτία τους δεν αφορούσε την αριστερά ή τη δεξιά, ούτε καν τον φιλελεύθερο αντικομμουνισμό εναντίον του σταλινισμού.

Αφορούσε την ανταλλαγή ενός συστήματος αξιών νόμων και ελέγχων και ισορροπιών με ένα σύστημα ξένο προς την Αμερική.

Όπως περιγράφει η Φράνσις Στόουνερ Σόντερ στο βιβλίο της Ο Πολιτιστικός Ψυχρός Πόλεμος , αφορούσε απλώς την αρπαγή της εξουσίας και τη διατήρησή της. «Είναι τόσο διεφθαρμένο, που δεν το ξέρει καν», είπε ο [θρυλικός συντάκτης του Random House] Jason Epstein, με αδιάλλακτη διάθεση.

«Όταν αυτοί οι άνθρωποι μιλούν για μια «αντι-διανόηση», αυτό που κάνουν είναι να δημιουργήσουν ένα ψεύτικο και διεφθαρμένο σύστημα αξιών για να υποστηρίξουν οποιαδήποτε ιδεολογία δεσμεύονται εκείνη τη στιγμή.

Το μόνο πράγμα στο οποίο είναι πραγματικά αφοσιωμένοι είναι η ισχύς και η εισαγωγή των τσαρικο-σταλινικών στρατηγικών στην αμερικανική πολιτική. Είναι τόσο διεφθαρμένοι που μάλλον δεν το ξέρουν καν. Είναι μικροί, ψεύτες απαρατσίκες. Οι άνθρωποι που δεν πιστεύουν σε τίποτα, που είναι μόνο ενάντια σε κάτι, δεν πρέπει να πάνε σε σταυροφορίες ή να ξεκινήσουν επαναστάσεις».

Αλλά οι νεοσυντηρητικοί έκαναν σταυροφορίες και ξεκίνησαν επαναστάσεις και συνέχισαν να διαφθείρουν την αμερικανική πολιτική διαδικασία μέχρι που έγινε αγνώριστη.

Το 1973 οι νεοσυντηρητικοί δεν ήθελαν οι Ηνωμένες Πολιτείες να έχουν καλύτερες σχέσεις με τη Μόσχα και δημιούργησαν τον Jackson-Vanik για να την εμποδίσουν. Αλλά ο απώτερος στόχος τους, όπως εξηγείται από την Janine Wedel στη μελέτη της το 2009 Shadow Elite, ήταν ένα τροτσκιστικό όνειρο. την πλήρη μεταβίβαση της εξουσίας από μια εκλεγμένη κυβέρνηση που εκπροσωπεί τον αμερικανικό λαό σε αυτό που αποκαλούσε «νέα νομενκλατούρα» ή «θεματοφύλακες του εθνικού συμφέροντος», απαλλαγμένη από τους περιορισμούς που επιβάλλονται από τους νόμους του έθνους. Ο Γουέντελ γράφει, «Ο Ντάνιελ Πάτρικ Μόινιχαν, ο αείμνηστος γερουσιαστής από τη Νέα Υόρκη και κάποτε νεοσυντηρητικός, πρότεινε ότι αυτού του είδους η αναστολή των κανόνων και των διαδικασιών ήταν αυτό που τον παρακίνησε να χωρίσει τους δρόμους του με το κίνημα τη δεκαετία του 1980: «Ήθελαν μια στρατιωτική στάση πλησιάζει η κινητοποίηση· θα δημιουργούσαν ή θα επινόησαν όποιες κρίσεις απαιτούνταν για να συμβεί αυτό».

Η σύνθεση του ήθους του Ψυχρού Πολέμου του James Burnham (που καθιερώθηκε επίσημα από τον Paul Nitze στο NSC-68 του 1950 ) μαζί με τον τροτσκισμό (που υποστηρίζεται από τους βασικούς νεοσυντηρητικούς) σε συνδυασμό με αυτήν την επιθετική νέα υποστήριξη προς το Ισραήλ ενδυνάμωσαν τους νεοσυντηρητικούς της Αμερικής με μια πολιτική επιρροή που μοιάζει με λατρεία. Αμερικανική λήψη αποφάσεων που θα γινόταν πιο ισχυρή με τον καιρό.

Όπως είχε οραματιστεί ο Τζέιμς Μπέρναμ , ο Ψυχρός Πόλεμος ήταν ένας αγώνας για τον κόσμο και θα πολεμούσε με το είδος της πολιτικής ανατροπής που είχε μάθει να κυριαρχεί ως ηγετικό μέλος της Τέταρτης Διεθνούς του Τρότσκι.

Ενωμένο όμως με το Ισραήλ από τους συναδέλφους τροτσκιστές του Μπέρναμ και την υποκείμενη επιρροή του βρετανικού ισραηλισμού – θα έμπαινε σε έναν αποκαλυπτικό μύθο και θα αντιστεκόταν σε κάθε προσπάθεια να τον τερματίσει.

Ο Τζον Μπ. Τζούντις, πρώην εκδότης της Νέας Δημοκρατίας , αναφέρει σε μια βιβλιοκριτική του Foreign Affairs το 1995 για την Άνοδο του Νεοσυντηρητισμού από τον Τζον Έρμαν: «Στο πλαίσιο του διεθνούς κομμουνισμού, οι τροτσκιστές ήταν λυσσασμένοι διεθνιστές παρά ρεαλιστές ή εθνικιστές…

Οι νεοσυντηρητικοί που πέρασαν από τα τροτσκιστικά και σοσιαλιστικά κινήματα είδαν την εξωτερική πολιτική ως μια σταυροφορία, στόχος της οποίας ήταν πρώτα ο παγκόσμιος σοσιαλισμός, μετά η σοσιαλδημοκρατία και τελικά ο δημοκρατικός καπιταλισμός.

Ποτέ δεν είδαν την εξωτερική πολιτική με όρους εθνικού συμφέροντος ή ισορροπίας δυνάμεων.

Ο νεοσυντηρητισμός ήταν ένα είδος ανεστραμμένου τροτσκισμού, που επεδίωκε να «εξάγει τη δημοκρατία» σύμφωνα με τα λόγια του [Τζόσουα] Μουράβτσικ , με τον ίδιο τρόπο που ο Τρότσκι αρχικά οραματιζόταν την εξαγωγή του σοσιαλισμού».

Μέσα από τα μάτια του Ρέιμοντ Γκάρθοφ του Στέιτ Ντιπάρτμεντ, οι κινήσεις κατά της ύφεσης το 1973 εξετάζονται από τη στενή οπτική γωνία ενός επαγγελματία Αμερικανού διπλωμάτη.

Αλλά σύμφωνα με τον Judis στο άρθρο του με τίτλο «Τροτσκισμός στον Αναχρονισμό: Η Νεοσυντηρητική Επανάσταση», η κληρονομιά του NSC-68 και του τροτσκισμού συνέβαλαν σε μια μορφή αποκαλυπτικής σκέψης που θα απέκλειε σιγά σιγά την επαγγελματική διαδικασία χάραξης πολιτικής από τη σφαίρα της εμπειρικής παρατήρησης και θα αντικαθιστούσε με έναν πολιτικοποιημένο μηχανισμό δημιουργίας ατελείωτων συγκρούσεων. «Η συνεχής επανάληψη και η υπερβολή της σοβιετικής απειλής είχε σκοπό να δραματοποιήσει και να κερδίσει προσήλυτους, αλλά αντανακλούσε επίσης την επαναστατική νοοτροπία της ημέρας της μοίρας που χαρακτήριζε την παλιά αριστερά».

Στο τέλος, ο Judis υποστηρίζει ότι η επιτυχία των νεοσυντηρητικών στη χρήση αυτοεκπληρούμενων προφητειών για να σκοτώσει την ύφεση κατέστησε τον Ψυχρό Πόλεμο πολύ πιο επικίνδυνο ενθαρρύνοντας τη Σοβιετική Ένωση να αναλάβει μια στρατιωτική συσσώρευση και να επεκτείνει την επιρροή της, την οποία οι νεοσυντηρητικοί στη συνέχεια χρησιμοποίησαν ως απόδειξη ότι οι θεωρίες ήταν σωστές.

Στην πραγματικότητα, «ο νεοσυντηρητισμός ήταν μια αυτοεκπληρούμενη προφητεία.

Βοήθησε στην επιτάχυνση της κρίσης στις σχέσεις ΗΠΑ-Σοβιετικής Ένωσης που στη συνέχεια ισχυρίστηκε ότι αποκάλυψε και ανταποκρίθηκε».

Γράφοντας το καλοκαίρι του 1995 με τον Ψυχρό Πόλεμο τελικά να τελειώσει και η καταιγίδα πέρασε, ο Τζούντις θεώρησε τον νεοσυντηρητισμό ως αντικείμενο χλευασμού, περιγράφοντας βασικούς νεοσυντηρητικούς ως απλώς πολιτικούς αναχρονισμούς και όχι ως το ακμάζον πολιτικό δυναμό που περιγράφει ο Τζον Έρμαν στο βιβλίο του.

Αλλά τελικά, ο Έρμαν αποδείχθηκε ότι είχε δίκιο, η νεοσυντηρητική σταυροφορία δεν είχε τελειώσει με το τέλος του Ψυχρού Πολέμου, αλλά είχε εισέλθει μόνο σε μια νέα και πιο επικίνδυνη φάση.

 


Πνευματικά δικαιώματα – 2022 Fitzgerald & Gould Με επιφύλαξη παντός δικαιώματος – αρχικά δημοσιεύθηκε το 2018

 

Πηγή ξενόγλωσσου κειμένου

Πηγή μετάφρασης

Προβολές : 315


Μοίρασέ το:



Ετικέτες: , , , ,

ΕΠΙΣΗΜΑΝΣΗ


Ορισμένα αναρτώμενα από το διαδίκτυο κείμενα ή εικόνες, θεωρούμε ότι είναι δημόσια. Αν υπάρχουν δικαιώματα συγγραφέων, παρακαλούμε ενημερώστε μας, για να τα αφαιρέσουμε. Επίσης, σημειώνεται ότι οι απόψεις του ιστολογίου, μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου. Για τα άρθρα που δημοσιεύονται εδώ, ουδεμία ευθύνη εκ του νόμου φέρουμε, καθώς απηχούν αποκλειστικά τις απόψεις των συντακτών τους και δεν δεσμεύουν καθ’ οιοδνήποτε τρόπο, το ιστολόγιο. Ο διαχειριστής του ιστολογίου, δεν ευθύνεται για τα σχόλια και τους δεσμούς που περιλαμβάνει. Τονίζουμε ότι υφίσταται μετριασμός των σχολίων και παρακαλούμε, πριν δημοσιεύσετε το σχόλιό σας, να έχετε υπόψη σας τα ακόλουθα:
  • Κάθε γνώμη είναι σεβαστή, αρκεί να αποφεύγονται ύβρεις, ειρωνείες, ασυνάρτητος λόγος και προσβλητικοί χαρακτηρισμοί, πολύ περισσότερο σε προσωπικό επίπεδο, εναντίον των συνομιλητών ή και των συγγραφέων, με υποτιμητικές προσφωνήσεις, ύβρεις, υπονοούμενα, απειλές ή χυδαιολογίες.>
  • Μην δημοσιεύετε άσχετα με το θέμα σχόλια.
  • Ο κάθε σχολιαστής, οφείλει να διατηρεί ένα μόνον όνομα ή ψευδώνυμο, το οποίο αποτελεί και την ταυτότητά του σε κάθε συζήτηση.
  • Με βάση τα παραπάνω, η διαχείριση, διατηρεί το δικαίωμα μη δημοσίευσης σχολίων, χωρίς καμία άλλη προειδοποίηση.
  • Επιπλέον σας τονίζουμε, ότι το ιστολόγιο, λειτουργεί σε εθελοντική βάση και ως εκ τούτου, τα σχόλια θα αναρτώνται μόλις αυτό καταστεί δυνατόν.

Διαβάστε ακόμα