Υπάρχει Θεός; Οι επιστήμονες δίνουν τις οριστικές απαντήσεις τους στο αιώνιο ερώτημα
Μια έρευνα που έχει προκαλέσει σάλο, δημοσίευσε η βρετανική Daily Mail
Για αιώνες, η απάντηση ήταν ένα τεράστιο θέμα συζήτησης, για το οποίο διαφωνούσαν ιερείς, ακαδημαϊκοί και το κοινό.
Και είναι σίγουρα συνυφασμένη με το θέμα του γιατί οι άνθρωποι βρίσκονται εδώ σε αυτόν τον πλανήτη – που χρονολογείται ακριβώς από τη Μεγάλη Έκρηξη πριν από 14 δισεκατομμύρια χρόνια, ή και περισσότερο.
Ο Θεός – που απεικονίζεται σε ταινίες και στην τηλεόραση δεν είναι βέβαια μόνο για τον χριστιανισμό.
Αλλά ανεξάρτητα από τη θρησκεία, τρομερά γεγονότα όπως πόλεμοι, σεισμοί και προσωπικές τραγωδίες συχνά κάνουν τους ανθρώπους να αμφισβητούν την ύπαρξη μιας παντοδύναμης θεότητας.
Δεν έχουν βρεθεί επιστημονικές αποδείξεις για την ύπαρξη του Θεού – αν και πολλοί θα ισχυρίζονταν ότι η απόδειξη ότι είμαστε ζωντανοί είναι απόδειξη του Θεού.
Υπάρχει λοιπόν Θεός, και αν ναι, ποια μορφή παίρνει ο Θεός;
Τώρα, οι ερευνητές δίνουν την οριστική τους απάντηση στο αιώνιο ερώτημα.
Στη λαϊκή κουλτούρα, ο Θεός απεικονίζεται εδώ και πολύ καιρό ως ένας ηλικιωμένος γενειοφόρος άνδρας με λευκά ρούχα, ιδίως στην «Δημιουργία του Αδάμ» του Ιταλού καλλιτέχνη Μιχαήλ Άγγελου.
Αποτελώντας μέρος της οροφής της Καπέλα Σιξτίνα στο Βατικανό, το έργο του 16ου αιώνα απεικονίζει τη στιγμή που η ανθρωπότητα δημιουργήθηκε από τα χέρια του Θεού.
Ακόμη και στη Βίβλο, ο Θεός αναφέρεται ως «αυτός» και «αυτόν», ενώ ένα χωρίο της Παλαιάς Διαθήκης υποστηρίζει ακόμη και την παραδοσιακή ολόλευκη απεικόνιση.
Αναφέρει: «Ο κόσμος είναι ο μόνος που μπορεί να είναι λευκός: «Τα ρούχα του ήταν λευκά σαν το χιόνι- τα μαλλιά του κεφαλιού του ήταν λευκά σαν το μαλλί. Ο θρόνος του φλεγόταν από φωτιά, και οι τροχοί του ήταν όλοι φλεγόμενοι. ποταμός φωτιάς έτρεχε, που έβγαινε από μπροστά του.
Παρά τη χρήση αντωνυμιών για την αναφορά στον Θεό (τόσο «αυτός» όσο και «αυτή»), ο Θεός δεν υπάρχει ούτε ως άνδρας ούτε ως γυναίκα, σύμφωνα με τους ειδικούς της θρησκείας.
Αντίθετα, ο Θεός υπάρχει με την υποκειμενική έννοια – ως οδηγός και πηγή δύναμης για εκατομμύρια ανθρώπους – και όχι με ανθρώπινη μορφή.
Ο Δρ Ilia Delio, θεολόγος στο Πανεπιστήμιο Villanova στην Πενσυλβάνια, λέει ότι η κοινωνία έχει από καιρό αποδώσει ανθρώπινα χαρακτηριστικά στον Θεό – αλλά αυτό δεν κάνει τον Θεό άνθρωπο.
«Έχουμε ανθρωποποιήσει τον Θεό – κάνοντας τον Θεό έναν σούπερ «άνθρωπο», τον μεγάλο τύπο στον ουρανό που μπορούμε είτε να αποδεχτούμε είτε να απορρίψουμε», δήλωσε στη MailOnline.
«Αλλά αυτό δεν είναι ο Θεός – είναι μια προβολή της ανάγκης μας για έναν θεό».
Ο Θεός δεν είναι «ένα αντικείμενο που πρέπει να βλέπουμε» αλλά ένα «υποκείμενο», «το όνομα του ίδιου του Είναι» και «ένα σύμβολο για την άνευ όρων ζωή», πρόσθεσε ο Δρ Ντέλιο.
‘Όποιος επιχειρηματολογεί υπέρ ή κατά του Θεού δεν έχει κατανοήσει τη λέξη Θεός’, δήλωσε στη MailOnline.
‘Ως εκ τούτου, ο Θεός δεν είναι ένα αντικείμενο για να διαφωνήσουμε, αλλά η βάση όλων όσων υπάρχουν, που δεν υπόκειται στα όρια του ανθρώπινου νου’.
Ο Αλέξανδρος Μπαταλιάς, υποψήφιος διδάκτωρ Τεχνητής Νοημοσύνης και Θεολογικής Ανθρωπολογίας στο Πανεπιστήμιο του Κέιμπριτζ, συμφωνεί ότι ο Θεός δεν είναι αντικείμενο, αλλά «υποκείμενο».
‘Σε όλη την ιστορία του Χριστιανισμού, θεολόγοι και φιλόσοφοι προσπάθησαν να χρησιμοποιήσουν λογικά επιχειρήματα και αποδείξεις για να αποδείξουν την ύπαρξη του Θεού’, δήλωσε στη MailOnline.
‘Όμως η πραγματικότητα του Θεού δεν μπορεί να αποδειχθεί, επειδή υπερβαίνει την ανθρώπινη κατανόηση.
‘Δεν υπάρχει τρόπος να κατασκευάσουμε ένα επιχείρημα ή μια θεωρία που να μπορεί να αποδείξει αντικειμενικά την ύπαρξη του Θεού, καθώς ο Θεός δεν είναι ένα αντικείμενο που μπορεί να αναλυθεί ή να μετρηθεί’.
Το αν ο Θεός δημιούργησε ή όχι το σύμπαν είναι ένα θέμα που αμφισβητείται έντονα και στο οποίο ίσως να μην υπάρξει ποτέ οριστική απάντηση.
Αν και πολλοί επιστήμονες θα παραδεχτούν ότι δεν υπάρχουν διαθέσιμα στοιχεία που να διαψεύδουν αυτή τη θεωρία, όπως δεν υπάρχει κάποιο πείραμα που θα μπορούσε να ανιχνεύσει τον Θεό.
Οι επιστήμονες γενικά συμφωνούν ότι το σύμπαν ξεπήδησε όταν συνέβη η Μεγάλη Έκρηξη πριν από περίπου 14 δισεκατομμύρια χρόνια.
Ενώ ορισμένοι χριστιανοί πιστεύουν ότι η Μεγάλη Έκρηξη χρειαζόταν έναν θεϊκό δημιουργό για να συμβεί, πολλοί ακαδημαϊκοί έχουν αντικρούσει αυτή την πρόταση, συμπεριλαμβανομένου του αείμνηστου Στίβεν Χόκινγκ.
Ο θρυλικός Άγγλος φυσικός είπε ότι η Μεγάλη Έκρηξη ήταν αναπόφευκτη λόγω του νόμου της βαρύτητας, αμφισβητώντας την πεποίθηση του σερ Ισαάκ Νεύτωνα ότι το σύμπαν πρέπει να έχει σχεδιαστεί από τον Θεό, καθώς δεν θα μπορούσε να έχει δημιουργηθεί από το χάος.
Στο βιβλίο του «The Grand Design» του 2010, ο Χόκινγκ είπε ότι «το σύμπαν μπορεί και θα δημιουργηθεί από το τίποτα», πυροδοτώντας μια θρησκευτική συζήτηση.
‘Δεν είναι απαραίτητο να επικαλεστούμε τον Θεό για να ανάψουμε το μπλε χαρτί αφής και να θέσουμε σε λειτουργία το σύμπαν’, είπε, προσθέτοντας: «Η αυθόρμητη δημιουργία είναι ο λόγος που υπάρχει κάτι και όχι το τίποτα».
Εν τω μεταξύ, ο βρετανός εξελικτικός βιολόγος Ρίτσαρντ Ντόκινς προσδιόρισε ως γνωστόν επτά ορόσημα που κατηγοριοποιούν την πίστη στην ύπαρξη μιας θεότητας.
t κυμαίνεται από 100 τοις εκατό σίγουρο ότι υπάρχει Θεός (θεϊστής) έως 100 τοις εκατό σίγουρο ότι δεν υπάρχει Θεός (άθεος) – με 50 τοις εκατό σίγουρο (εντελώς αμερόληπτος) στη μέση.
Ενώ κάποιοι μπορεί να ισχυριστούν ότι η ύπαρξη ενός Θεού μπορεί να εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από την προσωπική πίστη και πεποίθηση, ο Ντόκινς, ένας άθεος, πιστεύει ότι η έννοια του προσωπικού θεού χαρακτηρίζεται ως αυταπάτη.
Στο βιβλίο του The God Delusion (Η αυταπάτη του Θεού) έγραψε: «Υπάρχει κάτι παιδαριώδες στην υπόθεση ότι κάποιος άλλος έχει την ευθύνη να δώσει στη ζωή σας νόημα και νόημα.
‘Η πραγματικά ενήλικη άποψη, αντίθετα, είναι ότι η ζωή μας έχει τόσο νόημα, είναι τόσο πλήρης και υπέροχη όσο εμείς επιλέγουμε να την κάνουμε».
Μοίρασέ το:
Ετικέτες: ΘΕΟΣ
ΕΠΙΣΗΜΑΝΣΗ
Ορισμένα αναρτώμενα από το διαδίκτυο κείμενα ή εικόνες, θεωρούμε ότι είναι δημόσια. Αν υπάρχουν δικαιώματα συγγραφέων, παρακαλούμε ενημερώστε μας, για να τα αφαιρέσουμε. Επίσης, σημειώνεται ότι οι απόψεις του ιστολογίου, μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου. Για τα άρθρα που δημοσιεύονται εδώ, ουδεμία ευθύνη εκ του νόμου φέρουμε, καθώς απηχούν αποκλειστικά τις απόψεις των συντακτών τους και δεν δεσμεύουν καθ’ οιοδνήποτε τρόπο, το ιστολόγιο. Ο διαχειριστής του ιστολογίου, δεν ευθύνεται για τα σχόλια και τους δεσμούς που περιλαμβάνει. Τονίζουμε ότι υφίσταται μετριασμός των σχολίων και παρακαλούμε, πριν δημοσιεύσετε το σχόλιό σας, να έχετε υπόψη σας τα ακόλουθα:
- Κάθε γνώμη είναι σεβαστή, αρκεί να αποφεύγονται ύβρεις, ειρωνείες, ασυνάρτητος λόγος και προσβλητικοί χαρακτηρισμοί, πολύ περισσότερο σε προσωπικό επίπεδο, εναντίον των συνομιλητών ή και των συγγραφέων, με υποτιμητικές προσφωνήσεις, ύβρεις, υπονοούμενα, απειλές ή χυδαιολογίες.>
- Μην δημοσιεύετε άσχετα με το θέμα σχόλια.
- Ο κάθε σχολιαστής, οφείλει να διατηρεί ένα μόνον όνομα ή ψευδώνυμο, το οποίο αποτελεί και την ταυτότητά του σε κάθε συζήτηση.
- Με βάση τα παραπάνω, η διαχείριση, διατηρεί το δικαίωμα μη δημοσίευσης σχολίων, χωρίς καμία άλλη προειδοποίηση.
- Επιπλέον σας τονίζουμε, ότι το ιστολόγιο, λειτουργεί σε εθελοντική βάση και ως εκ τούτου, τα σχόλια θα αναρτώνται μόλις αυτό καταστεί δυνατόν.
Για να μεταφρασω τι έγραψες:
Η φύση του κόσμου και του Θεού είναι βαθιά μυστηριώδης και δεν μπορεί να κατανοηθεί πλήρως από τον ανθρώπινο νου. Η «Πρώτη Ουσία» ή το «αιτιότατον αίτιον» είναι η πηγή και η βάση όλων των πραγμάτων, αλλά παραμένει ακατανόητο για εμάς. Η «Πρώτη Ουσία», που στον Αριστοτέλη αναφέρεται ως το αρχικό αίτιο ή την ουσία που υπάρχει πέρα από τον κόσμο της αλλαγής και της φθοράς. Η κατανόηση αυτής της «Πρώτης Ουσίας» είναι αδύνατη για τον άνθρωπο, γιατί είναι το “αιτιότατον αίτιον” και το “Κινούν Ακίνητον”, δηλαδή η αρχή όλων των πραγμάτων, αλλά και η ίδια η αμετάβλητη ουσία που προκαλεί την κίνηση και την αλλαγή χωρίς η ίδια να κινείται.
“Φύσις κρύπτεσθαι φιλεί, είπε ο Ηράκλειτος” και ο Ηράκλειτος λέει ότι η φύση αγαπά να κρύβεται, πράγμα που σημαίνει ότι η αλήθεια και η ουσία των πραγμάτων συχνά παραμένουν κρυμμένες ή δύσκολες να κατανοηθούν πλήρως από τον άνθρωπο. Η φύση, ως αρχή του κόσμου, είναι μυστηριώδης και δύσκολη στην κατανόηση. Στη φιλοσοφία του Ηράκλειτου, η αλήθεια και η πραγματικότητα είναι συχνά θολές και απαιτούν βάθος και σοφία για να αποκαλυφθούν.
Επομένως όποιος ισχυρίζεται ότι την κατέχει πλήρως, μπορεί να βρίσκεται σε παρανόηση, ακόμα και αυτός που ισχυρίζεται ότι δεν είναι.
Και πηγαίνοντας ένα βήμα παραπέρα, αυτός ο ισχυρισμός αποδεικνύεται και μαθηματικά με τις θεωρίες της μη πληρότητας στη λογική, όπως τις ανέπτυξε ο Κέρτ Γκέντελ. Τα θεωρήματα του Γκέντελ, ιδιαίτερα το πρώτο και το δεύτερο θεώρημα της μη πληρότητας, αναφέρουν ότι κάθε επαρκώς ισχυρό λογικό σύστημα (όπως η αριθμητική ή η θεωρία των συνόλων) περιέχει προτάσεις που είναι αληθείς αλλά μη αποδείξιμες μέσα στο σύστημα, δηλαδή δεν μπορούν να αποδειχθούν με το ίδιο το σύστημα. Ουσιαστικά, λέει ότι υπάρχει ένα όριο στο τι μπορεί να γνωρίσει το ανθρώπινο μυαλό ή να αποδείξει μέσα από τους κανόνες της λογικής.
✅ Προκύπτει επίσης ότι δεν θα γίνουμε ποτέ κατανοητοί από τον εαυτό μας, δεδομένου ότι το μυαλό μας, είναι κι αυτό ένα κλειστό σύστημα.
✅ Ένα άλλο παραπλήσιο πόρισμα του θεωρήματος είναι πως δεν μπορούμε ποτέ να είμαστε βέβαιοι πως δεν έχουμε παραφρονήσει. Ο παράφρων ερμηνεύει τον κόσμο μέσω της (παραδόξως) συνεπούς λογικής του. Πώς μπορούμε να αποφανθούμε εάν η λογική μας είναι παράδοξη ή όχι, δεδομένου ότι έχουμε μόνο τη λογική μας για να το κρίνουμε; Και σύμφωνα με το δεύτερο θεώρημα του Γκέντελ, το οποίο καταδεικνύει ότι τα μόνα αριθμητικά τυπικά συστήματα που είναι ασυνεπή είναι αυτά που βεβαιώνουν τη συνέπειά τους. Αυτό μοιάζει να υπαινίσσεται πως όποιος πιστεύει με βεβαιότητα πως δεν είναι παράφρων, σίγουρα θα είναι…
Ένα σύστημα που επιχειρεί να συλλάβει όλες τις αλήθειες χρησιμοποιώντας ανθρώπινη λογική σκέψη και δεδομένα, είναι ελλιπές (σύμφωνα με το πρώτο θεώρημα του Γκέντελ). Αντίθετα, ένα τέτοιο πλαίσιο θα πρέπει να βασίζεται στην επίγνωση της Θεϊκής μας υπόστασης, υπό την έννοια ότι απαιτείται κάποιο είδος ανώτερης γνώσης ή συνειδητότητας που δεν προέρχεται από ανθρώπινη λογική σκέψη, ή διαίσθηση.
Ο Θεός Άρχει.
Δεν υπ Άρχει.
Και κατοικεί στου ταπεινου το πνεύμα, και στη συντριμμενη καρδιά.
Πουθενά αλλου.
Κύριος, σημαίνει Κυρίαρχος.
Επίσης δεν είναι άρχοντας αυτού του κόσμου,, εφ όσον, ζήτησε από τους μαθητές, να προσεύχονται:…
…….γεννηθήτω το θέλημα Σου, ως εν ουρανώ και επί της γης.
Στη γη, δεν γίνεται το θέλημα Του.
Ο διάβολος είναι ο κτητωρας των εξουσιών επί της γης.
Ο Θεός δεν απευθύνεται στους όχλους, Άλλα στο ένα πρόσωπο.
…” όποιος θέλει”
“Πας όστις”
“Όστις δίψα”
Εάν τις δεν γεννηθεί εξ ύδατος””
” ο πιστεύω εις Εμέ….”κλπ.
Κυριαρχεί, μόνο, σε εκείνους που δέχονται να κυριαρχούνται από Αυτόν.
Όχι στον κόσμο.
Είσαι ωραίος!
Φύσις κρύπτεσθαι φιλεί, είπε ο Ηράκλειτος. Και η λέξη Φύσις είναι εκ των πολλαχώς λεγομένων. Δεν είναι οι γάτες και οι ματζουράνες μονο…
Και ο Θεός Φύσις είναι.
Λέμε ποια είναι η φύση του πράγματος, του υποκειμένου. Και το υποκείμενο είναι ουσία και αν είναι Πρώτη Ουσία πάτο δεν θα πιάσουμε ποτέ…αχ αυτή η Πρώτη Ουσία, το αιτιότατον αίτιον και Κινούν Ακίνητον.
Άσε μην συνεχίσω θα ξημερωσουμε.
Ακούω και Καρρά ταυτόχρονα η άθλια, πίνω και τα σχετικά μου ξύδια, άναψα και ένα τσιγαρο..
Στα Μετά Τα Φυσικά έργο του Αριστοτέλη στα κεφάλαια Κ Λ Μ Ν, ειδικά Μ και Ν, μας δίνει τον ορισμό αυτού που ψάχνουμε.
Και μάλιστα θεολογιζει λεπτά και διακριτικά φλερτάροντας με την ψυχή μας αν και ουδέποτε γίνεται ξεκάθαρος. Ομως φωνάζει.
Στα “Μετά τα Φυσικά” του Αριστοτέλη, ειδικά στα βιβλία Μ και Ν, ο φιλόσοφος ασχολείται με την έννοια της πρώτης αρχής, της ουσίας και της κίνησης.
Τι πραγματεύεται ο Αριστοτέλης στα βιβλία Μ και Ν;
Βιβλίο Μ: Αναλύει τις θεωρίες των προηγούμενων φιλοσόφων (Πυθαγόρειοι, Πλάτωνας) και κριτικάρει τις ιδέες τους περί αριθμών, ειδών και αιτιότητας.
Βιβλίο Ν: Οδηγεί στα συμπεράσματά του για την πρώτη αιτία και την κινητήρια αρχή του σύμπαντος.
Τι “φωνάζει” ο Αριστοτέλης;
Ο Αριστοτέλης, αν και δεν γίνεται ξεκάθαρα θεολογικός, φτάνει σε ένα σημείο όπου η φιλοσοφία του αγγίζει τη θεολογία.
– Μιλά για τον “Πρώτο Κινούν Ακίνητο” – μια οντότητα που δεν κινείται η ίδια, αλλά θέτει τα πάντα σε κίνηση.
– Ο “Θεός” του Αριστοτέλη δεν είναι προσωπικός Θεός, αλλά η υπέρτατη νόηση, η καθαρή ενέργεια, η τέλεια ύπαρξη που δεν έχει υλική υπόσταση.
– Αυτή η ύπαρξη είναι το Αγαθό, είναι η ύψιστη Σκέψη
Άρα, τι φωνάζει ???
Μας οδηγεί σταδιακά στο συμπέρασμα ότι πίσω από το σύμπαν υπάρχει ένας αυθύπαρκτος, αιώνιος, αμετάβλητος νους.
Δεν το λέει ξεκάθαρα όπως οι θρησκείες, αλλά υποδηλώνει έναν μεταφυσικό νόμο που διέπει τα πάντα.
Δεν επιβάλλει πίστη, αλλά ψιθυρίζει μια ανώτερη αλήθεια που αφήνει ανοιχτή την ερμηνεία.
Γι’ αυτό, όπως λέει η Φοίβη, “θεολογίζει λεπτά και διακριτικά”, “φλερτάρει με την ψυχή μας”, αλλά “ουδέποτε γίνεται ξεκάθαρος”. Θέλει να μας οδηγήσει στη σκέψη, όχι να μας την επιβάλει.
Με μαρτύρησες Νίο….εγώ δεν θα το ανέλυα…με τίποτα.
Μου έφαγε δυο χρόμια 2013-2015 να σκαλίζω, να κυνηγώ την ουρά μου, να γυρίζω στο κεφάλαιο Δ, να αναλύω ξανά ορισμούς, να μπερδεύομαι, να ξαναπηγαίνω στα αναλυτικά ύστερα Β στο 15ο κεφάλαιο να ψάχνω …Να πηγαίνω στο περί κατηγοριών …άστα…
Και ποιος θα καταλάβει; Ποιος θα πει…να…εδώ κάτι μας λέει…τι υπαινίσσεται;
Αυτή όμως είναι η αρσενική πλευρά της φιλοσοφίας. Να μπολιάζει σαν ένας αρρενωπός μεσήλικας την νεαρή νόηση με γόνο γνώσης και απορίας και να γράφει ανεξίτηλα η μελέτη τα γράμματα της επάνω στην ψυχή. Στην μνήμη και την ανάμνησή της
Η απορία και η αμφιβολία είναι τα πρώτα βήματα για την επίτευξη της σοφίας.
▶️ Στην Αριστοτελική λογική, η απορία προκαλεί την ερώτηση και η ερώτηση είναι το σημείο εκκίνησης για την αναζήτηση της αλήθειας μέσω της ανάλυσης και της συστηματικής σκέψης.
Η φιλοσοφική αναζήτηση αφήνει μια μόνιμη επίδραση στην σκέψη του ανθρώπου, καθώς η φιλοσοφία του Αριστοτέλη δεν είναι απλώς θεωρητική, αλλά πρακτική και έχει μια βαθιά σύνδεση με την καθημερινή ζωή και τη συμπεριφορά.
ΚΑΠΟΙΟΙ ΜΠΟΛΙΑΖΟΥΝ ΤΟ ΚΟΙΝΟ ΝΑ ΜΗΝ ΕΧΕΙ ΑΠΟΡΙΕΣ, μια κατάσταση όπου η αμφισβήτηση ή η απορία δεν ενθαρρύνονται ή ακόμη και καταπνίγονται. Στην κοινωνία ή σε κάποια περιβάλλοντα, συμβαίνει όταν προβάλλονται έτοιμες, «αυθεντικές» αλήθειες ή ιδέες, αποφεύγοντας έτσι τον προβληματισμό και τη δημιουργία ερωτημάτων. Αντί να ενθαρρύνουν την αναζήτηση της αλήθειας μέσω της απορίας και της κριτικής σκέψης, προσπαθούν να «καλλιεργήσουν» ένα κοινό που αποδέχεται χωρίς αμφισβήτηση.
Αυτό συνδέεται με την τάση κάποιων εξουσιαστικών ή αυταρχικών συστημάτων (ονόματα δεν λέμε ας το αφήσουμε στη γενικότητα ) να περιορίζουν την κριτική σκέψη και να διαμορφώνουν ένα «προγραμματισμένο» κοινό, το οποίο δεν θέτει ερωτήματα ούτε αναζητά τη γνώση με βάση την απορία.
Αντί να ενθαρρύνεται η συστηματική σκέψη, καλλιεργείται μια νοοτροπία αποδοχής χωρίς αμφισβήτηση,
Η απορία είναι ο κινητήριος μοχλός για την αναζήτηση της γνώσης και η φιλοσοφική σκέψη πρέπει να διαρκεί καθ’ όλη τη διάρκεια της ζωής του ανθρώπου, διαμορφώνοντας τη συμπεριφορά του και συνδέοντας τη θεωρία με την πράξη. Η συνεχής αναζήτηση και αμφιβολία είναι ο δρόμος προς την αλήθεια, κάτι που αποτελεί αντίθεση σε οποιαδήποτε προσπάθεια να περιορίσουμε τη σκέψη και τη δημιουργία αποριών.
❓ ΑΡΑΓΕ ΠΟΣΟΙ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΖΟΥΝ ΜΕ ΤΗΝ ΑΜΦΙΒΟΛΙΑ ?
ΤΟ ΘΕΜΑ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΘΕΟΣ,
ΠΑΝΤΟΥ ΓΥΡΩ ΜΑΣ ΚΥΡΙΑΡΧΟΥΝ ΤΑ ΥΨΗΛΑ ΜΑΘΗΜΑΤΙΚΑ ΚΙ Ο ΛΕΠΤΟΜΕΡΗΣ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΙΣΜΟΣ-ΠΟΥ ΑΠΑΙΤΟΥΝ ΑΔΙΑΝΟΗΤΗ ΝΟΗΣΗ,
ΑΛΛΑ ΠΟΙΟΣ ΘΕΟΣ ΚΑΙ ΓΙΑΤΙ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΣΕ ΤΟΝ ΚΟΣΜΟ ΠΟΥ ΖΟΥΜΕ,
ΜΕ ΑΚΡΑΙΑ ΦΥΣΙΚΑ ΦΑΙΝΟΜΕΝΑ, ΣΕΙΣΜΟΥΣ, ΘΕΟΜΗΝΙΕΣ, ΑΦΙΛΟΞΕΝΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ,
ΑΡΡΩΣΤΙΕΣ, ΠΑΡΑΣΙΤΑ, ΜΙΚΡΟΒΙΑ,
ΚΙ ΑΜΕΤΡΗΤΑ ΑΛΛΟΚΟΤΑ ΠΛΑΣΜΑΤΑ ΚΑΙ ΘΗΡΙΑ ΠΟΥ ΤΟ ΈΝΑ ΚΑΤΑΒΡΟΧΘΙΖΕΙ ΕΠΩΔΥΝΑ ΤΟ ΆΛΛΟ!…
ΚΙ ΌΠΟΥ ΖΟΥΜΕ ΜΙΑ(;;) ΚΑΙ ΜΟΝΑΔΙΚΗ(;;) ΚΑΙ ΤΥΧΑΙΑ(;;) ΖΩΗ,
ΣΕ ΤΥΧΑΙΟ ΛΑΟ, ΕΠΟΧΗ, ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑ, ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΠΙΛΕΞΑΜΕ(;;),
ΓΕΡΝΩΝΤΑΣ ΚΑΙ ΠΕΘΑΙΝΟΝΤΑΣ ΜΕ ΠΟΛΛΕΣ ΣΤΙΓΜΕΣ ΔΥΣΤΥΧΙΑΣ ΚΙ ΕΛΑΧΙΣΤΕΣ ΕΥΤΥΧΙΑΣ!…
ΚΑΙ ΠΗΓΑΙΝΟΝΤΑΣ ΜΙΑ ΚΙ ΈΞΩ(;;) ΣΤΗΝ ΚΟΛΑΣΗ Ή ΣΤΟΝ ΠΑΡΑΔΕΙΣΟ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΗΝ ΟΡΘΟΔΟΞΙΑ!…
ΤΙ ΓΝΩΜΗ ΈΧΕΤΕ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΓΝΩΣΤΙΚΙΖΟΝΤΕΣ;(ΑΠΛΑ ΡΩΤΩ-ΔΕΝ ΠΑΙΡΝΩ ΘΕΣΗ!)…
https://antexeistinalitheia.gr/2011-03-08-10-39-46/
ΕΠΙΣΗΣ!…
ΤΑ ΠΑΝΤΑ ΌΛΑ ΓΥΡΩ ΜΑΣ ΑΠΟΤΕΛΟΥΝΤΑΙ ΑΠΟ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΑ-ΝΕΤΡΟΝΙΑ-ΠΡΩΤΟΝΙΑ, ΚΙ ΑΚΟΜΑ ΜΙΚΡΟΤΕΡΑ ΣΩΜΑΤΙΔΙΑ-ΠΟΥ ΑΝΑΚΑΛΥΠΤΟΝΤΑΙ ΣΥΝΕΧΩΣ,
ΔΗΛΑΔΗ ΑΠΟ ΑΟΡΑΤΗ ΕΝΕΡΓΕΙΑ,
ΜΗΠΩΣ ΛΟΙΠΟΝ ΚΑΙ ΤΑ ΠΑΝΤΑ ΌΛΑ ΓΥΡΩ ΜΑΣ,
ΠΛΗΝ ΨΥΧΗΣ-ΠΝΕΥΜΑΤΟΣ,
ΕΙΝΑΙ ΨΕΥΔΑΙΣΘΗΣΗ-ΟΛΟΓΡΑΜΜΑ-ΜΑΤΡΙΞ;;…
Ο ΣΥΜΠΑΝΤΑΡΧΗΣ ΜΑΡΚΟΣ ΤΑ ΕΞΗΓΕΙ ΟΛΑ (1948) ΠΟΛΥ ΠΡΙΝ ΤΙΣ ΤΑΙΝΙΕΣ ΜΑΤΡΙΞ….
Ψεύτικος είναι ο ντουνιάς και ψεύτικη η ζωή μας
αφού στη μαύρη γη θα μπει μια μέρα το κορμί μας
αφού στη μαύρη γης θα μπει μια μέρα το κορμί μας.
Όσοι και αν έχουνε λεφτά τίποτα δεν αξίζουν
θα ρθει μια ξαφνική στιγμή σαν το κερί να σβήσουν.
Αυτή την ψεύτικη ζωή πρέπει να τη χαρούμε
πρέπει να τη γλεντήσουμε όπως και να τη βρούμε.
Το χρήμα και την εμορφιά ο χάρος τα μαραίνει
σ’ αυτό τον ψεύτικο ντουνιά μόνο η κακία μένει.
https://www.youtube.com/watch?v=rg8PcPfBEAI
ΠΑΝΤΕΛΩΣ ΑΝΟΗΤΗ ΑΥΤΗ Η ΑΘΕΟ-ΥΛΙΣΤΙΚΗ ΆΠΟΨΗ ΤΟΥ ΡΕΜΠΕΤΗ ΌΜΩΣ(ΡΕΜΠΕΤΗΣ ΕΙΝΑΙ-ΤΙ ΘΑ ‘ΛΕΓΕ;),
“Αυτή την ψεύτικη ζωή πρέπει να τη χαρούμε
πρέπει να τη γλεντήσουμε όπως και να τη βρούμε.”!…
ΔΗΛΑΔΗ ΝΑ ΓΕΝΝΙΟΜΑΣΤΕ ΓΙΑ ΝΑ ΚΑΝΟΥΜΕ Ό,ΤΙ ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΚΑΙ ΓΟΥΣΤΑΡΟΥΜΕ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΛΟΠΕΡΑΣΗ ΜΑΣ,
ΚΑΙ ΜΕΤΑ ΝΑ ΕΞΑΦΑΝΙΖΟΜΑΣΤΕ ΣΑΝ ΝΑ ΜΗΝ ΥΠΗΡΞΑΜΕ ΠΟΤΕ!…
ΑΚΟΜΑ ΚΙ ΑΝ ΕΞΑΦΑΝΙΖΟΜΑΣΤΑΝ ΌΜΩΣ, ΚΑΝΕΙΣ ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΔΕ ΘΑ ΣΟΥ ΖΗΤΗΣΕΙ ΛΟΓΟ ΚΑΤΟΠΙΝ ΓΙΑ ΤΟ ΠΟΣΟ “ΓΛΕΝΤΗΣΕΣ”,
ΟΥΤΕ ΕΣΥ ΘΑ ΘΥΜΑΣΑΙ ΤΙΠΟΤΑ, ΟΠΟΤΕ ΓΛΕΝΤΗΣΕΣ-ΔΕ ΓΛΕΝΤΗΣΕΣ, ΔΕΝ ΈΧΕΙ ΤΗΝ ΠΑΡΑΜΙΚΡΗ ΣΗΜΑΣΙΑ ΓΙΑ ΚΑΝΕΝΑΝ!…
ΓΕΝΙΚΩΣ ΈΤΣΙ, ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΤΙΠΟΤΑ(ΚΑΛΟ Ή ΚΑΚΟ) ΔΕΝ ΈΧΕΙ ΤΗΝ ΠΑΡΑΜΙΚΡΗ ΣΗΜΑΣΙΑ-ΑΦΟΥ ΟΙ ΠΑΝΤΕΣ ΕΞΑΦΑΝΙΖΟΝΤΑΙ ΜΕΤΑ ΘΑΝΑΤΟΝ!…
ΡΕΜΠΕΤΙΚΑ ΙΔΑΝΙΚΑ ΚΑΙ ΑΞΙΕΣ!…
ΥΛΙΣΤΙΚΗ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ, ΔΙΟΤΙ ΣΟΥ ΛΕΕΙ ΟΤΙ ΟΣΟΙ ΕΧΟΥΝ ΧΡΗΜΑ ΔΕΝ ΑΞΙΖΟΥΝ ΤΙΠΟΤΕ, 2 ΜΕΤΡΑ ΧΩΜΑ ΘΑ ΠΑΡΟΥΝ ΚΑΙ ΑΥΤΟΙ…ΟΥΤΕ ΑΘΕΗ ΕΙΝΑΙ, ΓΙΑΤΙ ΣΥΜΕΡΙΖΕΤΑΙ ΚΑΠΟΙΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΘΡΗΣΚΕΙΑ, ΟΤΑΝ ΣΟΥ ΛΕΕΙ ΟΤΙ “ΤΑ ΠΑΝΤΑ ΕΙΝΑΙ ΜΑΤΑΙΑ, ΕΝΑ ΛΟΥΛΟΥΔΙ ΨΕΥΤΙΚΟ ΕΙΝΑΙ Η ΑΝΘΡΩΠΟΤΟΙΣ”, ΚΑΙ Η ΘΡΗΣΚΕΙΑ ΑΥΤΟ ΣΟΥ ΛΕΕΙ “ΜΑΤΑΙΟΤΗΣ, ΜΑΤΑΙΟΤΗΤΩΝ, ΤΑ ΠΑΝΤΑ ΜΑΤΑΙΟΤΗΣ”, ΔΗΛΑΔΗ ΜΕ ΤΟΝ ΕΝΑ ΤΡΟΠΟ ή ΤΟΝ ΑΛΛΟΝ, ΘΑ ΕΞΑΦΑΝΙΣΤΕΙ ΤΟ ΑΝΡΘΩΠΙΝΟ ΕΙΔΟΣ ΚΑΠΟΙΑ ΣΤΙΓΜΗ, ΟΠΩΣ ΕΞΑΦΑΝΙΣΤΗΚΑΝ ΚΑΙ ΠΟΛΛΑ ΑΛΛΑ ΕΙΔΗ ΖΩΗΣ ΣΤΟ ΠΑΡΕΛΘΟΝ (ΔΕΙΝΟΣΑΥΡΟΙ, ΜΑΜΟΥΘ, ΚΛΠ) ΛΟΙΠΟΝ ΚΟΙΤΑΞΕ ΝΑ ΚΑΛΟΠΕΡΝΑΣ ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΑΝ ΕΙΣΑΙ ΦΤΩΧΟΣ ΚΑΙ ΑΚΟΥ ΚΑΙ ΚΑΝΑ ΜΠΟΥΖΟΥΚΑΚΙ ΚΑΙ ΠΙΕΣ ΚΑΙ ΚΑΝΑ ΚΡΑΣΑΚΙ, ΜΗΝ ΕΙΣΑΙ ΚΟΡΟΙΔΟ…
https://www.youtube.com/watch?v=_ZASUSogVnA
Υ.Γ.: ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ Η “ΕΛΙΤ-ΑΛΗΤ” ΞΕΦΑΝΤΩΝΕΙ ΣΤΟ ΜΠΟΕΜΙΚΟ ΔΑΣΟΣ ΣΤΗΝ ΚΑΛΛΙΦΟΡΝΙΑ…ΘΥΜΑΣΕ ΤΟ ΕΠΙΚΟ ΒΙΝΤΕΑΚΙ ΤΟΥ ΑΛΕΞ ΤΖΟΟΥΝΣ? (ΕΓΩ ΠΑΝΤΩΣ ΔΕΝ ΤΡΙΓΥΡΝΑΩ ΣΤΟ ΔΑΣΟΣ ΓΥΜΝΟΣ ΟΠΩΣ ΑΥΤΟΙ…ΧΑΧΑΧΑ!)
Υ.Γ.2: ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ Ο ΧΡΙΣΤΟΣ ΠΟΥ ΣΟΥ ΛΕΕΙ ΟΤΙ “ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΣΗΚΩΣΕΙΣ ΣΤΑΥΡΟ” ΕΙΧΕ ΠΑΕΙ ΣΕ ΕΝΑ ΓΑΜΟ ΚΑΙ ΣΥΜΜΕΤΕΙΧΕ ΣΤΟ ΓΛΕΝΤΙ, ΔΕΝ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΟΤΙ ΕΠΕΙΔΗ ΕΙΣΑΙ ΧΡΙΣΤΙΑΝΟΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΒΑΣΑΝΙΖΕΣΕ ΜΙΑ ΖΩΗ, ΛΑΘΟΣ ΑΠΟΨΗ ΚΑΙ ΑΥΤΟ…
Υ.Γ.3: Ο ΔΗΜΟΚΡΙΤΟΣ ΕΛΕΓΕ ΟΤΙ “ΖΩΗ ΧΩΡΙΣ ΓΛΕΝΤΙ, ΕΙΝΑΙ ΣΑΝ ΕΝΑ ΜΑΚΡΙΝΟ ΤΑΞΙΔΙ, ΔΙΧΩΣ ΣΤΑΣΗ ΣΕ ΠΑΝΔΟΧΕΙΟ” !!
Υ.Γ.4: ΛΟΙΠΟΝ ΣΕ ΠΡΟΤΕΙΝΩ ΝΑ ΑΚΟΥΣ ΡΕΜΠΕΤΙΚΟ, ΝΑ ΤΟ ΡΙΧΝΕΙΣ ΕΞΩ ΚΑΠΟΥ ΚΑΠΟΥ ΧΩΡΙΣ ΥΠΕΡΒΟΛΙΚΕΣ ΑΚΡΟΤΗΤΕΣ, ΕΠΙΣΗΣ ΔΕΣ ΤΟ ΝΤΟΚΥΜΑΝΤΕΡ “ΚΟΣΜΟΣ” ΤΟΥ ΣΑΓΚΑΝ, ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΤΙ ΚΑΛΥΤΕΡΟ ΑΠΟ ΑΠΟΨΗΣ “ΚΟΣΜΟΛΟΓΙΑΣ” !!!
ΜΠΛΕΚΕΙΣ ΠΟΛΛΑ ΚΑΙ ΑΣΥΝΑΡΤΗΤΑ ΜΕΤΑΞΥ ΤΟΥΣ!…
ΌΣΟΙ ΔΕΝ ΠΙΣΤΕΥΟΥΝ ΣΕ ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ ΜΕΤΑΘΑΝΑΤΙΑ ΎΠΑΡΞΗ ΚΑΙ ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΤΗΣ ΨΥΧΗΣ,
ΣΑΦΩΣ ΚΑΙ ΕΙΝΑΙ ΆΘΕΟΙ ΚΑΙ ΥΛΙΣΤΕΣ,
ΤΟΥ “ΦΑΓΩΜΕΝ-ΠΙΩΜΕΝ-ΑΥΡΙΟ ΓΑΡ ΑΠΟΘΝΗΣΚΟΜΕΝ”,
ΌΠΩΣ ΦΥΣΙΚΑ ΚΑΙ ΟΙ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟΙ ΧΑΣΙΣΟ-ΡΕΜΠΕΤΕΣ(ΚΑΠΟΤΕ ΑΠΑΓΟΡΕΥΜΕΝΟΙ ΩΣ ΚΟΜΜΟΥΝΙΣΤΕΣ),
ΚΑΙ ΚΑΜΙΑ ΣΧΕΣΗ ΒΕΒΑΙΑ ΜΕ ΤΟΝ ΧΡΙΣΤΟ(“ΟΥΚ ΕΙΜΙ ΕΚ ΤΟΥ ΚΟΣΜΟΥ ΤΟΥΤΟΥ”, “ΒΑΣΙΛΕΙΑ ΟΥΡΑΝΩΝ” ΚΤΛ ΚΤΛ-ΑΝΕΚΔΟΤΟ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΡΕΜΠΕΤΕΣ)!…
ΔΕ ΣΟΥ ΕΙΠΑ ΠΟΤΕ ΝΑ ΜΗΝ ΠΙΕΙΣ ΟΥΤΕ ΈΝΑ ΠΟΤΗΡΙ ΚΡΑΣΙ-ΑΠΛΩΣ ΝΑ ΜΗΝ ΠΡΟΣΚΟΛΑΣΑΙ ΥΠΕΡΒΟΛΙΚΑ ΣΕ ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ ΥΛΙΚΗ ΑΠΟΛΑΥΣΗ ΤΟΥ ΚΟΣΜΟΥ ΤΟΥΤΟΥ(ΠΕΡΙΦΡΟΝΩΝΤΑΣ ΤΟΝ ΑΙΩΝΙΟ-ΠΟΥ ΔΕΝ ΠΙΣΤΕΥΕΙΣ)!…
ΚΥΡΙΟΛΕΚΤΙΚΑ ΔΕΝ ΈΧΕΙ ΤΗΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ ΣΗΜΑΣΙΑ Ο ΚΟΣΜΟΣ ΤΟΥΤΟΣ,
ΕΑΝ ΤΑ ΠΑΝΤΑ ΕΞΑΦΑΝΙΖΟΝΤΑΙ ΜΕΤΑ ΘΑΝΑΤΟΝ!…
ΓΕΝΙΚΩΣ ΚΑΝΕ Ό,ΤΙ ΓΟΥΣΤΑΡΕΙΣ, ΚΑΛΟ Ή ΚΑΚΟ, ΒΟΗΘΑ, ΘΥΣΙΑΣΟΥ, Ή ΠΑΤΑ ΕΠΙ ΠΤΩΜΑΤΩΝ, ΧΤΙΣΕ Ή ΒΑΛΕ ΦΩΤΙΑ ΣΤΑ ΠΑΝΤΑ, ΓΛΕΝΤΑ Ή ΑΥΤΟΚΤΟΝΑ ΚΤΛ ΚΤΛ!… ΤΑ ΠΑΝΤΑ ΚΙ ΟΙ ΠΑΝΤΕΣ ΘΑ ΧΑΘΟΥΝ ΚΑΙ ΘΑ ΞΕΧΑΣΤΟΥΝ!…
ΚΑΙ ΓΩ ΈΧΩ ΆΠΕΙΡΑ ΝΤΟΚΙΜΑΝΤΕΡ ΚΑΙ ΑΠΟΨΕΙΣ ΦΙΛΟΣΟΦΩΝ Ή ΘΡΗΣΚΕΙΩΝ ΝΑ ΣΟΥ ΠΡΟΤΕΙΝΩ, ΌΠΩΣ ΚΑΙ ΚΑΛΛΙΤΕΧΝΕΣ(ΚΥΡΙΩΣ ΚΛΑΣΙΚΟΥΣ ΚΑΙ ΚΑΛΥΤΕΡΟΥΣ ΑΠΟ ΧΑΣΙΣΟ-ΡΕΜΠΕΤΕΣ),
ΑΛΛΑ ΚΥΡΙΩΣ ΣΟΥ ΠΡΟΤΕΙΝΩ ΝΑ ΈΧΕΙΣ ΤΗ ΔΙΚΙΑ ΣΟΥ ΛΟΓΙΚΗ ΦΙΛΟΣΟΦΙΚΗ ΣΚΕΨΗ(ΑΣΧΕΤΟΥ ΜΟΡΦΩΣΗΣ), ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΓΙΝΕΣΑΙ ΟΠΑΔΟΣ ΚΑΝΕΝΟΣ!…
ΞΑΝΑΔΙΑΒΑΣΕ ΤΑ ΣΧΟΛΙΑ ΜΟΥ-ΔΙΟΤΙ ΔΕΝ ΈΧΩ ΚΟΥΡΑΓΙΟ ΝΑ ΑΠΑΝΤΩ ΣΕ ΣΧΟΛΙΑ ΧΩΡΙΣ ΛΟΓΙΚΗ Ή ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΑ ΔΙΚΑ ΜΟΥ-ΚΑΙ ΝΑ ΕΠΑΝΑΛΑΜΒΑΝΟΜΑΙ ΜΑΤΑΙΑ!…
https://antexeistinalitheia.gr/2012-09-29-18-00-00/
ΟΠΩΣ ΕΛΕΓΕ Ο ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΟΣ ΑΣΤΡΟΝΟΜΟΣ ΤΟΥ 20ου-ΑΙΩΝΑ, ΚΑΡΛ ΣΑΓΚΑΝ, ΕΑΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΔΗΜΙΟΥΡΓΟΣ ΘΕΟΣ, ΤΟΤΕ ΠΟΙΟΣ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΣΕ ΤΟΝ ΔΗΜΙΟΥΡΓΟ? ΑΝ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ “ΚΑΝΕΙΣ, Ο ΘΕΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΙΩΝΙΟΣ”, ΤΟΤΕ ΓΙΑΤΙ ΝΑ ΜΗ ΓΛΙΤΩΣΟΥΜΕ ΕΝΑ ΒΗΜΑ (ΞΥΡΑΦΙ ΛΟΓΙΚΗΣ ΟΚΑΜ) ΚΑΙ ΝΑ ΠΟΥΜΕ ΟΤΙ “ΚΑΙ ΤΟ ΣΥΜΠΑΝ ΕΙΝΑΙ ΑΙΩΝΙΟ, ΑΡΑ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΑΝΑΓΚΗ ΔΗΜΙΟΥΡΓΟΥ ΘΕΟΥ !!!”….
Υ.Γ.: ΣΤΟ “ΜΑΤΡΙΞ” Ο ΠΡΑΚΤΟΡΑΣ ΣΜΙΘ ΕΙΧΕ ΟΛΟΙΔΙΑ ΦΩΝΗ ΜΕ ΤΟΝ ΚΑΡΛ ΣΑΓΚΑΝ, ΤΥΧΑΙΟ? ΔΕΝ ΝΟΜΙΖΩ…ΧΑΧΑ!
ΟΛΟΙΔΙΑ Η ΦΩΝΗ ΤΟΥ ΠΡΑΚΤΟΡΑ ΣΜΙΘ ΤΟΥ ΜΑΤΡΙΞ ΚΑΙ ΤΟΝ ΚΑΡΛ ΣΑΓΚΑΝ, Ο ΚΑΗΜΕΝΟΣ Ο ΜΟΡΦΕΑΣ ΦΡΙΚΑΡΕΙ ΚΑΙ ΠΑΘΑΙΝΕΙ ΥΠΑΡΞΙΑΚΗ ΚΡΙΣΗ ΟΤΑΝ Ο “ΚΑΡΛ ΣΑΓΚΑΝ – ΠΡΑΚΤΟΡΑΣ ΣΜΙΘ” ΤΟΥ ΕΞΗΓΕΙ ΜΕ ΤΙΣ ΩΡΕΣ ΤΗΝ ΦΥΣΗ ΤΟΥ ΑΤΟΜΟΥ ΛΕΓΟΝΤΑΣ ΟΤΙ Η ΥΛΗ ΑΠΟΤΕΛΕΙΤΕ ΚΥΡΙΩΣ ΑΠΟ ΤΟ ΤΙΠΟΤΕ (!!!) ΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑ! ΕΠΙΚΟ!!!!
https://www.youtube.com/watch?v=BlpyGhABXRA
Υ.Γ.2: Ο ΚΑΡΛ ΣΑΓΚΑΝ ΚΑΠΝΙΖΕ ΚΑΙ ΜΑΡΙΧΟΥΑΝΑ, ΑΠΟΚΑΛΥΦΘΗΚΕ ΑΥΤΟ ΜΕΤΑ ΤΟ ΘΑΝΑΤΟ ΤΟΥ, ΜΑΛΙΣΤΑ ΕΙΧΕ ΓΡΑΨΕΙ ΚΑΙ ΒΙΒΛΙΟ “ΜΕ ΨΕΥΔΩΝΥΜΟ” ΠΟΥ ΥΠΕΡΑΣΠΙΖΕ ΤΗΝ ΚΑΝΝΑΒΗ (!!!) ΕΛΕΓΕ ΟΤΙ ΤΟΝ ΒΟΗΘΑΕΙ ΝΑ ΕΜΠΝΕΕΤΑΙ (!!!) ΣΕ ΛΙΓΟ ΘΑ ΜΑΣ ΠΟΥΝΕ ΟΤΙ ΑΚΟΥΓΕ ΚΑΙ ΡΕΜΠΕΤΙΚΟ…ΧΑΧΑΧΑ! ΠΑΝΤΩΣ ΕΙΧΕ ΕΠΙΣΚΕΦΤΕΙ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ, ΤΑ ΝΗΣΙΑ ΜΑΣ, ΚΑΙ ΗΤΑΝ ΦΙΛΕΛΛΗΝΑΣ ΜΕΓΑΛΟΣ, ΑΝ ΚΑΙ ΕΒΡΑΙΚΗΣ ΚΑΤΑΓΩΓΗΣ (ΑΘΕΟΣ ΒΕΒΑΙΑ ΚΑΤΟΠΙΝ)
Υπαρχει το συμπαν οι ουρανοι και οι αιωνεσ,υπαρχει η γη κ.α . Ο ΘΕΟΣ ειναι και αρχει.
«Δημιούργησε ο Θεός το σύμπαν;»
Eίναι ένα από τα πιο θεμελιώδη και αμφισβητούμενα ζητήματα στην ανθρώπινη σκέψη, αγγίζοντας τόσο τη φιλοσοφία και τη θεολογία όσο και την επιστήμη.
Η επιστήμη βασίζεται στην παρατήρηση, το πείραμα και την επαλήθευση. Μέχρι σήμερα, δεν υπάρχει κάποιο πείραμα ή εμπειρικό δεδομένο που να αποδεικνύει ή να διαψεύδει την ύπαρξη του Θεού. Η επιστήμη μπορεί να εξηγήσει πώς λειτουργεί το σύμπαν (π.χ., μέσω της θεωρίας της Μεγάλης Έκρηξης – Big Bang), αλλά δεν μπορεί να απαντήσει στο «γιατί» υπάρχει το σύμπαν ή αν υπάρχει μια ανώτερη διάνοια πίσω από αυτό.
Οι περισσότερες θρησκείες, και ιδιαίτερα ο Χριστιανισμός, υποστηρίζουν ότι ο Θεός είναι ο Δημιουργός του κόσμου. Στην Ορθόδοξη Θεολογία, ο Θεός θεωρείται αιώνιος, πέρα από τον χρόνο και τον χώρο, και δημιούργησε το σύμπαν εκ του μηδενός. Η Βίβλος (Γένεση 1:1) ξεκινά με τη φράση: «Εν αρχή εποίησεν ο Θεός τον ουρανόν και την γην», που εκφράζει αυτήν την πεποίθηση.
Το φιλοσοφικό ερώτημα:
Υπάρχουν ισχυρά φιλοσοφικά επιχειρήματα υπέρ και κατά της ύπαρξης του Θεού:
– Το κοσμολογικό επιχείρημα: Ό,τι αρχίζει να υπάρχει έχει αιτία. Το σύμπαν άρχισε να υπάρχει. Άρα, έχει μια πρώτη αιτία (που πολλοί ταυτίζουν με τον Θεό).
– Το επιχείρημα της λεπτής ρύθμισης: Οι φυσικοί νόμοι φαίνονται εξαιρετικά «καλορυθμισμένοι» για να επιτρέπουν ζωή, γεγονός που για κάποιους δείχνει σχεδιασμό.
– Το πρόβλημα του κακού: Αν υπάρχει ένας παντοδύναμος και πανάγαθος Θεός, γιατί υπάρχει πόνος και αδικία στον κόσμο;
Θα υπάρξει ποτέ οριστική απάντηση; ;Oχι, τουλάχιστον με τη μεθοδολογία της επιστήμης. Η ύπαρξη ή μη ύπαρξη του Θεού είναι ένα υπερβατικό ερώτημα, έξω από την εμβέλεια των πειραματικών μεθόδων. Είναι περισσότερο υπαρξιακό και φιλοσοφικό, παρά επιστημονικό.
Συμπερασματικά, η επιστήμη και η πίστη λειτουργούν σε διαφορετικά πεδία. Η επιστήμη μας λέει πώς λειτουργεί το σύμπαν, ενώ η θεολογία προσπαθεί να απαντήσει στο «γιατί» υπάρχει το σύμπαν. Η απάντηση εξαρτάται τελικά από το πλαίσιο πίστης ή κοσμοθεωρίας του καθενός.
.
ΝΑΙ ΥΠΑΡΧΕΙ !!!
.
.
ΔΕΝ ΘΑ ΣΤΑΘΩ ΣΤΙΣ ΕΠΕΞΗΓΗΣΕΙΣ ΣΟΥ ΟΥΤΕ ΘΑ ΞΕΚΙΝΗΣΩ ΔΙΑΛΟΓΟ ΜΕ ΚΑΝΕΝΑΝ . ΑΠΛΑ ΘΑ ΓΡΑΨΩ ΕΝΑ ΣΥΜΒΑΝ .
ΧΩΡΙΣ ΟΝΟΜΑΤΑ ΚΑΙ ΧΡΟΝΟΛΟΓΙΕΣ ΕΙΝΑΙ ΑΛΗΘΙΝΟ ΓΕΓΟΝΟΣ .
ΠΕΡΠΑΤΟΥΣΕ ΕΝΑΣ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΙΣΜΕΝΟΣ ΣΤΗΝ ΟΧΘΗ ΤΗΣ ΘΑΛΑΣΣΑΣ ΠΡΟΣΠΑΘΩΝΤΑΣ ΝΑ ΒΡΕΙ ΤΗΝ ΛΥΣΗ
ΤΗΣ ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑΣ ΤΟΥ ΚΟΣΜΟΥ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΙΑ ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΟΥ.
ΠΗΓΑΙΝΟΝΤΑΣ ΠΕΡΑ – ΔΩΘΕ ΚΑΠΟΙΑ ΣΤΙΓΜΗ ΕΙΔΕ ΕΝΑ ΜΙΚΡΟ ΠΑΙΔΙ
ΝΑ ΠΑΙΖΕΙ ΣΤΗΝ ΑΜΜΟ ΑΝΟΙΓΟΝΤΑΣ ΜΙΑ ΤΡΥΠΑ .
ΣΥΝΕΧΙΖΟΝΤΑΣ ΤΟΥΣ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΙΣΜΟΥΣ ΤΟΥ
ΣΚΕΠΤΟΜΕΝΟΣ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΟ ΘΕΟ ,
ΕΙΔΕ ΤΟ ΜΙΚΡΟ ΠΑΙΔΙ ΝΑ ΒΑΖΕΙ ΝΕΡΟ ΑΠΟ ΤΗΝ ΘΑΛΑΣΣΑ ΣΤΗΝ ΤΡΥΠΑ ΠΟΥ ΕΙΧΕ ΑΝΟΙΞΕΙ ΣΤΗΝ ΑΜΜΟ .
ΜΕΤΑ ΑΠΟ ΩΡΑ ΑΠΟΡΙΣΕ ΓΙΑΤΙ ΤΟ ΚΑΝΕΙ ΑΥΤΟ ΣΤΑΜΑΤΗΣΕ
ΚΑΙ ΡΩΤΑΕΙ ΤΟ ΠΑΙΔΙ :
ΤΙ ΚΑΝΕΙ ΕΚΕΙ;
ΚΑΙ ΤΟΥ ΑΠΑΝΤΑΕΙ ΤΟ ΠΑΙΔΙ :
ΟΤΙ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙ ΝΑ ΒΑΛΕΙ ΤΗΝ ΘΑΛΑΣΣΑ ΣΤΟ ΑΝΟΙΓΜΑ ΠΟΥ ΕΧΕΙ
ΚΑΝΕΙ ΣΤΗΝ ΑΜΜΟ ! ! !
ΞΑΦΝΙΑΣΜΕΝΟΣ ΤΟΥ ΑΠΑΝΤΑ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΑΔΥΝΑΤΟΝ ΝΑ ΧΩΡΕΣΕΙ
Η ΘΑΛΑΣΣΑ Σ΄ΑΥΤΗΝ ΤΗΝ ΜΙΚΡΗ ΤΡΥΠΑ ! ! !
ΑΚΡΙΒΩΣ !
ΕΤΣΙ ΚΑΙ ΣΕ ΣΕΝΑ ΤΟΥ ΑΠΑΝΤΑΕΙ ΤΟ ΠΑΙΔΙ ,
ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟΝ ΝΑ ΜΠΟΡΕΣΕΙΣ ΜΕΣΑ Σ΄ΑΥΤΟ ΤΟ ΜΑΥΛΟ
ΝΑ ΧΩΡΑΕΙ ΤΟ :
ΤΙ ΕΙΝΑΙ ΘΕΟΣ …………
ΑΔΕΛΦΕ ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ ΝΑ ΕΙΣΑΙ ΣΕ ΑΛΛΗ ΔΙΑΣΤΑΣΗ
ΜΕ ΑΛΛΕΣ ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΕΣ ΓΙΑ ΝΑ ΕΧΕΙΣ ΤΗΝ ΑΝΤΙΛΗΨΗ
ΣΤΗΝ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΑΥΤΗ !
ΚΑΙ ΕΝΑ ΤΕΛΕΥΤΑΙΟ Ο ΤΥΦΛΟΣ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΔΕΙ ,
ΕΚΕΙΝΟΣ ΠΟΥ ΒΛΕΠΕΙ ΤΟΥ ΔΙΝΕΙ ΝΑ ΚΑΤΑΛΑΒΕΙ !
ΔΗΛΑΔΗ ΤΟ :
ΤΙ ΕΙΝΑΙ ΘΕΟΣ : : :
ΚΑΙ ΓΕΝΙΚΑ ΘΑ ΤΑ ΜΑΘΕΙΣ ΕΑΝ ΤΟ ΘΕΛΕΙ ΕΚΕΙΝΟΣ !
ΚΑΙ ΟΠΩΣ ΕΙΠΕ ΕΝΑΣ ΑΝΑΖΗΤΗΤΗΣ :
Η ΑΛΗΘΕΙΑ ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΥ ΑΠΛΗ ,
ΑΛΛΑ ΚΑΛΑ ΚΡΥΜΕΝΗ !
ΓΙΑ ΤΟΝ ΕΠΙΠΟΛΑΙΟ Ή ΑΝΑΞΙΟ ΕΡΕΥΝΗΤΗ ,
ΠΩΛ ΜΠΡΑΝΤΟΝ.
ΥΣ. 1
ΚΑΛΟ ΤΑΞΙΔΙ ΓΙΑ ΤΟ ΦΩΣ
.
ΥΣ. 2
.
ΟΤΙ ΠΙΟ ΣΠΑΝΙΟ !
.
ΓΙΑ ΤΟΝ ΑΝΘΡΩΠΟ ΕΙΝΑΙ Η ΣΥΝΕΝΩΣΗ ΜΕ ΤΟ ΑΙΩΝΙΟ ! ! !
.
ΥΣ. 3
.
Η ΑΝΘΡΩΠΙΝΗ ΥΠΟΣΤΑΣΗ ΕΧΕΙ ΑΥΤΗΝ ΤΗΝ ΑΠΟΣΤΟΛΗ ………..
.