Δολοφονία Κένεντι: Οι θεωρητικοί του «CIA-Did-It» καλύπτουν το Ισραήλ

Ο RFK Jr. και ο Αμίλητος

Η πρόσφατη βιογραφία του Dick Russell, The Real RFK Jr.: Trials of a Truth Warrior , περιέχει δύο κεφάλαια για την αναζήτηση της αλήθειας του RFK Jr. σχετικά με τις δολοφονίες του πατέρα και του θείου του.[1]Ακολουθεί ένα απόσπασμα από το κεφάλαιο 28:

Πλησίαζε τα μισά του πενήντα όταν, το 2008, ενώ ετοιμαζόταν να δώσει μια περιβαλλοντική ομιλία στο μοναστήρι των Φραγκισκανών στο Νιαγάρα της Νέας Υόρκης, ο Μπόμπι [RFK Jr.] βρήκε ένα αντίγραφο ενός μόλις δημοσιευμένου βιβλίου «στο τραπέζι του πρωινού μου, που έμεινε ως ένα ανώνυμο δώρο για μένα». Είχε τον τίτλο JFK and the Unspeakable: Why He Died and Why It Matters από τον Καθολικό θεολόγο James W. Douglass. Ο Μπόμπι βρήκε το βιβλίο «μια συναρπαστική και σχολαστική ανάλυση των συνθηκών γύρω από τη δολοφονία».

 

Ο Μπόμπι πέρασε πολύ χρόνο εξετάζοντας τις διεξοδικές υποσημειώσεις του Ντάγκλας. Σημείωσε ότι «η εξαιρετική ανάλυση ενέπλεξε αδίστακτους πράκτορες της CIA που συνδέονται με το κουβανικό έργο και τους φιλάθλους του Μαφ».

Ο Μπόμπι εντυπωσιάστηκε αρκετά ώστε να στείλει το βιβλίο στον συντάκτη ομιλίας του Προέδρου Κένεντι, Τεντ Σόρενσον [Σόρενσεν], ο οποίος του έγραψε το 2010: «Κάθισε σε ένα τραπέζι για δύο εβδομάδες και μετά το σήκωσα. Και μόλις ξεκίνησα δεν μπορούσα να το βάλω κάτω. Και ξέρετε για τόσα χρόνια κανένας από εμάς που ήμασταν κοντά στον Τζακ δεν θα μπορούσε να αντέξει ποτέ να κοιτάξει αυτά τα πράγματα και όλα τα βιβλία συνωμοσίας.

 

Λοιπόν, φαινόταν ότι τίποτα που είχαν δεν θα σταθεί στο δικαστήριο. Όλοι μας ήμασταν, ξέρετε, «δεν θα φέρει πίσω τον Τζακ».

 

Αλλά το διάβασα αυτό και μου άνοιξε τα μάτια και μου άνοιξε το μυαλό και τώρα θα κάνω κάτι για αυτό».

 

Ο Sorenson είπε ότι είχε μιλήσει με τον συγγραφέα και σχεδίαζε να γράψει έναν πρόλογο για τη χαρτόδετη έκδοση. «Ευχαριστώ που έκανες την μπάλα να κυλήσει», έγραψε ο Μπόμπι. Ωστόσο, ο Σόρενσον είπε αργότερα στον Ντάγκλας ότι η γυναίκα και η κόρη του τον είχαν πείσει ότι η σχέση του με τον Τζακ αφορούσε πάντα τη ζωή του προέδρου και θα έπρεπε να το αφήσει. Ο Σόρενσον πέθανε αμέσως μετά από αυτό. Ο ίδιος ο Μπόμπι «ξεκίνησε το οδυνηρό εγχείρημα της ανάγνωσης της ευρύτερης βιβλιογραφίας για το θέμα».[2]

Παρέθεσα εκτενώς αυτήν την παράγραφο επειδή απεικονίζει τον αξιοσημείωτο αντίκτυπο του βιβλίου του Τζέιμς Ντάγκλας, JFK and the Unspeakable, που δημοσιεύτηκε το 2008. του Γκίντεον κάθε ερασιτέχνη JFK.

Είναι αντιπροσωπευτικό της κυρίαρχης σχολής – που τους ονομάζουν θεωρητικούς της CIA – αλλά ο συγγραφέας, ένας μακροχρόνιος ακτιβιστής της ειρήνης των Καθολικών με μεγάλη καρδιά και ποιητικό μυαλό, δίνει στο βιβλίο του μια πνευματική γεύση, ανεβάζοντας την ιστορία σε μυθική, ακόμη και μυστικιστικό επίπεδο.

Είναι η ιστορία ενός ανθρώπου που «γύρισε» από τον Ψυχρό Πολεμιστή σε ειρηνοποιό (κατά τη διάρκεια της κουβανικής κρίσης πυραύλων του 1962) και έσωσε τον κόσμο από τον πυρηνικό Αρμαγεδδώνα. ένας άνθρωπος που είδε τον θάνατο να πλησιάζει, αλλά στάθηκε στο ιδανικό του για τον πυρηνικό αφοπλισμό και έγινε αθάνατος. Ένας ηρωικός ειρηνοποιός. Ένας Χριστός, σχεδόν.

Η βασική ιστορία του βιβλίου είναι αμφισβητήσιμη. Σύμφωνα με τον Jim DeEugenio , δεν υπήρξε «μετατροπή», επειδή ο Κένεντι δεν ήταν ποτέ Ψυχρός Πολεμιστής, παρά τη ρητορική του στην εκστρατεία του 1960.[3]Άλλες ιδιαιτερότητες στην αφήγηση του Ντάγκλα, όπως το σενάριο των δύο Όσβαλντ (δανεισμένο από το βιβλίο του Ρίτσαρντ Πόπκινς του 1966 Ο δεύτερος Όσβαλντ ), έχουν επίσης δεχτεί κριτική. Ωστόσο, ο Ντάγκλας επαινείται επειδή υπερασπίστηκε τη θεωρία της CIA με πρωτοφανείς ταλέντο και εξήγησε με εύλογα λόγια «γιατί έχει σημασία».

Τι συμβαίνει με τον Ντάγκλας;

Εντυπωσιάστηκα από το βιβλίο του Ντάγκλας όταν το διάβασμα για πρώτη φορά το 2011. Με έβαλε στην πιο συναρπαστική διανοητική αναζήτηση και είμαι ευγνώμων γι’ αυτό. Βρήκα έναν Γάλλο εκδότη και βοήθησα στη μετάφραση.[4]

Όμως, μέσα σε ένα χρόνο, καθώς εξοικειώθηκε με μέρος της βιβλιογραφίας του Ντάγκλας και εξερευνούσα άλλες γραμμές έρευνας, συνειδητοποίησα τις ελλείψεις του βιβλίου και μπερδεύτηκα από αυτές.

Δύο χοντρά αρχεία λείπουν εξ ολοκλήρου από το υλικό του Ντάγκλας: ο Τζόνσον και το Ισραήλ. Αυτό είναι ένα κοινό χαρακτηριστικό των περισσότερων έργων που στοχεύουν να κατηγορήσουν τη CIA, όπως το πρόσφατο ντοκιμαντέρ του Oliver Stone που έγραψε ο DiEugenio, το οποίο έχω κάνει κριτική εδώ .

Βρίσκω επίσης τη δομή του βιβλίου του Ντάγκλας περίτεχνη: συνυφαίνει την ιστορία του Όσβαλντ, για να αποδείξει ότι τον χειρίστηκε η CIA και την ιστορία του Κένεντι, για να αποδείξει ότι η CIA τον μισούσε, διατηρεί μια συνεχή αίσθηση συσχέτισης μεταξύ αυτών των δύο ιστοριών, και το κάνει. αποτελούν ισχυρές έμμεσες αποδείξεις ότι η CIA συμμετείχε στη δολοφονία, αλλά δεν αποδεικνύει ότι οι εγκέφαλοι της δολοφονίας ήταν στη CIA.Μακριά από αυτό.

Καταρχήν για ποια CIA μιλάμε;

Σίγουρα όχι η CIA για την οποία γνώριζε ο διευθυντής της CIA Τζον ΜακΚόουν (διορισμένος από τον Κένεντι).

Οι περισσότεροι θεωρητικοί της CIA συμφωνούν ότι τα νήματα της CIA που συνδέονται με τον Όσβαλντ προέρχονταν από το γραφείο του αρχηγού της Αντικατασκοπείας Τζέιμς Χεσούς Άνγκλετον.

Σύμφωνα με τα λόγια του Τζον Νιούμαν, ενός αξιοσέβαστου θεωρητικού της CIA, «Κανείς άλλος στην Υπηρεσία δεν είχε την πρόσβαση, την εξουσία και το διαβολικά έξυπνο μυαλό για να διαχειριστεί αυτή την περίπλοκη πλοκή».[5]

Αλλά ο Angleton σίγουρα δεν ήταν «η CIA».

Αντίθετα, όπως έγραψε ο Peter Dale Scott, «διαχειρίστηκε μια «δεύτερη CIA» εντός της CIA».[6]

Σύμφωνα με τον βιογράφο του Jefferson Morley, ο Angleton λειτούργησε με τη δική του πρωτοβουλία, σφραγισμένος από τον έλεγχο και απαλλαγμένο από ευθύνη.

Ο προϊστάμενος του, Ρίτσαρντ Χελμς, «άφησε τον Άνγκλετον να κάνει ό,τι ήθελε, λίγες ερωτήσεις,» ο ΜακΚόουν δεν είχε ιδέα τι έκανε ο Άνγκλετον.

Ένας άλλος βιογράφος, ο Τομ Μάνγκολντ, σημειώνει ότι το Επιτελείο Αντικατασκοπίας του Άνγκλετον «είχε το δικό του μυστικό ταμείο λάσπης, το οποίο ο Άνγκλετον έλεγχε αυστηρά», μια συμφωνία «η οποία έδωσε στον Άνγκλτον μια μοναδική εξουσία να διευθύνει τις δικές του επιχειρήσεις. χωρίς αδικαιολόγητη επίβλεψη».[7]

Στην πραγματικότητα, ο Άνγκλτον θεωρήθηκε από πολλούς συνομηλικούς του ως ένας τρελός του οποίου η παρανοϊκή εμμονή με την αποκάλυψη σοβιετικών τυφλοπόντικων έκανε μεγάλη ζημιά στην Υπηρεσία. Ο μόνος λόγος για τον οποίο δεν απολύθηκε πριν από το 1974 (από τον σκηνοθέτη William Colby) είναι επειδή κρατούσε πάρα πολλούς φακέλους για πάρα πολλούς ανθρώπους.

Είναι αδιανόητο ο Άνγκλετον να διευθύνει την όλη επιχείρηση. Αλλά αν δεν ακολουθούσε τις εντολές του Ρίτσαρντ Χελμς —και δεν υπάρχει ούτε ένα στοιχείο που να αποδεικνύει ότι ο Χελμς γνώριζε για τη δολοφονία—, υπό την καθοδήγηση ή την επιρροή ποιανού λειτουργούσε;

Αυτό είναι εύκολο: εκτός από την Αντικατασκοπεία, ο Άνγκλετον ήταν επικεφαλής του «Ισραηλινού γραφείου» και είχε πιο στενές επαφές με την ιεραρχία της Μοσάντ παρά με τη δική του. Αγαπούσε τους Ισραηλινούς όσο μισούσε τους κομμουνιστές — προφανώς πιστεύοντας ότι ένας άνθρωπος δεν μπορούσε να είναι και τα δύο. Ο Μέιρ Άμιτ, επικεφαλής της Μοσάντ από το 1963 έως το 1968, τον αποκάλεσε «ο μεγαλύτερο Σιωνιστή» στην Ουάσιγκτον, ενώ ο Ρόμπερτ Άμορι, επικεφαλής της Διεύθυνσης Πληροφοριών της CIA, τον αποκάλεσε «συνεπιλεγμένο ισραηλινό πράκτορα».[8]

Ενώ ο Angleton ήταν ντροπιασμένος στις ΗΠΑ μετά την αναγκαστική παραίτησή του, τιμήθηκε στο Ισραήλ.

Μετά τον θάνατό του το 1987, σύμφωνα με την Washington Post , πέντε πρώην αρχηγοί της Μοσάντ και της Σιν Μπετ και τρεις πρώην αρχηγοί στρατιωτικών υπηρεσιών του Ισραήλ ήταν παρόντες «για να αποτίσουν φόρο τιμής σε ένα αγαπημένο μέλος της μυστικής αδελφότητάς τους». Μεταξύ των υπηρεσιών που προσέφερε στο Ισραήλ, «ο Άνγκλετον φέρεται να βοηθήσει το Ισραήλ στην απόκτηση τεχνικών πυρηνικών δεδομένων».[9]

Ο Ντάγκλας δεν αναφέρει ποτέ τη σχέση του Άνγκλετον με το Ισραήλ.  Ποτέ δεν αναφέρει ούτε τη σχέση του Τζακ Ρούμπι με το Ισραήλ, αν και ο Σεθ Κάντορ τους είχε ξεκαθαρίσει στο βιβλίο του Ποιος ήταν ο Τζακ Ρούμπι; Γράφτηκε το 1978. Για τον Ντάγκλα, είναι απλώς «ο ιδιοκτήτης νυχτερινού κέντρου που συνδέεται με τη CIA, Τζακ Ρούμπι».[10]

Μόνο εξετάζοντας τις σημειώσεις τέλους μπορούμε να μάθουμε το πραγματικό του όνομα, Jacob Rubenstein (δεν ακούγεται πια τόσο Σικελιανός). Ο Ρούμπι δεν ήταν «μαφία». Όπως και ο μέντοράς του Μίκυ Κοέν, συνδέθηκε τόσο με τον Μέγιερ Λάνσκι (αφεντικό του Εβραϊκού Συνδικάτου Εγκλήματος) όσο και με τον Μεναχέμ Μπεγκίν (πρώην αρχηγό τρομοκράτη του Ιργκούν).

Τέλος, ο Ντάγκλας, όπως και οι περισσότεροι θεωρητικοί της CIA, κρατά τον Τζόνσον μακριά από τον κύκλο, αγνοώντας τα στοιχεία που συσσωρεύτηκαν μετά από 50 χρόνια έρευνας ότι ο Τζόνσον είχε τον πλήρη έλεγχο πριν, κατά τη διάρκεια και μετά τη δολοφονία του Κένεντι.

Πώς θα μπορούσε στον Ντάγκλας να λείπει ο Τζόνσον;

Πρώτον, μη θέτοντας το πιο σημαντικό ερώτημα: Πώς σκότωσαν τον Κένεντι; Με άλλα λόγια: “Γιατί Ντάλας, Τέξας;”

Το Τέξας ήταν μια εχθρική πολιτεία για τον Κένεντι («Προχωράμε στη χώρα των ξηρών καρπών», είπε ο Κένεντι στην Τζάκι), αλλά ήταν το βασίλειο του Τζόνσον και ο Τζόνσον γνώριζε όλους τους μισητές του Κένεντι.

Τουλάχιστον, δεν υπάρχει τρόπος να παρακάμψουμε την υπόθεση ότι οι συνωμότες γνώριζαν εκ των προτέρων ότι ο Τζόνσον θα τους κάλυπτε. Αλλά ο Ντάγκλας το ξεπέρασε.

Εγώ λέω «Ντιμόνα», εσύ λες «Άουσβιτς»

Έχοντας αλληλογραφεί με τον Ντάγκλας για τη μετάφραση, μοιράστηκα τις ανησυχίες μου μαζί του με email και επιστολή. Πρώτα, τον συμβούλεψα να διαβάσει το βιβλίο του Phillip Nelson LBJ: The Mastermind of JFK’s Assassination (2010) και τον ενθάρρυνα να αναθεωρήσει τον ρόλο του Johnson. Απάντησε ότι αγόρασε το βιβλίο του Νέλσον, αλλά δεν το βρήκε πειστικό, χωρίς να δώσει περισσότερες λεπτομέρειες.

Αργά, ρώτησα τον Ντάγκλα για τη σιωπή του για την αποφασιστικότητα του Κένεντι να αποτρέψει τις πυρηνικές φιλοδοξίες του Ισραήλ.

Η προσπάθεια του Κένεντι να οδηγήσει τον κόσμο προς τον γενικό πυρηνικό αφοπλισμό είναι το κεντρικό και πιο εμπνευσμένο θέμα στο βιβλίο του Ντάγκλα.

Η αποφασιστική αντίθεση του Κένεντι στο μυστικό εργοστάσιο πυρηνικών βομβών του Ισραήλ είναι η πιο δραματική εκδήλωση αυτής της προσπάθειας.

Για ποιο λόγο, λοιπόν, ο Ντάγκλας επέλεξε να μην το αναφέρει;

Τον ρώτησα σε μια συνέντευξη για τη γαλλική ιστοσελίδα Reopen 9/11, και σε μια μεγάλη, προσωπική επιστολή.

Στη συνέντευξη, ο Ντάγκλας απάντησε: «Δεν έχω βρει πειστικά στοιχεία ότι ο Ισραήλ συμμετείχε στη δολοφονία του Κένεντι. Η ιστορία που έγραψα αφορά τους λόγους του θανάτου του. Για να συμπεριληφθεί το Ισραήλ σε αυτή την ιστορία, η αντίθεση του Κένεντι στο πρόγραμμα πυρηνικών αντιγράφων του Ισραήλ θα πρέπει να συνδεθεί με τη συνομωσία της ζωής του».

Με επιστολή, απάντησε στα επιχειρήματά μου με μια προσωπική μαρτυρία για το πώς ο Εβραίος συγγραφέας André Schwarz-Bart, συγγραφέας του μυθιστορήματος The Last of the Just , «βοήθησε να με απελευθερώσει από τον χριστιανικό κόσμο που έχει τόσο δολοφονική κληρονομιά και να συστήσει σε μια εβραϊκή προοπτική που έπρεπε να δω μέσα από ένα καροτσάκι που πλησίαζε το Άουσβιτς». Από εκεί δήλωσε ότι δεν εργάζεται για την ανάληψη της ευθύνης του Ισραήλ για τη δολοφονία Κένεντι, την 11η Σεπτεμβρίου, ή άλλο έγκλημα.

Η δικαίωσή του μου φάνηκε άσχετη και παράλογη, αλλά πολύ αποκαλυπτική. Αν πω «Ντιμόνα», ο Ντάγκλας λέει «Άουσβιτς», υπονοώντας, υποθέτω, ότι οι Εβραίοι δεν πρέπει να θεωρηθούν ύποπτοι για ενοχή στη δολοφονία του JFK, αφού στην ουσία είναι αθώα θύματα. Ή μήπως έπρεπε να καταλάβω ότι και μόνο η αναφορά στη Ντιμόνα θα κινδύνευε να πληγώσω τους Εβραίους, που ήδη υπέφεραν τόσο πολύ από τα χέρια των Χριστιανών; Ή ότι η λέξη «Ντιμόνα» έχει αντισημιτική χροιά;

Όποιος κι αν είναι ο λόγος, το ανησυχητικό γεγονός είναι ότι ο Ντάγκλας αποφάσισε να παραλείψει από το βιβλίο του οτιδήποτε θα μπορούσε να υποδηλώνει οποιαδήποτε συνενοχή του Ισραήλ με το «Αμίλητο».

Μπορούμε να πούμε για τον Ντάγκλας αυτό που έγραψε ο Στίβεν Γκριν για το LBJ μετά το 1963: «δεν είδε Ντιμόνα, δεν άκουσε Ντιμόνα και δεν μίλησε για Ντιμόνα».[11]

Κανονικά δεν θα κοινοποιούσα το περιεχόμενο των προσωπικών επιστολών, αλλά έκανα μια εξαίρεση επειδή η αναφορά του Ντάγκλας στον Σουαρτς-Μπαρτ δεν είναι εμπιστευτική (έγραφε άρθρα γι’ αυτόν) και επειδή είναι δημόσιου συμφέροντος, ως ειλικρινής εξήγηση για τη λογοκρισία που Οι θεωρητικοί της CIA επιβάλλονται με συνέπεια στον εαυτό τους σχετικά με το Ισραήλ γενικά και τη Ντιμόνα ειδικότερα.

Η αυτολογοκρισία μπορεί να είναι στρατηγικά δικαιολογημένη. Για παράδειγμα, ζώντας στη Γαλλία, δεν δηλώνω ανοιχτά τις αιρετικές μου πεποιθήσεις για το Ολοκαύτωμα, για να αποφύγω τη φυλακή από την ισχυρή Γαλλική Ιερά Εξέταση.

Μπορώ επίσης να συλλάβω ότι ο Ντάγκλας θα λογοκρίνει τον εαυτό του ως στρατηγική για να ελαχιστοποιήσει τον κίνδυνο απαγόρευσης από τους εκδότες και να μεγιστοποιήσει το αναγνωστικό κοινό. Αυτό δεν μου είπε ο Ντάγκλας, αλλά αν παρόλα αυτά είναι αυτός ο πραγματικός λόγος, μπορώ να συμφωνήσω ότι άξιζε τον κόπο, αφού το βιβλίο του Ντάγκλας έστρεψε τον RFK Jr. και άλλους σημαντικούς ανθρώπους στο ψέμα της επίσημης θεωρίας.

Ωστόσο, άλλο πράγμα είναι να αποφεύγεις εντελώς ένα θέμα και άλλο να γράφεις ένα βιβλίο προσποιούμενος ότι έλυσε μια για πάντα τη δολοφονία του Κένεντι, ενώ αποκρύπτεις τα γεγονότα που μπορεί να υποδεικνύουν μια διαφορετική λύση. Στην πραγματικότητα είναι χειρότερο από αυτό: Ο Ντάγκλας έμεινε σιωπηλός για την αγωνία του Κένεντι για τη Ντιμόνα, παρόλο που θα ενίσχυε την κύρια θέση του για την αποφασιστικότητα του Κένεντι να σταματήσει και να αντιστρέψει τη διάδοση των πυρηνικών όπλων.

Για κάποιο λόγο, ο Ντάγκλας φρόντισε να μην δώσει στους αναγνώστες του την παραμικρή ευκαιρία να αρχίσουν να φαντάζονται ότι το Ισραήλ είχε κάποιο ρόλο στο πρόβλημα του Κένεντι με το «Αμίλητο». Κάτι που με οδήγησε να πω ότι το Ισραήλ είναι το πραγματικά ανείπωτο στο JFK και το Unspeakable, και που με παρακίνησε να γράψω την ανείπωτη αλήθεια του Κένεντι .

Η θεωρία της CIA ως ασπίδα για το Ισραήλ

Σε αυτό το άρθρο, θα εξηγήσω λεπτομερώς γιατί η θεωρία της CIA είναι λανθασμένη.

Με τη θεωρία της CIA, δεν εννοώ τη θεωρία ότι συμμετείχαν υψηλόβαθμοι αξιωματικοί της CIA (πιστεύω ότι είναι έτσι).

Εννοώ τη θεωρία ότι μια βασική ομάδα στελεχών της CIA, με λίγους κορυφαίους στρατιωτικούς, δημιούργησε και ενορχήστρωσε τη δολοφονία.

Στην ερώτηση «Ποιος σκότωσε τον JFK;» μπορούμε φυσικά να συμπεριλάβουμε και τη CIA και τη Μοσάντ, καθώς και το FBI, το Πεντάγωνο, τη Μαφία, τους Κουβανούς εξόριστους, τους Τεξανούς βαρόνους του πετρελαίου, και τι έχετε.

Αλλά το σημαντικό ερώτημα είναι: Ποια ομάδα ήταν η κύρια κινητήρια δύναμη;

Ποιος είχε συλλάβει την πλοκή πολύ πριν μπουν άλλοι σε αυτήν; Ποιος οδηγούσε ή παραπλανούσε όλους τους άλλους εμπλεκόμενους; Ποιος, κατά την κατανομή των εργασιών με βάση την αρχή της ανάγκης γνώσης, γνώριζε το παγκόσμιο σύστημα; Όχι ποιος τράβηξε τη σκανδάλη, αλλά ποιος τράβηξε τα κύρια σχοινιά;

Όπως θα δούμε, η απάντηση δεν μπορεί να είναι η CIA. Δεν μπορεί να είναι ο Άνγκλετον, ούτε καν ο Τζόνσον.

Εκφράζω την ευγνωμοσύνη μου για το έργο των δεκάδων ερευνητών που έφτιαξαν την υπόθεση κατά της CIA από τη δεκαετία του 1960. Μερικά από αυτά είναι ηρωικά. Έχουν συγκεντρώσει αρκετά στοιχεία για να αποδείξουν τη συνωμοσία και τη συγκάλυψη πέρα ​​από εύλογη αμφιβολία. Αυτό είναι μεγάλη επιτυχία.

Ωστόσο, η γενική τους θεωρία της CIA πρέπει τώρα να αναγνωριστεί ως αποτυχημένη.

Ήταν ένα ψεύτικο προβάδισμα από την αρχή.

Ο Vince Salandria, ένας από τους πρώτους κριτικούς της Επιτροπής Warren (το πρώτο του άρθρο δημοσιεύτηκε στο Legal Intelligence το 1964), που κρατήθηκε ως δάσκαλος από πολλούς ερευνητές του JFK και από τον ίδιο τον Douglass (που του αφιέρωσε το βιβλίο του), απογοητεύτηκε από τη δική του θεωρία της CIA, λέγοντας ειλικρινά στον Gaeton Fonzi το 1975: «Φοβάμαι ότι παραπλανηθήκαμε.

Όλοι οι κριτικοί, συμπεριλαμβανομένου εμένα, παραπλανήθηκαν πολύ νωρίς. … τα συμφέροντα εκείνων που σκότωσαν τον Κένεντι ξεπερνούν πλέον τα εθνικά σύνορα και τις εθνικές προτεραιότητες. Χωρίς αμφιβολία τώρα έχουμε να κάνουμε με μια διεθνή συνωμοσία».[12]

Η θεωρία της CIA, θα υποστηρίξω, χρησιμεύει ως κάλυμμα για τους πραγματικούς δράστες, όπως η θεωρία της KGB.

Η θεωρία της KGB γρήγορα κατέρρευσε γιατί έτσι έπρεπε και γιατί δεν περιέχει καμία απολύτως αλήθεια, ενώ η θεωρία της CIA είναι πιο ανθεκτική επειδή έχει κάποια αλήθεια.

Η CIA είναι βαθιά συμβιβασμένη, αλλά οι εγκέφαλοι ήταν κάπου αλλού.

Χρειάζονταν η CIA να συμβιβαστεί αρκετά ώστε η κυβέρνηση των ΗΠΑ να αναγκαστεί να καλύψει το σύνολο των υποθέσεων.

Ταυτόχρονα, χρησιμοποιούν τη θεωρία της CIA για να προστατεύσουν τη δική τους ομάδα από υποψίες.

Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο οι Ισραηλινοί saanim που εργάζονται στις βιομηχανίες ειδήσεων, βιβλίων ή ταινιών έχουν επιμελώς κρατήσει ζωντανή την ιστορία της CIA στην κοινή γνώμη.

Αυτό ήταν προσχεδιασμένο περιορισμένο hangout.

Στο «Το Ισραήλ σκότωσε τους Κένεντι;»

Έχω δώσει παραδείγματα σιωνιστών πρακτόρων που βάζουν πινακίδες για να κατευθύνουν τους σκεπτικιστές προς τη CIA και τη Μαφία (και όχι τη Μοσάντ και τη Μισπούκα).

Το κλασικό παράδειγμα είναι ο Arnon Milchan, παραγωγός της ταινίας JFK του Oliver Stone που κυκλοφόρησε, ο οποίος, κατά τη δική του παραδοχή, ενήργησε ως μυστικός ισραηλινός πράκτορας που εργαζόταν για να ενισχύσει το πυρηνικό πρόγραμμα του Ισραήλ – είναι πάντα για τη Dimona.

Ένα άλλο παράδειγμα, που μου είχε διαφύγει προηγουμένως, είναι οι New York Times που αποκάλυψαν στις 25 Απριλίου 1966 ότι ο Κένεντι «είπε σε έναν από τους ανώτατους αξιωματούχους της κυβέρνησής του ότι ήθελε «να θρυμματίσει τη CIA σε χίλια κομμάτια και να τη σκορπίσει στο άνεμο», μια ανεξιχνίαστη δήλωση που έχει γίνει τώρα μια από τις πιο αναφερόμενες από τους θεωρητικούς της CIA, οι οποίοι, σε αυτή την περίπτωση, δείχνουν τυφλή εμπιστοσύνη στην αξιοπιστία των New York Times .[13]

Μια πρόσθετη απόδειξη ότι οι κορυφαίοι θεωρητικοί της CIA ενδιαφέρονται λιγότερο για την αναζήτηση της αλήθειας παρά για την κάλυψη των εγκλημάτων του Ισραήλ ήρθε σε μένα πριν από δύο εβδομάδες, με τη μορφή ενός email από τον Benjamin Wecht, γιο του Cyril Wecht και διαχειριστή προγράμματος για το ετήσιο συμπόσιο για τη δολοφονία του JFK που διοργανώθηκε από το Citizens Against Political Action (CAPA) στο Cyril H. Wecht Institute of Forensic Science and Law του Πανεπιστημίου Dusquesne, στο Πίτσμπουργκ:

Γράφω για να σας ενημερώσω ότι η αφίσα που προτείνατε για παρουσίαση εδώ τον επόμενο μήνα έχει απορριφθεί, καθώς δεν πληροί τα ακαδημαϊκά πρότυπα αυτού του ιδρύματος και, επιπλέον, υποστηρίζει μια θέση που πιστεύουμε ότι ήταν ιδιαίτερα εμπρηστική – εάν όχι εντελώς αναστάτωση – αυτή τη στιγμή και σε αυτό το μέρος. Ο συνεργαζόμενος οργανισμός μας, Πολίτες Ενάντια στις Πολιτικές Δολοφονίες, συμφωνείται πλήρως με την απόφασή μας.

Αυτό ήταν ως απάντηση σε μια υποβολή που στείλαμε ο Karl Golovin και εγώ γιατη « συνεδρία αφίσας» του επερχόμενου συμποσίου που διοργανώθηκε με την ευκαιρία της 60ης ^{επετείου} (δείτε την αφίσα μας στο τέλος αυτού του άρθρου και λάβετε την υψηλή ανάλυσηεδώ).

Λαμβάνοντας υπόψη την ιδιαιτερότητα του Wecht ή τα «ακαδημαϊκά μου πρότυπα» και λαμβάνοντας υπόψη τη θέση του ότι η κατηγορία του Ισραήλ για το έγκλημα του αιώνα είναι «εμπρηστικό» και «ανατρεπτικό», νομίζω ότι είναι δίκαιο να αποκαλούμε τον Wecht και την οργάνωση που εκπροσωπεί ξεδιάντροπους θυρωρούς. για το Ισραήλ.

Τελικά, η κατηγορία του Oswald και η κατηγορία της CIA για το έγκλημα του αιώνα εξυπηρετούν και τα δύο τον ίδιο σκοπό. Αυτό εξηγεί γιατί ο πρόεδρος της CAPA Cyril Wecht, ο ιατροδικαστής που καταγγέλλει ακούραστα το ψέμα της «μονής σφαίρας», ήταν φίλος του Arlen Specter, του εφευρέτη αυτού του ψέματος, τον οποίο βοήθησε να γίνει γερουσιαστής των ΗΠΑ το 2004.[14]

Απέτυχε ο Τζόνσον το σχέδιο της CIA;

Για να καταλάβουμε γιατί η θεωρία της CIA είναι λάθος, πρέπει να ξεκινήσουμε με τη μεγαλύτερη ασυνέπειά της. Σχεδόν ομόφωνα, από τον Μαρκ Λέιν μέχρι τον Τζέιμς Ντάγκλα, οι θεωρητικοί της CIA υποθέτουν ότι η δολοφονία επινοήθηκε ως μια ψεύτικη επιχείρηση για να κατηγορήσουν τον Κάστρο ή/και τους Σοβιετικούς και να δικαιολογήσουν τα αντίθετα εναντίον τους.

Αυτή είναι μια φυσική υπόθεση, που βασίζεται σε δύο γεγονότα.

Πρώτον, ο Όσβαλντ ήταν ξεκάθαρα στημένος ως κομμουνιστής υπέρ του Κάστρο.

Το πρόγραμμα περιελάμβανε τις επισκέψεις και τις τηλεφωνικές κλήσεις ενός μιμητή του Όσβαλντ στη σοβιετική και την κουβανική πρεσβεία στην Πόλη του Μεξικού στα τέλη Σεπτεμβρίου και αρχές Οκτωβρίου 1963. ως «Υπέρ- Κάστρο Μαρξιστής».[15]

Δεύτερον, γνωρίζουμε ότι η εισβολή στην Κούβα για την ανατροπή του φιλοσοβιετικού καθεστώτος του Κάστρου ήταν η εμμονή της CIA από τα τέλη της δεκαετίας του ’50.

Υπό αξιωματικούς όπως ο Ε. Χάουαρντ Χαντ, η CIA οργάνωσε, χρηματοδότησε και εκπαίδευσε μερικούς από τους εκατοντάδες χιλιάδες Κουβανούς εξόριστους κατά του Κάστρο στο Μαϊάμι.

Ως αποτέλεσμα, «η παρουσία της CIA στο Μαϊάμι πήρε συντριπτικές διαστάσεις», έγραψε ο ερευνητής δημοσιογράφος Gaeton Fonzi.

«Και όσο διάχυτη κι αν ήταν αυτή η παρουσία πριν από τον Κόλπο των Χοίρων, δεν ήταν παρά ένα προοίμιο για μια μεταγενέστερη, μεγαλύτερη επιχείρηση».[16]Μετά τον Κόλπο των Χοίρων (Απρίλιος 1961), «ένας μαζικός και, αυτή τη φορά, πραγματικά μυστικός πόλεμος ξεκίνησε εναντίον του καθεστώτος Κάστρο», με την κωδική ονομασία JM/WAVE, και περιλάμβανε «δεκάδες μετωπικές επιχειρήσεις σε όλη την περιοχή», καθώς και αεροπλάνα, πλοία, αποθήκες όπλων και παραστρατιωτικά στρατόπεδα εκπαίδευσης.

Ακόμη και μετά την κρίση των πυραύλων της Κούβας (Οκτώβριος 1962), όταν ο Κένεντι δεσμεύτηκε να μην εισέλθει στην Κούβα, οι Κουβανοί κατά του Κάστρου στο μισθολόγιο της CIA προσπάθησαν να προκαλέσουν επεισόδια με την Κούβα.

Τον Απρίλιο του 1963, για παράδειγμα, η παραστρατιωτική ομάδα Alpha 66 επιτέθηκε σε σοβιετικά πλοία προκειμένου «να ντροπιάσει δημόσια τον Κένεντι και να τον αναγκάσει να κινηθεί εναντίον του Κάστρο», σύμφωνα με τα λόγια του συμβούλου της CIA του Alpha 66, Ντέιβιντ Άτλι Φίλιπς. .[17]

Αυτά τα δύο γεγονότα – το προφίλ του Patsy υπέρ του Κάστρο που σχεδιάστηκε από τη CIA και τα σχέδια του πολέμου κατά του Κάστρο της CIA – οδηγούν στο πολύ προφανές συμπέρασμα ότι ο σκοπός των πυροβολισμών στο Ντάλας ήταν να δημιουργηθεί ένα ψεύτικο πρόσχημα για τα αντίγραφά της. Κούβας. Αυτή η θεωρία έχει γίνει τόσο κυρίαρχη στην έρευνα του JFK που οι περισσότεροι συνωμοσιολόγοι τη θεωρούν ως αποδεδειγμένη αναμφίβολα.

Ωστόσο, έχει ένα σημαντικό ελάττωμα: δεν υπήρξε εισβολή στην Κούβα μετά τη δολοφονία του Κένεντι. Αυτό το γεγονός είναι ενοχλητικό για τους θεωρητικούς της CIA. Αν και δεν τους αρέσει να λένε έτσι, σημαίνει ότι το σχέδιο της CIA απέτυχε. Εάν οι συνωμοτητές πιστεύουν ότι η ίδρυση του Oswald, ενός τεκμηριωμένου υποστηρικτή του Φιντέλ Κάστρο με δεσμούς με τη Σοβιετική Ένωση, που είχε ως αποτέλεσμα έναν πόλεμο πλήρους κλίμακας κατά της Κούβας, θα πρέπει να ήταν τρομερά απογοητευμένοι.

Ο Τζέιμς Ντάγκλας πιστεύει στον Λίντον Τζόνσον για την ήττα του σχεδίου τους:

Η υπόθεση της CIA οδήγησε την Κούβα και την ΕΣΣΔ μέσω του Όσβαλντ για τη δολοφονία του προέδρου και οδήγησε τις Ηνωμένες Πολιτείες προς μια εισβολή στην Κούβα και μια πυρηνική επίθεση στην ΕΣΣΔ. Ωστόσο, ο LBJ δεν ήθελε να ξεκινήσει και να τελειώσει την προεδρία του με έναν παγκόσμιο πόλεμο.[18]

Προς τιμή του Τζόνσον, αρνήθηκε να αφήσει τους Σοβιετικούς να αναλάβουν την ευθύνη για τη δολοφονία του Κένεντι. προς δυσφήμισή του, αποφάσισε να μην αντιμετωπίσει τη CIA για όσα είχε κάνει στην Πόλη του Μεξικού. Έτσι, ενώ ο δευτερεύων σκοπός του σχεδίου δολοφονίας παρεμποδίστηκε, ο πρωταρχικός σκοπός του επιτεύχθηκε.[19]

Πράγματι, από τις 23 Νοεμβρίου, ο Τζόνσον εργάστηκε στο τηλέφωνο για να καταπνίξει τη φήμη για μια κομμουνιστική συνωμοσία και άρχισε να επιλέγει τα μέλη της Επιτροπής Γουόρεν με ρητή αποστολή να αποδείξει τη θεωρία του μοναχικού καρπού προκειμένου να αποφευχθεί ένας πυρηνικός πόλεμος που θα σκοτώστε «40 εκατομμύρια Αμερικανούς σε μια ώρα» (Johnson’s leitmotiv).

Ο Τζόνσον δεν φαίνεται να σκέφτηκε ποτέ να εισβάλει στην Κούβα.

Τήρησε την υπόσχεση του Κένεντι προς τον Κάστρο και τον Χρουστσόφ να μην το κάνουν – μια υπόσχεση που η CIA θεώρησε ως πράξη προδοσίας.

Εν ολίγοις, σύμφωνα με τον Ντάγκλας, ο Τζόνσον δεν ήταν μέρος της συνωμοσίας, στην πραγματικότητα απογοήτευσε τους συνωμότες που είχαν στοιχηματίσει στο να ακολουθήσει το σενάριό τους. Ο Τζόνσον δεν μπόρεσε να σώσει τον Κένεντι, αλλά μας έσωσε από τον Γ’ Παγκόσμιο Πόλεμο. Και έσωσε και τους συνωμότες: κανείς δεν απολύθηκε.

Αυτό απλά δεν είναι αξιόπιστο. Πώς μπορεί κάποιος που εργάζεται για τη δολοφονία του JFK τόσο επιπόλαια να αποκλείσει τον LBJ από τους υπόπτους, όταν θα έπρεπε να είναι ο κύριος ύποπτος όσον αφορά το κίνητρο (η προεδρία), τα μέσα (η αντιπρόεδρος) και την ευκαιρία (Dallas).

Απλώς αναλογιστείτε το ελάχιστα γνωστό γεγονός, που αποκάλυψε το Dallas Parkland Hospital Dr. Charles Crenshaw στο βιβλίο του Conspiracy of Silence (1992) , ότι ο Johnson τηλεφώνησε στο νοσοκομείο ενώ ο Dr. Crenshaw προσπαθούσε να σώσει τη ζωή του Oswald και επέμενε να φύγει από το χειρουργείο και έλα στο τηλέφωνο, ενώ ένας άγνωστος πράκτορας με ένα πιστόλι κρεμασμένο από την πίσω τσέπη του έμεινε με τον Όσβαλντ.

«Ο Δρ. Crenshaw», είπε ο Johnson στο τηλέφωνο, «θέλω μια ομολογία στο κρεβάτι του θανάτου από τον κατηγορούμενο δολοφόνο. Υπάρχει ένας άντρας στο χειρουργείο που θα πάρει την κατάθεση. Αναμένω πλήρη συνεργασία σε αυτό το θέμα».

Η σημαντική λέξη, εδώ, είναι «θάνατος», όπως κατάλαβε ο Δρ. Crenshaw. Όταν επέστρεψε στο χειρουργείο, ο πράκτορας είχε εξαφανιστεί και η καρδιά του Όσβαλντ σταμάτησε να χτυπά. Είναι ξεκάθαρο ότι ο Τζόνσον ήθελε να τελειώσει η δουλειά της Ρούμπι.

Παρά την εξωφρενική άμεση παρέμβαση του Τζόνσον, οι θεωρητικοί της CIA ισχυρίζονται ότι ο Τζόνσον δεν συμμετείχε στη συνωμοσία, αλλά μόνο στη συγκάλυψη.

Η ιστορία του Ντάγκλα με λίγα λόγια, πάλι: Η CIA δολοφόνησε τον Κένεντι υπό την ψεύτικη σημαία της Κομμουνιστικής Κούβας, με την προϋπόθεση ότι ο Τζόνσον επρόκειτο να την αντικαταστήσει. Δούλεψαν τα μέσα ενημέρωσης για αυτό το σκοπό (επειδή, ξέρετε, η CIA ελέγχει τα μέσα ενημέρωσης). Αλλά ο Τζόνσον, αν και αιφνιδιάστηκε στις 22 Νοεμβρίου, αντέδρασε γρήγορα την επόμενη μέρα και ανέλαβε τον έλεγχο όλων των ερευνών, ακόμη και της κάλυψης των μέσων ενημέρωσης, για να νικήσει το σχέδιο της CIA.

Πρέπει να ήταν εξωργιστικό για τη CIA να εξαπατηθεί για την κουβανική εισβολή μετά από όλα όσα πέρασαν – το φιάσκο στον Κόλπο των Χοίρων, τον «κατεινασμό» των κουβανικών πυραύλων και τον κόπο της δολοφονίας του προέδρου.

Δεν θα ήθελαν να δολοφονήσουν τον Τζόνσον τώρα;

Και όμως, δεν υπάρχει κανένα σημάδι έντασης μεταξύ του Λάνγκλεϊ και του Οβάλ Γραφείου μετά τον Νοέμβριο του 1963. Μας ζητείται να πιστέψουμε ότι η CIA, εντελώς αφοπλισμένη από την απροσδόκητη αντίδραση του Τζόνσον, παραδόθηκε αμέσως και συνέχισε με την άχρηστη, παράλογη θεωρία των μοναχικών. , ακόμη και να συμμετάσχουν στο να νικήσουν τη δική τους οδυνηρά σκηνοθετημένη ψεύτικη σημαία.

Ο ίδιος ο Άλεν Ντάλες, ο διευθυντής της CIA που απολύθηκε από τον Κένεντι μετά τον Κόλπο των Χοίρων, εντάχθηκε στην Επιτροπή Γουόρεν που είχε αναλάβει τον Τζόνσον να σβήσει τις φήμες για μια κομμουνιστική συνομολόγηση.

Τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης έπεσαν γρήγορα στη σειρά και η κομμουνιστική συνωμοσία εξαφανίστηκε εντελώς από τις ειδήσεις (που είναι το Mockingbird όταν το χρειάζεστε;).

Σκεφτείτε το και βγάλτε το δικό σας συμπέρασμα για το πόσο αξιόπιστο είναι αυτό το σενάριο. Καταλήγει σε αυτό: Πιστεύετε ότι το σχέδιο των συνομωτών απέτυχε ή ότι πέτυχε; Αν πέτυχε, τότε δεν ήταν το σχέδιο της CIA όπως βλέπουν οι θεωρητικοί της CIA. ήταν σχέδιο κάποιου άλλου.

Το αόρατο πραξικόπημα

Γιατί να θέλει η CIA να σκοτώσει τον Κένεντι; Γιατί να μην κάνουμε απλώς να χάσει τις εκλογές του 1964. Σίγουρα η CIA είχε τα μέσα να κάνει, αν ο έλεγχος των μέσων ενημέρωσης ήταν τόσο μεγάλος όσο μας λένε οι θεωρητικοί της CIA.

Είχε η CIA επείγουσα ανάγκη να σκοτώσει τον Κένεντι, που δεν μπορούσε να περιμένει έναν χρόνο; Όχι. Σε μια προεκλογική χρονιά, ο Κένεντι δεν επρόκειτο να κάνει κάτι που θα μπορούσε να δώσει στους εχθρούς του έναν λόγο να τον αποκαλούν κομμουνιστή κατευναστή.

Σχετικά με το Βιετνάμ, για παράδειγμα, είπε στον Kenny O’Donnell: «Μια προσπαθούσα να αποσυρθώ εντελώς τώρα από το Βιετνάμ, θα είχαμε άλλο ένα κόκκινο φόβο του Joe McCarthy στα χέρια μας, αλλά μπορώ να το κάνω αφού επανεκλεγώ. Οπότε καλύτερα να βεβαιωθούμε ότι θα επανεκλεγώ».[20]Υπέγραψε, στις 11 Οκτωβρίου 1963, ένα προσεκτικό εκτελεστικό διάταγμα NSAM 263 για την απόσυρση «1.000 στρατιωτικού προσωπικού των ΗΠΑ μέχρι το τέλος του 1963» και «μέχρι το τέλος του 1965… το μεγαλύτερο μέρος του αμερικανικού προσωπικού».[21]αλλά αν ο Κένεντι ηττηθεί εκλογικά το 1964, αυτό το εκτελεστικό διάταγμα θα είχε μικρή σημασία. Εν πάση περιπτώσει, το είχε σκουπίσει ο Τζόνσον. Όπως επανέλαβε πρόσφατα ο Ron Unz,

Οι περισσότερες από τις διαφορετικές ομάδες που ήθελαν να απαλλαγούν από τον [Κένεντι] που περίμεναν και είχαν επικεντρωθεί στα πολιτικά μέσα, και αυτό περιλαμβάνει τον Ντάουλ. Αυτό περιλάμβανε τη χρήση των επαφών τους στα μέσα ενημέρωσης για να τον βλάψουν πολιτικά. Οι μόνοι δύο που χρειαζόταν απεγνωσμένα να ξεφορτωθούν αμέσως ήταν ο LBJ, το οποίο επρόκειτο να αφήσει από το εισιτήριο και να καταστρέψει πολιτικά, και το Ισραήλ, λόγω των άμεσων προσπαθειών τους να εξαλείψουν το πρόγραμμα πυρηνικής ανάπτυξης στη Ντιμόνα. Γι’ αυτό το LBJ και το Ισραήλ είναι οι συντριπτικοί λογικοί ύποπτοι.

Η έρευνα για τη δολοφονία του JFK πρέπει να ξεκινήσει από την υπόθεση ότι ήταν πραξικόπημα. Οι θεωρητικοί της CIA τείνουν να ελαχιστοποιήσουν το πρωταρχικό γεγονός ότι η δολοφονία οδήγησε σε αλλαγή προέδρου.

Ας επαναλάβουμε λοιπόν τις προφανές: όποιος δολοφόνησε τον Κένεντι ήθελε να βάλει τον Τζόνσον στην εξουσία. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο η εκλογική ήττα του Κένεντι δεν ήταν επιλογή: ο Τζόνσον θα είχε πέσει με τον Κένεντι (η επική διαφθορά του έπρεπε να αποκαλυφθεί ούτως ή άλλως). Ο θάνατος του Κένεντι ήταν η μόνη ευκαιρία του Τζόνσον να γίνει πρόεδρος – και, ίσως, να αποφύγει τη φυλακή.

Αλλά ο Τζόνσον δεν μπορούσε να το κάνει μόνο του, οπότε επιτρέψτε μου να επαναδιατυπώσω: ο θάνατος του Κένεντι ήταν ο μόνος τρόπος για τους συνωμοτητές να κάνουν τον Τζόνσον πρόεδρο.

Μπορούμε να αναγνωρίσουμε αυτούς τους συνομωτές; Αν χρειάζονταν τον Τζόνσον ως πρόεδρο το 1963, πρέπει να ήταν αυτοί που εκβίασαν τον Κένεντι να πάρει τον Τζόνσον αντιπρόεδρο το 1960. «Δεν είχα άλλη επιλογή, αυτοί οι μπάσταρδοι προσπαθούσαν να με πλαισιώσουν», εκμυστηρεύτηκε κάποτε ο Κένεντι στον Χάιμαν Ράσκιν. την επιλογή του Τζόνσον, παρά την έντονη αντίθεση της ομάδας του, ιδιαίτερα του αδελφού του Ρόμπερτ.[22]

Ανάμεσα στα «καθάρματα» ήταν ο αρθρογράφος της Washington Post , Τζόζεφ Άλσοπ, ο οποίος θεωρούσε τον εαυτό του «έναν από τους πιο θερμούς Αμερικανούς υποστηρικτές της ισραηλινής υπόθεσης», σύμφωνα με τη νεκρολογία τωνNew York Times.

Γνωρίζουμε από τον Άρθουρ Σλέζινγκερ Τζούνιορ ότι ο Κένεντι πήρε την απόφασή του μετά από μια συνομιλία κεκλεισμένων των θυρών με τον Άλσοπ και τον προϊστάμενο του Φίλιπ Γκράχαμ.[23]Μετά τη δολοφονία του Κένεντι, ο Άλσοπ ήταν ο πρώτος που προέτρεψε τον Τζόνσον να δημιουργήσει μια προεδρική επιτροπή για να πείσει το κοινό ότι ο Όσβαλντ έδρασε μόνος του. Το επιχείρημά του ήταν: «δεν θέλετε να επιβάλλετε στον Γενικό Εισαγγελέα το επίπονο έργο της εξέτασης των αποδεικτικών στοιχείων σχετικά με τη δολοφονία του ίδιου του αδερφού του».[24]

Το 1960, τα «κάθαρμα» χρειάστηκε να βάλουν τον Τζόνσον πίσω από την πλάτη του Κένεντι, ώστε αν και όταν χρειαζόταν, να μπορέσουν να χτυπήσουν τον Κένεντι και να βάλουν τον Τζόνσον να μπει στο Οβάλ Γραφείο. Ο σκοπός της δολοφονίας του Κένεντι δεν είχε καμία σχέση με την Κούβα. ήταν απλώς να αντικαταστήσει τον Κένεντι με τον Τζόνσον. Αυτό ήταν το μόνο που έπρεπε να κάνει, και αυτό ήταν το μόνο που έκανε. Ήταν επιτυχία, όχι αποτυχία.

Έπρεπε να ήταν ένα «αόρατο πραξικόπημα» ώστε οι Αμερικανοί να πειστούν ότι τίποτα δεν θα άλλαζε εκτός από τον πρόεδρο και ότι, υπό νέες συνθήκες, ο Τζόνσον θα ενεργούσε όπως θα είχε ενεργήσει ο Κένεντι. Υπήρχε ένα πράγμα που ο Τζόνσον αντέστρεψε, αλλά οι Αμερικανοί δεν το είδαν παρά μόνο τριάντα χρόνια αργότερα. Αφορούσε τις σχέσεις των ΗΠΑ με το Ισραήλ και με τους εχθρούς του Ισραήλ. Ο Τζόνσον ήταν απολύτως απαραίτητος, όχι για τη CIA, αλλά για το Ισραήλ: κανένας άλλος πρόεδρος δεν θα είχε φτάσει τόσο μακριά όσο ο Τζόνσον για να υποστηρίξει την εισβολή του Ισραήλ στην Αίγυπτο και τη Συρία το 1967.

Κανένας άλλος Αμερικανός πρόεδρος, ούτε ο Τρούμαν, δεν θα άφηνε το Ισραήλ να ξεφύγει με τη σφαγή του USS Liberty. Ο Johnson όχι μόνο τους άφησε να ξεφύγουν, αλλά τους βοήθησε να το κάνουν (διαβάστε το Remember the Liberty του Phillip Nelson ).

Ο Τζόνσον δεσμεύτηκε στο Ισραήλ, οικονομικά (μέσω του Αβραάμ Φάινμπεργκ, βλέπε παρακάτω) και πνευματικά («Η γραμμή των Εβραίων μητέρων μπορεί να εντοπιστεί τρεις γενιές πίσω στο γενεαλογικό δέντρο του Λίντον Τζόνσον»).[25]Αυτό εξηγεί γιατί γέμισε την Επιτροπή Warren με Ισραηλινούς πράκτορες, όπως ο Arlen “Magic Bullet” Specter, που αργότερα τιμήθηκε από την ισραηλινή κυβέρνηση ως “ένας ακλόνητος υπερασπιστής του εβραϊκού κράτους”.[26]

Ντέιβιντ Μπεν-Γκουριόν

Φανταστείτε τον αστυνομικό Columbo να ερευνά τη δολοφονία του προέδρου Kennedy. Σίγουρα θα ήθελε να μάθει αν ο Κένεντι είχε κάποια έντονη διαφωνία με κάποιον λίγο πριν τον θάνατό του. Σε ένα αξιοπρεπές σενάριο, θα έπιανε στα χέρια του κάποια πρόσφατα αποχαρακτηρισμένη αλληλογραφία, η οποία δείχνει, σύμφωνα με τα λόγια του Martin Sandler, εκδότη του The Letters of John F. Kennedy (2013), ότι « είχε αναπτυχθεί μια πικρή διαμάχη μεταξύ του Ισραηλινού πρωθυπουργού Ο Ντέιβιντ Μπεν-Γκουριόν, ο οποίος πίστευε ότι η επιβίωση του έθνους του εξαρτιόταν από την απόκτηση πυρηνικής του ικανότητας, και ο Κένεντι, ο οποίος ήταν σθεναρά αντίθετος σε αυτό. Τον Μάιο του 1963, ο Κένεντι έγραψε στον Μπεν-Γκουριόν εξηγώντας γιατί ήταν πεπεισμένος ότι η επιδίωξη του Ισραήλ να αποκτήσει ικανότητα πυρηνικών όπλων αποτελούσε σοβαρή απειλή για την παγκόσμια ειρήνη».[27]

Στις 12 Μαΐου, ο Μπεν-Γκουριόν παρακάλεσε τον Κένεντι να επανεξετάσει τη θέση του για τη Ντιμόνα: «Κύριε. Πρόεδρε, ο λαός μου έχει το δικαίωμα να υπάρχει… και αυτή η ύπαρξη βρίσκεται σε κίνδυνο».[28]

Διαβάζοντας στην ίδια επιστολή μια παράξενη αναφορά στον «κίνδυνο μια και μόνο σφαίρα να βάλει τέλος στη ζωή και το καθεστώς [κάποιου βασιλιά]»,[29]Ο Columbo αναρωτιέται αν αυτό ήταν μια κρυφή απειλή. Διαβάζοντας την επόμενη επιστολή του Κένεντι (15 Ιουνίου), μπορεί να δει ότι ο Κένεντι έμεινε σταθερός και επέμενε σε μια άμεση επίσκεψη «αρχές αυτού του καλοκαιριού» για «την επίλυση όλων των αμφιβολιών ως προς την ειρηνική φύση του σχεδίου Dimona».

Ο Κένεντι κατέστησε σαφές ότι η αμερικανική δέσμευση προς το Ισραήλ θα μπορούσε να «τεθεί σε σοβαρό κίνδυνο» σε περίπτωση μη συμμόρφωσης.

Ο Σαστισμένος που το αρχείο δεν περιέχει καμία απάντηση από τον Μπεν-Γκουριόν, ο Κολούμπο μαθαίνει σύντομα ότι ο Μπεν-Γκουριόν παραιτήθηκε μόλις έλαβε την επιστολή του Κένεντι. «Πολλοί πιστεύουν ότι η παραίτησή του σε μεγάλο βαθμό στη διαμάχη του με τον Κένεντι για τη Ντιμόνα», σύμφωνα με τον Μάρτιν Σάντλερ.

Ο υπαινιγμός είναι ότι η παράθεση του Μπεν-Γκουριόν ήταν μέρος μιας αλλαγής στρατηγικής για την εξέταση του εμποδίου Κένεντι. Θα έπρεπε τώρα να ακούσει εκείνους που ανέκαθεν πίστευαν στη δολοφονία και την τρομοκρατία, αυτοί που είχαν εξορίσει το 1948 αλλά που τώρα ήταν πίσω και τον πίεζαν από τα δεξιά του. Και παραιτήθηκε για να διατηρήσει τη θέση του στην ιστορία.

Πρέπει να κατανοήσουμε τη δύσκολη θέση του Μπεν-Γκουριόν: η Αίγυπτος, το Ιράκ και η Συρία είχαν μόλις σχηματίσει την Ηνωμένη Αραβική Δημοκρατία και ανακάλυψε την «απελευθέρωση της Παλαιστίνης» ως έναν από τους στόχους της.

Ο Μπεν-Γκουριόν έγραψε στον Κένεντι ότι, γνωρίζοντας τους Άραβες, «είναι ικανοί να ακολουθήσουν το παράδειγμα των Ναζί». Το να ισχυρίζεται κανείς ότι αυτό ήταν απλώς ρητορική σημαίνει λάθος εκτίμηση της σημασίας του Ολοκαυτώματος στην εβραϊκή ψυχολογία, και ειδικότερα στον Μπεν-Γκουριόν.

Στα μάτια του, η ανάγκη του Ισραήλ για μη ξεκάθαρη αποτροπή ήταν αδιαπραγμάτευτη. Εφόσον δεν κατάφερε να ξεπεράσει την αντίθεση του Κένεντι με διπλωματία , κάποιος άλλος θα έπρεπε να φροντίσει με διαφορετικό τρόπο.

Το πυρηνικό δόγμα του Ισραήλ δεν έχει αλλάξει από τον Μπεν-Γκουριόν. Έχει δύο όψεις: πυρηνικά για το Ισραήλ, όχι πυρηνικά για Άραβες ή Ιρανούς. Όποιος εργάζεται ενάντια σε μία από τις δύο στρατηγικές αρχές απειλεί την ύπαρξη του Ισραήλ και πρέπει να εξαλειφθεί.

Υπάρχουν πολλά παραδείγματα στο βιβλίο του Ronen BergmanRise and Kill First: The Secret History of Israel’s Targeted Assassinations(2019).[30]

Ακολουθεί ένα απόσπασμα για το πώς ο Meir Dagan, διορισμένος από τον Ariel Sharon στη Μοσάντ το 2002, «υπεύθυνος για τη διακοπή του ιρανικού προγράμματος πυρηνικών όπλων, το οποίο και οι δύο άνδρες είδαν ως υπαρξιακή απειλή για το Ισραήλ».

Ο Dagan ενήργησε με διάφορους τρόπους για να εκπληρώσει αυτό το καθήκον. Ο πιο δύσκολος τρόπος, αλλά και ο πιο αποτελεσματικός, πίστευε ο Dagan, ήταν να εντοπίσει τους βασικούς πυρηνικούς και πυραύλους επιστήμονες του Ιράν, να τους εντοπίσει και να τους σκοτώσει.

 

Η Μοσάντ εντόπισε δεκαπέντε τέτοιους στόχους, από τους οποίους εξάλειψε έξι… Επιπλέον, ένας στρατηγός του Σώματος των Φρουρών της Ισλαμικής Επανάστασης του Ιράν, ο οποίος ήταν επικεφαλής του έργου πυραύλων, ανατινάχτηκε στο αρχηγείο του μαζί με δεκαεπτά από τους άνδρες του.[31]

Ο Μπεν-Γκουριόν παρέδωσε το πρόβλημα Κένεντι σε όσους βασίζονταν πάντα στον φόνο για να εξαλείψουν τα εμπόδια στη Σιωνιστική υπόθεση. Ο Yitzhak Shamir ήταν πιθανώς ο άνθρωπος της κατάστασης.

Ατιμασμένος από τον Μπεν-Γκουριόν μετά τη δολοφονία του μεσολαβητή της ΟΗΕ, Κόμη Φόλκε Μπερναντότ το 1948, ο Σαμίρ είχε επιτραπεί να επιστρέψει στη Μοσάντ το 1955, όπου σχημάτισε μια ειδική ομάδα με πρώην μέλη της δολοφονικής Λέχι (ή Συμορίας).

Αυτή η μονάδα ήταν ενεργή μέχρι το 1964, το έτος μετά τη δολοφονία του JFK. Εκτίμησε ότι πραγματοποίησε 147 επιθέσεις σε υποτιθέμενους εχθρούς του Ισραήλ, με στόχο ιδιαίτερα «Γερμανούς επιστήμονες που εργάζονται για την ανάπτυξη πυραύλων και άλλων προηγούμενων όπλων για την Αίγυπτο».[32]Ο Yitzhak Shamir είχε δηλώσει το 1943:

Ούτε η εβραϊκή ηθική ούτε η εβραϊκή παράδοση μπορεί να αποκλείσει την τρομοκρατία ως μέσο μάχης. Απέχουμε πολύ από το να έχουμε ηθικούς ενδοιασμούς όσον αφορά τον εθνικό μας πόλεμο. έχουμε μπροστά μας την εντολή της Τοράς, της οποίας η ηθική ξεπερνά αυτή οποιουδήποτε άλλου σώματος νόμων στον κόσμο: «Θα τους σβήσετε μέχρι τον τελευταίο άνθρωπο. ”[33]

Πιστεύετε ότι ένας τέτοιοςβιβλικός ψυχοπαθήςθα δίσταζε να δολοφονήσει τον Κένεντι αν του δοθεί το πράσινο φως; Θα το απολάμβανε! Έχοντας επίγνωση της διάπραξης του εγκλήματος του αιώνα για τον αιμοδιψή θεό του, δεν ήθελε να γυρίσει, για την ιστορική καταγραφή; Και γιατί όχι, για πλάκα, να στείλεις ένα μήνυμα με τη σφαίρα, με τη μορφή ενός άνδρα που κρατά τημαύρη ομπρέλα του Τσάμπερλενστο πρόσωπό του; Εάν πιστεύετε ότι αυτό είναι παράλογο, διαβάστετο «A Conversation in Hell» του John Podhoretz.

Ο Yitzhak Shamir θα γινόταν πρωθυπουργός το 1983, ακριβώς μετά τον Menachem Begin, έναν άλλο τρομοκράτη που ήταν υπεύθυνος για τη βομβιστική επίθεση στο ξενοδοχείο King David το 1946. Προφανώς, η δολοφονία του Kennedy άλλαξε βαθιά όχι μόνο την Αμερική, αλλά και το Ισραήλ . Κανένας θάνατος, πραγματικά, δεν είχε τόσο βαθιά επίδραση στην παγκόσμια ιστορία όσο αυτός του Κένεντι.

Αβραάμ Φάινμπεργκ

Το πρόβλημα Kennedy είχε μια άλλη διάσταση, την οποία, στο δικό μου σενάριο, ο Columbo ανακαλύπτει δανειζόμενος την Samson Option του Seymour Hersh από την τοπική του βιβλιοθήκη.

Εκεί μαθαίνει ότι, κατά τη διάρκεια της εκστρατείας του 1960, ο Κένεντι είχε προσεγγιστεί από τον Σιωνιστή χρηματοδότη Abraham Feinberg , του οποίου η δουλειά, γράφει ο Hersh, ήταν «να εξασφαλίσει τη συνεχή υποστήριξη του Δημοκρατικού Κόμματος στο Ισραήλ» (με άλλα λόγια, να αγοράσει Δημοκρατικούς υποψηφίους).

Μετά την υποψηφιότητα του Κένεντι από τους Δημοκρατικούς, ο Φάινμπεργκ οργάνωσε μια συνάντηση μεταξύ του υποψηφίου και μιας ομάδας πιθανών Εβραίων χορηγών στο διαμέρισμά του στη Νέα Υόρκη.

Το μήνυμα του Φάινμπεργκ ήταν, σύμφωνα με όσα είπε ο Κένεντι στον Τσαρλς Μπάρτλετ: «Γνωρίζουμε ότι η καμπάνια σας έχει πρόβλημα. Είμαστε πρόθυμοι να πληρώσουμε τους λογαριασμούς σας εάν μας αφήσετε να έχουμε τον έλεγχο της πολιτικής σας για τη Μέση Ανατολή».

Ο Κένεντι ήταν βαθιά αναστατωμένος και αποφάσισε ότι, «αν κατάφερνε ποτέ να γίνει Πρόεδρος, θα έκανε κάτι για αυτό».[34]

Εν τω μεταξύ, ο JFK τσέπωσε 500.000 εβραϊκά δολάρια και συγκέντρωσε το 80 τοις εκατό των εβραϊκών ψήφων.

Μόλις ανέλαβε τα καθήκοντά του, έκανε τον Myer (Mike) Feldman σύμβουλό του για τη Μέση Ανατολή.

Σύμφωνα με τον Άλαν Χαρτ, «ήταν ένα πολιτικό χρέος που έπρεπε να πληρωθεί.

Ο διορισμός του Φέλντμαν ήταν ένας από τους όρους της χρηματοδότησης της εκστρατείας που παρείχε ο Φάινμπεργκ και οι συνεργάτες του».[35]

Ο Κένεντι γνώριζε ότι ο Φέλντμαν ήταν ουσιαστικά ένας Ισραηλινός κατάσκοπος στον Λευκό Οίκο. «Φαντάζομαι ότι ο Μάικ έχει μια συνάντηση με τους Σιωνιστές στην αίθουσα του υπουργικού συμβουλίου», είπε κάποτε στον Τσαρλς Μπάρτλετ.[36]

Ο Κένεντι μπορεί να σκέφτηκε ότι είναι πλεονέκτημα να ξέρεις ποιος σε κατασκοπεύει, αλλά πιθανώς υποτίμησε τον όγκο της ισραηλινής κατασκοπείας που γινόταν στον Λευκό Οίκο του. Υποτίμησε επίσης τον βαθμό στον οποίο ο Φάινμπεργκ και οι Σιωνιστές φίλοι του τον έβαλαν υπόλογο.

Ο Κένεντι δεν παρέδωσε ποτέ την πολιτική του για τη Μέση Ανατολή των ΗΠΑ στο Ισραήλ.

Ο πρώην υψηλόβαθμος διπλωμάτης των ΗΠΑ Richard H. Curtiss παρατήρησε στο βιβλίο του A Changing Image: American Perceptions of the Arab-Israeli Dispute : «Είναι έκπληξη να συνειδητοποιήσουμε, με το πλεονέκτημα της εκ των υστέρων, ότι από τη στιγμή που ο Kennedy ανέλαβε τα Τα καθήκοντά του ως ο στενός -Εκλεγμένος υποψήφιος ενός κόμματος που εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από την υποστήριξη των Εβραίων, σχεδίαζε να ρίξει μια εντελώς νέα ματιά στην πολιτική των ΗΠΑ στη Μέση Ανατολή» και «να αναπτύξει νέες προσωπικές σχέσεις με μεμονωμένους Άραβες ηγέτες».[37]

Το παράδοξο δεν ξέφυγε από τον Φάινμπεργκ. Ο Κένεντι έπρεπε να τιμωρηθεί. Λαμβάνοντας υπόψη την επιβαρυντική περίσταση της κατευναστικής πολιτικής του πατέρα του κατά τη διάρκεια του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου, απαιτήθηκε μια βιβλική τιμωρία.

Ο Φάινμπεργκ ήταν μια ισχυρή φιγούρα και θα έπρεπε να δοθεί περισσότερη προσοχή από τους ερευνητές του JFK. Ο ιδρυτής των Αμερικανών για τη Χαγκάνα , συμμετείχε βαθιά στο ισραηλινό δίκτυο λαθρεμπορίου όπλων στις Ηνωμένες Πολιτείες, στο οποίο ο Τζακ Ρούμπι ήταν μέρος. Τις δεκαετίες του 1950 και του 1960, εκτός από την οικοδόμηση της AIPAC, συμμετείχε ενεργά στην αναζήτηση του Ιερού πυρηνικού πυρήνα από το Ισραήλ.[38]

Ο Φάινμπεργκ που οργάνωσε τη μοναδική συνάντηση μεταξύ Μπεν-Γκουριόν και Κένεντι, στη Νέα Υόρκη στις 30 Μαΐου 1961, όταν ο Μπεν-Γκουριόν παρακάλεσε για πρώτη φορά τον Κένεντι να κοιτάξει από την άλλη πλευρά από τη Ντιμόνα.[39]

Σχολιάζοντας εκείνη τη συνάντηση, ο Φάινμπεργκ είπε στον Χερς: «Δεν υπάρχει τρόπος να περιγράψουμε τη σχέση μεταξύ του Τζακ Κένεντι και του Μπεν-Γκουριόν, επειδή δεν υπάρχει περίπτωση ο BG να αντιμετωπίσει τον JFK ως ισότιμο, … ο BG θα μπορούσε να είναι μοχθηρός και είχε τέτοιο μίσος του γέρου». Ο «γέρος», εδώ, εννοούσε τον πατριάρχη Joe Kennedy, πατέρα του JFK.[40]Πρέπει επίσης να σημειωθεί ότι ο Feinberg είχε συγκεντρώσει πόρους για το LBJ από την πρώτη κλεμμένη εκλογή του για τη Γερμανία το 1948.[41]

Το σενάριο Double-Cross

Όπως επιστρέφουμε στην εσωτερική αντίφαση της θεωρίας της CIA, την αποτυχία του υποτιθέμενου σχεδίου της CIA να πυροδοτήσει την εισβολή στην Κούβα.

Ο Τζον Νιούμαν, συνταξιούχος ταγματάρχης του αμερικανικού στρατού και καθηγητής Πολιτικών Επιστημών, σκέφτηκε μια λύση. Σε επίλογο που προστέθηκε στην έκδοση του 2008 του βιβλίου τουOswald and the CIA(στο οποίο έχει επιστήσει την προσοχή ο Ron Unzεδώκαιεδώ), ο Newman εξηγεί ότι ο πραγματικός σκοπός για την καθιέρωση του Oswald ως κομμουνιστή δεν ήταν να πυροδοτήσει την εισβολή στην Κούβα. , αλλά για να δημιουργήσει έναν «ιό του Τρίτου Παγκοσμίου Πολέμου» που ο Τζόνσον θα χρησιμοποιήσει ως πρόσχημα «εθνικής ασφάλειας» για να κλείσει όλες τις έρευνες και να εκφοβίσει τους πάντες, από κυβερνητικούς αξιωματούχους μέχρι τον μέσο Αμερικανό, ώστε να αποδεχτεί τη θεωρία του. μοναχικού πυροβολητή, ακόμη και στο πρόσωπο του προφανούς ψεύδους του;

«Το πρόσχημα του Τρίτου Παγκοσμίου Πολέμου για συγκάλυψη εθνικής ασφάλειας ενσωματώθηκε στη δομή της συνωμοσίας για τη δολοφονία του προέδρου Κένεντι».[42]

Οι κομμουνιστικές διασυνδέσεις του Όσβαλντ έγιναν πρωτοσέλιδα τόσο πολύ ώστε να πανικοβληθούν όλοι, και μετά η κυβέρνηση προσέφερε σωτηρία σε ένα ευγνώμων έθνος: απλώς προσπάθησε να πιστέψεις ότι ο Όσβαλντ ενήργησε μόνος, διαφορετικά οι Σοβιετικοί που σας κάνουν τη Χιροσίμα. Λειτουργούσε τέλεια, γιατί ήταν το σχέδιο Α, όχι το σχέδιο Β.

Η ανάλυση του Newman είναι μια καλή βελτίωση στη θεωρία της CIA. Αλλά δεν λύνει το πρόβλημα.

Εφόσον ο Νιούμαν πιστεύει ότι ήταν ένα σχέδιο της CIA, και πιο συγκεκριμένα το σχέδιο του Άνγκλετον, αυτό θέτει το ερώτημα γιατί η CIA θα έφτιαχνε ένα σχέδιο που τελικά θα τους απογοήτευε με ένα εύκολο πρόσχημα για να εισβάλουν στην Κούβα.

Πρέπει επίσης να λάβουμε υπόψη ότι ο Angleton υπερασπίστηκε τη θεωρία της KGB σε όλη του τη ζωή.

Όταν ο αξιωματικός της KGB Γιούρι Νοσένκο αυτομόλησε στις Ηνωμένες Πολιτείες το 1964 και ισχυρίστηκε ότι γνώριζε με βεβαιότητα ότι οι Σοβιετικοί δεν είχαν καμία σχέση με τη δολοφονία του Τζον Φ. Κένεντι, ο Άνγκλετον ήταν αποφασισμένος να του αποδείξει ότι ήταν ψεύτης και τον κράτησε υπό κράτηση. έντονη αμφισβήτηση και στέρηση για 1.277 ημέρες.

Δεν κατάφερε να παραβιάσει τη θέλησή του και ο Νοσένκο τελικά δικαιώθηκε. Ο Angleton παρέμεινε στη θεωρία του για την KGB πολύ περισσότερο από όσο χρειαζόταν και ήταν η κύρια πηγή για το βιβλίο του Edward Jay Epstein, Legend: The Secret World of Lee Harvey Oswald (1978), το οποίο έριξε την ευθύνη στην KGB.[43]

Διατηρούσε ο Angleton ζωντανή τη θεωρία της KGB ως τρόπο να κρατήσει τους Αμερικανούς υπό την υποχρέωση να καταπιούν τη θεωρία του μοναχικού καρυδιού, μήπως πυροδοτήσουν τον Γ’ Παγκόσμιο Πόλεμο; Είναι πιθανό, αλλά είναι τελείως διαφορετικό από τον Angleton, ο οποίος, σύμφωνα με όλες τις μαρτυρίες, είχε ειλικρινά εμμονή να κατηγορεί τους Σοβιετικούς για κάθε κακό στην επιφάνεια της γης και συνέχισε να προκαλεί τεράστια ζημιά στη CIA με την αναζήτησή του για «το mole», ειδικά στο Γραφείο Σοβιετικής Ανάλυσης, όπου όλοι όσοι μιλούσαν ρωσικά έπεφταν υπό υποψίες. Νομίζω ότι είναι πιο πιθανό ότι ο Angleton είχε οδηγηθεί να πιστέψει, από την αρχή, ότι το σχέδιό του θα οδηγούσε σε εισβολή στην Κούβα, σε καταστολή των κομμουνιστών συμπαθούντων, και ίσως στον Γ’ Παγκόσμιο Πόλεμο.

Αυτό μας οδηγεί πίσω στην υπόθεση ότι υπήρχαν στην πραγματικότητα δύο ξεχωριστά σχέδια, το ένα ενσωματώνει το άλλο. Ο Άνγκλετον, καθώς και ο Χάουαρντ Χαντ και μερικοί άλλοι αξιωματικοί της CIA που χειρίζονταν τους Κουβανούς εξόριστους, ακολουθούσαν ένα σχέδιο που περιελάμβανε την ευθύνη του Κάστρο για τους πυροβολισμούς στο Ντάλας. Αλλά διπλοδιασταυρώθηκαν από μια άλλη ομάδα συνωμοτών, που δεν στόχευαν να ανατρέψουν τον Κάστρο, ούτε καν ενδιαφερόταν για τη Λατινική Αμερική, αλλά είχαν άλλες ανησυχίες. Αυτή η άλλη ομάδα παρακολούθησε και πιθανώς ενέπνευσε το σχέδιο της CIA, αλλά το απέτρεψε από τον αρχικό του σκοπό. Επόπτευαν το όλο σχέδιο από ένα υψηλότερο πλεονέκτημα, ενώ οι συνωμότες της CIA είδαν μόνο ένα μέρος του, αν και πίστευαν ότι το είδαν όλο.

Προχωρώντας ένα βήμα παραπέρα, ορισμένοι έχουν κάνει την υπόθεση ότι το σχέδιο της CIA δεν περιελάμβανε μια πραγματική δολοφονία, αλλά μόνο μια αποτυχημένη απόπειρα, που δεν είχε σκοπό να σκοτώσει τον Κένεντι, αλλά να του ασκήσει ακαταμάχητη πίεση να κάνει κάτι για την Κούβα. Σε αυτή την υπόθεση, το αβλαβές σχέδιο της CIA χρησιμοποιήθηκε και τροποποιήθηκε από μια ομάδα που ήθελε να βγάλει τον Κένεντι και να βάλει τον Τζόνσον.

Στο Final Judgment, ο Michael Piper αναφέρει μερικούς ερευνητές του JFK που σκέφτηκαν την πιθανότητα ότι η CIA βρέθηκε άθελά της συνεργός σε μια δολοφονία που διαπράχθηκε από τρίτο μέρος και δεν είχε άλλη επιλογή από το να καλύψει ολόκληρη την πλοκή για να καλύψει το μέρος του σε αυτό.[44]

Ήδη από το 1968, ένας συγγραφέας που έγραφε με το ψευδώνυμο Τζέιμς Χέπμπορν υπαινίχθηκε κρυπτικά αυτή την ιδέα στο Αντίο Αμερική — ένα βιβλίο που αξίζει να διαβαστεί, καλά ενημερωμένο και διορατικό για τις πολιτικές του Κένεντι. «Το σχέδιο», έγραψε ο Χέπμπορν, «αποτελούνταν από την επιρροή της κοινής γνώμης προσομοιώνοντας μια επίθεση εναντίον του Προέδρου Κένεντι , του οποίου η πολιτική συνύπαρξης με τους κομμουνιστές άξιζε επίπληξη» (η υπογράμμιση δική μου). Εφόσον τα πράγματα δεν εκτυλίχθηκαν σύμφωνα με το «σχέδιο», το συμπέρασμα είναι ότι υπήρχε ένα σχέδιο πάνω από το σχέδιο, μια συνωμοσία υφασμένη γύρω από τη συνωμοσία.[45]

Ο Dick Russell, ο πρόσφατος βιογράφος του RFK Jr., είχε σκεφτεί την πιθανότητα ενός διπλού σταυρού στο The Man Who Knew Too Much (1992), βασισμένος στη μαρτυρία του μακροχρόνιου πράκτορα της CIA, Gerry Patrick Hemming, «έναν στρατιώτη της τύχης που Τελικά κατέληξε να εκπαιδεύει πικραμένους Κουβανούς εξόριστους στη Φλόριντα για ανταρτοπόλεμο εναντίον του Κάστρο» και διασταυρώθηκε με τον Όσβαλντ το 1959.[46]

Ο Χέμινγκ είπε στον Ράσελ: «Υπήρχε μια τρίτη δύναμη –σχεδόν έξω από τα κανάλια της CIA, έξω από τη δική μας ιδιωτική επιχείρηση κάτω στο [Φλόριντα] Κις– που έκανε όλα τα είδη σκατά και είχε περάσει όλο το ’63».[47]

Σύμφωνα με τα λόγια του Russell: «Ο Gerry Patrick Hemming… υποστηρίζει ότι ορισμένοι από τους εξόριστους που νόμιζαν ότι ήξεραν το σκορ το 1963 έχουν σήμερα πειστεί ότι χρησιμοποιούνταν. … Πήραν το δόλωμα».[48]

Ο Ράσελ έκοψε αυτά τα αποσπάσματα στη συντομευμένη έκδοσή του το 2003, πιθανώς λόγω ανησυχίας για τη χρήση τους από την Πάιπερ, καθώς η ιδέα του για την «τρίτη δύναμη» διέφερε από εκείνη του Πάιπερ: «Στο τέλος», έγραψε, «μείναμε με αυτό το τρομερό ερώτηση: Η σχέση της CIA με τον Όσβαλντ … σφετερίστηκε από άλλη ομάδα; … Μια ομάδα … που ήταν μέρος ενός Πενταγώνου/«υπερδεξιού οικονομικού» μηχανισμού;».[49]

Ο Πάιπερ επέστησε επίσης την προσοχή σε ένα βιβλίο που γράφτηκε από τον Γκάρι Γουίν, έναν πρώην λοχία ντετέκτιβ για το αστυνομικό τμήμα του Λος Άντζελες, με τίτλο There’s a Fish in the Courthouse (1987, 2η ^έκδοση 1996).[50]Το πλήρες κεφάλαιο 44 του βιβλίου του Wean, που ασχολείται με τη δολοφονία του Κένεντι, περιλαμβάνεται σεαυτό το έγγραφο pdf, μαζί με άλλες ενδιαφέρουσες σκέψεις του ίδιου συγγραφέα.

Ο Wean ισχυρίστηκε ότι είχε συστηθεί, μέσω του σερίφη της κομητείας του Ντάλας, Μπιλ Ντέκερ, με έναν άνδρα που αποκαλούσε απλώς «Τζον», αλλά αργότερα αναγνωρίστηκε ως ο γερουσιαστής του Τέξας Τζον Τάουερ. Ο “Τζον” του είπε ότι ο άνθρωπος της CIA, Χάουαρντ Χαντ, εμπλεκόταν με τον Χάρβεϊ Όσβαλντ, αλλά όχι στον σχεδιασμό της δολοφονίας του Προέδρου. Σύμφωνα με τον «Ιωάννη»,

Το σχέδιο [του Χαντ] ήταν να εξάψει τον αμερικανικό λαό ενάντια στον Κάστρο και να προκαλέσει τον πατριωτισμό σε σημείο βρασμού που δεν έγινε αισθητό από τον βομβαρδισμό του Περλ Χάρμπορ. Οι εξαγριωμένοι Αμερικανοί θα απαιτούσαν από τον στρατό μας να εισέλθουν στην Κούβα και να εξαφανίσουν τους δικτάτορες δύο κομματιών για τη βάρβαρη απόπειρά του να δολοφονήσει τον Πρόεδρο Κένεντι. … Έπρεπε να γίνει μια απόπειρα κατά τη ζωή του Προέδρου Κένεντι τόσο ρεαλιστική που η αποτυχία της θα μπορούσε να θεωρηθεί τίποτα λιγότερο από ένα θαύμα. Τα ίχνη που οδηγούσαν κατευθείαν στο κατώφλι του Κάστρου, ένα μονοπάτι που δεν μπορούσε να χάσει τον κορυφαίο ερασιτέχνη.

Ωστόσο, το σχέδιο καταγράφηκε έξω από τη CIA, από κάποιον που γνώριζε «όλες αυτές τις μικρές λεπτομέρειες [του σχεδίου του Χαντ] για να το τραβήξουν με τον τρόπο που έκαναν. Κάτι τρομακτικό, τρομερά απαίσιο είχε παρέμβει στην αποστολή του Χαντ». «Το άγριο σχέδιο του Χαντ είχε δημιουργήσει το τρελό αποτέλεσμα της τοποθέτησης του Κένεντι ως στόχου σε ένα σκοπευτήριο», και κάποιος άλλος το είχε εκμεταλλευτεί.

Όπως ο Wean ερμηνεύει αυτές τις αποκαλύψεις, «το σχέδιο του Hunt για μια ψεύτικη δολοφονία παρακολουθήθηκε από την αρχή από έναν ύπουλο εχθρό». υπήρχε μια «συνωμοσία για να διπλασιαστεί μια συνωμοσία».

Η πηγή του Wean “John” (Πύργος) δεν προσδιόρισε αυτόν τον “ύπουλο εχθρό”, αλλά ο Wean, αντλώντας από τις γνώσεις του για το οργανωμένο έγκλημα, πιστεύει ότι το σχέδιο της CIA κατασχέθηκε από τους “Mishpucka” – όπως, σύμφωνα με τον Wean, ονομάστηκαν Εβραίοι γκάνγκστερ. την εθνοτική τους εγκληματική οργάνωση (η λέξη σημαίνει «η οικογένεια» στα Γίντις).

Ο Wean έχει πολλά να πει για τους δεσμούς των Mishpucka με το Ισραηλινό Deep State. Ωστόσο, όπως ο Ντάγκλας, δεν βλέπει τη σύνδεση με τον Τζόνσον και υποθέτει ότι ο Τζόνσον δεν ήταν μέρος ούτε της CIA ούτε της συνωμοσίας του Μισπούκα, αλλά μόνο της συγκάλυψης.

Γράφοντας το 1987, ο Wean δεν μπορούσε να σκεφτεί ένα πιο ακριβές κίνητρο για τον Mishpucka να δολοφονήσει τον Kennedy από την απληστία για χρήματα πολέμου.

Ο JFK σκοτώθηκε επειδή «ήταν στα πρόθυρα της διαπραγμάτευσης για την Παγκόσμια Ειρήνη», και αυτό είναι κακό για τις επιχειρήσεις.

Γνωρίζουμε σήμερα ότι το Ισραήλ είχε μια πιο ακριβή και επείγουσα ανάγκη να απομακρύνει τον Κένεντι.

Εν ολίγοις, η δολοφονία του JFK ήταν ένα πραξικόπημα για την αντικατάσταση ενός προέδρου που ήταν υπέρ της Αιγύπτου από έναν πρόεδρο φιλοϊσραήλ, που θα άφηνε το Ισραήλ να κατασκευάσει όσα πυρηνικά θέλει με υλικό που είχε κλαπεί από τις ΗΠΑ και θα τους άφηνε να τριπλασιάσουν τα επικράτεια το 1967.

Ειλικρινά, αμφιβάλλω ότι ο Wean πήρε το σενάριο του διπλού σταυρού από τον John Tower (ο οποίος ήταν νεκρός όταν ο Wean τον αναγνώρισε ως την πηγή του). Πιστεύω ότι το πήρε από τη δική του λογική και φαντασία.

Και όλα αυτά, θεωρώ ότι το σενάριο μιας αποτυχημένης δολοφονίας που διοργάνωσε η CIA και μεταμορφώθηκε σε αληθινό από το Ισραήλ δεν είναι αρκετά ικανοποιητικό, για τον εξής λόγο: χωρίς την ισραηλινή παρέμβαση, ένα τέτοιο σχέδιο της CIA καταδικάστηκε να αποτύχει, γιατί ο Κένεντι θα το έχουν δει εύκολα. Θα ήξερε ότι ο Κάστρο δεν είχε καμία σχέση με αυτό και δεν είχε υποκύψει στην πίεση.

Αντίθετα, θα είχε βάλει τον αδερφό του να διεξαγάγει μια πλήρη έρευνα και θα είχε ξεκαθαρίσει ότι ο Όσβαλντ ήταν ένας υπασπιστής της CIA.

Η εκδίκησή του θα είχε στραφεί εναντίον της CIA, όχι εναντίον του Κάστρο.

Ίσως ο Άνγκλετον ήταν αρκετά τρελός που σκέφτηκε ότι θα μπορούσε να χειραγωγήσει τον Κένεντι και να του ξεφύγει. Αλλά τότε, ήταν επίσης αρκετά τρελός ώστε να θέλει να δολοφονήσει τον Κένεντι στα αλήθεια.

Είτε έτσι είτε αλλιώς, το πιο πιθανό σενάριο, κατά τη γνώμη μου σε αυτό το στάδιο, είναι ότι ο Angleton είχε ενθαρρυνθεί ή πειστεί, άμεσα ή έμμεσα από τους «φίλους» του στη Μοσάντ και από τον Johnson, να οργανώσει την ενέδρα του Ντάλας. ή να συμβάλει σε αυτήν, με ίσως, η βοήθεια του Χαντ και μερικών Κουβανών εξοριστών, χωρίς να ξεχνάμε τη Μυστική Υπηρεσία (αν και η συμμετοχή της τελευταίας στο έγκλημα, μέσω της Πράκτορας Έμορη Ρόμπερτς και μερικών άλλων, ήταν σίγουρα υπό την επίβλεψη του Τζόνσον ).[51]

Γιατί το Ισραήλ θα έπρεπε να κλέψει μια επιχείρηση της CIA, αντί να σκοτώσει μόνο τον Κένεντι; Πολύ απλά, όπως είπα, χρειάζονταν η CIA να εκτεθεί τόσο βαθιά που ολόκληρη η κυβέρνηση των ΗΠΑ θα ήθελε να κρατήσει το καπάκι της όλης υπόθεσης. Χρειάζονταν τη CIA όχι τόσο για την προετοιμασία της ζώνης δολοφονίας όσο για τον καθαρισμό της στη συνέχεια και για τη συγκάλυψη. Χρειάζονταν επίσης αποδείξεις για τον υπονοούμενο της CIA ως «περιορισμένο στέκι» για να ξεσηκώσουν τους σκεπτικιστές προς αυτή την κατεύθυνση – μια στρατηγική που ήταν τόσο επιτυχημένη που η θεωρία της CIA έχει κερδίσει πλέον την κύρια έκθεση.

Αυτό το σενάριο είναι παρόμοιο με αυτό που έχω διατυπώσει στο “The 9/11 Double-Cross Conspiracy Theory” και πιστεύω ότι είναι μια αγαπημένη αρχή λειτουργίας του Ισραήλ.

Ο Laurent Guyénot είναι ο συγγραφέας του βιβλίου The Unspoken Kennedy Truth και της ταινίας Israel and the Assassinations of the Kennedy Brothers .

Σημειώσεις

[1] Ο Ράσελ δεν είναι πρωτοεμφανιζόμενος στη δολοφονία του JFK, έχοντας γράψει δύο βιβλία γι’ αυτό, το The Man Who Knew Too Much (1992) και το On the Trail of the JFK Assassins (2008).

[2] Dick Russell, The Real RFK Jr.: Trials of a Truth Warrior, Skyhorse, 2023, σελ. 329.

[3] «DiEugenio στο σεμινάριο VMI, 16 Σεπτεμβρίου 2017, www.kennedysandking.com/john-f-kennedy-articles/jim-dieugenio-at-the-vmi-seminar

[4] James Douglass, JFK et l’Indicible: Pourquoi Kennedy a été assassiné, Demi-Lune, 2013.

[5] John M. Newman, Oswald and the CIA: The Documented Truth About the Unknown Relationship Between the United States Government and the Alleged Killer of JFK, Skyhorse, 2008, σελ. 613-637. Αποσπάσματα στο spartacus-educational.com

[6] Peter Dale Scott, Deep Politics and the Death of JFK, University of California Press, 1993, σελ. 54.

[7] Tom Mangold, Cold Warrior — James Jesus Angleton: The CIA’s Master Spy Hunter , Simon & Schuster, 1991, σελ. 52.

[8] Jefferson Morley, The Ghost: The Secret Life of CIA Spymaster James Jesus Angleton, St. Martin’s Press, 2017, σελ. 78.

[9] Glenn Frankel, «The Secret Ceremony», Washington Post, 5 Δεκεμβρίου 1987, στο www.washingtonpost.com . Το άρθρο του Andy Court, «Spy Chiefs Honor a CIA Friend», Jerusalem Post, 5 Δεκεμβρίου 1987, δεν είναι διαδικτυακό.

[10] James Douglass, JFK and the Unspeakable: Why He Died and Why It Matters, Touchstone, 2008, σελ. xxxi.

[11] Stephen Green, Take Sides: America’s Secret Relations With a Militant Israel, William Morrow & Co., 1984, σελ. 166.

[12] Gaeton Fonzi, The Last Investigation: What Insiders Know About the Assassination of JFK, Skyhorse, 2013, κεφάλαιο 3.

[13] Tom Wicker, John W. Finney, Max Frankel, FW Kenworthy, «CIA: Maker of Policy, or Tool?», New York Times, 25 Απριλίου 1966, που αναφέρεται στο Douglass, JFK and the Unspeakable, σελ. 15.

[14] Ο σύνδεσμος προς το άρθρο στο Pittsburg Post Gazette, στο οποίο είχα πρόσβαση το 2022, δεν λειτουργεί πλέον: https://www.post-gazette.com/news/politics-federal/2004/09/14/Democrat- Wecht-backs-GOP-s-Specter-in-re-election-bid/stories/200409140195

[15] Jefferson Morley, Our Man in Mexico: Winston Scott and the Hidden History of the CIA, University Press of Kansas, 2008, σελ. 207.

[16] Gaeton Fonzi, The Last Investigation: What Insiders Know About the Assassination of JFK, Skyhorse, 2013, κεφάλαιο 4.

[17] James Douglass, JFK and the Unspeakable: Why He Died and Why It Matters, Touchstone, 2008, σελ. xxv ​​και 57.

[18] Douglass, JFK and the Unspeakable, σελ. 81.

[19] Douglass, JFK and the Unspeakable, σελ. 232.

[20] Douglass, JFK and the Unspeakable, σελ. 126.

[21] Douglass, JFK and the Unspeakable, σελ. 187.

[22] Seymour Hersh, The Dark Side of Camelot, Little, Brown & Co, 1997, σελ. 126, που παρατίθεται στο Phillip Nelson, LBJ: The Mastermind of JFK’s Assassination, XLibris, 2010, σελ. 320.

[23] Arthur Schlesinger Jr., A Thousand Days: John Kennedy in the White House (1965), Mariner Books, 2002, σελ. 56. Επίσης στο Donald Ritchie, Reporting from Washington: The History of the Washington Press Corps, Oxford UP, 2005, p. 146.

[24] Ο Donald Gibson δίνει την πλήρη τηλεφωνική μεταγραφή στο «The Creation of the ‘Warren Commission’», στο James DiEugenio and Lisa Pease, The Assassinations: Probe Magazine on JFK, MLK, RFK and Malcolm X, Ferral House, 2003. Alsop ήταν ένθερμος υποστηρικτής της εμπλοκής της Αμερικής στον πόλεμο του Βιετνάμ και ισχυρός υποστηρικτής της κλιμάκωσης υπό τον Τζόνσον, όπως ο David Halberstam τεκμηριώνει στο The Best and The Brightest , Modern Library, 2001, σελ. 567.

[25] Morris Smith, «Ο πρώτος μας Εβραίος Πρόεδρος Λίντον Τζόνσον; – μια ενημέρωση!!», 5 Towns Jewish Times, 11 Απριλίου 2013, όχι πλέον στο 5tjt.com, αλλά προσβάσιμο μέσω του Wayback Machine στο web.archive.org/web/20180812064546/http://www.5tjt.com / our-first-jewish-president-lyndon-johnson-an-update/ Μια γαλλική έκδοση που δημοσιεύεται από την Tribune Juive είναι διαθέσιμη στη διεύθυνσηwww.tribunejuive.info/2016/11/07/un-president-americain-juif-par-victor -Κούπερμινκ/

[26] Natasha Mozgovaya, «Ο εξέχων Εβραίος-Αμερικανός πολιτικός Arlen Specter πέθανε στα 82 του», Haaretz, 14 Οκτωβρίου 2012, στοwww.haaretz.com.

[27] Martin Sandler, The Letters of John F. Kennedy, Bloomsbury, 2013, σελ. 333. Ακούστε τον Sandler εδώ για αυτό το θέμα: https://www.c-span.org/video/?c4547313/user-clip-jfk-gurion-mossad-dimona

[28] Avner Cohen, Israel and the Bomb, Columbia UP, 1998, σελ. 109 και 14. Seymour Hersh, The Samson Option: Israel’s Nuclear Arsenal and American Foreign Policy, Random House, 1991, σελ. 121.

[29] Monika Wiesak, America’s Last President: What the World Lost When It Lost John F. Kennedy, αυτοέκδοση, 2022, σελ. 214.

[30] Ronen Bergman, Rise and Kill First: The Secret History of Israel’s Targeted Assassinations, John Murray, 2019, σελ. xv.

[31] Bergman, Rise and Kill First, σελ. 3.

[32] Σύμφωνα με ένα άρθρο της Haaretz που γράφτηκε από τον Yossi Melman και με ημερομηνία 3 Ιουλίου 1992, που αναφέρεται από τον Piper, Final Judgment, σελ. 118-119. Αυτό το άρθρο δεν μπορεί να βρεθεί στο αρχείο της Haaretz , αλλά αναφέρθηκε την επόμενη μέρα από τους Washington Times και από τους Los Angeles Times: «Shamir Ran Mossad Hit Squad», Lost Angeles Times , 4 Ιουλίου 1992 https://www .latimes.com/archives/la-xpm-1992-07-04-mn-1072-story.html

[33] “Document: Shamir on Terrorism (1943),” Middle East Report 152 (Μάιος/Ιούνιος 1988), στο merip.org/1988/05/shamir-on-terrorism-1943/

[34] Seymour Hersh, The Samson Option: Israel’s Nuclear Arsenal and American Foreign Policy, Random House, 1991, σελ. 93, 97.

[35] Άλαν Χαρτ, Σιωνισμός, ο πραγματικός εχθρός των Εβραίων, τόμ. 2: David Becomes Goliath, Clarity Press, 2009, σελ. 269.

[36] Hersh, The Samson Option, σελ. 98-100, που παρατίθεται στο Piper Final Judgment, σελ. 101-102.

[37] Richard H. Curtiss, A Changing Image: American Perceptions of the Arab-Israeli Dispute, που παρατίθεται στο Piper, Final Judgment, σελ. 88. Το βιβλίο του Curtiss είναι δύσκολο να το βρεις σε λογική τιμή, αλλά μια ομιλία του, «The Cost of Israel to the American Public», μπορεί να διαβαστεί στον ιστότοπο της Alison Weir «If Americans Knew», https://ifamericansknew.org /stat/cost2.html

[38] Michael Collins Piper, Τελική κρίση : The Missing Link in the JFK Assassination Conspiracy, American Free Press, 6th ed., 2005, p. 96.

[39] Hersh, The Samson Option, σελ. 111; «Συνάντηση Kennedy-Ben-Gurion (30 Μαΐου 1961),» στο www.jewishvirtualibrary.org/

[40] Hersh, The Samson Option, σελ. 102.

[41] Χαρτ, Σιωνισμός, ο πραγματικός εχθρός των Εβραίων, τόμ. 2: Ο David Becomes Goliath, σελ. 250. Στις κλεμμένες εκλογές του 1948, διαβάστε Phillip Nelson, LBJ: The Mastermind of JFK’s Assassination, XLibris, 2010, p. 66-74.

[42] Newman, Oswald and the CIA, σελ. 613-637. Αποσπάσματα στο spartacus-educational.com

[43] Όπως επισημαίνεται από τον Carl Oglesby στο The JFK Assassination: The Facts and the Theories, Signet Books, 1992, σελ. 145, που παρατίθεται στο Michael Collins Piper, Final Judgment : The Missing Link in the JFK Assassination Conspiracy, American Free Press, 6th ed., 2005, σελ. 166-169.

[44] Piper, Τελική κρίση, σ. 291-296.

[45] James Hepburn, Farewell America , Frontiers, 1968, σελ. 337-338, που παρατίθεται στο Piper, Final Judgment, σελ. 301.

[46] Dick Russell, The Man Who Knew Too Much, Carroll & Graf Publishers, 1992, σελ. 177.

[47] Russell, The Man Who Knew Too Much, σελ. 539.

[48] ​​Russell, The Man Who Knew Too Much, σελ. 703-704.

[49] Russell, The Man Who Knew Too Much, σελ. 693.

[50] Gareth Wean, There’s a Fish in the Courthouse, Casitas Books, 1987, 2η ^έκδοση 1996, σελ. 695-699. Το σχετικό κεφάλαιο (44) και άλλες ενδιαφέρουσες σκέψεις του Wean μπορείτε να διαβάσετε στη διεύθυνση https://archive.org/details/NoticesAndReportsToThePeopleByGaryWean . Μια χρήσιμη κριτική ανάγνωση του κεφαλαίου 44 μπορεί να διαβαστεί στη διεύθυνση https://kenrahn.com/JFK/Critical_Summaries/Articles/Wean_Chap_44.html

[51] Για την ιστορία, ο Vince Palamara ανέφερε, χωρίς πολλές πεποιθήσεις, την υπόθεση ενός «τεστ ασφαλείας» από τη Μυστική Υπηρεσία, ως απάντηση στην ίντριγκα του Έντγκαρ Χούβερ για την ανάληψη της ασφάλειας του Λευκού Οίκου (της Μυστικής Υπηρεσίας ήταν επικεφαλής του Υπουργείου Υπουργείο Οικονομικών): «Η αρχική ιδέα των δοκιμών ασφαλείας μπορεί να ήταν να εδραιώσει τον ρόλο της Μυστικής Υπηρεσίας ως προστάτη του Προέδρου, έχοντας σταματήσει επιτυχώς μια απόπειρα δολοφονίας. Αντίθετα, η υπηρεσία (και οι δοκιμές) μπορεί να έχουν παραβιαστεί από τους γνωρίζοντες» (Vincent Michael Palamara, Survivor’s Guilt: The Secret Service and the Failure to Protect President Kennedy, Trineday, 2013, kindle l. 4586). Ωστόσο, λαμβάνοντας υπόψη τις πολυάριθμες παραβιάσεις του κανόνα και τη σκανδαλωδώς κακή απόδοση της Μυστικής Υπηρεσίας εκείνη τη μοιραία ημέρα, θεωρώ ότι η υπόθεση δεν είναι αξιόπιστη).