ΚΑΙ ΤΩΡΑ ΤΙ ΚΑΝΟΥΜΕ; Η ΕΛΛΑΔΑ ΧΩΡΙΣ ΠΡΟΣΩΠΕΙΟ (ΜΕΡΟΣ Α’) (ΑΝΑΤΡΕΠΕΤΑΙ Η ΙΣΤΟΡΙΑ ΠΟΥ ΔΙΔΑΧΘΗΚΑΜΕ;;; ΝΑΙ!)
Δημήτριος Τσεργίνης: “Αυτό που το ελληνικό κοινό επιμένει να αγνοεί είναι το ότι η Έξοδος των Εβραίων από την Αίγυπτο έγινε όχι μόνο προς την Παλαιστίνη αλλά και προς την Ελλάδα.
Τόσο οι αρχαίοι ιστορικοί, άλλωστε, όσο και ο Κωνσταντίνος Παπαρρηγόπουλος υπήρξαν σαφείς: Κατά τους πολύ Αρχαίους Χρόνους εισέβαλλαν συνεχώς στην Ελλάδα λαοί πολλοί και διάφοροι, η ενοποίηση των οποίων επιτεύχθηκε μόνο κατά τους Περσικούς πολέμους.”
Έγραψα στο σχόλιό μου στην προηγούμενη ανάρτηση: “Έπεται πολύ σημαντική συνέχεια…”
Λάθος μου… έπρεπε να γράψω: ΕΠΕΤΑΙ ΣΥΓΚΛΟΝΙΣΤΙΚΗ ΑΝΑΤΡΑΠΤΙΚΗ συνέχεια… κι αυτό, γιατί από το 500 π.Χ. έχει διαμορφωθεί πάνω σε σαθρά θεμέλια η “ελληνική” Ιστορία που διδαχθήκαμε εδώ και διμόμισυ χιλιάδες χρόνια…
Κι αυτό θα εξετάσει με ντοκουμέντα η νέα σειρά Ιστορικών αναρτήσεων που ξεκινούν τα ΑΤΤΙΚΑ ΝΕΑ, με συγγραφέα τον κ. Δημήτριο Τσεργίνη… και τίτλο “ΚΑΙ ΤΩΡΑ ΤΙ ΚΑΝΟΥΜΕ;”
Κι ΑΥΤΟΙ που έβαλαν αυτά τα σαθρά θεμέλια, ήταν ΟΙ ΕΒΡΑΙΟΙ…
Από την εποχή των ΓΕΦΥΡΑΙΩΝ Αρμόδιου και Αριστογείτονα στην Αθήνα, μέχρι σήμερα, σχεδόν τα πάντα ήταν και είναι ΔΙΑΣΤΡΕΒΛΩΜΕΝΑ στην Ιστορία μας αλλά λυπάμαι… και στην Θρησκεία μας…
Οι ΓΕΦΥΡΑΙΟΙ εισήγαγαν την “δημοκρατία”, δηλαδή την ΟΧΛΟΚΡΑΤΙΑ… δεν είναι τυχαίο το γεγονός πως ο ΧΑΖΑΡΟΕΒΡΑΙΟΣ ΡΟΤΣΙΛΝΤ έχει επιβάλει στα περισσότερα κράτη τον ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΣΜΟ…
Να θυμίσω πως ο Αριστοτέλης, είχε προειδοποιήσει τους Έλληνες για την δημοκρατία, στην ΠΟΛΙΤΕΙΑ…
Αυτοί που εισήγαγαν την ΟΜΟΦΥΛΟΦΙΛΙΑ και την ΔΟΥΛΕΙΑ, ήταν επίσης ΟΙ ΓΕΦΥΡΑΙΟΙ…
Οι ίδιοι εισήγαγαν και τα πολεμοχαρή ένστικτα, για τα οποία και πάλι μίλησε ο ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗΣ…
«Ετοιμάζομαι για πόλεμο για να διασφαλίσω την ειρήνη»
Οι ίδιοι, κατέστρεψαν την Ελληνική πατρώα θρησκεία του Πανός με τον δωδεκαθεϊσμό που στο σχολείο, τον μάθαμε ως … ΜΥΘΟΛΟΓΙΑ…
Κι όλα αυτά, και πολλά περισσότερα που ελπίζω να τα δούμε στην πορεία, τα κατάφεραν με την συνεργασία των ΕΛΛΗΝΙΚΩΝ ΙΕΡΑΤΕΙΩΝ…
Πιστεύω πως θα πρέπει να ξανακαθίσουμε στα θρανία και να μάθουμε την πραγματική μας ΙΣΤΟΡΙΑ… όσο κι αν αυτό μας πονέσει…
Με το παρόν άρθρο, ο συγγραφέας Δημήτριος Τσεργίνης και τα ΑΤΤΙΚΑ ΝΕΑ, κάνουν την αρχή…
Εύχομαι, όταν θα φτάσουμε στο τέλος αυτής της σειράς με τίτλο “ΚΑΙ ΤΩΡΑ ΤΙ ΚΑΝΟΥΜΕ” ο έγκριτος συγγραφέας, να μας έχει δώσει όλα εκείνα τα ντοκουμέντα και τις ιστορικές αποδείξεις, ώστε όχι μόνο να γνωρίζουμε ΠΟΙΟΙ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ… και πως να πετάξουμε από την πλάτη μας, την κόπρο του Αυγεία των Εβραίων…
Θέλω την Πίστη μου και την Ιστορία μου καθαρές και διαυγείς… χωρίς τις προσμίξεις της ΛΑΖΑΡΕΙΑΣ ΛΕΠΡΑΣ…
Υποθέτω κι εσείς…
Καλλιόπη Σουφλή
Υ.Γ. ΔΙΕΥΚΡΙΝΙΣΕΙΣ ΚΑΙ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΕΠΙ ΤΟΥ ΘΕΜΑΤΟΣ, ΔΙΔΟΝΤΑΙ ΑΠΟ ΤΟΝ ΣΥΓΓΡΑΦΕΑ ΕΔΩ
Δημήτριου Τσεργίνη
Α΄
Σύμφωνα με ρήση Χριστιανού διανοούμενου, “τίποτα το σημαντικό δεν αρχίζει θεαματικώς”.
Αυτό ευχερώς επαληθεύεται με τη Γέννηση του Χριστού σε “φάτνη αλόγων”.
Υπάρχει όμως και μία άλλη επαλήθευση που -δυστυχώς!- αφορά κυρίως εμάς, τους Έλληνες.
Πράγματι, η πορεία προς την ολοκλήρωση του εξιουδαϊσμού της Πατρίδας μας καθοριστικώς επιταχύνθηκε κατά τα τέλη του περασμένου αιώνα. Και αυτό, διότι τότε, το 1998, κυκλοφόρησε, από το πασίγνωστο “Βιβλιοπωλείον της ‘Εστίας’ των Ι.Δ. Κολλάρου και Σίας” η β΄έκδοση έργου συλλογικού που έφερε τον βαρυσήμαντο τίτλο: Όψεις της ελληνικής κοινωνίας του 19ου αιώνα (ISBN 960-05-0795-3).
Στο πλαίσιο της εκπόνησης του εν λόγω έργου είχαν συνεργαστεί ηχηρά ονόματα των εν Ελλάδι ανθρωπιστικών σπουδών, όπως Β. Φίλιας, Ι. Κολιόπουλος, Ν. Διαμαντούρος κ.ο.κ.
Έχουνε, συνεπώς, σημασία οι εκεί μελέτες των συγκεκριμένων πανεπιστημιακών, αλλά εμάς τώρα ιδιαιτέρως μας ενδιαφέρει εκείνη που συνέγραψε ο ελληνοκύπριος Πασχάλης Κιτρομηλίδης και ευθαρσώς τιτλοφορείται “Ιδεολογικά ρεύματα και πολιτικά αιτήματα: προοπτικές από τον ελληνικό 19ο αιώνα” (σελίδες 23-38)
Γιατί έχει σημασία ειδικώς το κείμενο του κ. Πασχάλη Κιτρομηλίδη; Διότι στη σελίδα 36 αναγράφονται κατά λέξη τα εξής:
Ο βιβλικός εκείνος περιούσιος λαός της Παλαιάς Διαθήκης κατάφερε μέσα από διάφορες μαγικές μεταμορφώσεις και μετατοπίσεις της ιστορικής μοίρας να μετακινηθεί στην Πελοπόννησο και τη Στερεά Ελλάδα…
Και, αφότου εγκαταστάθηκε μονίμως και στη νότια Ελλάδα ο εν λόγω “βιβλικός περιούσιος λαός” αντικατέστησε την αναμονή του Μεσσία των εν Παλαιστίνη αδελφών του με μορφή “άκρατου ἑθνικού μεσσιανισμού”, η οποία επικεντρώνεται στην προσπάθεια πραγμάτωσης της Μεγάλης Ιδέας.
Ο κ. Πασχάλης Κιτρομηλίδης, βέβαια, βάσει του επωνύμου του, ελέγχεται ως άτομο ιουδαϊκής καταγωγής. Κιτρομηλίδης κατά λέξη σημαίνει: τέκνο του κίτρου και του μήλου. Τα φρούτα αυτά όμως, ως γνωστόν, δεν συνουσιάζονται – και, εάν υποτεθεί πως έρχονται σε σεξουαλική επαφή, ο καρπός του έρωτά τους δεν μπορεί να είναι ον ανθρώπινο.
Πρόκειται δηλαδή για χαρακτηριστικώς ιουδαϊκό επώνυμο, δεδομένου ότι οι ανά την Ευρώπη Ιουδαίοι συνήθιζαν και συνηθίζουν να παίρνουν ως οικογενειακά τους επίθετα ονόματα φυτών, ιδίως ανθέων, ή, ακόμη συνδυασμούς λέξεων αυτόχρημα αστείους ή και γελοίους.
Τελοσπάντων…
Το θέμα μας όμως τώρα δεν είναι αυτό.
Το ζήτημά μας έγκειται στο κατά πόσον ο κ. Πασχάλης Κιτρομηλίδης είχε δίκιο σε αυτά που έγραψε.
Προτού όμως να ενσκήψουμε στην επιστημονική έρευνα της άποψής του, οφείλουμε να υπογραμμίσουμε ότι από το 1998 και μετά ραγδαία υπήρξε η εξέλιξη του εν λόγω πανεπιστημιακού.
Καθηγητής της Νομικής Σχολής του πανεπιστημίου Αθηνών, την εποχή που τα έγραφε αυτά, έγινε το 2000 διευθυντής του Ινστιτούτου Νεοελληνικών Ερευνών του Εθνικού Ιδρύματος Ερευνών.
Λίγο αργότερα (2013) αναγορεύθηκε επίτιμος διδάκτωρ του πανεπιστημίου του Βουκουρεστίου, τιμήθηκε, το 2015, από τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας μας, Κάρολο Παπούλια, με τον Ταξιάρχη του Τάγματος της Τιμής, του απονεμήθηκε, το 2016, από άλλον Πρόεδρο της Δημοκρατίας μας, τον Προκόπη Παυλόπουλο, το Βραβείο Εξαίρετης Πανεπιστημιακής Διδασκαλίας και τελικώς, το 2020, έγινε μέλος της Ακαδημίας Αθηνών!
Εάν συναριθμήσει κανείς όλα αυτά, ευχερώς καταλήγει στο συμπέρασμα ότι την άποψή του τη σχετική με την εβραϊκή καταγωγή των Αρχαίων Ελλήνων ομοθυμαδόν την επικροτεί το σύνολο της πολιτειακής και πνευματικής ηγεσίας της δικής μας χώρας.
Ας έρθουμε όμως και στα δικά μας: Έχει δίκιο, ναι ή όχι, ο κ. Πασχάλης Κιτρομηλίδης;
Και να τώρα που εγώ, Τσεργίνης άνθρωπος, βρίσκομαι -σχεδόν με το ζόρι!- να αναλάβω ρόλο του “δικηγόρου του διαβόλου”.
Ναι, έχει δίκιο ο κ. Κιτρομηλίδης – εάν όχι 100%, οπωσδήποτε σε βαθμό καθοριστικώς μεγάλο.
Η περίπτωση των Γεφυραίων της αρχαίας Αθήνας είναι γνωστή και δεν χρειάζεται εδώ ευρεία ανάλυσή της.
Η λέξη “Γεφυραίος”, πράγματι, αποτελεί μεταφραστική εκδοχή του όρου “Περάτης” με τον οποίο στην Παλαιά Διαθήκη αρχικώς χαρακτηρίζονταν οι Εβραίοι (Γένεσις ΙΔ΄, 13).
Οι Γεφυραίοι όμως δεν είναι παρά “σταγόνα στον ωκεανό”.
Αυτό που το ελληνικό κοινό επιμένει να αγνοεί είναι το ότι η Έξοδος των Εβραίων από την Αίγυπτο έγινε όχι μόνο προς την Παλαιστίνη αλλά και προς την Ελλάδα.
Ο Διόδωρος Σικελιώτης (1ος αιώνας π.Χ.) είναι εν προκειμένω σαφής (Ιστορική Βιβλιοθήκη, 40. 3. 1-3):
Κατὰ τὴν Αἴγυπτον τὸ παλαιὸν λοιμικῆς περιστάσεως γενομένης ἀνέπεμπον οἱ πολλοὶ τὴν αἰτίαν τῶν κακῶν ἐπὶ τὸ δαιμόνιον· πολλῶν γὰρ καὶ παντοδαπῶν κατοικούντων ξένων καὶ διηλλαγμένοις ἔθεσι χρωμένων περὶ τὸ ἱερὸν καὶ τὰς θυσίας, καταλελύσθαι συνέβαινε παρ’ αὐτοῖς τὰς πατρίους τῶν θεῶν τιμάς. Διόπερ οἱ τῆς χώρας ἐγγενεῖς ὑπέλαβον ἐὰν μὴ τοὺς ἀλλοφύλους μεταστήσωνται, λύσιν οὐκ ἔσεσθαι τῶν κακῶν. εὐθὺς οὖν ξενηλατουμένων τῶν ἀλλοεθνῶν, οἱ μὲν ἐπιφανέστατοι καὶ δραστικώτατοι συστραφέντες ἐξερρίφησαν, ὥς τινές φασιν, εἰς τὴν Ἑλλάδα καί τινας ἑτέρους τόπους, ἔχοντες ἀξιολόγους ἡγεμόνας, ὧν ἡγοῦντο Δαναὸς καὶ Κάδμος τῶν ἄλλων ἐπιφανέστατοι· ὁ δὲ πολὺς λεὼς ἐξέπεσεν εἰς τὴν νῦν καλουμένην Ἰουδαίαν, οὐ πόρρω μὲν κειμένην τῆς Αἰγύπτου, παντελῶς δὲ ἔρημον οὖσαν κατ’ ἐκείνους τοὺς χρόνους. Ἡγεῖτο δὲ τῆς ἀποικίας ὁ προσαγορευόμενος Μωσῆς, φρονήσει τε καὶ ἀνδρείᾳ πολὺ διαφέρων…”
(Αριστερά ο Δαναός με τις Δαναϊδες κόρες του και δεξιά ο Κάδμος)
Και εν ολίγοις: Κάποτε ξέσπασε στην αρχαία Αίγυπτο λοιμός, οι ντόπιοι θεώρησαν ως υπεύθυνους τους εκεί ξένους και τους απέλασαν (= έδιωξαν).
Ο πολύ λαός, με επικεφαλής τον Μωυσή, κατευθύνθηκε προς την Ιουδαία της Παλαιστίνης, αλλά οι επιφανείς, οι περισσότερο σημαντικοί από τους οποίους ήταν ο Δαναός και ο Κάδμος, μετανάστευσαν στην Ελλάδα και σε κάποιους άλλους τόπους.
Τι άλλο να προσθέσει κανείς; Ουσιαστικώς τίποτα… εκτός από το ότι οι Σπαρτιάτες, στην Παλαιά Διαθήκη, περιγράφονται ως Εβραίοι (Μακκαβαίων Α΄, 12: 5-23).
Η διαβεβαίωση αυτή, παρά το ότι αντιμετωπίζεται ειρωνικώς από το ελληνικό κοινό, περιέχει ισχυρό πυρήνα αληθοφάνειας.
Η πόλη των Σπαρτιατών λεγόταν όχι Σπάρτη αλλά Σπάρτα.
Και Σπάρτα ονομαζόταν στην Αρχαιότητα η όλη περιοχή της Λυδίας.
Άλλωστε, ακόμη και σήμερα υφίσταται μια İsparta (= Σπάρτα) στη Μικρά Ασία η οποία αποδεδειγμένως ουδέποτε υπήρξε αποικία “Σπαρτιατών από την Ελλάδα”.
Και έσχατον αλλά όχι ασήμαντον: Το αίνιγμα της διπλής βασιλείας της αρχαίας Σπάρτης παραμένει άλυτο ενόσω γίνεται προσπάθεια επίλυσής του βάσει δεδομένων αποκλειστικώς ελληνικών.
Τόσο οι αρχαίοι ιστορικοί, άλλωστε, όσο και ο Κωνσταντίνος Παπαρρηγόπουλος υπήρξαν σαφείς: Κατά τους πολύ Αρχαίους Χρόνους εισέβαλλαν συνεχώς στην Ελλάδα λαοί πολλοί και διάφοροι, η ενοποίηση των οποίων επιτεύχθηκε μόνο κατά τους Περσικούς πολέμους.
Κατάλοιπα αυτής της φυλετικής πανσπερμίας εύκολα εντοπίζονται σε μύθους και τοπωνύμια.
Πρώτος ο Παπαρρηγόπουλος κατέδειξε ότι το τοπωνύμιο Σαλαμίς προέρχεται από τη σημιτική λέξη shalam, που σημαίνει “ειρήνη” – επειδή στο νησί αυτό οι Φοίνικες είχανε στήσει ναό του θεού της Ειρήνης.
Ως προς τον Ηρακλή και πάλι ο Παπαρρηγόπουλος εξήγησε ότι πρόκειται για τον ΜΕΛΚΑΡΘ, θεό των Φοινίκων, το όνομα του οποίου οι Έλληνες το διαβάζανε ανάποδα.
Ως προς τους Ίωνες, τέλος, ο Γουλιέλμος Νταίρπφελντ, βοηθός του Σλήμαν και διεθυντής του Γερμανικού Αρχαιολογικού Ινστιτούτου στην Αθήνα, εξήγησε, σε άρθρο που δημοσιεύθηκε επί καθεστώτος της 4ης Αυγούστου στην εφημερίδα Η Καθημερινή, ότι πρόκειται για τους Γιαβάν, λαό σημιτικό, μείγμα Φοινίκων και Αράβων, που τελικώς εγκαταστάθηκαν στη Μικρά Ασία και πολιτιστικώς εξελληνίστηκαν.
Καλό είναι να μη προχωρήσω άλλο, Τσεργίνης άνθρωπος εγώ, διότι ψυχανεμίζομαι ότι το μίσος των αναγνωστών μου ραγδαίως γιγαντώνεται.
Δεν μπορώ όμως παρά να επικροτήσω τη γνώμη του Σπυρίδωνος Μαρινάτου, κορυφαίου Έλληνα αρχαιολόγου, ο οποίος επέμενε ότι όλα στην Ελλάδα ήλθαν από την Ανατολή. (Αλήθεια, γιατί δεν έγινε νεκροψία στο πτώμα του Μαρινάτου, όταν αυτός γλύστρησε, έπεσε και έμεινε νεκρός στη Θήρα το 1974;)
Ακόμη μία απόδειξη; Βεβαίως!
Η φοινικιά που σύμφωνα με την Οδύσσεια υπήρχε στη Δήλο, δίπλα στον εκεί βωμό του Απόλλωνα! (Οδυσσείας Ζ, 162-163.) Φοινικιά στη Δήλο; Από πού κι ως πού; Η φοινικιά, ως γνωστόν, είναι δέντρο ιερό των Αράβων…
* * *
Και τώρα δεν μας μένει παρά το δια ταύτα. Γιατί όλη αυτή η φασαρία με το “μεγαλείο των Αρχαίων Προγόνων”;
Εδώ μόνο υποθέσεις μπορούν να γίνουν – και η περισσότερο λογική από αυτές έχει να κάνει με την πολιτική.
Η Ελλάδα είναι τόπος ιδιαίτερα σημαντικός. Ήδη στα Αττικά Νέα έχει γίνει εμπεριστατωμένη αναφορά στη θανάτωση του Δημήτριου Μπάτση (1916-1952).
Η έρευνα που αυτός είχε κάνει -και για την οποία τουφεκίστηκε!- είχε δείξει ότι στο ελληνικό υπέδαφος υπάρχουν ορυκτά αξίας ανυπολόγιστης.
Πέρα όμως από τον Μπάτση, μαζί με τον οποίο καταδικάστηκε σε θάνατο και ο Μπελογιάννης, προκειμένου να μη φανεί για ποιον ακριβώς λόγο “έπρεπε” να θανατωθεί ο Μπάτσης, υπάρχει και κάτι άλλο που αναφέρεται σε έργα δυτικών κυρίως ερευνητών.
Πρόκειται για τις exhalaisons, δηλαδή τις “διαχύσεις”, που εκπέμπουν στην επιφάνεια του εδάφους ρεύματα (κυρίως μαγνητικά), τα οποία κυκλοφορούν υπογείως στην Ελλάδα: Οι διαχύσεις αυτές έχουν, όπως φαίνεται, καθοριστική επίδραση στην ανθρώπινη σκέψη.
Και σε αυτά, βέβαια, πρέπει να προστεθεί η τεράστια γεωπολιτική σημασία του ελλαδικού χώρου.
Κατά συνέπεια, ο Ελληνικός Λαός πρέπει να παραμένει “ενωμένος”, παραμυθιασμένος και υπάκουος, ώστε τον υπόγειο πλούτο της ελληνικής γης να τον εκμεταλλεύονται (μερικώς τώρα) και πλήρως να τον εκμεταλλευτούν στο μέλλον, αξιοποιώντας τον για αποκλειστικώς δικό τους όφελος, οι υπερεθνικές ιουδαϊκές ελίτ και τα τσιράκια τους.
Δεν με πιστεύετε; Ιδού τα γεγονότα!
Μόλις πάνε να στριμωχτούν/καταπιεστούν οι Έλληνες, αμέσως ξεπηδάει το μεγαλείο των Αρχαίων Προγόνων!
Πότε βρέθηκε ο τάφος του Μεγαλέξαντρου, πότε ανακαλύφθηκε ελληνική επιγραφή χαραγμένη σε βράχο της Άπω Ανατολής, πότε διευκρινίζεται ότι η λέξη “Ιαπωνία” είναι ελληνική (= η Άπω Ιωνία), πότε διασαλπίζεται πως το DNA των Νεοελλήνων είναι ίδιο και απαράλλαχτο με εκείνο των ηρώων της Ιλιάδας, πότε επέστρεψε στην Αθήνα θραύσμα γλυπτού της Ακρόπολης, πότε ξαναρχίζει η φασαρία για τα Ελγίνεια Μάρμαρα, πότε βρέθηκε αρχαίο, “ανεκτίμητης αξίας” Τετραβάγγελο” το οποίο ξανάρθε στη “χώρα των ηρώων του Χριστιανισμού” κ.ο.κ.
Παράλληλα, κανείς ποτέ δεν εισέβαλε στον ελλαδικό χώρο!
Οι Βλάχοι δεν είναι αυτό που λέει το όνομά τους, δηλαδή Βλάχοι από τη Βλαχία (της τωρινής Ρουμανίας) αλλά “Έλληνες φρουροί ορεινών περιοχών” οι οποίοι, λόγω της ένταξής τους στο ρωμαϊκό στράτευμα ήταν υποχρεωμένοι να μιλούν λατινικά.
Οι Αρβανίτες δεν είναι αυτό που λέει το όνομά τους, δηλαδή Αλβανοί, αλλά κατ’ευθείαν απόγονοι των αρχαίων Δωριέων.
Όσο για τους έρμους τους Σλάβους… ε, αυτοί ποτέ δεν κατέβηκαν στη χώρα μας… όλα τα σχετικά με αυτούς είναι “ψεύδη ανθελλήνων”…
Εξυπακούεται, βέβαια, ότι θα χρειαστεί να επανέλθουμε.
ΤΕΛΟΣ ΠΡΩΤΟΥ ΜΕΡΟΥΣ
Υ.Γ. Σχετικά με τον ΔΗΜΗΤΡΗ ΜΠΑΤΣΗ, τη ΣΥΜΒΑΣΗ COOPER και τον ΟΡΥΚΤΟ ΠΛΟΥΤΟ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ ΜΑΣ, μπορείτε να διαβάσετε εδώ … εδώ… και εδώ…
Μοίρασέ το:
Ετικέτες: ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΜΙΧΑΛΟΠΟΥΛΟΣ, ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΤΣΕΡΓΙΝΗΣ, ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΙΣΤΟΡΙΑ, ΚΑΙ ΤΩΡΑ ΤΙ ΚΑΝΟΥΜΕ, ΚΟΡΥΦΑΙΑ
ΕΠΙΣΗΜΑΝΣΗ
Ορισμένα αναρτώμενα από το διαδίκτυο κείμενα ή εικόνες, θεωρούμε ότι είναι δημόσια. Αν υπάρχουν δικαιώματα συγγραφέων, παρακαλούμε ενημερώστε μας, για να τα αφαιρέσουμε. Επίσης, σημειώνεται ότι οι απόψεις του ιστολογίου, μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου. Για τα άρθρα που δημοσιεύονται εδώ, ουδεμία ευθύνη εκ του νόμου φέρουμε, καθώς απηχούν αποκλειστικά τις απόψεις των συντακτών τους και δεν δεσμεύουν καθ’ οιοδνήποτε τρόπο, το ιστολόγιο. Ο διαχειριστής του ιστολογίου, δεν ευθύνεται για τα σχόλια και τους δεσμούς που περιλαμβάνει. Τονίζουμε ότι υφίσταται μετριασμός των σχολίων και παρακαλούμε, πριν δημοσιεύσετε το σχόλιό σας, να έχετε υπόψη σας τα ακόλουθα:
- Κάθε γνώμη είναι σεβαστή, αρκεί να αποφεύγονται ύβρεις, ειρωνείες, ασυνάρτητος λόγος και προσβλητικοί χαρακτηρισμοί, πολύ περισσότερο σε προσωπικό επίπεδο, εναντίον των συνομιλητών ή και των συγγραφέων, με υποτιμητικές προσφωνήσεις, ύβρεις, υπονοούμενα, απειλές ή χυδαιολογίες.>
- Μην δημοσιεύετε άσχετα με το θέμα σχόλια.
- Ο κάθε σχολιαστής, οφείλει να διατηρεί ένα μόνον όνομα ή ψευδώνυμο, το οποίο αποτελεί και την ταυτότητά του σε κάθε συζήτηση.
- Με βάση τα παραπάνω, η διαχείριση, διατηρεί το δικαίωμα μη δημοσίευσης σχολίων, χωρίς καμία άλλη προειδοποίηση.
- Επιπλέον σας τονίζουμε, ότι το ιστολόγιο, λειτουργεί σε εθελοντική βάση και ως εκ τούτου, τα σχόλια θα αναρτώνται μόλις αυτό καταστεί δυνατόν.
Εκτός από τα ιστορικά στοιχεία του κειμένου, μπορεί ο συγγραφέας ή κάποιος άλλος να μας πει τι ακριβώς είναι τα exhalaisons καθώς τα ακούμε για πρώτη φορά ;
”Και, αφότου εγκαταστάθηκε μονίμως και στη νότια Ελλάδα ο εν λόγω “βιβλικός περιούσιος λαός” αντικατέστησε την αναμονή του Μεσσία των εν Παλαιστίνη αδελφών του με μορφή “άκρατου ἑθνικού μεσσιανισμού”, η οποία επικεντρώνεται στην προσπάθεια πραγμάτωσης της Μεγάλης Ιδέας.”
Έλεοςςςς… Οχι άλλο κάρβουνο.
Ολοι όσοι έχουν ασχοληθεί με την συγκεκριμένη ιστορική περίοδο έχουν δαιμονοποιήσει την ”Μεγάλη Ιδέα”, κρίνοντας βέβαια εκ του αποτελέσματος δηλαδή την Μικρασιατική καταστροφή. Υπάρχει λαός που ελευθερώθηκε και δεν επεδίωξε να ελευθερώσει την πρωτεύουσά του ; Εμείς οι νεοέλληνες, ότι τέλος πάντων μορφοποιήθηκε μετά τις συνεχείς επελάσεις διαφόρων λαών, έχουμε πιο πολλά κοινά στοιχεία με τους βυζαντινούς-τον μεσαιωνικό ελληνισμό- παρά με τον Περικλή. Δεν χρειάζεται έλεγχος η καταγωγή του Κιτρομηλίδη, αλλά οι σκοπιμότητες που εξυπηρετούνται προκειμένω. Εξ ου και η λαμπρή του καριέρα.
Αλλά φαίνεται πως αναζωπυρώνονται εποχές Φαλμεράιρερ. Μήπως επίκειται αλλαγή συνόρων και διάλυση του νεοελληνικού κρατιδίου ;;;
“Οι Αρβανίτες δεν είναι αυτό που λέει το όνομά τους, δηλαδή Αλβανοί, αλλά κατ’ευθείαν απόγονοι των αρχαίων Δωριέων.”
Οι Αλβανοί αυτο-αποκαλούνται σίπταρ. Οι Αρβανίτες στα αρβανίτικα αυτο-αποκαλούνται Αρβανίτες ή κάνω λάθος;
“Οι Βλάχοι δεν είναι αυτό που λέει το όνομά τους, δηλαδή Βλάχοι από τη Βλαχία (της τωρινής Ρουμανίας) αλλά “Έλληνες φρουροί ορεινών περιοχών” οι οποίοι, λόγω της ένταξής τους στο ρωμαϊκό στράτευμα ήταν υποχρεωμένοι να μιλούν λατινικά.”
Οι Φιλιπινέζες έχουν σχεδόν γίνει σχεδόν συνώνυμες με τις υπηρέτριες. Αρκετού χρόνου δοθέντος θα ξεχαστεί η καταγωγή από τις Φιλιππίνες και θα λέμε φιλιπινέζες και τις βουλγάρες και τις αλβανές που κάνουν αυτή τη δουλειά, αν δεν μας ξεπαστρέψουν. Κάτι τέτοιο πρέπει να συνέβη και με τους Βλάχους, τους φρουρούς της Ρωμαϊκής αυτοκρατορίας. Ανάλογα με την περιοχή είχαν και διαφορετική εθνοφυλετική προέλευση, αλλά όλοι λέγονταν βλάχοι και όλοι ήταν υποχρεωμένοι να μάθουν την ίδια γλώσσα.
Παρεπιπτόντως, οι πρόγονοι των Ρουμάνων δεν τα έμαθαν από τους Ρωμαίους τα λατινικά. Πρόκειται για πρόγονους των Ρωμαίων και υπάρχει και ένα ρουμάνικο ντοκυμανταίρ με πολλά στοιχεία για αυτό. Είναι απόγονοι των Θρακών και των Δακών που κι αυτοί είναι μέλη της ευρύτερης Ελληνικής οικογένειας, της Πελάσγιας λευκής φυλής.
Τελικά προσπαθούν να μας καταστρέψουν ή μας θεωρούν όμαιμούς τους;
Αυτό σκέφτηκα κι εγώ αμέσως!
Γεμάτο ανακρίβειες, γενικολογίες και απίστευτα συμπεράσματα που στηρίζονται σε ευφάνταστες ερμηνείες.
Από την εποχή του Φουράκη και πιο πριν, υποστήριζαν οτι αυτοί καταστρέφουν από παλιά την Ελλάδα και τους Έλληνες, τους οποίους μισούν μέχρι θανάτου, και τώρα, αίφνης … βγαίνουμε και πρωτοξάδερφα!
Θα μας τρελάνει ο ποιητής.
Ο συγγραφέας και ουχί ο ποιητής, παραθέτει επιστημονικά στοιχεία στα οποία μπορείτε να ανατρέξετε και να ελέγξετε την γνησιότητά τους.
Εσείς μπορείτε να παραθέσετε κάτι ανάλογο ώστε να ανατρέψετε αυτά που γράφει;
Και για κάποιο λόγο, αυτό το nickname που επιλέξατε, Ammonius Sakkas, γιατί μου βρωμάει εβραϊλα;;;
Με συγχωρείτε, είναι σοβαρή απάντηση αυτή που δίνετε για το όνομά μου;…
Δεν γνωρίζετε ποια είναι η προέλευσή του και ο μακρινός ομώνυμος;
Έλεος
Για να είμαι ειλικρινής, όχι… και αν σφάλω ζητώ συγνώμη.
Είναι κρίμα που λογοκρίνετε κάποια επί της ουσίας σχόλιά μου.
Αντιλαμβάνομαι οτι καταρρίπτουν την εδώ θεωρία, αλλά πίστευα οτι είστε αντικειμενική
και φιλαλήθης.
Κρίμα.
Όλα τα σχόλια που στείλατε έχουν αναρτηθεί… σε περίπτωση που βλέπετε μη αναρτημένο σχόλιό σας, παρακαλώ να μου το ξαναστείλετε.
Θα παρακαλούσα επίσης, να διαβάσετε αυτά που γράφω στην ΕΠΙΣΗΜΑΝΣΗ, κάτω από κάθε ανάρτηση…
Τα σχόλια αναρτώνται μόλις μπορέσω να τα αναρτήσω…
Δεν είναι face book εδώ, αλλά ιστολόγιο που διαχειρίζεται ένας άνθρωπος, δηλαδή εγώ και παράλληλα ετοιμάζω και αναρτήσεις σε άλλη φόρμα του ιστολογίου απ’ αυτή που βρίσκονται τα σχόλια, οπότε και δεν γίνεται να κάνω κάτι ταυτοχρόνως.
Μήπως βιαστήκατε να κρίνετε και μάλιστα προσβάλοντάς με;;;
Καλλιόπη, ορθώς τα είπες στον/για τον Αμμώνιο Σακκά. Όπως φαίνεται, επιχείρησε να “εναρμονίσει” τα ασυμβίβαστα, δηλαδἠ την Παλαιά Διαθήκη των Ιουδαίων με τα Ευαγγέλια του Χριστιανισμού. Όπως και να είναι, ο Σακκάς Χριστιανός δεν ήταν. Και επειδή τώρα πια όλοι ανατρέχουν στο διαδίκτυο και όχι σε βιβλία, ιδού η πρόχειρη τεκμηρίωση:
https://dacb.org/stories/egypt/ammonius/ (15 Ιανουαρίου 2023).
Τα υπόλοιπα εκτενώς: Αύριο.
Και απολογούμαι για την ψυχική δοκιμασία στην οποία, λόγω του άρθρου μου, υποβλήθηκες!
Θα αναμένω τα εκτενή…
Υ.Γ. Συνηθισμένα τα βουνά από τα χιόνια… άλλωστε το περίμενα πως θα υπάρξουν αντιδράσεις…
Προσωπικά δεν μ’ ακουμπούν αυτά… αυτό που μ’ ενδιαφέρει είναι Η ΑΛΗΘΕΙΑ.
Κύριε Αμμώνιε, όλα τα προβλήματα του κόσμου μας διοχετεύονται στους λαούς και, συνακολούθως, τους καταστρέφουν μέσω των “ειδικών”. Κατά τη γνώμη μου, όποιος δηλώνει “ειδικός” για την αρχαιολογία της Άνω και όχι της Κάτω Τασμανίας ή για το “αριστερό και όχι τον δεξιό οφθαλμό” είναι ή ανόητος ή μίσθαρνος (ήπια έκφραση) ή -το συνηθέστερο- και τα δύο.
Τι ειδικότητα είχαν ο Πολύβιος, ο Θουκυδίδης, ο Παπαρρηγόπουλος, ο Σλήμαν, ο Καραπάνος, ο Λέβενχουκ και -κυρίως αυτός- ο Λεονάρδος ντα Βίντσι; Δεν μπορούμε, βέβαια, να σταθούμε στο ύψος αυτών των προσωπικοτήτων, αλλά μπορούμε τουλάχιστον να βαδίσουμε στον δρόμο που αυτοί μάς άνοιξαν.
Δεν πα να είναι σαύρα κολοβή από τον Ωρίωνα, τα επιχειρήματα πρέπει να αξιολογούνται ανεξάρτητα από το πρόσωπο που τα καταθέτει.
Σωστό…
Ευχαριστώ για τη στήριξη. Είναι εκπληκτικό οτι ο αρθρογράφος εστιάζει στο όνομά μου και όχι στα επιχειρήματά μου.
Τι σημασία έχει αν ο Αμμώνιος Σακκάς, πατέρας του Νεοπλατωνισμού, ήταν Χριστιανός ή όχι; … Είναι επιχείρημα και προσέγγιση αυτή; …
Όσο για τη μη σύνδεση Παλαιάς και Καινής Διαθήκης, καλύτερα να το ξαναδεί. Αρχαίοι φιλόσοφοι, Πατέρες της Εκκλησίας, Γνωστικοί, ακόμη και ραββίνοι στο Ταλμούδ, ομιλούν περί αυτής.
Ακόμη, λίγη συστολή δεν βλάπτει, ειδικά για θέματα στα οποία δεν είναι ειδικός.
Διαφορετικά, ας μας πει πόσα και ποια αρχαία εβραϊκά χειρόγραφα έχει μελετήσει,
πόσους και ποιους ελληνικούς και άλλους αρχαίους Κώδικες και πόσες αρχαίες γλώσσες μεταφράζει.
Δυστυχώς, στη χώρα της φαιδράς πορτοκαλέας όλοι είναι ειδικοί σε όλα.
Θαρρώ πως θα είχε πολύ μεγάλο ενδιαφέρον αν αντί ένα nickname,αποκαλύπτατε το πραγματικό σας όνομα…
Για κάποιους λόγους που δεν μπορώ να γνωρίζω, μου δίνετε την αίσθηση μιας αντιπαράθεσης που είναι σε προσωπική βάση σε σχέση με τον κύριο Μιχαλόπουλο – Τσεργίνη.
Μην με παρεξηγήσετε, αλλά είναι θέμα διαίσθησης… και ξέρετε, η γυναικεία διαίσθηση δεν πέφτει έξω…
Δεν είναι κακό να υπάρχει αντιπαράθεση και διαφορετική άποψη για ένα θέμα, αντιθέτως για μένα είναι θεμιτή, αρκεί και οι δυο πλευρές να είναι ανιδιοτελείς και στόχος τους να είναι η αποκάλυψη της ιστορικής αλήθειας.
Προσωπικά έχω επιλέξει όταν σχολιάζω σε άλλα ιστολόγια, ΠΑΝΤΑ ΝΑ ΣΧΟΛΙΑΖΩ ΜΕ ΤΟ ΟΝΟΜΑ ΜΟΥ.
Το θεωρώ ΕΝΤΙΜΟ, ακόμα κι αν χρειαστεί τα σχόλιά μου να είναι σκληρά. ΑΝΑΛΑΜΒΑΝΩ ΤΗΝ ΕΥΘΥΝΗ…
ΥΓ. Το ξέρω οτι ακούγεται κάπως, αλλά είναι αλήθεια: ο αρχέγονος ”Χριστιανισμός”
(ξέρει κάποιος πότε και που πρωτοχρησιμοποιήθηκε ο όρος Χριστιανός;… θα εκπλαγείτε)
ήταν καθαρός Ιουδαϊσμός της μεσοδιαθηκικής περιόδου και του πρώτου αιώνα.
Ελληνοποιημένος σε σημαντικό βαθμό, αλλά Ιουδαϊσμός.
Αξιότιμη κ. Σουφλή, το απευθύνω σε εσάς, ως έκκληση για σκέψη, επειδή η ιστοσελίδα σας διαβάζεται και επηρεάζει πολλούς.
Εξαρχής, απολογούμαι για το μακροσκελές, αλλά πιστεύω θα βρείτε ενδιαφέροντα στοιχεία.
Αυτό που ακολουθεί είναι κάποιοι στοχασμοί πάνω στη βάση όλων όσων παρατηρούνται ειδικά στη χώρα μας, αλλά και παγκοσμίως, τα τελευταία χρόνια. Και δεν είναι λίγα, ούτε ασήμαντα, όπως γνωρίζετε πολύ καλά.
Τα πράγματα είναι περισσότερο ξεκάθαρα από ποτέ.
Η πορεία που έχει δοθεί στη χώρα και το λαό μας είναι καταστροφική. Το γεγονός πως πλέον έχουν βγει από τα πολυτελή τους λαγούμια και ανοικτά προπαγανδίζουν έναν κόσμο δίχως Θεό και δίχως ανθρώπους, τα λέει όλα. Η δε ρήση του Όργουελ μοιάζει με αναπόφευκτη προφητεία:
‘Αν θέλεις να δεις το μέλλον, δες μια μπότα να πατάει ένα ανθρώπινο πρόσωπο, για πάντα’. Όπου δεν θα κατέχεις τίποτα, ούτε τον ίδιο σου τον εαυτό, και θα είσαι ‘ευτυχισμένος’.
Και ποιος θα καθορίσει τι είναι ευτυχία για μένα; Ο Schwab; Ή ο Harari; Ποιοι είναι αυτοί οι ‘κύριοι’; Από που ξεφύτρωσαν; Με ποιο δικαίωμα και ποια εξουσία υπαγορεύουν μέλλοντα για 8 δις ανθρώπων; Γιατί κανείς δεν αναρωτιέται; Γιατί κανείς δεν αντιδρά;
Αυτά θέλουμε; Ψηφιακούς ψευτόκοσμους, βίο με τη μορφή επιδόματος και πλαστικά όνειρα; Για τις ζωές μας και για τα παιδιά μας, αυτά θα αφήσουμε να γίνουν;
Δεν υπάρχει χειρότερος και πιο επικίνδυνος εχθρός από τον εσωτερικό.
Δεν υπάρχει χειρότερη λαίλαπα από εκείνη που έρχεται με το οικείο προσωπείο του συμπατριώτη, του φίλου, του συναγωνιστή. Δεν υπάρχει πιο ύπουλη απειλή από εκείνον που μιλάει την ίδια γλώσσα, που δήθεν ανησυχεί όπως εσύ, που τάχατες προβάλλει τις ίδιες αξίες, αλλά ταυτόχρονα διαδίδει ψιθύρους και φήμες που υποσκάπτουν, που αλλοιώνουν και αποπροσανατολίζουν.
Όπως αποδίδεται στον Κικέρωνα, πιο σοβαρός δεν είναι ο εχθρός που στέκει έξω από την πύλη της πόλης, αλλά εκείνος που καμώνεται πως θα την υπερασπιστεί μαζί σου, εκείνος που όλες του οι δράσεις είναι αφανώς υπονομευτικές και κατ’ ουσίαν προδοτικές.
Αλλά, κάθε δένδρο αναγνωρίζεται από τους καρπούς του.
Ας δει ο σύγχρονος Έλληνας τις πιο πολλές και τις πιο σοβαρές από τις αποφάσεις των κυβερνητών του μεταπολεμικά και κυρίως, μεταπολιτευτικά, και ας στοχαστεί.
Δεν υπάρχει λαός με μεγαλύτερη συνεισφορά στον παγκόσμιο πολιτισμό και την Ιστορία από τους Έλληνες.
Και δεν υπάρχει λαός που να έχει εκπαιδευτεί πιο επίμονα και πιο μακροχρόνια -μάλιστα, με κάθε δυνατό μέσο- στο να αυτο-υποτιμάται και να αυτοχειριάζεται σε τόσο διαρκή και μόνιμη βάση. Έχω δει κι ακούσει υπάλληλο στην York να υπερηφανεύεται πως είναι απόγονος των (στην ουσία, μακελλάρηδων) Βίκινγκς. Έχω δει κι ακούσει ξεναγό στο Κατμαντού να κομπάζει πως είναι απόγονος των (επίσης, μακελλάρηδων) Μογγόλων. Εάν ένας σύγχρονος Έλληνας απλώς μιλήσει για τα θαυμάσια των προγόνων του, αμέσως θα πέσουν πάνω του να τον σιγήσουν, σα να διέπραξε το μεγαλύτερο παράπτωμα. Ποιοι αντιδρούν; Οι ‘δικοί’ του.
Ένα σωρό ‘ειδικοί’, ξένοι αλλά και Έλληνες, βιάζοντας της πηγές, βγάζουν ‘σφαγέα’, μέθυσο, ομοφυλόφιλο και κομπλεξικό ιμπεριαλιστή τον Μ. Αλέξανδρο, συμπεραίνουν πως ο Σωκράτης και ο Πλάτων πήραν τα πάντα από την … Αφρική, ότι ο Αχιλλέας, ο Πάτροκλος, ο Θηβαϊκός Ιερός Λόχος ήταν κι αυτοί όλοι ομοφυλόφιλοι, ότι οι αρχαίοι Έλληνες ήταν παιδόφιλοι, ότι οι Σπαρτιάτες και άλλοι ντόπιοι δεν ήταν τελικά Έλληνες, ότι Έλληνες δεν υπάρχουν πια, ότι η δημοκρατία δεν ήταν εν τέλει … ελληνική, ότι οι Μακεδόνες δεν ήταν Έλληνες, ότι στην Τουρκοκρατία οι Έλληνες δεν περνούσαν κι άσχημα (απλά, τους χτύπησε κάπως η ‘ανεργία’ για μια σύντομη περίοδο), ότι δεν ήταν Τουρκοκρατία αλλά Οθωμανική διοίκηση, και τόσα άλλα που το πράγμα γίνεται αποκρουστικό.
Πόση αποδόμηση πλέον θα υποστεί αυτός ο λαός; Και τι εξυπηρετεί όλη αυτή η υπονόμευση, δήθεν στο όνομα της αλήθειας, αν όχι έναν αδυσώπητο πόλεμο σε επίπεδο αξιών και αρχών, αφήνοντας τους Έλληνες μετέωρους, σαν ένα δέντρο δίχως ρίζες και δίχως φύλλα;
Διότι, λαός χωρίς μνήμη και ισχυρό αξιακό σύστημα είναι λαός χωρίς μέλλον.
Στο όνομα της Αλήθειας, που όλοι κόπτονται ότι υπηρετούν … Και ποια είναι η Αλήθεια;
Δεν είναι άλλη από αυτή που στέκει αγέρωχη μπροστά στα μάτια μας και μας καλεί χιλιάδες χρόνια τώρα. Είναι ο Παρθενώνας, ο Άρειος Πάγος, η Αγορά, το θέατρο, η Ακαδημία, ο Πλάτων με όλα του τα έργα, ο Αριστοτέλης, ο Πυθαγόρας, ο Θαλής, ο Ηράκλειτος, ο Ιπποκράτης, όλοι οι γεννήτορες της φιλοσοφίας, της επιστήμης, των τεχνών. Αφαιρέστε όλους τους ελληνικούς όρους από τα ιατρικά εγχειρίδια και σε καμιά ιατρική σχολή στο εξωτερικό δεν θα μπορούν να διδάξουν ανατομία και παθολογία. Σχεδόν όλες οι σύγχρονες επιστήμες, ως οργανωμένα συστήματα μεθόδων έρευνας και καταγραφής, στην Ελλάδα δεν ξεκίνησαν;
Δεν ήταν ο Ηράκλειτος και ο Δημόκριτος που στην πραγματικότητα έθεσαν τις βάσεις της σημερινής κβαντομηχανικής, όταν μίλησαν για το άτομο; Δεν ήταν ο Εύδοξος ο Κνίδιος και ο Αρίσταρχος ο Σάμιος που μίλησαν για ηλιοκεντρικό σύστημα; Πόσες εφευρέσεις αποδίδονται στον Αρχιμήδη και τον Ήρωνα; Ο Ίππαρχος, ο Ευκλείδης, ο Θέων, η Υπατία δεν έθεσαν τις βάσεις των σημερινών μαθηματικών και της γεωμετρίας; Ο Πυθέας, ο Στράβων, ο Παυσανίας, ο Κοσμάς ο Ινδικοπλεύστης, δεν έγιναν οι πρώτοι χαρτογράφοι, θέτοντας τις βάσεις και της σύγχρονης γεωγραφίας; Ο Ηρόδοτος και ο Θουκυδίδης δεν έθεσαν τα θεμέλια της ιστοριογραφίας; Και τι να πει κανείς για τον απίστευτο μηχανισμό των Αντικυθήρων και τόσα άλλα που μένει να ανακαλυφθούν; Σκεφτείτε ότι έχει διασωθεί ένα μικρό μόνο τμήμα της αρχαίας ελληνικής γραμματείας. Φαντάζεστε τι θα είχαμε στα χέρια μας αν είχε σωθεί έστω το 50%;
Όταν έπεσε το Βυζάντιο και οι πνευματικοί του άνθρωποι μετέβησαν στη Δύση, τότε δεν ξεκίνησε η Αναγέννηση και ύστερα ο Διαφωτισμός; Με ελληνικά νάματα δεν έχτισαν ο Θωμας Ακινάτης και οι Μέδικοι τα θεμέλια της ‘δυτικής’ σκέψης και τέχνης;
Όμως, πιο πολύ από κάθε τι άλλο είναι η ατελείωτα πλούσια ελληνική γλώσσα. Η πρώτη και η μόνη που γεννά διαλεκτική, απορία και φιλοσοφικό στοχασμό. Αυτήν ακριβώς τη γλώσσα που βίασαν και ακρωτηρίασαν. Όποιος έχει διδάξει ή διδάσκει, γνωρίζει τα απότοκα των μεταβολών που επιβλήθηκαν τουλάχιστον τα τελευταία 50 χρόνια. Πολύ απλά, η γλώσσα και ο στοχασμός είναι σαν τον πάγκο του τεχνίτη. Όσο πιο πολλά και πλούσια εργαλεία, τόσο και πιο πολλές οι λειτουργίες και η δημιουργικότητα. Ο νοών νοείτω.
Είναι για όλα τα προαναφερθέντα που ακόμη και ο Νίτσε, στο 15ο κεφάλαιο της Γέννησης της Τραγωδίας, βλέπει τους Έλληνες ως τους αληθινούς ηνίοχους για κάθε επερχόμενο πολιτισμό. Πολιτισμό, όχι βαρβαρότητα!
Καταλήγοντας, έχουμε χρέος να αναρωτηθούμε: Πόση αποδόμηση πλέον; Από που προέρχεται; Είναι πράγματι δίκαιη, ορθή, στο όνομα της Αλήθειας; Της αλήθειας τίνος; Που αποσκοπεί; Ποιον εξυπηρετεί; Τι αφήνει πίσω της; Μας αφήνει πιο ισχυρούς ή πιο αδύναμους; Κι αν τα γκρεμίσουμε όλα, θα μείνουμε να χορεύουμε πάνω στα ερείπια; Ποιο είναι το όραμα για το μέλλον; Ποιοι οι νέοι χτίστες; Ποιο το νέο οικοδόμημα;
Αξιότιμη κ. Σουφλή,
Ένας μεγάλος κλασικιστής του περασμένου αιώνα, ο E. R. Dodds, είχε γράψει,
«Όταν οι παλαιοί θεοί αποσύρονται, οι κενοί θρόνοι κραυγάζουν για διαδόχους».
Απλώς αναρωτιέμαι, ποιοι να είναι αυτοί …
Ευχαριστώ για την υπομονή σας, με εκτίμηση,
Ένας αμαθής Κανένας
Χρέος μας πρέπει να είναι η αναζήτηση της ΑΛΗΘΕΙΑΣ… κι αυτή θα αναδειχθεί όταν τεθούν όλα τα στοιχεία επί τάπητος από τους γνώστες επιστήμονες της Ιστορίας μας και υπάρξει καλοπροαίρετος διάλογος…
Προς το παρόν, υπάρχει σύγχυση… κάποια στιγμή ελπίζω να υπάρξει ΦΩΣ…
https://www.science.org/content/article/greeks-really-do-have-near-mythical-origins-ancient-dna-reveals
Ήλπιζα οτι δεν θα ρωτηθώ. Πολύ συνοπτικά, επειδή έχω σπουδάσει αυτά τα αντικείμενα και διαβάζω αυτές τις αρχαίες γλώσσες. στο εδάφιο της Γενέσεως το εβραϊκό κείμενο έχει לְאַבְרָ֣ם הָעִבְרִ֑י και η μετάφραση των Ο΄ Αβραμ τῷ περάτῃ. Ο τελευταίος όρος είναι άπαξ ευρεθείς σε όλη τη μετάφραση των Ο΄, η οποία είναι αρχαιότερη των διασωζόμενων εβραϊκών χειρογράφων της Παλαιάς Διαθήκης (Εβραϊκής Βίβλου, εν πολλοίς – τα παλαιότερα είναι οι Κώδικες Aleppo και Lenigradensis, με ακόμη πιο παλιά τμήματα βιβλίων της ΠΔ σε χειρόγραφα της Νεκράς Θαλάσσης). Αλλά, ας μη μακρηγορώ.
Η σύνδεση του όρου περάτη με τους Γεφυραίους πάσχει. Και πιο συνολικά: Εμείς ακούμε από παιδιά οτι οι Εβραίοι πολεμάνε τους Έλληνες σαν τους χειρότερους εχθρούς (Φουράκης, ο μέγας Πασσάς, κ.ά.), τώρα με αυτό που προτείνει εδώ ο συγγραφέας, το οποίο στηρίζεται στον … αέρα, τα ανατρέπει όλα και -ακόμη χειρότερα- παραδίδει ακόμη και το μέγιστο επίτευγμα των προγόνων μας, τη δημοκρατία, σε … άλλους, οι οποίοι ουδέποτε είχαν, ιστορικά, την παραμικρή σχέση με αυτήν … Μήπως και ο Μ. Αλέξανδρος ήταν Εβραίος, που απλά βαρέθηκε το παιχνίδι με τον Βουκεφάλα και είπε να ξεσκάσει … ανατολικά;
Εκτιμώ την ιστοσελίδα σας και τη διαβάζω συχνά, αλλά -κατά την ταπεινή μου γνώμη- δεν είναι και όλες οι θεωρίες για πίστη και υποστήριξη.
Το επιστημονικό άρθρο στο οποίο παραπέμπω στην αρχή του σχολίου μου και τα καθαρά επιστημονικά του πορίσματα καταρρίπτουν όσα εικάζει εδώ ο συγγραφέας.
Με εκτίμηση
Ενδιαφέρουσα η γενετική μελέτη αλλά με 30 σύγχρονους Έλληνες είναι σίγουρα αρκετά μεγάλο το δείγμα; Απίθανο να πήγαν σε τίποτα ηλιοκαμένους στην Αμαλιάδα και να τους είπαν δώστε δείγμα σάλιου να σας βρούμε αν είστε απόγονοι του Αριστοτέλη. Το δείγμα εκτός από μικρό ίσως είναι και biased δηλαδή.
Άλλη μια κριτική και κάτι που δεν θα αρέσει στο αναγνωστικό κοινό είναι ότι εντάσσεται και συμφωνεί με τις κυρίαρχες θεωρίες για μετακινήσεις πληθυσμών που περιλαμβάνουν και τον πολιτισμό των Yamnaya σαν προέλευση της ινδοευρωπαϊκης γλωσσικής οικογένειας.
Δεν γνωρίζω και δεν αναφέρεται που έλαβαν τα δείγματά τους. Έστω και έτσι, η μελέτη έχει τη σημασία της.
Τώρα, είναι παγκοίνως γνωστό οτι υπήρχαν μετακινήσεις πληθυσμών. Μαρτυρείται σε πολλά κείμενα και παραδόσεις, όπως για αυτή των Λαών της Θάλασσας περί το 1200 π.Χ.
Όσο για την ινδοευρωπαϊκή θεωρία, προσωπικά πιστεύω οτι πάσχει σε πολλά. Άλλωστε, περί Κουργκάνιων δεν έχουν υπάρξει σοβαρά αρχαιολογικά ευρήματα.
Να απαντήσω εγώ στην ερώτησή μου. Οι Ιουδαίοι κατέστρεψαν όλες τις άλλες φυλές του Ισραήλ, εκτός από αυτές που ήρθαν στην Ελλάδα, και τώρα πάνε να τις ξεπαστρέψουν κι αυτές. Η Ιουδαϊκη σέκτα κεντρικό κίνητρό της έχει το μίσος στον Χριστό, και από αυτό δεν εξαιρούνται ούτε οι όμαιμοί τους.
Να δούμε αυτό το 89% (ογδόντα εννέα τοις εκατό) Ελλήνων στην Ελλάδα πως θα το εξηγήσει ο καθηγητής.
Εισαγωγή: Πολλοί παγκοσμίως έχουμε στείλει γενετικό υλικό σε διάφορες εταιρείες που αναλύουν και βρίσκουν γενετικά χαρακτηριστικά, προειδοποιούν για ασθένειες με αυξημένη πιθανότητα και τι συμπληρώματα μπορεί να πάρει κάποιος με βάση τα γονίδιά του και τι να αποφεύγει (πχ η NAC δεν ενδείκνυται αν έχεις πολυμορφισμούς CBS, η υδροξυ- μορφή της βιταμίνης Β12 ή να τρως συχνά κρέας είναι απαραίτητα αν έχεις MTRR/MTR, να αποφεύγεις την τεχνητή βιταμίνη Β9 folic acid αν έχεις πολυμορφισμούς MTHFR κλπ), καθώς και ποια φάρμακα είναι απίθανο να φέρουν αποτέλεσμα σε μια έκτακτη ανάγκη, τι τροφές που είναι υγιεινές για τους περισσότερους πρέπει κάποιο άτομο να τις αποφεύγει (πχ τα κορεσμένα λιπαρά), κλπ. Άλλοι στέλνουν γενετικό υλικό για να βρουν την καταγωγή τους, ή γιατί είναι μέλη σε cults. Οι εταιρείες μαζεύοντας γενετικό υλικό από πολλές χώρες και ανταλλάσσοντας μεταξύ τους στοιχεία έχουν φτιάξει χάρτες καταγωγής.
https://www.myheritage.gr/ethnicities/greece/country-ethnicity-distribution
Ένα επώνυμο με κατάληξη -ίνης είναι εβραϊκής καταγωγής;
Έτσι γράφει ο Διηνέκης…
Ε, αφού το γράφει ο Διηνέκης, έχετε υποχρέωση να πιστέψετε αυτόν και όχι έναν Καθηγητή Ιστορίας που αποτελεί κεφάλαιο για την Ελλάδα.
Γιατί μπορεί να έχει κάποια βάση αυτό, άλλωστε το έχω αναδείξει και στα ΑΤΤΙΚΑ ΝΕΑ, αλλά όχι ως πηγή μου τον Διηνέκη…
ΕΛΕΟΣ…
Εξήγησε σε προηγούμενο σχόλιό του απ’ αυτής της ανάρτησης ο κ. Μιχαλόπουλος γιατί χρησιμοποιεί το όνομα Τσεργίνης… δεν το είδατε;
Μιχαλόπουλος = Τσεργίνης.
Όλα τα λήγοντα σε -ίνης δεν είναι εβραϊκά
όπως είχαν γράψει αρκετοί…
Να υποθέσω καλή τη πίστη, πως δεν διάβασες το σχετικό σχόλιο του κ. Μιχαλόπουλου που εξηγεί γιατί χρησιμοποιεί το ψευδώνυμο “ΤΣΕΡΓΙΝΗΣ” και τι αποτελεί αυτό;
Να σου το γράψω λοιπόν, γιατί είπαμε… καλή τη πίστη…
“Δημήτριος Τσεργίνης λέει:
13 Ιανουαρίου, 2023 στις 10:23 μμ (Eπεξεργασία)
Τσεργίνης είναι ένα από τα ονόματα των Προγόνων του Θεόδωρου Κολοκοτρώνη. Σύμφωνα με ό,τι σήμερα είναι γνωστό, πρόκειται για παράγωγο της λέξης “τσέργα”, με την οποία δηλώνεται είδος κουβέρτας που φτιάχνεται κυρίως σε περιοχές όπου είχε υπάρξει εγκατάσταση πληθυσμών σλαβικών, π.χ. Αράχοβα.”
Γιατί αν τα πάρω αλλιώς, θα εκφραστώ στην γαλλική και κάτι τέτοια ΠΡΟΒΟΚΑΤΟΡΙΚΑ σχόλια σαν το δικό σου, χαρακτηρίζουν ή τους πολύ ΜΑΛΑΚΕΣ, ή τους πολύ σκατόψυχους…
Τελικά, σας έπιασε αμόκ κάποιους το θέμα του κ. Μιχαλόπουλου…
ΓΟΥΣΤΑΡΩ ΚΑΙ ΑΠΟΛΑΜΒΑΝΩ…
Διάλεξε που να σε κατατάξω…
Από τις παρατηρήσεις του κ. Τσεργίνη διεξάγεται το συμπέρασμα ότι πλείστοι παππούδες μας ήταν ιουδαίοι. Οπότε και ο ίδιος μπορεί να έχει και ιουδαική καταγωγή, ειδικά αν είναι από πελοπόννησο μεριά. Οπότε γιατί ταράζεστε ; Μήπως οι παρόντες εξαιρούνται ;
Κανένας μας δεν εξαιρείται…
Οι παρατηρήσεις του ιστορικού κ. Τσεργίνη στηρίζονται σε ιστορικές έρευνες άλλων επιστημόνων… και φυσικά το ζητούμενο είναι Η ΑΛΗΘΕΙΑ… ακόμα κι αν χρειαστεί να “κοντραριστούμε”… ελπίζω πολιτισμένα, ώστε να παραχθεί το σωστό αποτέλεσμα…
Και επειδή το ΤΕΛΕΙΟ το αφήνω στον Θεό και για εμάς τους θνητούς κρατώ και το ΛΑΘΟΣ, με την αντιπαράθεση στοιχείων ας καταδειχθεί Η ΑΛΗΘΕΙΑ.
Εμείς, που να σε κατατάξουμε με όσα διαβάζουμε;
Τα περί Προβοκάτσιας επιστρέφονται.
Αρέσκεστε στα καλούπια;;;
Υπάρχουν κι αυτοί που δεν μπαίνουν σε καλούπια…
Τι παιχνίδια μας παίζει το υποσυνείδητο… από όλα τα ονόματα της Ελλάδας, το Τσεργίνης σε -ίνης βρήκε να βάλει ο καθηγητής. Η αλήθεια είναι πως είναι εύηχη η κατάληξη αυτή, σαϊνι θυμίζει, αλλά δεν αποκλείονται πιο φευγάτες ματριξιακές εξηγήσεις.
Τα δείγματα που έχει δώσει μέχρι σήμερα ο κύριος Μιχαλόπουλος, είναι δείγματα ήθους… αυτό μου έχουν μεταφέρει άνθρωποι τους οποίους εκτιμώ και τον γνωρίζουν πολλές δεκαετίες.
Γιατί όμως στέκεστε στο λογοτεχνικό του ψευδώνυμο, και όχι στα γραφέντα του;
Στο κάτω κάτω, Κολοκοτρωναίικο επώνυμο είναι… γιατί τόση ‘αιχμηρότητα”;
Αποκλείεται οι Έλληνες να έχουν τέτοια φυλετική καταγωγή.
Γνωρίζω για την καταγωγή μου από την μεριά του πατέρα μου μέχρι τα τέλη 1700.Το επίθετο παραπέμπει σε ονόματα που γεννηθηκαν την περίοδο του Βυζαντίου.
Το οικογενειακό δέντρο περιλάμβανε και παπάδες στο παρελθόν.
Γενικά ήταν πιστοί Ορθόδοξοι και με ανεπτυγμένο ιδιαίτερα το εθνικό φρόνημα παρόλο που έζησαν στα χρόνια της οθωμανικής σκλαβιάς.Ο προπάππους μάλιστα που αναγκάστηκε να φύγει από περιοχή που κατέστρεψαν οι τουρκαλβανοί το είχε καμάρι την καταγωγή του που πολέμησαν τους Τούρκους ώστε οι χωριανοί του το έβγαλαν και παρατσούκλι.
Καμια φορά θυμάμαι η σχωρεμενη η γιαγιά μου το έλεγε το κουτάλι χουλιάρι.Ανθρωποι γεννημένη στην τουρκοκρατία.
Λέω τι χουλιάρι βρε γιαγιά.Η προέλευση την λέξης όμως είναι από το κοχλιάριον.
Δεν ξέρω ποιοι ήρθαν και ποιοι πέρασαν από τις περιοχές που έζησαν Έλληνες,πάντως είναι θαυμάσιο πως κρατησαν και την συνείδηση Ελληνική και την πίστη τους Ορθόδοξη σε χαλεπους καιρούς.
Συμφωνώ απολύτως. Μπορεί, όμως, να έχουν κοινό -τουλάχιστον, μυθολογικό- πρόγονο.
Γιοι του Νώε ήταν ο Σημ, ο Χαμ, και ο Ιάφεθ (/Ιαπετός;).
Αλλά, μέχρι εκεί.
Εάν ο εδώ συγγραφέας είχε δίκιο, τότε δεν θα έπρεπε να είχαν υπάρξει η εξέγερση των Μακκαβαίων (169-142 π.Χ.),
οι συγκρούσεις ελληνικών-ιουδαϊκών κοινοτήτων σε Αίγυπτο (47/8 μ.Χ.), Κυρηναϊκή, Κύπρο (115-117 μ.Χ.), κλπ., κλπ.
Αν τα δεχτούμε όλα αυτά τότε σωστά γράφει η Αγία Γραφή ότι
“4 καὶ ἐγὼ ἰδοὺ ἡ διαθήκη μου μετὰ σοῦ, καὶ ἔσῃ πατὴρ πλήθους ἐθνῶν…” για τον Αβραάμ;
”Κατά συνέπεια, ο Ελληνικός Λαός πρέπει να παραμένει “ενωμένος”, παραμυθιασμένος και υπάκουος, ώστε τον υπόγειο πλούτο της ελληνικής γης ……” Διαφωνώ καθέτως, οριζοντίως και διαγωνίως. Από που προκύπτει αυτό, όταν στο πέρασμα του χρόνου, οι ελίτ προσπάθησαν μετά μανίας να τον διαχωρίσουν είτε γλωσσικά (μαλλιαροί και καθαρευουσιάνοι, είτε θρησκευτικά -οπαδοί του νέου και του παλιού ημερολογίου κλπ- είτε πολιτικά (άπειρα τα παραδείγματα). Σίγουρα υπάρχουν επιμειξίες στο φυλετικό θέμα αλλά στο εθνικό ομοιογένεια σχετική. Ας μην ξεχνάμε τι είχε πει ο κουφός στον Τίτο για την ομοιογένεια του πληθυσμού της Μακεδονίας. Περισσότερο συμφωνώ με τον καθηγητή Κοντογιώργη που λέει ότι έχουμε κράτος ιουδαικό και έθνος ελληνικό. Τώρα βέβαια με τον βίαιο λαθρεποικισμό όλα αυτά θα αλλάξουν.
Συμφωνώ πλήρως με τον κ. Κοντογιώργη. Αλλά πάλι:
ΆΛΛΟ ΈΘΝΟΣ ΚΑΙ ΆΛΛΟ.ΦΥΛΉ.
Μη τα συγχέετε!
«Το ελληνικόν εόν όμαιμόν τε και ομόγλωσσον και Θεών ιδρύματά τε κοινά και θυσίαι ηθεά τε ομότροπα» Ηρόδοτος, Ουρανία.
Δηλαδή ποιο έθνος είναι μετά από τόσες χιλιάδες χρόνια με το ίδιο dna.Οι μόνοι που μπορούν να ισχυριστούν αναλλοίωτο κατά το δυνατόν dna ίσως να είναι τίποτα απομονωμένοι πληθυσμοί μέσα στον Αμαζόνιο.
Βέβαια κατά τον Ηρόδοτο για να πούμε έθνος,μέσα στο ομοθρησκο,το ομόγλωσσο,το ομότροπο συμπεριλάμβανε και το όμαιμον.Καποια χαρακτηριστικά θα είχαν εξωτερικά και οι Αρχαίοι Έλληνες τότε εξωτερικά κατά περιοχή.Παντως αν δεν κάνω λάθος στην λευκή φυλή ανήκαν.
Αλλά και από άποψη dna να το πάρουμε,στην αρχαιότητα το Ελληνικό dna διασκορπίστηκε με τον Β Ελληνικό αποικισμό σε όλα τα παράλια της Μεσογείου,στον Εύξεινο Πόντο.
Τι θυμήθηκα τώρα.Ηταν δύο Έλληνες.Ο ένας άσπρο δέρμα ο άλλος ήταν λίγο προς το καφετί το γύφτικο.Ηταν κι ένας Κινέζος εκει διπλα και τον ρωτάω.Ποιος από τους δύο σου φαίνεται για Έλληνας.Τους κοίταξε καλά και έδειξε τον άσπρο.Του λέω ο άλλος από πού μπορεί να είναι και μου απαντάει μπορεί από την Βουλγαρία.Αυτο έγινε στην Κίνα.Δηλαδη ο Κινέζος έβλεπε ατομα από διάφορες χώρες του κόσμου.
Όπως κι εγώ βρέθηκα για παράδειγμα στην Αυστραλία και σε ερώτηση από πού είμαι αντιρώτησα από πού με κόβουν και μου είπαν Ιταλία.Ε είπα και Ούνα φάτσα Ούνα ράτσα.
Σε άλλο μέρος στην Αφρική πάλι εκανα το τεστ σε μαύρο και υπέθεσε ότι είμαι ίσως από την Ρουμανία.
Μού είναι δύσκολο να διαφωνήσω μαζί σας!
Πουλιανός και Τριανταφυλλίδης κατέδειξαν την φυλετική συνέχεια των Ελλήνων.
Ο πρώτος με ανατομικές μετρήσεις και ο δεύτερος με γενετική έρευνα.
Ήσασταν μπροστά, όταν ελάμβαναν χώρα οι αποδείξεις αυτές;
https://www.ertnews.gr/eidiseis/politismos/i-genetiki-istoria-ton-ellinon-to-dna-ton-ellinon-grafei-o-kostas-triantafyllidis/
Θα ήταν ενδιαφέρον εάν ήταν δυνατόν να κάνει μια ανάλυση ο επιστήμονας του dna της Βουλής των Ελλήνων.
Είναι ένας φυσικός ή βιολόγος ή κάτι τέτοιο που λέει ότι, όταν γίνεται μία γενετική έρευνα σε αρχαία λείψανα προερχόμενα από την Ελλάδα, κατόπιν τα λείψανα καταστρέφονται με ακτίνες Χ! Αυτό δεν αφήνει γενετικό υλικό για παραιτέρω έρευνες.
Στο παρόν ιστολόγιο πρέπει να ήταν το βίντεο, αν το βρω θα δώσω λίνκ.
εσείς ήσασταν;
Ατοπη απάντηση. Φυσικά δεν ήμουν μπροστά.
Αν αμφισβητείτε την έρευνα του ιατρού-Ανθρωπολόγου Πουλιανού και του Καθηγητού Γενετικής Τριανταφυλλίδη, να το πείτε ευθέως.
Φυσικά προσκομίζοντας και τις αποδείξεις για την αμφισβήτηση.
Υποτίθεται ερευνητή ότι είναι αντινεοταξίτες εδώ μέσα .
“ΥΠΟΤΙΘΕΤΑΙ”;;;
Δεκατρία χρόνια αρμενίζει το καράβι των ΑΤΤΙΚΩΝ ΝΕΩΝ, με τρεις τουλάχιστον φορές να το ρίχνουν οι νεοταξίτες κι εσείς γράφετε “ΥΠΟΤΙΘΕΤΑΙ”;;;
Μπορεί να κρύβεστε πίσω από ανωνυμία, αλλά λίγη αιδώς χρειάζεται…
…το γράφω να βρίσκεται ως σποράκι για σκέψη:
γενικώς θα γράψω πως ο υπόγειος πόλεμος διεξάγεται μεταξύ Νέας και Νέας, Νέας (πολυπολικής, ασιοκεντρικής) Τάξης Πράγματων. Αν έχετε αυτό κατά νού και μελετήσετε τις στοχεύσεις καθεμιάς θα καταλάβετε πολλά περί των θιασωτών εκάστου στρατοπέδου και των απόψεων που πρεσβεύουν σε εθνολογικά, πολιτειακά, εθιμικά κ.α. συστήματα σκέψης.
π.χ. ένα πρόσφορο νήμα σκέψης κι έρευνας: ο εθνομπολσεβικισμός του Ντούγκιν: Πόθεν μας έρχεται; Ποιές οι σχέσεις του με το Θιβέτ;
Θα προτιμούσα να βάλετε το σχόλιό σας σε θέματα οικονομικά ή που αφορούν THE GREAT RESET και παγκόσμια οικονομία…
Εκεί θα αποτελέσει και θέμα συζήτησης, γιατί έχει ενδιαφέρον… και γιατί πρέπει ν’ αρχίσουμε να σκεπτόμαστε πως όπως και να λέγεται η ΝΕΑ ΤΑΞΗ ΠΡΑΓΜΑΤΩΝ, ΟΛΟΙ ΟΙ ΠΟΛΙΤΙΚΟΙ ΑΡΧΗΓΟΙ ΕΙΝΑΙ ΠΙΟΝΙΑ ΣΤΗΝ ΣΚΑΚΙΕΡΑ ΤΩΝ ΡΟΤΣΙΛΝΤ – ΡΟΚΦΕΛΛΕΡ ΚΑΙ ΣΙΑ…
Εκείνοι που θέλουν θα καταλάβουν, κυρία Σουφλή, ΚΙ ΕΔΩ, τι πρεσβεύει καθείς…
Επειδή έχουν δοθεί απαντήσεις και γι αυτά, και αντιλαμβάνομαι τι εννοείτε, καλόν είναι να κοιτάζουμε μέσα μας, πόσες φορές εξ αιτίας γεγονότων, αναθεωρούμε τις απόψεις μας… και μιλώ γενικά…
Επιπλέον, άλλο η προσωπικές μας απόψεις, κι άλλο οι επιστημονικές…
Κυρία Σουφλή, το γεγονός ότι είστε εξαιρετική οικοδέσποινα αποδεικνύεται εμπράκτως: έχετε κατορθώσει να συλλέξετε στο ταπεινό σας ιστολόγιο σκέψη αιχμής, τόσο στην αρθρογραφία, όσο και στα σχόλια.
Ευχαριστούμε κι εσάς και το κύριο Μιχαλόπουλο που μας διαφωτίζει και διαλέγεται με τους σχολιαστές. Θα θέλαμε κι άλλοι αρθρογράφοι σας να δίνουν στους σχολιαστές δυνατότητα διαλόγου. Ένα μέτωπο σκέψης είναι μεγάλο βήμα για τη δημιουργία συνειδητότητας σε καιρούς σκότους. Το αποδεικνύει με έμφαση η μεγάλη, καταιγιστική σχεδόν, συμμετοχή στο σχολιασμό.
Θα πρέπει να σας ενημερώσω πως κανένα από τα ιστολόγια (πλην εκείνων που είναι μεγάλα ειδησεογραφικά που έχουν την δυνατότητα να πληρώνουν αρθρογράφους) δεν έχουμε αρθρογράφους…
Ο κύριος Μιχαλόπουλος, αποτελεί ας πούμε μια εξαίρεση…
Τα ΑΤΤΙΚΑ ΝΕΑ, δίνουν σε όλους τους αναγνώστες την δυνατότητα των σχολιασμών…
Να είστε καλά…
Καλά,ε!Αυτή κι αν είναι καταρρέουσα φαντασίωσις!Ζορίστηκα!
Αν ζορίστηκες από τώρα, στην συνέχεια των άρθρων που θα δημοσιευθούν, θα καταρρεύσεις… και δεν θα το ήθελα…
Άκουσα την προτροπή σου για Ηρόδοτο – Πλούταρχο. Δεν έχω γνώμη ακόμα για αυτό.
https://arisvinews.blogspot.com/2021/10/blog-post_50.html?m=1
Αυτό είναι φοβερό. Κοίτα δουλειά, θα ήθελα τη γνώμη σου.
http://apologitis.com/gr/arxaiatot.htm
Το μόνο που μπορώ να σου πω είναι … ΜΑΚΡΥΑ ΑΠΟ ΤΟΝ ΑΓΓΕΛΟ – ΕΥΑΓΓΕΛΟ ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟ… ο άνθρωπος είναι επικίνδυνος…
Καλά λες Πόπη, είδα πιο πολλά και κατάλαβα. Σβήσε το σχόλιό μου να μη φαίνεται το link. Το δεύτερο πιστεύω είναι φοβερό.
Δεν θα σβήσω το σχόλιό σου για ένα και μόνο λόγο: Όσοι διαβάσουν τα σχόλια, θα καταλάβουν πως ο εν λόγω είναι ένας επικίνδυνος άνθρωπος με όχι καθαρούς σκοπούς…
Τυγχάνει να τον γνωρίζω εδώ και πολλά χρόνια… από το παλιό μου ιστολόγιο… έχω μιλήσει μαζί του και κατάλαβα πολλά…
Ευτυχώς τον έχουν αντιληφθεί κι άλλοι αναγνώστες που δεν είναι αφελείς, βρίσκουν τα θέματά του σε άλλα ιστολόγια (ιδίως στο KSIPNISTERE και με έχουν ενημερώσει…
Ανέφερα το έργο του Πλουτάρχου, επειδή σε αυτό αφήνονται σπόντες σχετικώς με τους Σπαρτιάτες. Ότι το σλφάβητο ήταν φοινικική επινόηση φαίνεται από τις ονομασίες των βασικών γραμμάτων: άλεφ-μπεθ (=σπίτι)- γκίμελ κ.τ.λ.
Η δική μου μελέτη δείχνει το ακριβώς ανάποδο κύριε Τσεργίνη: γλωσσολογία, παλαιοντολογία, γεωλογία επιβεβαιώνουν καθημερινά ότι η κοιτίδα της ζωής είναι η Αιγηίδα κι ότι τα πελασγικά φύλα αποίκισαν σχεδόν όλη την οικουμένη, και κατόπιν γεωλογικών φαινομένων (κατακλυσμοί, τρείς θυμούνται στις παραδόσεις τους οι Έλληνες, έναν οι Ιουδαίοι κι αυτό λέει πολλά για το μεθύστερο της εμφάνισης των τελευταίων), εισήλθαν εκ νέου στον ελλαδικό χώρο για να αναδιατάξουν το πλέγμα εξουσίας. Περιβάλλον, επιγενετική καθόρισαν στη συνέχεια τα αλλογενή, φυλετικά χαρακτηριστικά. Κοντολογίς, οι Πελασγοί ήταν Έλληνες κι οι Φοίνικες Έλληνες-Πελασγοί των αποικιών, όπως και πολλοί άλλοι λαοί (Δραβίδες)- κάποιοι ισχυρίζονται ότι η διάσπαση/διχασμός/διαμάχη Ελλήνων-Φοινίκων ήταν θρησκευτικής φύσης, δεν μπορώ να το επιβεβαιώσω, οπότε Κάδμος, Δαναός κ.ο.κ. ήταν κοντολογίς Έλληνες της διασποράς, που επανεισήλθαν στον αιγαιακό χώρο. Όσο για τη γλωσσολογία: πλέον και στον πιο αφελή αρχίζει να γίνεται συνείδηση η μεγάλη κασκαρίκα, το φοινικικό αλφάβητο- Φοίνικες αμιγώς ελληνικό φύλο, υπογραμμίζω…- η συγκριτική γλωσσολογία και η πρώιμη, κοινωνική οργάνωση των γλωσσικών ριζών δείχνουν ότι επίσης κοιτίδα όλων των γλωσσών είναι η ελληνική…που δια των εκτεταμένων δικτύων εμπορικής ναυτιλίας γονιμοποίησε κυριολεκτικά, εμπλούτισε τις γλώσσες των άλλων πληθυσμών με τους οποίους ήρθαν σε επαφή. Η γλωσσολογία δείχνει ότι σπερματική πηγή των υπολοίπων είναι η ελληνική κι όχι το αντίθετο και δή από έναν πληθυσμό, πολιτισμικά φασματικό κυριολεκτικώς μέσα στην ιστορία…Θα αναφερθώ για την ώρα στο Yehunda, αλλά μπορώ να παράσχω πηγές αν χρειαστεί. Κοντολογίς η αυτοχθονία στην Αιγηίδα είναι αποδεδειγμένη. Ποιοί ήταν οι Πελασγοί (π.χ. Μινύες κ.ο.κ) είναι το ζήτημα κι εκεί όλα βεβαιώνουν ότι ήταν Έλληνες.
Ο σημερινός πόλεμος δεν είναι τόσο μεταξύ ελληνισμού και εβραϊσμού, όπως μπορεί να ήταν στην αρχαιότητα (ενδοελληνικός) αλλά μεταξύ ελληνισμού-χαζαροτουρανισμού. Οι τελευταίοι φορώντας το προσωπείο του Φοινίκιου “βάζουν με αξιώσεις χέρι” στην ελληνική κληρονομιά και …οσονούπω -αν μείνει “ρουθούνι” από τη λευκή, ευρωπαϊκή φυλή- θα θέσει κι αυτή αξιώσεις στο οικόπεδο της “ωραίας Ελλάδος”. Ήδη τα περισσότερα χωριά στις εύφορες πλαγιές και βουνοκορφές της Ελλάδας ανθούν ξανά από Ευρωπαίους που αυξάνονται και πληθύνονται εκεί, αγοράζοντας γη και περιουσίες και σχηματίζουν κοινότητες αναχωρητών και ενίοτε περιέργων —ασιατικής έμπνευσης– δογμάτων. Το δρόμο βέβαια τους έδειξαν οι παμπόνηροι Αλβανοί….
Κάλλιστο σχόλιο.
Συνελόντι ειπείν, η σύγκρουση της ανθρωπότητος είναι πολύπλευρη, αποτελούμενη από την πλειάδα των ισχυρότερων, οργανωμένων και δη ολιγομελών ομάδων, εν κρυπτώ.
Διευκρινίζω, μάλιστα, ότι η λέξη Τουράν είναι ετεροπροδιοριστική, αποδιδόμενη εκ των Ιρανών, ως η εκτός του Ιράν εδαφική περιοχή. Τουτέστιν, φυλετικώς, ομιλούμε περί μιγάδων Μογγόλων, ήτοι της αριστερής φάλαγγας των αμιγών Σινών.
Αναφορικώς, δε, με τον ισχυρισμό του κυρίου Δ. Μιχαλόπουλου, εν τάχει, το καλλίτερο επιχείρημα είναι η ίδια η ανάγνωση των πολύτιμων, προγονικών μας μύθων, στους οποίους ουδένα εξαγόμενο πραγματολογικό στοιχείο αποτελεί αποδεικτικό στοιχείο προς τούτο. Εκ της αναγνώσεως αυτής απαντάται, ευκόλως, και το θέμα της διπλής βασιλείας, το οποίο ουδείς αινίκτης έθεσε. Τέτοια επίδραση, θα άφηνε ανεξίτηλα σημάδια. Κι όμως, η ανυποληψία των προγόνων μας προς τις κρόνιες πρακτικές από τους Σπαρτούς Ωρίτες ή Αουρίτες (sic) των παράλιων της ανατολικής μεσογείου είναι γνωστή. Εν τέλει, ο ισχυρισμός παρουσιάζει νοηματική ασυνάφεια, ως προς τα μετέπειτα δρώμενα, και παραλείπει οποιαδήποτε σύνδεση της ομάδος αυτής, ακόμα και με τους Υξώς, και όλους τους εύλογους συνειρμούς. Επίσης, πώς είναι δυνατόν οι δύο ομάδες να παρουσιάζουν τέτοια αξιοσημείωτη πολιτισμική απόκλιση; Η πρώτη ομάς βρήκε το δρόμο της, αυθωρεί, ενώ η δεύτερη περιπλανιόταν επί 40 συναπτά έτη, με την ιλιγγιώδη ταχύτητα των 12 μέτρων ανά ημέρα; Η εν λόγω ιστορική «πηγή» είναι γνωστή, εντούτοις κορυφαίοι ιστορικοί επιστήμονες της αλλοδαπής διαφωνούν. Συν τοις άλλοις, σοβαροί επιστήμονες αμφισβητούν ακόμα και την ίδια την Έξοδο, ως ιστορικό γεγονός. Σημειωτέον, η συμβατική ιστοριογραφία προϋποθέτει την απαρχή εξ ανατολών, η οποία δεν αποδεικνύεται από τα ευρήματα της αρχαιολογίας (ίδετε Göbekli Tepe), διότι άνευ αυτής καταρρέει ολόκληρο το φράγκικο αφήγημα, περί της χρονολόγησης της ανθρωπότητος. Αν μη τι άλλο, υπάρχουν και άλλες σχολές σκέψης. Να θυμάστε ότι οι αμιγείς προηγούνται των μιγάδων, χρονικώς, δεν νοείται να προήλθαμε εμείς από τους μιγάδες, αλλά εκείνοι από εμάς· αυτή η παράμετρος παραγνωρίζεται από τους περισσότερους. Κι ως ακροτελεύτιο επιχείρημα, ακόμα κι αν ο ισχυρισμός ήτο αληθείς -που δεν είναι- σε τι νομιμοποιεί τους σημερινούς χαζαροβριούς, δηλαδή τους έχουντες ουδεμία γενετική σχέση με τους βιβλικούς οβριούς, η εν λόγω πληροφορία; Σε τίποτα! Κι όμως, την επαναφέρουν στην δημοσιότητα σε «επιστημονικά» συνέδρια (ιδίως, της Κρήτης), διαρκώς· quid pro quo;
Ωστόσο, η έρευνα, προς απόδειξη της αλήθειας, συνεχίζεται και η θεματολογία των «Α.Ν.» παραμένει κορυφαία. Τις θερμότερες ευχές μου σε όλες τις αγωνιζόμενες Ελληνίδες και όλους τους αγωνιζόμενους Έλληνες!
https://isxys.blogspot.com/2018/09/sparta-israel-conference-renewing.html
https://isxys.blogspot.com/search?q=%CE%A3%CF%80%CE%AC%CF%81%CF%84%CE%B7
«Αυτό βοήθησε στη δημιουργία μιας κινεζικής ελίτ που “είναι μια συγχώνευση μεταξύ της κομμουνιστικής ηγεσίας, των μεγιστάνων του Χονγκ Κονγκ και των εγκληματικών Τριάδων. Και οι τρεις παρατάξεις αντλούν την εξουσία τους από τη συνεργασία με τους Ιλλουμινάτι”». (ουσιώδες απόσπαμα από πρόσφατο, μεταφρασμένο αναδημοσίευμα των «Α.Ν.»)
https://i.ibb.co/HrsQm1s/THEBIGPICTURE.png
https://i.ibb.co/x2p9gGC/COVIDIADA.png
https://i.ibb.co/rtKHdtM/INTERNET.png
https://i.ibb.co/dsTb1Rq/PASOKKEND.png
https://attikanea.info/%CF%84%CE%BF-%CE%B1%CE%BD%CF%84%CE%B9%CE%B4%CE%BF%CF%84%CE%BF-%CF%83%CF%84%CE%BF-%CF%88%CE%B5%CE%BC%CE%B1-%CE%B5%CE%B9%CE%BD%CE%B1%CE%B9-%CE%B7-%CE%B1%CE%BB%CE%B7%CE%B8%CE%B5%CE%B9%CE%B1/
https://attikanea.info/%CF%80%CE%BF%CE%B9%CE%BF%CE%AF-%CE%BA%CF%85%CE%B2%CE%B5%CF%81%CE%BD%CE%BF%CF%8D%CE%BD-%CE%B1%CF%85%CF%84%CF%8C%CE%BD-%CF%84%CE%BF%CE%BD-%CF%80%CE%BB%CE%B1%CE%BD%CE%AE%CF%84%CE%B7-%CE%B5%CE%BE/
Δια της ατόπου απαγωγης θα επισημάνω πως εάν το εβραϊκό στοιχείο, όπως θέλετε πείτε το, ήταν τοσο ισχυρό γονιδιακά στη Ελλάδα θα ειχαν φροντισει αιώνες τώρα να μας το κάνουν ξεκάθαρο οι περιούσιοι, να φτιάξουν και μια Νέα Κάτω Ιερουσαλήμ εδώ στην Ακτη του Ήλιου στον Άλιμο, μια Άνω Νέα Ιερουσαλήμ στην Θεσσαλονίκη δίπλα στον πύργο τον λευκό και θα μας ειχαν πεισει πως είμαστε εβραίοι. Αργά και σταθερά σε 50 χρόνια θα το είχαν καταφέρει Θα ειμασταν αδερφος λαος και δεν θα υπηρχε αντισιμητισμος στην Ελλάδα. Θα αλώνιζαν άνετα και θα ήταν όλα δικα τους.
Όμως δεν συμβαίνει έτσι. Συμβαίνει το τελείως αντίθετο.
Το έχουν καταφέρει Φοίβη… απλά εμείς δεν το βλέπουμε… ή δεν θέλουμε να το δούμε… είμαστε το ΔΥΤΙΚΟ ΙΣΡΑΗΛ… και αυτή η έκφραση, δεν είναι δική μου… είναι του κυρίου Καθηγητή και Ιστορικού, στον οποίον οφείλεται το παρόν άρθρο…
Νομίζω πως είναι και ο πλέον κατάλληλος να απαντήσει…
Τα εθνικά χρώματσ της Ελλάδας και του Ισραήλ νομίζω ότι είναι τα ίδια. Εδώ όμως υπάρχουν εγκαταστάσεις αρχαίες και μεσσιωνικές λαών άλλων από τους Εβραίους/Ιουδαίους, π.χ. Πελασγών, Βλάχων, Μολδαβών, Ούγγρων, Κσραμανλήδων, Κοζάκων/Καζάκων, Ιταλών, Τούρκων ακόμη και Μαύρων και Αράβων. Έτσι η Ελλάδα μόνο άνωθεν μπορεί να εξιουδαϊστή.
https://www.vlahoi.net/written-reports
Τα χρώματα ίδια κύριε Δημήτρη αλλά εμείς έχουμε έναν Σταυρό κι αυτοί έχουν το άστρο του Δαυίδ.Μεγάλη διαφορά.
Ωραία! Και λοιπόν; Τι θέλετε; Να είχαν κοτσάρει κατ’ευθείαν το άστρο του Δαυίδ;
… Οπότε, οι Φινλανδοί που έχουν ακριβώς τα ίδια χρώματα (και άλλες σημαίες χωρών) και σταυρό γαλανό καταμεσής είναι είτε Έλληνες είτε Εβραίοι είτε όλα αυτά μαζί …
Μα είναι γόνιμος και επιστημονικός τρόπος σκέψης αυτός; … τι να λέμε τώρα
https://www.science.org/content/article/greeks-really-do-have-near-mythical-origins-ancient-dna-reveals
Επιστημονική άποψη, έχετε να καταθέσετε;
Εάν μελέτη και πορίσματα DNA δεν σας φαίνονται αρκετά επιστημονικά, τότε … ουκ έχω ειπείν ουδέν.
https://www.science.org/content/article/greeks-really-do-have-near-mythical-origins-ancient-dna-reveals
Να είστε καλά
Δεν είναι δυνατόν να διαβάσω σε ώρα αναρτήσεων, το λινκ που στείλατε…
Πράγματι, ανεβάσατε τα σχόλιά μου. Οπότε, οφείλω κι εγώ να ζητήσω συγνώμη.
Δυστυχώς, η λογοκρισία είναι κανόνας (αλλού).
Ο τίτλος της μελέτης που παρουσιάζει το Science, όπου παραπέμπω, είναι
”The Greeks really do have near-mythical origins, ancient DNA reveals –
Analysis connects Greeks to the famed Mycenaeans and Minoans”
Νομίζω, είναι λίαν εύγλωττη.
Καλή συνέχεια στην προσπάθειά σας, είστε τολμηρή και παρουσιάζετε
κάποια πολύ σημαντικά και ακανθώδη
ΥΓ. Πάντως, στην ουσία των σχολίων μου δεν είδα αντίλογο ούτε από το συγγραφέα.
Λογοκρίνω τις κακοήθειες…
Θα έλεγα πως ταυτίζομαι με την μελέτη που παραπέμπετε… ο μόνος ενδοιασμός μου είναι πως δεν περιλαμβάνει επιστημονικές παραπομπές.
Σε ότι αφορά στις όποιες απαντήσεις του συγγραφέα, θα πρέπει να περιμένουμε … δεν μπορώ να γνωρίζω πότε έχει την δυνατότητα να είναι στο διαδίκτυο…
Σε ότι αφορά στην τολμηρότητα να αναδειχθούν και κάποια άλλα πράγματα πέραν των τετριμμένων που μας κρατούν σε μια φυλακή ψεύδους, ναι… αναζητώ κι εγώ την ΑΛΗΘΕΙΑ… και θα έλεγα πως μέσα από παράθεση και της άλλης άποψης θα καταλήξουμε στην ΑΛΗΘΕΙΑ…
Μια διευκρίνιση: Όλοι είμαστε από τον Αδάμ. Με τα πολλά, είμαστε και από τον Νώε. Τα έθνη έγιναν πολυυυυύ αργότερα. ΚΕΦ.10, Γένεσις. Εκεί είναι οι απαντήσεις, και για ερμηνεία από τον π. Αθανάσιο Μυτιληναίο. Καλό είναι να μη διαστρεβλώνουμε την Αγία Γραφή. Και στην τελική, έστω ότι κατάγομαι από εβραίο του 400 π.Χ. ή οθωμανό του 1600 μ.Χ. Αυτό, τι? Θα με κάνει ξένο και όχι Έλληνα? Για να μη μακρυγορήσω, καταλαβαίνεις το σκεπτικό μου, έτσι?
Καταλαβαίνω πολύ καλά ότι κάνετε το σύνηθες στην ελληνική γλώσσα σφσλμα: Συγχέετε τη σημασία των λέξεων. Άλλο έθνος και άλλο φυλή.
Λέχος= Πολωνός/Μάντζαρης, Μάντζαρος=Ούγγρος/Μπογδάνος= Μολδαβός/Βλάχος=Βλάχος/Ατζέμης=Πέρσης/Καζάκος=Καζάκος/Κουμανάκος=Κουμάνος/Σκλάβος,Σκλαβούνος= Σέρβος κ.ο.κ. Φυσικά και ΌΛΟΙ αυτοί είναι Έλληνες (έθνος). Αυτό δεν σημαίνει όμως ότι είναι και απόγονοι των Αρχαίων Ελλήνων!
Επίσης, οι μεσαιωνικοί μας αυτοκράτορες: Τσιμισκής= Αρμένιος (τσιμισκί= μικρό παπούτσι), Ίσαυροι= λαός της Μικρασίας εξαφανισμένος σήμερα, Παλαιολόγοι=Ιταλοί
από το Viterbo. Καππαδόκες= λαός με δική του γλώσσα, σήμερα εξαφανισμένη.
Γιατί συγχέετε το έθνος με τη φυλή; Ο μεγαλύτερος ποιητής της Ρωσίας, ο Πούσκιν, καταγόταν από Μαύρους της Αφρικής! Δείτε λίγο προσεκτικά μια προσωπογραφία του…
Έθνος: Ελλάδα
Φυλή: όλοι από έναν άνθρωπο, και όσο προχωρούμε στα χρόνια, τόσο θα συγκεκριμενοποιηθούμε, πχ:
Αδάμ, ή Νώε, ή λέμε από το γιο του τον Ιάφεθ και όχι από τον Σημ και τον Χαμ. Ή από τον Ιωύαν και όχι από τους υπόλοιπους γιους του Ιάφεθ. Άρα, από ποτέ θες να μετράμε τα γενεαλογικά? Λογικά από τότε που η φυλή θέλει να είναι ένα συγκεκριμένο έθνος με ό,τι αυτό συνεπάγεται (γλώσσα, θρησκεία κτλ), ή από τους πρώτους – δεύτερους κατοίκους της χώρας που ζούμε?
Ως απάντηση στο προηγούμενο σχόλιο, που ανέφερα έθνη αντί για φυλές.
Με την λογική Τσιμισκής= Αρμένιος (τσιμισκί= μικρό παπούτσι)
κάποιος με το όνομα Παπουτσής είναι Πέρσης διότι η λέξη παπούτσι έχει περσική προέλευση.
παρεπιπτόντως η λέξη σουφλί έχει τουρκική προέλευση
Κοίτα να δείς πόσα σαϊνια είχα αναγνώστες, και δεν το γνώριζα…ξέρουν την τουρκική προέλευση της λέξεως “σουφλί” αλλά δεν ξέρουν να γράψουν σωστά το “παρεπιπτόντως”!!!!!!!!!!!!
Παρεμπιπτόντως, πάρε να ‘χεις μια πρώτη απάντηση για τη λέξη “σουφλί”…
Κι επειδή ο πατέρας μου ήταν γνήσιος Ρουμελιώτης, σου δηλώνω πως ήταν ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΚΑΤΑΓΩΓΗΣ. Αυτά, προς το παρόν…
”Ο βιβλικός εκείνος περιούσιος λαός της Παλαιάς Διαθήκης κατάφερε μέσα από διάφορες μαγικές μεταμορφώσεις και μετατοπίσεις της ιστορικής μοίρας να μετακινηθεί στην Πελοπόννησο και τη Στερεά Ελλάδα…”
Τα παράπονά σας στον Κιτρομηλίδη για τον οποίο λέει ο κ Τσεργίνης ότι ”έχει δίκιο – εάν όχι 100%, οπωσδήποτε σε βαθμό καθοριστικώς μεγάλο.”
Οι απαντήσεις θα δοθούν… άλλωστε η Πελοπόννησος έβγαλε έναν Κολοκοτρώνη, η Ρούμελη έναν Αθανάσιο Διάκο, έναν Καραϊσκάκη και αμφότερες, πολλούς ΗΡΩΕΣ…
Ο Τσεργίνης λέει οτι όταν έχεις ξενικό όνομα, δεν είσαι Ελληνας, όχι εγώ.. Δεν αμφισβητώ εγώ την Ελληνική καταγωγή του πατρός Σουφλή.
Τα παράπονα στον Τσεργίνη.
Ευχαριστώ για την διόρθωση του ορθογραφικού λάθους.
Κατά πρώτον ο κ. Τσεργίνης, δεν αναφέρθηκε σ’ εμένα προσωπικά.
Το ότι στην Στερεά Ελλάδα πήγαν εβραίοι, αυτό είναι γνωστόν…
Αν μου αποδείξει με στοιχεία πως το επώνυμό μου είναι εβραϊκό, τότε το συζητάμε…
Μην βάζεις φιτιλιές… με εξοργίζουν…
Τσεργίνης είναι ένα από τα ονόματα των Προγόνων του Θεόδωρου Κολοκοτρώνη. Σύμφωνα με ό,τι σήμερα είναι γνωστό, πρόκειται για παράγωγο της λέξης “τσέργα”, με την οποία δηλώνεται είδος κουβέρτας που φτιάχνεται κυρίως σε περιοχές όπου είχε υπάρξει εγκατάσταση πληθυσμών σλαβικών, π.χ. Αράχοβα.
Οφείλουμε να παραδεχτούμε ότι στην επίσημη Ιστορία υπάρχει μεγάλος σκοταδισμός και ανακρίβεια όσον αφορά την προέλευση των ελληνικών φύλων. Τώρα υπό το πρίσμα αυτής της μελέτης μπορούμε να πούμε ότι ο πελοποννησιακός πόλεμος (που διέλυσε τον αρχαίο κόσμο) ήταν φυλετικός πόλεμος ή ότι η σφαγή των Μηλίων από τους Αθηναίους ή η καταστροφή των θηβαίων από τον Μ Αλέξανδρο, ήταν φυλετικά ξεκαθαρίσματα ;;;
Καλλιόπη, οφείλω να ζητήσω συγγνώμη από τους αναγνώστες μσς γενικώς και σένα ιδιαιτέρως! Ο Δημήτριος Τσεργίνης δεν είναι άλλος από εμένα, δηλαδή τον Δημήτρη Μιχαλόπουλο. Για λόγους τελείως προσωπικούς ευχαρίστως θα δημοσιεύω, με την άδεια και έγκρισή σου εξυπακούεται, κείμενά μου στα “Αττικά Νέα” – υπό το λογοτεχνικό ψευδώνυμο “Δημήτριος Τσεργίνης”. Μπορείς να το θεωρήσης ως από.μέρους μου απότιση τιμής σε γενέτειρα των Προγόνων μου. Πάντως ζητώ από όλους σας συγγνώμη – και σε παρακαλώ δεόντως να κοινοποιήσης το μήνυμά μου αυτό.
Αγαπητέ κύριε Μιχαλόπουλε, ή αγαπητέ κύριε Τσεργίνη, θεωρώ υψίστη τιμή που ο κορυφαίος Ιστορικός – Ερευνητής και Συγγραφέας, βρήκε μια μικρή γωνιά στην μπλογκόσφαιρα για να καταθέσει τα άρθρα του…
Το βαρύ ιστορικό σας το οποίο δεν επιδέχεται αμφισβήτηση, αποτελεί παράλληλα και πρόκληση για όποιον έχει διαφορετική άποψη και μπορεί να την τεκμηριώσει με ιστορικά στοιχεία, για μια λιαν ενδιαφέρουσα “αντιπαράθεση” την οποία δεσμεύομαι να αναρτήσω.
Και για όποιον θέλει να ενημερωθεί για το βιογραφικό σας, το παραθέτω εδώ…
https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%94%CE%B7%CE%BC%CE%AE%CF%84%CF%81%CE%B7%CF%82_%CE%93._%CE%9C%CE%B9%CF%87%CE%B1%CE%BB%CF%8C%CF%80%CE%BF%CF%85%CE%BB%CE%BF%CF%82
Επισημαίνω δε πως σχόλια του τύπου “μας έπεσαν τα μαλλιά, τι άλλο θα διαβάσουμε ,κρίμα γιατί θεωρούσα τις αναρτήσεις σας λογικές” δεν πρόκειται να ξανα-αναρτηθούν, χωρίς ιστορικά ντοκουμέντα ανατροπής των γραφομένων σας.
Δεν κρατώ κανέναν στο ιστολόγιό μου… και μου είναι παντελώς αδιάφορα τα κλικς…
Μ’ ενδιαφέρει να διαβάζουν τα ΑΤΤΙΚΑ ΝΕΑ άνθρωποι με ικανότητα κριτικής σκέψης και απουσίας εγωϊσμού που διαθέτουν οι κενοί ξερόλες…
Πριν κάτι μήνες που έκανα σχετική ερώτηση από φιλολογική περιέργεια διαρρηγνύατε τα ιμάτιά σας ότι γνωρίζετε και τους δυο και δεν έχουν καμία σχέση. Μπορούσατε να το αφήσετε στο φλου αν θέλατε να προστατέψετε την ανωνυμία του καθηγητή. Υπενθύμιση https://attikanea.info/%CE%B5%CE%BB%CE%BB%CE%B7%CE%BD%CE%B9%CE%BA%CE%B7-%CE%B4%CE%B7%CE%BC%CE%BF%CE%BA%CF%81%CE%B1%CF%84%CE%B9%CE%B1-%CF%84%CE%BF%CF%85-%CE%B4%CF%85%CF%84%CE%B9%CE%BA%CE%BF%CF%85-%CE%B9%CF%83%CF%81%CE%B1/
Το θυμάμαι και περίμενα “την υπενθύμιση”…
Ένα δημοσιογράφος, έχει υποχρέωση να υπερασπίζεται τις πηγές του, από τη στιγμή που δεν έχει την άδεια να τις αποκαλύψει…
Ελπίζω ως εκ τούτου, να συγχωρήσετε αυτό το μικρό “ατόπημα”…
Άλλωστε αυτό που έχει σημασία είναι, το θέμα της ανάρτησης και όχι το δικό μου “ατόπημα”…
Μα είστε ανακόλουθη στα λόγια και στις πράξεις σας.
Ενώ λέτε οτι θέλετε σχόλια ατόμων με κριτική ικανότητα, όταν εμφανίζονται αυτά
(και είναι ΠΟΛΛΑ και ποιοτικά, και καταρρίπτουν όσα ισχυρίζεται ο τότε μουγγός αρθρογράφος),
είτε δεν απαντάτε καθόλου είτε είστε καθαρά απέναντι!
Χωρίς καν να μπείτε στην ουσία όσων λένε! … ΓΙΑΤΙ;
Είστε απέναντι στους καλύτερους σχολιαστές και αναγνώστες του ιστολογίου σας!
Στην ουσία τους υποτιμάτε κατάφωρα.
Είστε βέβαιη οτι ο αρθρογράφος αξίζει κάτι τέτοιο; (είμαι σίγουρος πως σας παραμυθιάζει με δικαιολογίες)
Είστε απέναντι σχεδόν σε όλους τους σχολιαστές αυτών των άρθρων …
ΣΥΝΕΙΔΗΤΟΠΟΙΕΊΤΕ;;; ,,,
Εκτός και βρίσκεστε σε φάση αυτοκαταστροφής ή κάτω από κάποιο μαγικό ξόρκι …
Τι να πούμε! Άβυσσος η ψυχή …
Αυτό που γνωρίζω χρόνια είναι, το κύρος του κυρίου Μιχαλόπουλου ως ιστορικού… κι αυτό δεν είναι προσωπική μου άποψη, αλλά άποψη άλλων επιστημόνων, εντός και εκτός Ελλάδος…
Έγιναν κάποια λάθη και από την πλευρά μου ζητώ συγνώμη…
Ο Μιχαλόπουλος μπορεί να θεωρείται σημαντικός για όσα είναι ειδικός. Ωραία, μπράβο του.
Εδώ τα έχει μαντάρα όμως. Και ο Αβραάμ πάπας να ήταν, του πρέπει καλοπροαίρετη κριτική με στοιχεία (και απαντά με ειρωνείες ή δεν απαντά καθόλου – δεν μιλώ για σχόλια με ύβρεις).
Κάποιοι εδώ μπορεί να έχουν ανάλογες περγαμηνές, αν όχι καλύτερες, και να είναι ειδικότεροι σε αυτά τα θέματα.
Σας κάνουν τιμή να είναι εδώ (ευχαρίστως, βεβαίως) κι εσείς τους γράφετε κανονικά
(ζητώ συγνώμη για το λόγο μου, αλλά αυτό κάνετε – αυτοχειριάζεστε).
Δείτε κάποια σχόλια και στοχαστείτε τι προϋποθέτουν.
Ξέρετε, η ανωνυμία μας πολλές φορές προστατεύει πιο πολύ εκείνον που σχολιάζουμε.
Σκεφτείτε το.
Νομίζω πως στο σχόλιό μου στις 12:35, ήμουν σαφής… ζήτησα συγνώμη…
Ξέρετε, όλοι έχουμε και τις άσχημες στιγμές μας…αυτές που δεν μας αφήνουν να δούμε καθαρά…
Η έκφραση συγνώμης εκ μέρους μου, νομίζω πως αρκεί για να αντιληφθείτε πως σέβομαι κάθε καλόπιστη άποψη…και αναγνωρίζω το λάθος μου.
Δηλαδή, ο Λυκούργος, ο μυθικός βασιλιάς και νομοθέτης της Σπάρτης ήταν αρχιραβίνος ή δεν είχαν φτάσει ακόμα οι περιούσιοι ; και η Απέλλα συναγωγή ;; ε ρε γλέντια………
Όχι δεν ήταν συναγωγή, επειδή η θρησκεία των Εβραίων δεν είχε ακόμη αποκρυσταλλωθή από τους ραββίνους. Για αυτό και οι Σπαρτιάτες έτρωγαν χοιρινό, δεν έκαναν περιτομή, αλλά δωροδοκούσαν τους πάντες. Σύμφωνα με τον Παυσανία, ακόμη και τη μάχη στους Αιγός Ποταμούς με δωροδοκία την κέρδισαν. Όσο για τη μάχη των Θερμοπυλών… σας παραπέμπω στο “Περί της Ηροδότου κακοηθείας” του Πλουτάρχου.
Η ”θρησκεία των Εβραίων” δεν ήταν η ίδια κατά τη διάρκεια του πρώτου ναού και κατά τη διάρκεια του δεύτερου ναού. Η ”θρησκεία” των ραββίνων είναι ακόμη μεταγενέστερη και μεταχριστιανική.
Νομίζω, συγχέετε πολλά πράγματα εδώ.
Η περιτομή υπήρχε καθιερωμένη πολύ πριν σταλεί η εν λόγω επιστολή στη Σπάρτη (είχαν στείλει και στη Ρώμη).
Τότε, αν ισχύει ο συλλογισμός σας, γιατί οι Σπαρτιάτες δεν περιτέμνονταν;
Γιατί δεν τηρούσαν το Σάββατο;
Γιατί δεν είχαν Θεό τον Γιαχβέ;
Όλες αυτές είναι εντολές στο Δεκάλογο του Μωυσή.
Γιατί δεν μελετούσαν την Τορά και δεν μιλούσαν αραμαϊκά και εβραϊκά;
Με όλο το σεβασμό στον κόπο σας, νομίζω σφάλλετε σε αυτή σας τη θεωρία.
ΥΓ. Στην πραγματικότητα συνέβαινε το ακριβώς αντίθετο από ό,τι περιγράφετε.
Ειδικά ύστερα από τον Μ. Αλέξανδρο, σύμπας ο αρχαίος Ιουδαϊσμός είχε εξελληνιστεί
σε σημαντικό βαθμό (Eric Meyer, Duke University, αρχαιολόγος).
Το 35% των επιγραφών που έχουν βρεθεί στην Ιερουσαλήμ του α΄ αιώνα μ.Χ. και στα περίχωρα
είναι στην Ελληνική. Η επιγραφή Θεοδότου, αρχισυνάγωγος απόγονος αρχισυναγώγων, είναι στην
Ελληνική, το 38% των επιτύμβιων πλακών σε ραββινικά κοιμητήρια στη Γαλιλαία, τη Givaat Mivtar
κ.α. είναι στην Ελληνική. Επιγραφές δωρητών σε συναγωγές είναι στην Ελληνική, κλπ., κλπ.
Μέχρι και ο ζωδιακός απεικονίζεται -με τον Ήλιο/Φαέθοντα στο κέντρο- στο πάτωμα συναγωγών στη Μπεθ
Άλφα και αλλού (άλεφ σημαίνει βόδι, όχι σπίτι=μπεθ).
μας έπεσαν τα μαλλιά, τι άλλο θα διαβάσουμε ,κρίμα γιατί θεωρούσα τις αναρτήσεις σας λογικές.
Εάν δεν σας πείθουν τα ιστορικά στοιχεία που παρουσιάζει ο συγγραφέας, τότε καλώς σας έπεσαν τα μαλλιά…
Προτείνω να παρακολουθήσετε τις εκπομπές εκείνου του ΠΟΛΙΤΙΚΟΥ ΑΠΑΤΕΩΝΑ του Βελόπουλου, που πουλάει αλοιφές για την φαλάκρα, όντας ο ίδιος φαλακρός… και να αγοράσετε τις αλοιφές του…
Υ.Γ. Γνωρίζω τον σκοταδισμό που κυριαρχεί στις σκέψεις του “ελληνικού” λαού… κι αυτό με θλίβει…
Αυτό που με εξοργίζει είναι, να παρατίθενται τα αποδεικτικά στοιχεία, και ο άλλος να σου λέει “κρίμα, γιατί θεωρούσα τις αναρτήσεις σας λογικές”…
Προφανώς είστε απ’ αυτούς/ές που τους αρέσει να τους κοροϊδεύουν και να τους εξαπατούν…
Το να δίνετε στον κ. Τσεργίνη τη δυνατότητα να απαντά σε σχόλιό μου, αλλά χωρίς δίνετε και σ’ εμένα την αυτονόητη δυνατότητα να του ανταπαντήσω, δεν είναι ούτε δίκαιο ούτε έντιμο
(αναφέρομαι σε απάντηση/σχόλιό του σε δικό μου, στις 17/1/23, ώρα 11.37).
Η απάντησή του είναι επιεικώς απαράδεκτη και εκτός θέματος. Οι δε επίσης απαράδεκτοι χαρακτηρισμοί που υπονοεί, του επιστρέφονται.
Και φυσικά, επί της ουσίας όλων των επιχειρημάτων που του καταθέτω σε όλα μου τα σχόλια, ΟΥΔΕΝ έχει ειπείν (ΔΕΝ ΤΑ ΒΛΕΠΕΤΕ ΑΥΤΑ Κ. ΣΟΥΦΛΗ;…). Αλλά, εν τέλει,
Λυπάμαι πολύ που ασχολήθηκα
(χάριν ορθότερης πληροφόρησης των αναγνωστών σας το έκανα και ΜΟΝΟΝ).
Να είστε καλά.
ΑΝ έχει νου ο κάθε αναγνώστης, ας στοχαστεί ποιους και γιατί εξυπηρετεί η απόλυτη αποδόμηση της αρχαίας Ελλάδας. Έτερον ουδέν.
Λυπάμαι που το σχόλιό σας είχε πάει στα SPAM μαζί με άλλα σχόλια σε άλλες αναρτήσεις… έκανα εκκαθάριση και το βρήκα… χρεώστε μου το λάθος …
Ένα επώνυμο με κατάληξη -ίνης είναι εβραϊκής καταγωγής;
Καλώς το τρολλάκι…ή μήπως να γράψω “το οβραίικο τρολλάκι”;;; Απ’ όλα αυτά που διάβασες, αυτό έχεις να πεις;;; Κρίμα γιατί την πάτησες…