«Πολλοί άνθρωποι επιμένουν ότι οι κυβερνήσεις δεν εμπλέκονται στη λογοκρισία, αλλά εμπλέκονται», σύμφωνα με τον Michael Shellenberger, ο οποίος προσθέτει «Και τώρα, ένας πληροφοριοδότης έχει παρουσιάσει ένα εκρηκτικό νέο θησαυροφυλάκιο εγγράφων, που συναγωνίζονται ή υπερβαίνουν τα αρχεία Twitter και Facebook σε κλίμακα και σημασία». Ο Shellenberger είναι μόνο ένας από τους τρεις ερευνητές μιας ομάδας που ονομάζεται Public, οι οποίοι έχουν τεκμηριώσει την άνοδο του Censorship Industrial Complex , ενός δικτύου περισσότερων από 100 κυβερνητικών υπηρεσιών και μη κυβερνητικών οργανώσεων, και έχουν αναφερθεί στα πρόσφατα δημοσιευμένα έγγραφα του πληροφοριοδότη, τα οποία περιγράφουν δραστηριότητες μιας ομάδας που ονομάζεται Cyber Threat Intelligence League ή CTI .
Οι δραστηριότητες είναι «τα πάντα, από τη γένεση των σύγχρονων προγραμμάτων ψηφιακής λογοκρισίας μέχρι τον ρόλο του στρατού και των υπηρεσιών πληροφοριών, συνεργασίες με οργανώσεις της κοινωνίας των πολιτών και εμπορικά μέσα ενημέρωσης και τη χρήση λογαριασμών κούκλας και άλλων επιθετικών τεχνικών», σύμφωνα με το Public on Substack. .
Η ομάδα ερευνητών από το Public συνέγραψε το παρακάτω άρθρο:
Αρχεία CTIL #1: Στρατιωτικοί ανάδοχοι των ΗΠΑ και του Ηνωμένου Βασιλείου δημιούργησαν ένα σαρωτικό σχέδιο για την παγκόσμια λογοκρισία το 2018, Εμφάνιση νέων εγγράφων,
από MICHAEL SHELLENBERGER , ALEX GUTENTAG AND MATT TAIBBI 28 ΝΟΕ 2023
Ο Whistleblower κάνει διαθέσιμα νέα έγγραφα στο Public και στο Racket, που δείχνουν τη γέννηση του Censorship Industrial Complex ως αντίδραση στο Brexit και την εκλογή Τραμπ το 2016.
Ένας πληροφοριοδότης παρουσίασε ένα εκρηκτικό νέο πλήθος εγγράφων, που συναγωνίζονται ή ξεπερνούν σε κλίμακα και σημασία τα Αρχεία Twitter και Facebook. Περιγράφουν τις δραστηριότητες μιας ομάδας «αντι-παραπληροφόρησης» που ονομάζεται Cyber Threat Intelligence League, ή CTIL, που ξεκίνησε επίσημα ως εθελοντικό έργο επιστημόνων δεδομένων και βετεράνων άμυνας και πληροφοριών, αλλά της οποίας οι τακτικές με την πάροδο του χρόνου φαίνεται να έχουν απορροφηθεί από πολλούς αξιωματούχους έργα, συμπεριλαμβανομένων εκείνων του Υπουργείου Εσωτερικής Ασφάλειας (DHS).
Τα έγγραφα του CTI League προσφέρουν τον σύνδεσμο που λείπει σε βασικές ερωτήσεις που δεν αντιμετωπίζονται στα Αρχεία Twitter και Facebook. Σε συνδυασμό, προσφέρουν μια ολοκληρωμένη εικόνα της γέννησης του τομέα της «αντι-παραπληροφόρησης», ή αυτού που ονομάσαμε Βιομηχανικό Συγκρότημα Λογοκρισίας.
Τα έγγραφα του πληροφοριοδότη περιγράφουν τα πάντα, από τη γένεση των σύγχρονων προγραμμάτων ψηφιακής λογοκρισίας μέχρι τον ρόλο του στρατού και των υπηρεσιών πληροφοριών, συνεργασίες με οργανώσεις της κοινωνίας των πολιτών και εμπορικά μέσα ενημέρωσης, και τη χρήση λογαριασμών μαριονέτας και άλλων επιθετικών τεχνικών.
«Κλειδώστε τη σκατά σας», εξηγεί ένα έγγραφο σχετικά με τη δημιουργία «της μεταμφίεσής σας κατάσκοπος».
Ένας άλλος εξηγεί ότι ενώ τέτοιες δραστηριότητες στο εξωτερικό γίνονται «συνήθως» από «τη CIA και την NSA και το Υπουργείο Άμυνας», οι προσπάθειες λογοκρισίας «εναντίον των Αμερικανών» πρέπει να γίνονται χρησιμοποιώντας ιδιωτικούς εταίρους επειδή η κυβέρνηση δεν έχει τη «νομική εξουσία. ”
Ο πληροφοριοδότης ισχυρίζεται ότι μια ηγέτιδα της CTI League, μια «πρώην» βρετανική αναλύτρια πληροφοριών, βρισκόταν «στο δωμάτιο» στον Λευκό Οίκο Ομπάμα το 2017 όταν έλαβε τις οδηγίες να δημιουργήσει ένα έργο αντιπαραπληροφόρησης για να σταματήσει μια «επανάληψη του 2016 .»
Κατά τη διάρκεια του περασμένου έτους, το Public , το Racket , οι ερευνητές του Κογκρέσου και άλλοι έχουν τεκμηριώσει την άνοδο του Censorship Industrial Complex , ενός δικτύου με πάνω από 100 κυβερνητικές υπηρεσίες και μη κυβερνητικές οργανώσεις που συνεργάζονται για να προτρέψουν τη λογοκρισία από πλατφόρμες μέσων κοινωνικής δικτύωσης και να διαδώσουν προπαγάνδα για δυσαρεστημένους , θέματα και ολόκληρες αφηγήσεις.
Η Υπηρεσία Κυβερνοασφάλειας και Ασφάλειας Πληροφοριών (CISA) του Υπουργείου Εσωτερικής Ασφάλειας των ΗΠΑ ήταν το κέντρο βάρους για μεγάλο μέρος της λογοκρισίας, με το Εθνικό Ίδρυμα Επιστημών να χρηματοδοτεί την ανάπτυξη εργαλείων λογοκρισίας και παραπληροφόρησης και άλλες ομοσπονδιακές κυβερνητικές υπηρεσίες να διαδραματίζουν υποστηρικτικό ρόλο.
Τα μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου από τη ΜΚΟ της CISA και τους εταίρους των μέσων κοινωνικής δικτύωσης δείχνουν ότι η CISA δημιούργησε το Election Integrity Partnership (EIP) το 2020, στην οποία συμμετείχαν το Stanford Internet Observatory (SIO) και άλλοι κυβερνητικοί ανάδοχοι των ΗΠΑ. Το EIP και ο διάδοχός του, το Virality Project (VP), προέτρεψαν το Twitter, το Facebook και άλλες πλατφόρμες να λογοκρίνουν τις αναρτήσεις στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης από απλούς πολίτες και εκλεγμένους αξιωματούχους.
Παρά τα συντριπτικά στοιχεία λογοκρισίας που επιχορηγείται από την κυβέρνηση, δεν είχε ακόμη καθοριστεί από πού προήλθε η ιδέα για μια τέτοια μαζική λογοκρισία. Το 2018, ένας αξιωματούχος του SIO και πρώην συνεργάτης της CIA, ο Renee DiResta, δημιούργησε εθνικούς τίτλους πριν και μετά τη μαρτυρία στη Γερουσία των ΗΠΑ σχετικά με την παρέμβαση της ρωσικής κυβέρνησης στις εκλογές του 2016.
Τι συνέβη όμως μεταξύ του 2018 και της Άνοιξης του 2020; Το έτος 2019 ήταν μια μαύρη τρύπα στην έρευνα του Βιομηχανικού Συγκροτήματος Λογοκρισίας μέχρι σήμερα. Όταν ένας από εμάς, ο Μάικλ, κατέθεσε στη Βουλή των Αντιπροσώπων των ΗΠΑ για το Βιομηχανικό Συγκρότημα Λογοκρισίας τον Μάρτιο του τρέχοντος έτους, ολόκληρο το έτος έλειπε από το χρονοδιάγραμμά του .
Προγενέστερη ημερομηνία έναρξης για το βιομηχανικό συγκρότημα λογοκρισίας
Τώρα, ένας μεγάλος θησαυρός νέων εγγράφων, συμπεριλαμβανομένων εγγράφων στρατηγικής, εκπαιδευτικών βίντεο, παρουσιάσεων και εσωτερικών μηνυμάτων, αποκαλύπτει ότι, το 2019, στρατιωτικοί και εργολάβοι πληροφοριών των ΗΠΑ και του Ηνωμένου Βασιλείου με επικεφαλής μια πρώην ερευνήτρια άμυνας του Ηνωμένου Βασιλείου, τη Sara-Jayne “SJ” Terp , ανέπτυξε το σαρωτικό πλαίσιο λογοκρισίας. Αυτοί οι εργολάβοι συνοδήγησαν την CTIL, η οποία συνεργάστηκε με την CISA την άνοιξη του 2020.
Στην πραγματικότητα, η κατασκευή του Βιομηχανικού Συγκροτήματος Λογοκρισίας ξεκίνησε ακόμη νωρίτερα — το 2018.
Τα εσωτερικά μηνύματα του CTIL Slack δείχνουν την Terp, τους συναδέλφους της και αξιωματούχους από το DHS και το Facebook να συνεργάζονται στενά στη διαδικασία λογοκρισίας.
Το πλαίσιο CTIL και το μοντέλο δημόσιου-ιδιωτικού τομέα είναι οι σπόροι του τι θα εφαρμόσουν τόσο οι ΗΠΑ όσο και το Ηνωμένο Βασίλειο το 2020 και το 2021, συμπεριλαμβανομένης της κάλυψης της λογοκρισίας στους θεσμούς κυβερνοασφάλειας και των ατζέντηδων αντιπληροφόρησης. Μεγάλη εστίαση στο να σταματήσουμε τις δυσμενείς αφηγήσεις, όχι μόνο λανθασμένα γεγονότα. και πιέζοντας τις πλατφόρμες μέσων κοινωνικής δικτύωσης να αφαιρέσουν πληροφορίες ή να λάβουν άλλες ενέργειες για να αποτρέψουν το περιεχόμενο να γίνει viral.
Την άνοιξη του 2020, το CTIL άρχισε να παρακολουθεί και να αναφέρει περιεχόμενο που δεν ήταν ευνοημένο στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, όπως αφηγήσεις κατά του lockdown όπως «όλες οι δουλειές είναι απαραίτητες», «δεν θα μείνουμε σπίτι» και «ανοίξτε την Αμερική τώρα». Το CTIL δημιούργησε ένα κανάλι επιβολής του νόμου για την αναφορά περιεχομένου ως μέρος αυτών των προσπαθειών. Ο οργανισμός έκανε επίσης έρευνα σε άτομα που δημοσιεύουν hashtags κατά του lockdown όπως #freeCA και κράτησε ένα υπολογιστικό φύλλο με λεπτομέρειες από το βιογραφικό τους στο Twitter. Η ομάδα συζήτησε επίσης να ζητήσει «αφαιρέσεις» και να αναφέρει τομείς ιστοτόπων στους καταχωρητές.
Η προσέγγιση του CTIL στην «παραπληροφόρηση» ξεπέρασε πολύ τη λογοκρισία. Τα έγγραφα δείχνουν ότι η ομάδα συμμετείχε σε επιθετικές επιχειρήσεις για να επηρεάσει την κοινή γνώμη, συζητώντας τρόπους για την προώθηση «αντιμηνυμάτων», την επιλογή hashtag, την αραίωση των μηνυμάτων που δεν ήταν ευνοημένα, τη δημιουργία λογαριασμών κούκλας και τη διείσδυση σε ιδιωτικές ομάδες μόνο για πρόσκληση.
Σε μια προτεινόμενη λίστα ερωτήσεων έρευνας, η CTIL πρότεινε να ρωτηθούν τα μέλη ή τα πιθανά μέλη: «Έχετε εργαστεί με επιχειρήσεις επιρροής (π.χ. παραπληροφόρηση, ρητορική μίσους, άλλες ψηφιακές βλάβες κ.λπ.) στο παρελθόν;» Στη συνέχεια, η έρευνα ρώτησε εάν αυτές οι επιχειρήσεις επιρροής περιελάμβαναν «ενεργά μέτρα» και «ψύοπους».
Αυτά τα έγγραφα ήρθαν σε εμάς μέσω ενός εξαιρετικά αξιόπιστου πληροφοριοδότη. Μπορέσαμε να επαληθεύσουμε ανεξάρτητα τη νομιμότητά τους μέσω εκτενούς διασταύρωσης πληροφοριών σε δημοσίως διαθέσιμες πηγές. Ο πληροφοριοδότης είπε ότι προσλήφθηκαν για να συμμετάσχουν στο CTIL μέσω μηνιαίων συναντήσεων για την ασφάλεια στον κυβερνοχώρο που φιλοξενούσε το DHS.
Το FBI αρνήθηκε να σχολιάσει. Η CISA δεν απάντησε στο αίτημά μας για σχολιασμό. Και ο Terp και οι άλλοι βασικοί ηγέτες της CTIL επίσης δεν απάντησαν στα αιτήματά μας για σχολιασμό.
Αλλά ένα άτομο που εμπλέκεται, η Bonnie Smalley, απάντησε μέσω του LinkedIn, λέγοντας: «Το μόνο που μπορώ να σχολιάσω είναι ότι μπήκα στη λίγκα cti, η οποία δεν είναι συνδεδεμένη με καμία κυβερνητική οργάνωση, επειδή ήθελα να καταπολεμήσω την ανοησία της ενέσιμης χλωρίνης στο διαδίκτυο κατά τη διάρκεια του Covid…. Μπορώ να σας διαβεβαιώσω ότι δεν είχαμε καμία σχέση με την κυβέρνηση όμως».
Ωστόσο, τα έγγραφα δείχνουν ότι οι κυβερνητικοί υπάλληλοι ήταν αρραβωνιασμένα μέλη του CTIL. Ένα άτομο που εργαζόταν για το DHS, ο Justin Frappier, ήταν εξαιρετικά δραστήριος στο CTIL, συμμετέχοντας σε τακτικές συναντήσεις και κορυφαίες εκπαιδεύσεις.
Ο απώτερος στόχος του CTIL, είπε ο πληροφοριοδότης, «ήταν να γίνει μέρος της ομοσπονδιακής κυβέρνησης. Στις εβδομαδιαίες συναντήσεις μας, κατέστησαν σαφές ότι έφτιαχναν αυτούς τους οργανισμούς εντός της ομοσπονδιακής κυβέρνησης, και αν δημιουργήσατε την πρώτη επανάληψη, θα μπορούσαμε να εξασφαλίσουμε μια δουλειά για εσάς».
Το σχέδιο της Terp, το οποίο μοιράστηκε σε παρουσιάσεις σε ομάδες ασφάλειας πληροφοριών και κυβερνοασφάλειας το 2019, ήταν να δημιουργήσει «κοινότητες Misinfosec» που θα περιλάμβαναν την κυβέρνηση.
Τόσο τα δημόσια αρχεία όσο και τα έγγραφα του πληροφοριοδότη υποδηλώνουν ότι το πέτυχε αυτό. Τον Απρίλιο του 2020, ο Chris Krebs, τότε διευθυντής της CISA, ανακοίνωσε στο Twitter και σε πολλά άρθρα ότι η CISA συνεργάζεται με την CTIL. «Είναι πραγματικά μια ανταλλαγή πληροφοριών», είπε ο Krebs.
Τα έγγραφα δείχνουν επίσης ότι η Terp και οι συνάδελφοί της, μέσω μιας ομάδας που ονομαζόταν MisinfoSec Working Group, η οποία περιελάμβανε την DiResta, δημιούργησαν μια στρατηγική λογοκρισίας, επιρροής και κατά της παραπληροφόρησης που ονομάζεται Adversarial Misinformation and Influence Tactics and Techniques ( AMITT). Έγραψαν το AMITT προσαρμόζοντας ένα πλαίσιο κυβερνοασφάλειας που αναπτύχθηκε από τη MITRE, έναν σημαντικό εργολάβο άμυνας και πληροφοριών που έχει ετήσιο προϋπολογισμό από 1 έως 2 δισεκατομμύρια δολάρια σε κρατική χρηματοδότηση.
Ο Terp χρησιμοποίησε αργότερα το AMITT για να αναπτύξει το πλαίσιο DISARM, το οποίο στη συνέχεια χρησιμοποίησε ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας για την «καταπολέμηση των αντιεμβολιαστικών εκστρατειών σε όλη την Ευρώπη».
Ένα βασικό συστατικό της δουλειάς του Terp μέσω των CTIL, MisinfoSec και AMITT ήταν η εισαγωγή της έννοιας της «γνωστικής ασφάλειας» στα πεδία της ασφάλειας στον κυβερνοχώρο και της ασφάλειας των πληροφοριών.
Το άθροισμα των εγγράφων είναι μια σαφής εικόνα μιας εξαιρετικά συντονισμένης και περίπλοκης προσπάθειας από τις κυβερνήσεις των ΗΠΑ και του Ηνωμένου Βασιλείου να οικοδομήσουν μια εγχώρια προσπάθεια λογοκρισίας και να επηρεάσουν επιχειρήσεις παρόμοιες με αυτές που έχουν χρησιμοποιήσει σε ξένες χώρες. Κάποια στιγμή, η Terp αναφέρθηκε ανοιχτά στο έργο της «στο παρασκήνιο» σε θέματα κοινωνικής δικτύωσης που σχετίζονται με την Αραβική Άνοιξη. Μια άλλη φορά, είπε ο πληροφοριοδότης, εξέφρασε τη δική της προφανή έκπληξη που θα χρησιμοποιούσε ποτέ τέτοιες τακτικές, που αναπτύχθηκαν για ξένους υπηκόους, εναντίον Αμερικανών πολιτών.
Σύμφωνα με τον πληροφοριοδότη, περίπου 12-20 ενεργά άτομα που εμπλέκονται στο CTIL εργάζονταν στο FBI ή στην CISA. «Για ένα διάστημα, είχαν τις σφραγίδες τους – FBI, CISA, οτιδήποτε άλλο – δίπλα στο όνομά σου», είπε ο πληροφοριοδότης στην υπηρεσία ανταλλαγής μηνυμάτων Slack. Ο Terp “είχε ένα σήμα CISA που χάθηκε κάποια στιγμή”, είπε ο πληροφοριοδότης.
Οι φιλοδοξίες των πρωτοπόρων του 2020 του Censorship Industrial Complex ξεπερνούσαν κατά πολύ το να παροτρύνουν απλώς το Twitter να βάλει μια προειδοποιητική ετικέτα στα Tweet ή να βάλει άτομα σε μαύρες λίστες. Το πλαίσιο AMITT απαιτεί την απαξίωση των ατόμων ως απαραίτητη προϋπόθεση για την απαίτηση λογοκρισίας εναντίον τους. Απαιτεί την εκπαίδευση των influencers για τη διάδοση μηνυμάτων. Και ζητά να προσπαθήσουμε να πείσουμε τις τράπεζες να διακόψουν τις χρηματοοικονομικές υπηρεσίες σε άτομα που διοργανώνουν συγκεντρώσεις ή εκδηλώσεις.
Το χρονοδιάγραμμα των εργασιών της CISA με το CTIL που οδήγησε στη δουλειά της με το EIP και το VP υποδηλώνει έντονα ότι το μοντέλο για τις επιχειρήσεις λογοκρισίας δημόσιου και ιδιωτικού τομέα μπορεί να προήλθε από ένα πλαίσιο που δημιουργήθηκε αρχικά από στρατιωτικούς εργολάβους. Επιπλέον, οι τεχνικές και τα υλικά που περιγράφονται από το CTIL μοιάζουν πολύ με υλικά που δημιουργήθηκαν αργότερα από την Ομάδα Αντιμετώπισης Εξωτερικών Πληροφοριών της CISA και την ομάδα Mis-, Dis- και Maliformation.
Τις επόμενες ημέρες και εβδομάδες, σκοπεύουμε να παρουσιάσουμε αυτά τα έγγραφα στους ερευνητές του Κογκρέσου και θα δημοσιοποιήσουμε όλα τα έγγραφα που μπορούμε, ενώ παράλληλα θα προστατεύσουμε την ταυτότητα του πληροφοριοδότη και άλλων ατόμων που δεν είναι ανώτερα στελέχη ή δημόσια πρόσωπα.
Αλλά προς το παρόν, πρέπει να ρίξουμε μια πιο προσεκτική ματιά στο τι συνέβη το 2018 και το 2019, που οδήγησε στη δημιουργία του CTIL, καθώς και στον βασικό ρόλο αυτής της ομάδας στη δημιουργία και την ανάπτυξη του Βιομηχανικού Συγκροτήματος Λογοκρισίας.
«Εθελοντές» και «Πρώην» κυβερνητικοί παράγοντες
Το Bloomberg , η Washington Post και άλλοι δημοσίευσαν εύπιστες ιστορίες την άνοιξη του 2020 υποστηρίζοντας ότι η CTI League ήταν απλώς μια ομάδα εθελοντών εμπειρογνωμόνων στον κυβερνοχώρο. Οι ιδρυτές του ήταν: ένας «πρώην» αξιωματούχος των ισραηλινών μυστικών υπηρεσιών, ο Ohad Zaidenberg. ένας «διευθυντής ασφαλείας» της Microsoft, ο Nate Warfield. και ο επικεφαλής του sec ops για το DEF CON, ένα συνέδριο χάκερ, Marc Rogers. Τα άρθρα υποστήριζαν ότι αυτοί οι υψηλά καταρτισμένοι επαγγελματίες του εγκλήματος στον κυβερνοχώρο είχαν αποφασίσει να βοηθήσουν νοσοκομεία δισεκατομμυρίων δολαρίων, στον δικό τους χρόνο και χωρίς αμοιβή, για αυστηρά αλτρουιστικά κίνητρα.
Μέσα σε μόλις ένα μήνα, από τα μέσα Μαρτίου έως τα μέσα Απριλίου, η υποτιθέμενη εθελοντική CTIL είχε αυξηθεί σε «1.400 ελεγμένα μέλη σε 76 χώρες που εκτείνονται σε 45 διαφορετικούς τομείς», είχε «βοηθήσει στη νόμιμη εξάλειψη 2.833 περιουσιακών στοιχείων κυβερνοεγκληματικότητας στο διαδίκτυο. συμπεριλαμβανομένων 17 που είχαν σχεδιαστεί για να υποδύονται κυβερνητικούς οργανισμούς, τα Ηνωμένα Έθνη και τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας» και είχαν «εντοπίσει περισσότερα από 2.000 τρωτά σημεία σε ιδρύματα υγειονομικής περίθαλψης σε περισσότερες από 80 χώρες».
Σε κάθε ευκαιρία οι άνδρες τόνιζαν ότι ήταν απλώς εθελοντές με κίνητρο τον αλτρουισμό. «Ήξερα ότι έπρεπε να κάνω κάτι για να βοηθήσω», είπε ο Zaidenberg. «Υπάρχει πολύ μεγάλη όρεξη για να κάνουμε καλό στην κοινότητα», είπε ο Rogers κατά τη διάρκεια ενός διαδικτυακού σεμιναρίου του Aspen Institute .
Και όμως ένας ξεκάθαρος στόχος των ηγετών του CTIL ήταν να δημιουργήσουν υποστήριξη για τη λογοκρισία μεταξύ των θεσμών εθνικής ασφάλειας και κυβερνοασφάλειας. Προς αυτόν τον σκοπό, προσπάθησαν να προωθήσουν την ιδέα της «γνωστικής ασφάλειας» ως σκεπτικό για τη συμμετοχή της κυβέρνησης σε δραστηριότητες λογοκρισίας. «Η γνωστική ασφάλεια είναι αυτό που θέλετε να έχετε», είπε ο Terp σε ένα podcast του 2019. «Θέλετε να προστατέψετε αυτό το γνωστικό στρώμα. Βασικά, πρόκειται για τη ρύπανση. Η παραπληροφόρηση, η παραπληροφόρηση, είναι μια μορφή ρύπανσης στο Διαδίκτυο».
Ο Terp και ο Pablo Breuer, ένας άλλος ηγέτης της CTIL, όπως ο Zaidenberg, είχαν στρατιωτικό υπόβαθρο και ήταν πρώην στρατιωτικοί εργολάβοι. Και οι δύο έχουν εργαστεί για το SOFWERX , «ένα έργο συνεργασίας της Διοίκησης των Ειδικών Δυνάμεων των ΗΠΑ και του Ινστιτούτου Doolittle». Το τελευταίο μεταφέρει την τεχνολογία της Πολεμικής Αεροπορίας, μέσω του Air Force Resource Lab, στον ιδιωτικό τομέα .
Σύμφωνα με το βιογραφικό της Terp στον ιστότοπο μιας εταιρείας συμβούλων που δημιούργησε με τον Breuer, «Δίδαξε επιστήμη δεδομένων στο Πανεπιστήμιο Columbia, ήταν CTO της ομάδας μεγάλων δεδομένων του ΟΗΕ, σχεδίασε αλγόριθμους μηχανικής μάθησης και συστήματα μη επανδρωμένων οχημάτων στο Υπουργείο Άμυνας του Ηνωμένου Βασιλείου.
Ο Μπρόιερ είναι πρώην διοικητής του Πολεμικού Ναυτικού των ΗΠΑ. Σύμφωνα με το βιογραφικό του , ήταν «στρατιωτικός διευθυντής της Διοίκησης Ειδικών Επιχειρήσεων των ΗΠΑ Donovan Group και ανώτερος στρατιωτικός σύμβουλος και αξιωματικός καινοτομίας στο SOFWERX, την Υπηρεσία Εθνικής Ασφάλειας και τη Διοίκηση Κυβερνοχώρου των ΗΠΑ, καθώς και Διευθυντής του C4 στην Κεντρική Διοίκηση Ναυτικών Δυνάμεων των ΗΠΑ .» Ο Breuer αναφέρεται ότι ήταν στο Ναυτικό κατά τη δημιουργία του CTIL στη σελίδα του στο LinkedIn .
Τον Ιούνιο του 2018, η Terp παρακολούθησε μια δεκαήμερη στρατιωτική άσκηση που διοργάνωσε η Διοίκηση Ειδικών Επιχειρήσεων των ΗΠΑ, όπου λέει ότι συνάντησε για πρώτη φορά τον Breuer και συζήτησε για σύγχρονες εκστρατείες παραπληροφόρησης στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης. Το Wired συνόψισε τα συμπεράσματα που έβγαλαν από τη συνάντησή τους: «Η παραπληροφόρηση, κατάλαβαν, θα μπορούσε να αντιμετωπιστεί με τον ίδιο τρόπο: ως πρόβλημα ασφάλειας στον κυβερνοχώρο». Και έτσι δημιούργησαν το CogSec με επικεφαλής τον David Perlman και έναν άλλο συνάδελφο Thaddeus Grugq . Το 2019, ο Terp συμπρόεδρος της ομάδας εργασίας Misinfosec στο πλαίσιο του CogSec.
Ο Μπρόιερ παραδέχτηκε σε ένα podcast ότι στόχος του ήταν να χρησιμοποιήσει στρατιωτικές τακτικές στις πλατφόρμες των μέσων κοινωνικής δικτύωσης στις ΗΠΑ «Φοράω δύο καπέλα», εξήγησε. «Ο στρατιωτικός διευθυντής του Ομίλου Donovan και ένας από τους δύο αξιωματικούς καινοτομίας στο Sofwerx, ο οποίος είναι ένας εντελώς αταξινόμητος μη κερδοσκοπικός οργανισμός 501c3 που χρηματοδοτείται από τη Διοίκηση Ειδικών Επιχειρήσεων των ΗΠΑ».
Ο Breuer συνέχισε περιγράφοντας πώς πίστευαν ότι ξεπερνούσαν την Πρώτη Τροποποίηση. Η δουλειά του με τον Terp, εξήγησε, ήταν ένας τρόπος να φέρει «μη παραδοσιακούς συνεργάτες σε ένα δωμάτιο», συμπεριλαμβανομένου «ίσως κάποιον από μια από τις εταιρείες μέσων κοινωνικής δικτύωσης, ίσως μερικούς χειριστές ειδικών δυνάμεων και μερικούς ανθρώπους από το Υπουργείο Εσωτερικής Ασφάλειας… μιλάμε σε ένα ανοιχτό περιβάλλον χωρίς αναφορά, με αταξινόμητο τρόπο, ώστε να μπορούμε να συνεργαζόμαστε καλύτερα, πιο ελεύθερα και να αρχίσουμε πραγματικά να αλλάξουμε τον τρόπο με τον οποίο αντιμετωπίζουμε ορισμένα από αυτά τα ζητήματα.»
Η έκθεση Misinfosec υποστήριξε τη σαρωτική κυβερνητική λογοκρισία και την αντιπληροφόρηση. Κατά τους πρώτους έξι μήνες του 2019, λένε οι συγγραφείς, ανέλυσαν «περιστατικά», ανέπτυξαν ένα σύστημα αναφοράς και μοιράστηκαν το όραμά τους για τη λογοκρισία με «πολλές κρατικές, συνθήκες και ΜΚΟ».
Σε κάθε περιστατικό που αναφέρθηκε, τα θύματα της παραπληροφόρησης ήταν στην πολιτική Αριστερά, μεταξύ των οποίων ήταν ο Μπαράκ Ομπάμα, ο Τζον Ποντέστα, η Χίλαρι Κλίντον και ο Εμμανουέλ Μακρόν. Η έκθεση ήταν ανοιχτή σχετικά με το γεγονός ότι το κίνητρό της για αντιπαραπληροφόρηση ήταν οι δίδυμοι πολιτικοί σεισμοί του 2016: το Brexit και η εκλογή του Τραμπ.
«Μια μελέτη των προηγούμενων αυτών των γεγονότων μάς οδήγησε στη συνειδητοποίηση ότι υπάρχει κάτι αλλοπρόσαλλο με το τοπίο των πληροφοριών μας», έγραψε η Terp και οι συνεργάτες της. «Οι συνήθεις χρήσιμοι ηλίθιοι και οι πέμπτοι αρθρογράφοι – τώρα επαυξημένοι από αυτοματοποιημένα ρομπότ, σάιμποργκ και ανθρώπινα τρολ – κατασκευάζουν πολυάσχολα την κοινή γνώμη, προκαλούν οργή, σπέρνουν αμφιβολίες και εξαφανίζουν την εμπιστοσύνη στους θεσμούς μας. Και τώρα είναι ο εγκέφαλός μας που χακάρεται».
Η έκθεση Misinfosec επικεντρώθηκε σε πληροφορίες που «αλλάζουν τις πεποιθήσεις» μέσω «αφηγήσεων» και συνέστησε έναν τρόπο αντιμετώπισης της παραπληροφόρησης επιτιθέμενοι σε συγκεκριμένους κρίκους σε μια «αλυσίδα δολοφονίας» ή στην αλυσίδα επιρροής από το «περιστατικό» λανθασμένων πληροφοριών προτού γίνει πλήρης αφήγηση. .
Η έκθεση θρηνεί ότι οι κυβερνήσεις και τα εταιρικά μέσα ενημέρωσης δεν έχουν πλέον τον πλήρη έλεγχο των πληροφοριών. «Για μεγάλο χρονικό διάστημα, η δυνατότητα προσέγγισης μαζικού κοινού ανήκε στο έθνος-κράτος (π.χ. στις ΗΠΑ μέσω αδειοδότησης εκπομπής μέσω ABC, CBS και NBC). Τώρα, ωστόσο, ο έλεγχος των πληροφοριακών οργάνων έχει επιτραπεί να μεταβιβαστεί σε μεγάλες εταιρείες τεχνολογίας που εφησυχάζουν και συνένοχοι στη διευκόλυνση της πρόσβασης στο κοινό για τους φορείς εκμετάλλευσης πληροφοριών με ένα κλάσμα από αυτό που θα τους κόστιζε με άλλα μέσα».
Οι συγγραφείς υποστήριξαν τη συμμετοχή της αστυνομίας, του στρατού και των πληροφοριών στη λογοκρισία, σε όλα τα έθνη Five Eyes, και πρότειναν ακόμη και την ανάμειξη της Ιντερπόλ.
Η έκθεση πρότεινε ένα σχέδιο για την AMITT και για τη συνεργασία ασφάλειας, πληροφοριών και επιβολής του νόμου και υποστήριξε την άμεση εφαρμογή. «Δεν χρειάζεται, ούτε έχουμε την πολυτέλεια, να περιμένουμε 27 χρόνια για να τεθεί σε εφαρμογή το πλαίσιο AMITT (Adversarial Παραπληροφόρηση και Επιρροή Τακτικές και Τεχνικές).
Οι συγγραφείς ζήτησαν να τοποθετηθούν οι προσπάθειες λογοκρισίας στο πλαίσιο της «κυβερνοασφάλειας», ακόμη και αν αναγνωρίζουν ότι η «ασφάλεια παραπληροφόρησης» είναι εντελώς διαφορετική από την ασφάλεια στον κυβερνοχώρο. Έγραψαν ότι ο τρίτος πυλώνας του «Πληροφοριακού περιβάλλοντος» μετά τη φυσική και την κυβερνοασφάλεια θα πρέπει να είναι «Η Γνωστική Διάσταση».
Η έκθεση επισήμανε την ανάγκη για ένα είδος προκαταρκτικής ομαδοποίησης για «προληπτικό εμβολιασμό ενός ευάλωτου πληθυσμού έναντι των μηνυμάτων». Η έκθεση επεσήμανε επίσης την ευκαιρία να χρησιμοποιηθούν τα Κέντρα Διαμοιρασμού και Ανάλυσης Πληροφοριών (ISAC) που χρηματοδοτούνται από το DHS ως το σπίτι για την ενορχήστρωση της λογοκρισίας δημόσιου και ιδιωτικού τομέα και υποστήριξε ότι αυτά τα ISAC θα πρέπει να χρησιμοποιηθούν για την προώθηση της εμπιστοσύνης στην κυβέρνηση.
Εδώ βλέπουμε την ιδέα για το EIP και το VP: «Ενώ τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης δεν προσδιορίζονται ως κρίσιμος τομέας και επομένως δεν πληρούν τις προϋποθέσεις για ISAC, μια παραπληροφόρηση η ISAC θα μπορούσε και θα έπρεπε να τροφοδοτήσει ενδείξεις και προειδοποιήσεις στα ISAC».
Η άποψη του Terp για την «παραπληροφόρηση» ήταν απροκάλυπτα πολιτική. «Οι περισσότερες παραπληροφόρηση είναι πραγματικά αληθινές», σημείωσε ο Terp στο podcast του 2019, «αλλά τοποθετούνται σε λάθος πλαίσιο». Ο Terp εξηγεί εύγλωττα τη στρατηγική της χρήσης προσπαθειών «κατά της παραπληροφόρησης» για τη διεξαγωγή επιχειρήσεων επιρροής. «Δεν προσπαθείς να κάνεις τους ανθρώπους να πιστέψουν ψέματα τις περισσότερες φορές. Τις περισσότερες φορές, προσπαθείτε να αλλάξετε τις πεποιθήσεις τους. Και στην πραγματικότητα, πραγματικά, ε, βαθύτερα από αυτό, προσπαθείτε να αλλάξετε, να αλλάξετε τις εσωτερικές τους αφηγήσεις… το σύνολο των ιστοριών που αποτελούν τη βάση για τον πολιτισμό σας. Αυτό μπορεί να είναι η βάση για την κουλτούρα σας ως Αμερικανός».
Το φθινόπωρο, ο Terp και άλλοι προσπάθησαν να προωθήσουν την έκθεσή τους. Το podcast που έκανε ο Terp με τον Breuer το 2019 ήταν ένα παράδειγμα αυτής της προσπάθειας. Μαζί οι Terp και Breuer περιέγραψαν το «δημόσιο-ιδιωτικό» μοντέλο ξεπλύματος λογοκρισίας που θα ακολουθούσαν το DHS, το EIP και το VP.
Ο Μπρόιερ μίλησε ελεύθερα, δηλώνοντας ανοιχτά ότι ο έλεγχος των πληροφοριών και της αφήγησης που είχε στο μυαλό του ήταν συγκρίσιμος με εκείνον που εφάρμοσε η κινεζική κυβέρνηση, απλώς έγινε πιο ευχάριστος για τους Αμερικανούς. «Αν μιλήσεις με τον μέσο Κινέζο πολίτη, πιστεύει απολύτως ότι το Μεγάλο Τείχος προστασίας της Κίνας δεν είναι εκεί για λογοκρισία. Πιστεύουν ότι υπάρχει επειδή το Κινεζικό Κομμουνιστικό Κόμμα θέλει να προστατεύσει τους πολίτες και πιστεύουν απόλυτα ότι αυτό είναι καλό. Εάν η κυβέρνηση των ΗΠΑ προσπαθούσε να πουλήσει αυτή την αφήγηση, θα χάναμε τελείως το μυαλό μας και θα λέγαμε, “Όχι, όχι, αυτό αποτελεί παραβίαση των δικαιωμάτων μας στην Πρώτη Τροποποίηση”. Έτσι, τα μηνύματα εντός και εκτός ομάδας πρέπει να είναι συχνά διαφορετικά.”
«Σχολή Παραπληροφόρησης Χόγκουαρτς»
«Ο SJ μας αποκάλεσε «σχολή του Χόγκουαρτς για παραπληροφόρηση και παραπληροφόρηση», είπε ο πληροφοριοδότης. «Ήταν υπερήρωες στη δική τους ιστορία. Και για αυτό το σκοπό θα μπορούσατε ακόμα να βρείτε κόμικς στον ιστότοπο της CISA».
Το CTIL, είπε ο πληροφοριοδότης, «χρειαζόταν προγραμματιστές για να αποσπάσουν πληροφορίες από το Twitter, το Facebook και το YouTube. Για το Twitter δημιούργησαν κώδικα Python για να ξύσει.”
Τα αρχεία CTIL που παρέχονται από τον πληροφοριοδότη δείχνουν ακριβώς πώς το CTIL λειτουργούσε και παρακολουθούσε «συμβάντα», καθώς και τι θεωρούσε «παραπληροφόρηση». Σχετικά με την αφήγηση «δεν θα μείνουμε σπίτι», τα μέλη του CTIL έγραψαν: «Έχουμε αρκετά για να ζητήσουμε την κατάργηση των ομάδων και/ή των λογαριασμών ή τουλάχιστον την αναφορά και τον έλεγχο;» και «Μπορούμε να βάλουμε όλους τους τρολ στους αλήτες τους αν όχι;»
Παρακολούθησαν αφίσες που καλούσαν σε διαμαρτυρίες κατά του lockdown ως αντικείμενα παραπληροφόρησης.
«Έπρεπε να το είχαμε δει αυτό να έρχεται», έγραψαν για τις διαμαρτυρίες. «Κατώτατη γραμμή: μπορούμε να σταματήσουμε την εξάπλωση, έχουμε αρκετά στοιχεία για να σταματήσουμε τους superspreaders και υπάρχουν άλλα πράγματα που μπορούμε να κάνουμε (υπάρχουν αντιμηνυματίες που μπορούμε να κάνουμε ping κ.λπ.).»
Το CTIL εργάστηκε επίσης για την ανταλλαγή ιδεών για θέματα όπως η ενθάρρυνση των ανθρώπων να φορούν μάσκες και συζήτησε τη δημιουργία ενός δικτύου ενίσχυσης. «Η επανάληψη είναι αλήθεια», είπε ένα μέλος του CTIL σε μια εκπαίδευση.
Η CTIL συνεργάστηκε με άλλα πρόσωπα και ομάδες στο Βιομηχανικό Συγκρότημα Λογοκρισίας. Οι σημειώσεις της συνάντησης υποδεικνύουν ότι η ομάδα της Graphika εξέτασε την υιοθέτηση του AMITT και ότι η CTIL ήθελε να συμβουλευτεί την DiResta για να ζητήσει από τις πλατφόρμες να αφαιρούν περιεχόμενο πιο γρήγορα.
Όταν ρωτήθηκε εάν ο Terp ή άλλοι ηγέτες της CTIL συζήτησαν την πιθανή παραβίαση της Πρώτης Τροποποίησης, ο πληροφοριοδότης είπε: «Δεν το έκαναν… Το ήθος ήταν ότι αν ξεφύγουμε από αυτό, είναι νόμιμο και δεν υπήρχαν ανησυχίες για την Πρώτη Τροποποίηση επειδή έχουμε μια «σύμπραξη δημόσιου και ιδιωτικού τομέα» — αυτή είναι η λέξη που χρησιμοποίησαν για να συγκαλύψουν αυτές τις ανησυχίες. «Οι ιδιώτες μπορούν να κάνουν πράγματα που δεν μπορούν να κάνουν οι δημόσιοι υπάλληλοι και οι δημόσιοι υπάλληλοι μπορούν να παρέχουν την ηγεσία και τον συντονισμό».
Παρά την εμπιστοσύνη τους στη νομιμότητα των δραστηριοτήτων τους, ορισμένα μέλη του CTIL μπορεί να έχουν λάβει ακραία μέτρα για να κρατήσουν μυστική την ταυτότητά τους. Το εγχειρίδιο της ομάδας συνιστά τη χρήση καυσαερίων τηλεφώνων, τη δημιουργία ψευδώνυμων ταυτοτήτων και τη δημιουργία πλαστών προσώπων τεχνητής νοημοσύνης χρησιμοποιώντας τον ιστότοπο « Αυτό το άτομο δεν υπάρχει ».
Τον Ιούνιο του 2020, λέει ο πληροφοριοδότης, η μυστική ομάδα έκανε ενέργειες για να αποκρύψει ακόμη περισσότερο τις δραστηριότητές της.
Ένα μήνα αργότερα, τον Ιούλιο του 2020, ο Διευθυντής του SIO, Alex Stamos, έστειλε email στην Kate Starbird από το Κέντρο Ενημερωμένου κοινού του Πανεπιστημίου της Ουάσιγκτον, γράφοντας: «Εργαζόμαστε σε ορισμένες ιδέες παρακολούθησης εκλογών με την CISA και θα ήθελα πολύ τα άτυπα σχόλιά σας πριν πάμε πολύ μακριά σε αυτόν τον δρόμο. . . . [Τ] πράγματα που θα έπρεπε να είχαν συγκεντρωθεί πριν από ένα χρόνο συνέρχονται γρήγορα αυτή την εβδομάδα».
Εκείνο το καλοκαίρι, η CISA δημιούργησε επίσης την Ομάδα Αντιμετώπισης Εξωτερικών Επιρροών , η οποία έχει μέτρα που αντικατοπτρίζουν τις μεθόδους CTIL/AMITT και περιλαμβάνει ένα «πραγματικό ψεύτικο» graphic novel, όπως είπε ο πληροφοριοδότης ότι παρουσιάστηκε για πρώτη φορά στο CTIL.
Το πλαίσιο «ΑΦΟΠΟΛΙΣΜΟΣ», το οποίο εμπνεύστηκε η AMITT, υιοθετήθηκε επίσημα από την Ευρωπαϊκή Ένωση και τις Ηνωμένες Πολιτείες ως μέρος ενός «κοινού προτύπου για την ανταλλαγή δομημένων πληροφοριών απειλών σχετικά με τη χειραγώγηση και την παρέμβαση ξένων πληροφοριών».
Μέχρι τώρα, οι λεπτομέρειες των δραστηριοτήτων της CTIL έχουν λάβει ελάχιστη προσοχή, παρόλο που η ομάδα έλαβε δημοσιότητα το 2020. Τον Σεπτέμβριο του 2020, το Wired δημοσίευσε ένα άρθρο για την CTIL που μοιάζει με δελτίο τύπου της εταιρείας. Το άρθρο, όπως και οι ιστορίες του Bloomberg και της Washington Post εκείνη την άνοιξη, αποδέχεται αδιαμφισβήτητα ότι το CTIL ήταν πραγματικά ένα «εθελοντικό» δίκτυο «πρώην» αξιωματούχων πληροφοριών από όλο τον κόσμο.
Αλλά σε αντίθεση με τις ιστορίες του Bloomberg και της Washington Post, το Wired περιγράφει επίσης το έργο «κατά της παραπληροφόρησης» του CTIL. Ο ρεπόρτερ του Wired δεν αναφέρει κανέναν επικριτή των δραστηριοτήτων του CTIL, αλλά προτείνει ότι κάποιοι μπορεί να δουν κάτι κακό με αυτές. «Τον ρωτάω [τον συνιδρυτή της CTIL, Marc Rogers] για την ιδέα της παραπληροφόρησης ως απειλής στον κυβερνοχώρο. «Όλοι αυτοί οι κακοί ηθοποιοί προσπαθούν να κάνουν το ίδιο πράγμα, λέει ο Ρότζερς».
Με άλλα λόγια, η σύνδεση μεταξύ της πρόληψης των εγκλημάτων στον κυβερνοχώρο και της «καταπολέμησης της παραπληροφόρησης» είναι βασικά η ίδια, επειδή και οι δύο περιλαμβάνουν την καταπολέμηση αυτού που το DHS και η CTI League αποκαλούν «κακόβουλους παράγοντες», που είναι συνώνυμο με τους «κακούς».
«Όπως ο Terp, ο Rogers ακολουθεί μια ολιστική προσέγγιση στην ασφάλεια στον κυβερνοχώρο», εξηγεί το άρθρο του Wired. «Πρώτα υπάρχει η φυσική ασφάλεια, όπως η κλοπή δεδομένων από έναν υπολογιστή σε μια μονάδα USB. Έπειτα, υπάρχει αυτό που συνήθως θεωρούμε ασφάλεια στον κυβερνοχώρο — την ασφάλεια δικτύων και συσκευών από ανεπιθύμητες εισβολές. Και τέλος, έχετε αυτό που ο Rogers και ο Terp αποκαλούν γνωστική ασφάλεια, η οποία ουσιαστικά είναι το hacking ανθρώπων, η χρήση πληροφοριών ή πιο συχνά παραπληροφόρηση».
Η CTIL φαίνεται να δημιούργησε δημοσιότητα για τον εαυτό της την άνοιξη και το φθινόπωρο του 2020 για τον ίδιο λόγο που έκανε το EIP: για να ισχυριστεί αργότερα ότι το έργο του ήταν ανοιχτό και ότι όποιος πρότεινε ότι ήταν μυστικοπαθής εμπλεκόταν σε μια θεωρία συνωμοσίας.
«Η εταιρική σχέση ακεραιότητας των εκλογών λειτουργούσε πάντα ανοιχτά και με διαφάνεια», ισχυρίστηκε το EIP τον Οκτώβριο του 2022. «Δημοσιεύσαμε πολλές δημόσιες αναρτήσεις ιστολογίου πριν από τις εκλογές του 2020, φιλοξενούσαμε καθημερινά διαδικτυακά σεμινάρια αμέσως πριν και μετά τις εκλογές και δημοσιεύσαμε τα αποτελέσματά μας σε μια τελική έκθεση 290 σελίδων και σε πολλαπλά ακαδημαϊκά περιοδικά με κριτές. Οποιοσδήποτε υπαινιγμός ότι οι πληροφορίες σχετικά με τις επιχειρήσεις ή τα ευρήματά μας ήταν μυστικές μέχρι αυτό το σημείο, διαψεύδεται από τα δύο χρόνια δωρεάν, δημόσιου περιεχομένου που δημιουργήσαμε».
Όμως, όπως αποκάλυψαν εσωτερικά μηνύματα, πολλά από αυτά που έκανε το EIP ήταν μυστικά, καθώς και κομματικά, και απαιτούσαν λογοκρισία από τις πλατφόρμες των μέσων κοινωνικής δικτύωσης, σε αντίθεση με τους ισχυρισμούς του .
Το EIP και το VP, φαινομενικά, έληξαν, αλλά το CTIL είναι προφανώς ακόμα ενεργό, με βάση τις σελίδες LinkedIn των μελών του.
