Στο άρθρο 36 λέει:
36. Είναι αναγκαίο να αποτρέπονται οι διακρίσεις, άμεσες ή έμμεσες, σε βάρος των προσώπων που δεν έχουν εμβολιαστεί, για παράδειγμα για ιατρικούς λόγους, επειδή δεν ανήκουν στην ομάδα-στόχο για την οποία χορηγείται ή επιτρέπεται επί του παρόντος το εμβόλιο κατά της COVID-19, όπως τα παιδιά, ή επειδή δεν είχαν ακόμη τη δυνατότητα να εμβολιαστούν ή επέλεξαν να μην το πράξουν.
Το Ευρωπαϊκό κοινοβούλιο, βγάζει κανονισμούς, τους οποίους τα κράτη μέλη εφαρμόζουν άμεσα μετά την δημοσίευσή τους στην επίσημη εφημερίδα της Ε.Ε. σαν νόμους του κράτους, ακόμη και αν είναι αντικρουόμενοι με ήδη υπάρχοντες εθνικούς νόμους.
Τα κράτη μέλη μάλιστα οφείλουν αν έχουν αντίθετους με τους κανονισμούς νόμους να τους αλλάξουν και σε κάθε περίπτωση δεν μπορούν να νομοθετήσουν αντίθετα από τους κανονισμούς.
Ένας κανονισμός είναι μια νομική πράξη της Ε. Ε. η οποία γίνεται άμεσα εκτελεστή ως νόμος ταυτόχρονα σε όλα τα κράτη μέλη της ΕΕ, από τη στιγμή που θα δημοσιευθεί στην επίσημη εφημερίδα της Ε.Ε.
Η κυβέρνηση παρανομεί αγνοώντας επιδεικτικά; τον υποχρεωτικό κανονισμό που είναι δημοσιευμένος επίσημα στην εφημερίδα της Ε.Ε.
Τα δικαστήρια δεν μπορούν να τον αγνοήσουν.
Η Κοινοβουλευτική Συνέλευση του Συμβουλίου της Ευρώπης με νέο ψήφισμα στις 22.6.2021, καταφανώς τα ζητήματα ανθρωπίνων δικαιωμάτων που προκαλούνται από την χρήση των πιστοποιητικών εμβολιασμού για τον Covid-19 και υπογραμμίζει εκ νέου ότι ο υποχρεωτικός εμβολιασμός παραβιάζει μια σειρά από θεμελιώδη ανθρώπινα δικαιώματα, ακόμα και όταν είναι έμμεσος (ΕΔΩ το προηγούμενο).
ΑΡΘΡΟ 13,3: Η Συνέλευση καλεί τα κράτη –μέλη του Συμβουλίου της Ευρώπης να διασφαλίζουν ότι μέτρα όπως το Covid pass που απαλλάσσουν τους κατόχους τους από ορισμένους περιορισμούς στα προστατευόμενα δικαιώματα και ελευθερίες εφαρμόζονται με τέτοιο τρόπο ώστε, αφενός να διατηρείται αποτελεσματική προστασία έναντι της εξάπλωσης του ιού SARS-CoV-, αφετέρου να αποφεύγονται οι διακρίσεις, ιδίως διασφαλίζοντας μεταξύ άλλων ότι λαμβάνεται δεόντως υπόψη η κατάσταση εκείνων που για ιατρικούς λόγους δεν μπορούν, ή, για λόγους προσωπικής άποψης ή πεποιθήσεων, αρνούνται να εμβολιαστούν. Όσον αφορά στην τελευταία ομάδα, (σ.σ. τα κράτη μέλη) πρέπει να διασφαλίζουν ότι οποιοδήποτε σύστημα Covidpass δεν ισοδυναμεί με εξαναγκασμό που καθιστά υποχρεωτικό τον εμβολιασμό.
https://newtube.app/fake_pandemic/0i7Pehw?fbclid=IwAR1xe5u1L9SP3lG57VgoNxTqwHkRQS9FVb1Fn6CVLa_HcMWrWGapSwdGQQY&__cf_chl_jschl_tk__=pmd_G5cLNEVyZMOZqz_Y…hiVAckHfb4lCq.OLst7EUIG0-1630068748-0-gqNtZGzNApCjcnBszQll
Επιπλέον
Αρθρο 3:
Παρ. 6. Η κατοχή των πιστοποιητικών [εμβολιασμού] που αναφέρονται στην παράγραφο 1 δεν αποτελεί προϋπόθεση για την άσκηση του δικαιώματος ελεύθερης κυκλοφορίας.
Παρ.7. Η έκδοση πιστοποιητικών [εμβολιασμού] σύμφωνα με την παράγραφο 1 του παρόντος άρθρου δεν οδηγεί σε διακρίσεις λόγω της κατοχής συγκεκριμένης κατηγορίας πιστοποιητικού όπως αναφέρεται στο άρθρο 5, 6 ή 7. 8.
Νομίζω οτι και η δήλωση Δασκαλάκη κατά του εμβολιασμού
https://attikanea.info/%ce%b4%ce%b7%ce%bb%cf%89%cf%83%ce%b7-%ce%b1%cf%81%ce%bd%ce%b7%cf%83%ce%b7%cf%83-%ce%b5%ce%bc%ce%b2%ce%bf%ce%bb%ce%b9%ce%b1%cf%83%ce%bc%ce%bf%cf%85-%ce%ba%ce%b1%cf%84%ce%b1-%cf%84%ce%bf%cf%85-%ce%ba/
πρέπει να εμπλουτισθή με τα δεδομένα του Κανονισμού (ΕΕ) 2021/953
Ομως:
Καλός είναι ο αγώνας κατά των πιστοποιητικών “εμβολιασμού”, ή του “εμβολιασμού” γενικότερα, όμως η ρίζα του κακού δεν έγκειται εκεί. Η πλεκτάνη στηρίζεται ολοκληρωτικά στα τεστ-ΑΠΑΤΗ, τα οποία οταν καταρρεύσουν, θα καταρρεύση όλο το σαθρο κατασκεύασμα. Στηρίζοντας τον αγώνα μας στον παραπάνω κανονισμό, ή γενικότερα σε νομικίστικα μόνο επιχειρήματα, πέφτουμε σε μεγάλη παγίδα:
Η ΕΕ έχει την δυνατότητα να αλλάξη τον παραπάνω κανονισμό όποτε θελήσει.
Οπότε μένουμε μετέωροι.
Ομως, η ΕΕ δεν έχει την δυνατότητα να κάνη αξιόπιστα τα τεστ-ΑΠΑΤΗ, διότι το θέμα δεν είναι νομικίστικο αλλά ιατρικό-βιολογικό, και η φύση αδιαφορεί πλήρως για τους νόμους και τους κανονισμούς των χαρτογιακάδων.
Κατά την γνώμη μου, κτυπώντας τα κλαδιά (τρύπημα) και όχι την ρίζα του κακού (τεστ-ΑΠΑΤΗ0, αδυνατίζομε τον αγώνα και γίνεται εν τέλει αντιπαραγωγικό.
Συμφωνώ και νομίζω ότι η προσφυγή του Ράινερ Φούλμιχ αναφέρεται στην απάτη των τεστ.
Επίσης, αν μπορώ να προσθέσω και την παράγραφο 62 του Κανονισμού (ΕΕ) 2021/953 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 14ης Ιουνίου 2021, στον οποίον αναφέρεστε, η οποία ορίζει:
(62) Ο παρών κανονισμός σέβεται τα θεμελιώδη δικαιώματα και τηρεί τις αρχές που κατοχυρώνει, ιδίως, ο Χάρτης των
Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης («Χάρτης»), συμπεριλαμβανομένων του δικαιώματος στον σεβασμό της ιδιωτικής και της οικογενειακής ζωής, του δικαιώματος στην προστασία των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα, του δικαιώματος στην ισότητα έναντι του νόμου και της απαγόρευσης των διακρίσεων, της ελεύθερης κυκλοφορίας και του δικαιώματος πραγματικής προσφυγής. Τα κράτη μέλη οφείλουν να συμμορφώνονται με τον Χάρτη κατά την εφαρμογή του παρόντος κανονισμού.
πηγή: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EL/TXT/HTML/?uri=CELEX:32021R0953&from=EL
Όλα τα κείμενα της ΕΕ δημοσιεύονται σε όλες τις επίσημες γλώσσες.
Όποιος θέλει τον Κανονισμό σε άλλη γλώσσα (π.χ. αν έχετε φίλους, συγγενείς σε άλλα κράτη μέλη, για να διαβάσουν στη γλώσσα που τους ενδιαφέρει) πηγαίνει:
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EL/TXT/?uri=CELEX%3A32021R0953
επιλέγει τη γλώσσα πιο κάτω languages, formats and links to OJ [OJ = Official Journal, δηλαδή η Επίσημη Εφημερίδα της ΕΕ], π.χ. EL για ελληνικά, EN για αγγλικά, IT για ιταλικά κ.ο.κ.
Ο Κανονισμός είναι νομοθετική πράξη με δεσμευτική ισχύ (binding in its entirety) για όλα τα κράτη μέλη της ΕΕ και με άμεση εφαρμογή (directly applicable), δηλαδή μπορεί να τον επικαλεσθεί ο πολίτης ενώπιον του εθνικού δικαστηρίου, σύμφωνα με το άρθρο 288 της Συνθήκης για τη Λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης:
στα ελληνικά τη βρίσκεις εδώ: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EL/TXT/HTML/?uri=CELEX:12012E/TXT
ΟΙ ΝΟΜΙΚΕΣ ΠΡΑΞΕΙΣ ΤΗΣ ΕΝΩΣΗΣ
Άρθρο 288 (πρώην άρθρο 249 της ΣΕΚ)
Για την άσκηση των αρμοδιοτήτων της Ένωσης, τα θεσμικά όργανα θεσπίζουν κανονισμούς, οδηγίες, αποφάσεις, συστάσεις και γνώμες.
Ο κανονισμός έχει γενική ισχύ. Είναι δεσμευτικός ως προς όλα τα μέρη του και ισχύει άμεσα σε κάθε κράτος μέλος.
Η οδηγία δεσμεύει κάθε κράτος μέλος στο οποίο απευθύνεται, όσον αφορά το επιδιωκόμενο αποτέλεσμα, αλλά αφήνει την επιλογή του τύπου και των μέσων στην αρμοδιότητα των εθνικών αρχών.
Η απόφαση είναι δεσμευτική ως προς όλα τα μέρη της. Όταν ορίζει αποδέκτες, είναι δεσμευτική μόνο για αυτούς.
Οι συστάσεις και οι γνώμες δεν δεσμεύουν.
Article 288
(ex Article 249 TEC)
To exercise the Union’s competences, the institutions shall adopt regulations, directives, decisions,
recommendations and opinions.
A regulation shall have general application. It shall be binding in its entirety and directly applicable in
all Member States.
Το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης που ερμηνεύει και κρίνει τα σχετικά με το Δίκαιο της ΕΕ εδρεύει στο Λουξεμβούργο.
Προσοχή: άλλο είναι των ανθρωπίνων δικαιωμάτων στο Στρασβούργο.
Η προσφυγή του γερμανού νομικού Ράινερ Φούλμιχ αναφέρεται αποκλειστικά στην απάτη των τεστ ( pcr ) !