Δεν βοηθά καθόλου το γεγονός ότι οι ίδιοι άνθρωποι (μιλώ γενικά) που ελέγχουν τα οικονομικά κέντρα και τα κέντρα πληροφόρησης της εξουσίας, και επομένως την πολιτική διαδικασία σε πολλές χώρες, είναι ταυτόχρονα η κύρια πηγή χρηματοδότησης και ενθάρρυνσης για τους χειρότερους διαταράκτες των ίδιων κοινωνιών. .

Σε όλη τη Δύση, οι καλύτεροι στερούνται σε μεγάλο βαθμό την εστίαση και δεν έχουν μια συνεκτική απάντηση σε αυτό που φαίνεται να είναι μια ατελείωτη, παράλογη επίθεση από τους χειρότερους μέσα: την ανανεωμένη, εξεγερμένη Αριστερά.

Οι λεπτομέρειες διαφέρουν από ορισμένες απόψεις σε κάθε χώρα. Αλλά εδώ με απασχολεί πρωτίστως τι συνέβη στις Ηνωμένες Πολιτείες, γιατί και ποιες επιλογές είναι ανοιχτές σε όσους από εμάς επιθυμούν να σώσουν κάτι από το ναυάγιο που έχει γίνει.

Στο «Αποδόμηση του «Woke World», περιέγραψα τα στοιχεία στις ΗΠΑ που συγκεντρώθηκαν για να κυριαρχήσουν στο Δημοκρατικό Κόμμα και την πολιτική του ατζέντα, και τι σήμαινε για τους Αμερικανούς γενικά.

Εδώ θα μπω σε αυτό το χωνευτήρι με κάποιες λεπτομέρειες, εξετάζοντας τι έχει καταφέρει η Αριστερά –στο γενικό πλαίσιο του Δημοκρατικού Κόμματος– μέχρι σήμερα. όπου κάναμε λάθος εκτίμηση και χάσαμε την καλύτερη ευκαιρία να το αντιμετωπίσουμε σχετικά ανώδυνα. και ποιες είναι οι προοπτικές μας τους επόμενους μήνες.

Μέσα στο Χωνευτήριο

Για να εκτιμήσουμε πλήρως τις επιλογές που μας ανοίγονται τις επόμενες εβδομάδες και μήνες, πρέπει να καταλάβουμε αρχικά πώς και γιατί φτάσαμε εδώ. Φαίνεται οδυνηρά ξεκάθαρο τώρα, αλλά ήταν επίσης αυτονόητο για κάποιους από εμάς εκείνη την εποχή και περισσότερο από προφανές σε πολλούς εκ των υστέρων.

Δεν θα σταθώ στις λεπτομέρειες εδώ – αξίζουν μια βιβλιοθήκη μελετών.

Αρκεί να πούμε ότι υπήρχαν τρία κύρια ρεύματα στην αντιπολίτευση.

Το ένα ήταν απροκάλυπτα πολιτικό, επηρεάζοντας όλο και περισσότερο –και κινούνταν προς τα αριστερά– το Δημοκρατικό Κόμμα, ξεκινώντας από το εθνικό επίπεδο και διαπερνώντας τις υποδομές σε κρατικό και τοπικό επίπεδο.

Το δεύτερο ήταν πιο λεπτό, καταβροχθίζοντας –και αιχμαλωτίζοντας– πολλά από τα πολύτιμα ιδρύματα και τα επαγγέλματά μας: εκπαίδευση, δημοσιογραφία, νομική, επιχειρήσεις και δημόσια υγεία, για να αναφέρουμε μόνο μερικά.

Και το τρίτο (λιγότερο ανεξάρτητο ρεύμα παρά κάτι που επικαλύπτει τα δύο πρώτα) ήταν η επικράτηση των φιλελεύθερων έως ριζοσπαστικών Εβραίων ως ελεγκτικής δύναμης στα μέσα ενημέρωσης, τα ελίτ ακαδημαϊκά ιδρύματα, το δίκαιο, τις επιχειρήσεις και τα οικονομικά – ΟΛΟΙ ευνοούν το Δημοκρατικό κόμμα, και τις αιτίες που προώθησε. Όλη αυτή η διαδικασία πέρασε σε μεγάλο βαθμό απαρατήρητη μέχρι την τελευταία δεκαετία περίπου, όταν συνέκλιναν με το αλλοιωμένο πολιτικό τοπίο και εμφανίστηκαν στη δεύτερη θητεία του Ομπάμα.

Αναρωτήθηκα γιατί αυτό πέρασε σε μεγάλο βαθμό απαρατήρητο και απαρατήρητο μέχρι τότε. Υπήρχαν σίγουρα πολλές αποδείξεις για το τι συνέβαινε, είχε κάποιος μπει στον κόπο να κοιτάξει προσεκτικά – αλλά λίγοι το έκαναν, και ακόμη λιγότεροι μίλησαν ή έγραψαν ανοιχτά για αυτό. Υποψιάζομαι ότι μέρος του ήταν ένα είδος «σύνδρομου αποφυγής».

Οι άνθρωποι που το παρατήρησαν και μιλούσαν γι’ αυτό όλο και περισσότερο λογοκρίθηκαν ή επιβλήθηκαν κυρώσεις στους τομείς τους (ένας λιγότερο δομημένος προάγγελος της σημερινής έννοιας του «ακύρωση») – γράφω εδώ από προσωπική εμπειρία και το είδα να συμβαίνει σε άλλους. Οι άνθρωποι των επαγγελμάτων παρατήρησαν, και με σύνεση έμειναν μακριά από το να κοιτάξουν προσεκτικά οποιαδήποτε από αυτές τις μεταφορικές «τρίτες ράγες».

Αλλά ήταν επίσης επειδή ήμασταν τόσο επικεντρωμένοι σε υποθέσεις έξω – πρώτα με τον Ψυχρό Πόλεμο και την αντιπαράθεσή του με την ΕΣΣΔ, και μετά μετά την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης, μεταβαίνοντας σε αυτούς τους άθλιους πολέμους «αλλαγής καθεστώτος» στη Μέση Ανατολή.

Αυτό διευκόλυνε γιατί και στις δύο περιπτώσεις, τα δύο μεγάλα κόμματα – όποιες κι αν ήταν οι διαφορές τους στις εσωτερικές πολιτικές – ήταν σε μεγάλο βαθμό μαζί σε πολλά ζητήματα εξωτερικής πολιτικής.

Υπήρχε όμως πέναλτι. Εκτός από το φανερό κόστος τους, αυτές οι συγκρούσεις ήταν για εμάς ό,τι η κάπα του ταυρομάχου για τον ταύρο – μια θανατηφόρα απόσπαση της προσοχής που οδήγησε τους περισσότερους από εμάς να αγνοήσουμε τη σχεδόν θανάσιμη σήψη μέσα μας, όπως ο ταύρος αγνοεί το σπαθί που τον σκοτώνει.

Τα σύννεφα της καταιγίδας αναδύονταν στον πολιτικό ορίζοντα εδώ και χρόνια, αν και αμφιβάλλω αν κάποιος –ίσως ούτε καν οι Δημοκρατικοί– αντιλήφθηκαν πραγματικά πόσο βαθιά και εκτεταμένα ήταν. Η απροσδόκητη απώλεια της Χίλαρι Κλίντον το 2016 προκάλεσε μια περίεργη διχοτόμηση στην ανάπτυξη αυτών των ρευμάτων κατά τη διάρκεια της προεδρίας του Τραμπ.

Τα δύο μεγάλα κόμματα εξακολουθούν να είναι γενικά μαζί διεθνώς, ειδικά στους πολέμους στη Μέση Ανατολή. Και τα δύο κόμματα κυριαρχούνται πλέον από την AIPAC (η Επιτροπή Δημοσίων Υποθέσεων του Αμερικανικού Ισραήλ) και αυτό που ήθελαν το Ισραήλ και το λόμπι του, το πήραν κυρίως, χάρη κυρίως στη συγκέντρωση χρημάτων και επιρροής των μέσων ενημέρωσης από την πλευρά τους.

Στο εσωτερικό, ωστόσο, οι αβεβαιότητες και η καθαρή εχθρότητα άρχισαν να βρίσκονται στο επίκεντρο.

Σε πολλούς τομείς και σε πολλά ζητήματα, τα δύο μεγάλα κόμματα άρχισαν να απομακρύνονται περισσότερο.

Ενώ όταν είχαν επικαλύψει στο μετριοπαθές κέντρο, με τους Δημοκρατικούς πιο φιλελεύθερους και τους Ρεπουμπλικάνους πιο συντηρητικούς, η ισορροπία του κέντρου καταλήφθηκε σε μεγάλο βαθμό από ανεξάρτητους – οι Ρεπουμπλικάνοι δεν είχαν αλλάξει τόσο πολύ τις αξίες τους, αλλά οι Δημοκρατικοί (ειδικά η ηγεσία) είχε κινηθεί απότομα Αριστερά με τα χρόνια.

Αυτή η αποστασιοποίηση είχε καταφέρει να εξαπλωθεί σε όλα τα επίπεδα διακυβέρνησης, από το τοπικό έως το εθνικό, και να διαπεράσει και τους τρεις κλάδους – εκτελεστικό, νομοθετικό και δικαστικό – σε κάθε επίπεδο.

Με την εκλογή του Τραμπ, λοιπόν, οι θεσμοί που είχε καταλάβει η Αριστερά μπήκαν σε ανοιχτή αντιπολίτευση, που κυμαίνονταν από δημόσιες διαδηλώσεις και αταλάντευτα αρνητικά σχόλια για οτιδήποτε και ό,τι προσπάθησε να κάνει η κυβέρνηση των Ρεπουμπλικανών, μέχρι ανοιχτές επιθέσεις σε άτομα που υπηρετούσαν σε αυτήν την κυβέρνηση. Και πολιτικά, οι Δημοκρατικοί σε όλα τα επίπεδα έδειχναν ως επί το πλείστον αποφασισμένοι να ρίξουν άμμο στους τροχούς της κυβέρνησης, επιβραδύνοντας ή εκτροχιάζοντας οτιδήποτε οι Ρεπουμπλικάνοι ομολόγοι τους προσπάθησαν να κάνουν στο εσωτερικό.

Όταν ο ιός COVID-19 (που ήταν πραγματικός) μετατράπηκε σε πανδημία (η οποία επινοήθηκε) με τεράστιες κοινωνικές, οικονομικές και πολιτικές συνέπειες, τέθηκε το σκηνικό για μια έκρηξη.

2020: The Path Not Taken

Αυτή η έκρηξη ξέσπασε στα τέλη Μαΐου 2020, μετά το θάνατο στη Μινεάπολη ενός ισόβιου εγκληματία που ονομαζόταν Τζορτζ Φλόιντ ενώ βρισκόταν υπό κράτηση από την αστυνομία. (Μπορείτε να διαβάσετε αλλού για τις λεπτομέρειες και τα επιχειρήματα σχετικά με αυτό το περιστατικό.)

Αυτό που έχει σημασία εδώ είναι ότι οι διαδηλώσεις και οι ταραχές ξέσπασαν σε εθνικό επίπεδο, πλήττοντας τελικά περισσότερες από 400 πόλεις – όλες εκτός από δύο διευθύνονται από Δημοκρατικούς, κυρίως σε πολιτείες που διοικούνται από Δημοκρατικούς.

Υπήρχαν τόσα πολλά, λίγο-πολύ ταυτόχρονα, με κάποιες ενδείξεις προηγούμενης προετοιμασίας (π.χ. στοίβες από τούβλα που έπεφταν σε μέρη όπου μπορούσαν να τα πάρουν οι «διαδηλωτές»), που είναι δύσκολο να μην πιστέψουμε ότι είχαν γίνει σχέδια για τέτοια πράγματα, περιμένοντας μόνο μια βολική σκανδάλη.

Μόλις πατήθηκε αυτή η σκανδάλη, αυτό που ακολούθησε για τους επόμενους επτά μήνες ήταν απροσδόκητο και απίστευτα ανατρεπτικό. Έγιναν ζημιές άνω των 2 δισεκατομμυρίων δολαρίων, λεηλατήθηκαν χονδρικά και κάηκαν εμπορικές περιοχές, βανδαλίστηκαν ή αφαιρέθηκαν αγάλματα και μνημεία, περισσότεροι από 3.000 άνθρωποι τραυματίστηκαν σοβαρά και περισσότεροι από 60 σκοτώθηκαν – ΚΑΝΕΝΑ από την αστυνομία ή από ό,τι λίγοι Εθνοφρουρά αναπτύχθηκαν.

Οι περισσότερες διαμαρτυρίες και μεγάλο μέρος της βίας ήταν έργο δύο ριζοσπαστικών οργανώσεων: των Antifa & BLM (Black Lives Matter), αλλά όχι όλες. Η συμπάθεια για ενθουσιασμό και η επιθυμία για λάφυρα έπαιξαν τον δικό τους ρόλο και τα θύματα των όχλων ήταν εξαιρετικά διαφορετικά.

Οι διαδηλωτές, οι διαδηλωτές και/ή οι ταραχοποιοί – διαλέξτε – έδωσαν ουσιαστικά στην Αμερική ένα τελεσίγραφο: Δώστε μας αυτό που θέλουμε αλλιώς θα κάψουμε τη χώρα.

Η απάντηση από τους Δημοκρατικούς και τους συμμάχους τους στα μέσα ενημέρωσης ήταν ένας χαρακτηριστικός συνδυασμός ανεκτικότητας, άρνησης και απόλυτης υποστήριξης των ταραχοποιών – οι οποίοι συχνά περιγράφονταν απλώς ως «διαδηλωτές» ανεξάρτητα από το πόσο βίαιη συμπεριφορά τους.

Τα μέσα ενημέρωσης άναψαν τις φλόγες της βίας αρνούμενοι γενικά να απεικονίσουν με ακρίβεια αυτό που συνέβαινε και δικαιολογώντας αυτό που συνέβαινε ως κάτι που αποδίδεται σε κακή συμπεριφορά της αστυνομίας ή/και συστημικό λευκό ρατσισμό. (Ο χαρακτηρισμός ενός δημοσιογράφου του CNN ως «κυρίως ειρηνικές διαμαρτυρίες» ενώ ολόκληρος ο ορίζοντας πίσω του φλεγόταν θα έπρεπε να θεωρηθεί ως επική υποτίμηση.)

Πολιτικά, με μια μοναχική βασική εξαίρεση (Tulsi Gabbard, D-HI), οι εκλεγμένοι Δημοκρατικοί σε τοπικό, κρατικό και εθνικό επίπεδο είτε δεν έκαναν τίποτα ουσιαστικό για να σταματήσουν τη βία και να αποκαταστήσουν την τάξη είτε τη δικαιολογούσαν και μερικές φορές την ενθάρρυναν υποστηρίζοντας ότι στάθηκαν με αυτό που συνέχισαν να αποκαλούν απλώς «διαμαρτυρίες».

Αυτό μπορεί να οφείλεται στο ότι αυτοί που έκαναν την εξέγερση ήταν οι ψηφοφόροι τους ή τουλάχιστον οι ιδεολογικοί τους συμπολεμιστές. Θυμάμαι κατά τη διάρκεια των ημερών των αντιπολεμικών διαδηλώσεων στην εποχή του Βιετνάμ, ένας ριζοσπαστικός ηγέτης φοιτητών έδωσε τον καλύτερο λόγο για το πού επέλεξαν να ξεσηκωθούν: «Πάντα ξεσηκώνεσαι ενάντια στους φίλους σου και όχι στους εχθρούς σου γιατί ξέρεις ότι οι φίλοι σου δεν θα πυροβολήσουν .»

Παρείχε όμως και άλλες δικαιολογίες –θα έλεγαν «προσθετική αιτιολόγηση», είμαι βέβαιος – για αλλαγές στην ψηφοφορία στις γενικές εκλογές του Νοεμβρίου 2020, δίνοντας έμφαση στην πρόωρη ψηφοφορία και στην ψηφοφορία μέσω ταχυδρομείου.

Αυτές οι αλλαγές προκάλεσαν πολύ πραγματικά προβλήματα για την εκλογική ακεραιότητα, αλλά παρείχαν επίσης ευκαιρίες στις πολιτικές οργανώσεις να χειραγωγήσουν τα εκλογικά αποτελέσματα, ειδικά στις αστικές περιοχές. Και πολλές μεγάλες αστικές περιοχές ελέγχονταν από τους Δημοκρατικούς.

Μπροστά σε αυτό το χάος στους δρόμους και την απόλυτη άρνηση των εκλεγμένων Δημοκρατικών κυβερνητών και δημάρχων να χρησιμοποιήσουν όλα τα μέσα που ήταν απαραίτητα για την αποκατάσταση της τάξης, έπρεπε να γίνει ένα από τα δύο πράγματα για να σωθεί η κατάσταση.

Ο Πρόεδρος Τραμπ έπρεπε να επικαλεστεί τον Νόμο για την Εξέγερση, να χρησιμοποιήσει Στρατάρχες των ΗΠΑ για να συλλάβει τους πιο απείθαρχους κυβερνήτες και δημάρχους για εξέγερση, να ομοσπονδιοποιήσει όλες τις μονάδες της Εθνικής Φρουράς σε όλη τη χώρα και να αναπτύξει τακτικές μονάδες του Στρατού και του Σώματος Πεζοναυτών στις πόλεις που επλήγησαν περισσότερο εντολές για χρήση θανατηφόρου βίας για τον τερματισμό της βίας.

Ή χωρίς να γίνει αυτό, εμείς οι άνθρωποι – οι πιο βαριά οπλισμένοι πολίτες στην ιστορία που μετρούν εκατομμύρια εκπαιδευμένους βετεράνους μάχης στον αριθμό μας – έπρεπε να βάλουμε ένα τέλος σε αυτό μόνοι μας.

Και τα δύο αυτά είναι ακραία μέτρα, και ως βετεράνος του Σώματος Πεζοναυτών και μακροχρόνιος φοιτητής και επαγγελματίας σε θέματα ασφάλειας, το εκτιμώ πλήρως.

Αλλά η Αμερική βρέθηκε αντιμέτωπη με μια ακραία εσωτερική απειλή που είχε φυτρώσει για δεκαετίες και η οποία είχε καταλάβει ένα από τα δύο μεγάλα κόμματά μας – ένα Δημοκρατικό κόμμα που είχα υποστηρίξει συχνά στο παρελθόν.

Ο Πρόεδρος Τραμπ είχε τη συνταγματική υποχρέωση να «διασφαλίσει την εγχώρια ηρεμία» εάν οι κυβερνήτες και οι δήμαρχοι παραιτηθούν από την ευθύνη τους να το κάνουν αυτό στις πολιτείες και τις πόλεις τους. Είχε την καταστατική εξουσία στον Νόμο για την Εξέγερση να χρησιμοποιεί τις εξουσίες του ως Αρχιστράτηγος για να ενεργεί εάν είναι απαραίτητο – και σίγουρα ήταν απαραίτητο τότε και εκεί.

Και τι γίνεται με τους υπόλοιπους; Οι Αμερικανοί υπερηφανεύονται που είναι διαφορετικοί από τόσους πολλούς σε άλλες χώρες χωρίς τα πλεονεκτήματά μας. Όπως συμβαίνει με τους περισσότερους ανθρώπους, ένα μεγάλο μέρος αυτού έχει παρεξηγηθεί και υπερβληθεί με την πάροδο του χρόνου.

Αλλά σε κάποιο σημείο του μακελειού – όπως οι δολοφονίες από τον BLM ή κοινούς κακοποιούς ενός συνταξιούχου μαύρου αρχηγού της αστυνομίας στο Σεντ Λούις, μιας έγκυου 23χρονης λευκής μητέρας στην Ινδιανάπολη, μιας ηλικιωμένης μαύρης υποστηρίκτριας του Τραμπ στη Μινεάπολη, ενός 5χρονου -χρονο λευκό αγόρι στη Βόρεια Καρολίνα – χωρίς να γίνεται τίποτα από τις αρχές σε κανένα επίπεδο, θα πίστευε κανείς ότι οι άνθρωποι θα έλεγαν «αρκετά» και θα το σταματούσαν.

Στο δρόμο προς τη δυστοπία ή;

Δεν έγινε κανένα από τα δύο. Υπάρχουν πολλοί λόγοι για αυτό, και η συζήτηση για αυτό πιθανότατα θα συνεχιστεί για χρόνια.

Αλλά οι συνέπειες ήταν σοβαρές: Οι δράστες της βίας και οι υποστηρικτές τους κέρδισαν. Αυτό ενθάρρυνε τους Δημοκρατικούς να κλέψουν τις εκλογές του 2020. Και βρισκόμαστε σήμερα εκεί που είμαστε εξαιτίας αυτού.

Ίσως τα μόνα καλά νέα είναι ότι εδώ που βρισκόμαστε σήμερα στην Αμερική, θα ήμασταν πριν από 4 χρόνια περίπου αν ο Τραμπ δεν είχε στενοχωρήσει τη Χίλαρι Κλίντον το 2016.

Παρ’ όλη την παραφροσύνη με την οποία ήταν αυτός, η κυβέρνησή του και οι αξιοπρεπείς Αμερικανοί πληγωμένος από την Αριστερά γενικά και τους Δημοκρατικούς ειδικότερα κατά τη διάρκεια της θητείας του, τουλάχιστον γλιτώσαμε από την επίθεση τότε από όσα υπομείναμε υπό την κυβέρνηση Μπάιντεν.

Και αφήστε μου τα επιχειρήματα σχετικά με το ποιος είναι πραγματικά υπεύθυνος, ή ποιανού μαριονέτα είναι, και όλα τα υπόλοιπα. Κάποιος –μεμονωμένα ή συλλογικά– προωθεί μια πολύ ριζοσπαστική ατζέντα, και το κάνει με αποφασιστικότητα να ξαναφτιάξει την Αμερική με την προτιμώμενη εικόνα του, και σίγουρα δεν είναι μια εικόνα που σκόπευαν ή θα μπορούσαν να είχαν οραματιστεί οι Δημιουργοί του Συντάγματος. Αλλά είναι μια εικόνα που θα μισούσαν, όποιες κι αν ήταν οι διαφορές τους.

Μια ιστορία αυτής της εποχής – πιθανότατα γραμμένη στα ρωσικά (αν είστε αισιόδοξος) ή στα κινέζικα (αν δεν είστε) – θα κάνει συναρπαστική ανάγνωση.

Αμφιβάλλω αν κάποιος θα καταλάβει πραγματικά πώς αυτό που ο Raymond Aron αποκαλούσε «Η Αυτοκρατορική Δημοκρατία» θα μπορούσε να έχει φτάσει σε ένα τέτοιο πέρασμα και να πέσει τόσο μακριά, τόσο γρήγορα με τόσο μικρή ανοιχτή αντίσταση.

Θα αναφέρω μόνο τις κύριες καταστροφές εδώ, που έγιναν όλες σκόπιμα από αυτήν την κυβέρνηση: τον οπλισμό του Υπουργείου Δικαιοσύνης και του FBI ως όργανα πολιτικής καταστολής. αντιμετωπίζοντας τους πολιτικούς αντιπάλους ως «εχθρούς του κράτους» ή «εγχώριους τρομοκράτες»· την απώλεια της ενεργειακής ανεξαρτησίας· δαπανηρές δαπάνες και ο αναπόφευκτος σπειροειδής πληθωρισμός.

Πάνω από ένα τέταρτο εκατομμύριο παράνομοι εισέρχονται στη χώρα κάθε μήνα.ώθηση CRT (μια «Κρίσιμη Θεωρία Φυλών» κατά των λευκών όπου ο «συστημικός ρατσισμός» είναι το υποτιθέμενο κλειδί για τα πάντα) παντού, συμπεριλαμβανομένων των σχολείων. επιβολή της ατζέντας της «ξύπνησης» DEI (Diversity, Equity, Inclusion) στον στρατό. και χρησιμοποιώντας τη φυλή και το φύλο ως εργαλεία πολιτισμικής διάσπασης και αναδιάρθρωσης – ο κατάλογος είναι μακρύς και επίπονος.

Και δεν έχει τελειώσει – αν αυτό δεν είναι ακόμα δυστοπία, σίγουρα φτάνει στα όρια του.

Υπήρξε κάποια απώθηση σε ορισμένες πολιτείες και σχολικές περιφέρειες ενάντια σε μία ή περισσότερες από αυτές τις αρχές και μια μικρή διαφοροποίηση στο άλλοτε ενοποιημένο μέτωπο των μέσων ενημέρωσης και των πλατφορμών κοινωνικής δικτύωσης, που μπορεί να αποφέρει καρπούς κάποια μέρα.

Αλλά μόνο τρία πράγματα μέχρι σήμερα έχουν πραγματικά επιβραδύνει τη ριζική εκρίζωση των παραδοσιακών θεσμών και του πολιτισμού μας.

Το ένα είναι μια ομοιόμορφα διαιρεμένη Γερουσία: ακόμα και με τους RINO και μόνο έναν ή δύο Δημοκρατικούς να σπάνε περιστασιακά τα κομματικά ίχνη, παραμένει ένα εμπόδιο στην ασυγκράτητη καταστροφή.

Ένα άλλο είναι ένα Ανώτατο Δικαστήριο, με έξι ονομαστικούς και ίσως πέντε πραγματικούς συντηρητικούς: ο ανώτατος δικαστής με θεωρεί στην καλύτερη περίπτωση συμβιβασμένο. Και το τρίτο είναι ο στρατός: όλοι οι αρχηγοί των υπηρεσιών –ακόμη και το αγαπημένο μου Σώμα Πεζοναυτών– έχουν υπογράψει το δόγμα της «ξύπνησης» της DEI, αλλά η πλειοψηφία των ανθρώπων στις υπηρεσίες δεν μπορεί να θεωρηθεί αξιόπιστη από τους αριστερούς – ακόμα.

Πού πάει λοιπόν όλο αυτό; Οι συνταγματιστές ή οι συντηρητικοί – ειδικά οι Ρεπουμπλικάνοι – εναποθέτουν τις ελπίδες τους σε ένα κόκκινο κύμα» που θα τους επιτρέψει να αναστρέψουν τον έλεγχο και των δύο βουλών του Κογκρέσου στις ενδιάμεσες θητείες του 2022, καθώς και σε αρκετές κυβερνήσεις.

Οι δημοσκοπήσεις σίγουρα δείχνουν ότι αυτό θα συμβεί, και παρόλο που οι Δημοκρατικοί ελέγχουν την ψηφοφορία στις ίδιες πόλεις στις ίδιες πολιτείες όπως το 2020, υπήρξε μια σημαντική κίνηση Ισπανόφωνων ψηφοφόρων –και μια μικρότερη αλλά ακόμα ενδιαφέρουσα– μαύρων ψηφοφόρων στο Ρεπουμπλικανικό κόμμα.

Προσωπικά, έχω τις αμφιβολίες μου: Η Νάνσυ Πελόζι είναι μια κακιά μάγισσα αν υπήρξε ποτέ, αλλά είναι μια αδίστακτη, έμπειρη και πονηρή τρυγοκόμος στον αμπελώνα της Ουάσιγκτον. Δεν πιστεύω ότι θα είχε υποβάλει υποψηφιότητα για επανεκλογή αν πίστευε ότι θα παρέδιδε το ραβδί του προέδρου σε έναν Ρεπουμπλικανό τον Ιανουάριο και ότι θα έπρεπε να αντιμετωπίσει αντίποινα για όσα έκανε η ίδια και οι Δημοκρατικοί τα τελευταία δύο χρόνια .

Επιπλέον, υπάρχει το διαχρονικό πρόβλημα του «δεν είναι ποιος ψηφίζει, είναι αυτός που μετράει τις ψήφους».

Το εξαιρετικό ντοκιμαντέρ, «2000 Mules», έδειξε οριστικά (τουλάχιστον σε μένα, και καταλαβαίνω πολύ καλά τη μεθοδολογία) πώς κλάπηκαν οι γενικές εκλογές του 2020.

Αλλά έλαβε ελάχιστη εθνική προσοχή και τα περισσότερα από αυτά που έλαβε ήταν κρίσιμα.

Έτσι, το μόνο που πέτυχε πραγματικά ήταν να δείξει στους Δημοκρατικούς πού και πώς έπρεπε να καθαρίσουν την πράξη τους το 2022, για να κάνουν το ίδιο πράγμα πιο ομαλά με λιγότερες πιθανότητες εντοπισμού. Προσέξτε για χωματερές ψηφοδελτίων πριν από την αυγή ή παρατεταμένες καθυστερήσεις στην καταμέτρηση, ειδικά σε πολιτείες με πόλεις με μαύρη πλειοψηφία που ελέγχονται σε μεγάλο βαθμό από τους Δημοκρατικούς.

Αλλά ας υποθέσουμε ότι οι Ρεπουμπλικάνοι κάνουν όπως πιστεύουν ότι θα κάνουν και θα ανατρέψουν και τις δύο Βουλές του Κογκρέσου στο μεσοπρόθεσμο.

Στην πραγματικότητα, μπορεί να είναι σοφό στρατηγικά για τους Δημοκρατικούς να το αφήσουν να συμβεί και να αποφύγουν να κάνουν οτιδήποτε θα μπορούσε έστω και εξ αποστάσεως να μοιάζει με παράνομη ή ανήθικη (ξέρω, τέτοια λόγια!) συγκομιδή ή καταμέτρηση ψηφοδελτίων το 2022. Με αυτόν τον τρόπο, θα μπορούσαν να αμβλύνουν την κριτική για οτιδήποτε έκαναν το 2020 δείχνοντας τις νίκες των Ρεπουμπλικανών το 2022 και να τους ανοίξει το δρόμο για να κάνουν το ίδιο πράγμα όπως το 2020 πολύ ομαλά και πολύ καλά στις πραγματικά σημαντικές γενικές εκλογές του 2024.

Τι θα σημαίνει λοιπόν η νίκη μεσοπρόθεσμα; Λοιπόν, πρώτα απ ‘όλα, εκκρεμεί τώρα στο Κογκρέσο πολλή ριζοσπαστική νομοθεσία (π.χ. ομοσπονδιοποίηση όλων των εκλογικών πρακτικών σε όλες τις πολιτείες) ή η επιθυμητή αλλά όχι ακόμη επίσημα προτεινόμενη (π.χ. αυτόματη αμνηστία όλων των παράνομων μεταναστών) θα αποκλειστεί.

Αλλά όποια νομοθεσία θέλουν οι Ρεπουμπλικάνοι και δεν θέλουν οι Δημοκρατικοί, δεν θα γίνει νόμος.

Ο Μπάιντεν θα ασκήσει βέτο και οι Ρεπουμπλικάνοι –ακόμη και οι πιο αισιόδοξοι από αυτούς– γνωρίζουν ότι δεν θα έχουν την πλειοψηφία των δύο τρίτων και στις δύο βουλές που απαιτείται για να παρακάμψουν το βέτο. Νομοθετικά λοιπόν, αδιέξοδο, με τον Μπάιντεν (ή οποιονδήποτε άλλον) να κυβερνά με εκτελεστικό διάταγμα.

Δεύτερον, οι πολύ άσχημοι διορισμένοι σε οποιεσδήποτε θέσεις διοίκησης δεν θα επιβεβαιωθούν. Κανένας όμως δεν θα αφαιρεθεί με τη διαδικασία της παραπομπής. Μπορεί να παραπεμφθούν στη Βουλή των Αντιπροσώπων, αλλά δεν θα καταδικαστούν από τη Γερουσία – δεν θα υπάρξει καμία ψήφος δύο τρίτων σε έναν έντονα κομματικό πολιτικό κόσμο. Έτσι, τυχόν κενές θέσεις πιθανότατα θα καλυφθούν από προσωρινούς («Αποκριτές») διορισμένους που θα παραμείνουν χωρίς επιβεβαίωση. Έχει ξαναγίνει.

Τρίτον, να περιμένουμε από τους Δημοκρατικούς να επιστρέψουν στην κάτω αίθουσα στη στρατηγική «άμμος στους τροχούς» που χρησιμοποιήθηκε το 2017-2019 όταν ήταν μειοψηφία εκεί, σε συνδυασμό με την επανάληψη των δημοσίων διαμαρτυριών και την παρενόχληση των Ρεπουμπλικανών και στα δύο σώματα. Η αναστάτωση, η καθυστέρηση και όσο το δυνατόν περισσότερη αταξία θα είναι οι καθημερινοί τους κανόνες, κάθε μέρα. Και σε κοινοβουλευτικούς όρους, οι Ρεπουμπλικάνοι θα μπορούν να κάνουν πολλά για αυτό.

Τέταρτον, οι RINO, όπως ο McCullough και ο McCarthy, πιθανότατα θα διατηρήσουν ηγετικές θέσεις των κομμάτων τους στα δύο σώματα, ή – εάν αντικατασταθούν – θα εξακολουθήσουν να έχουν ανώτερες θέσεις και έναν αριθμό οπαδών σε αυτά.

Αυτό θέτει ένα ενδιαφέρον δίλημμα για τους νεότερους Ρεπουμπλικάνους: Εάν διατηρήσουν τους RINO σε ηγετικές θέσεις, θα είναι κανονικά στο Hill. Αλλά αν τους αντικαταστήσουν, μπορεί να χωρίσουν το κόμμα σε ένα ή και στα δύο σώματα για ψηφοφοριακούς σκοπούς και να δώσουν στους Δημοκρατικούς μερικές νίκες που θα μπορούσαν να αποτρέψουν οι απλές πλειοψηφίες. Είναι ένα καθαρό πρόβλημα.

Πέμπτον, οι σημερινοί πολιτικοί διορισμένοι του Μπάιντεν (ή οι «εν ενεργείς» διάδοχοί τους) θα συνεχίσουν να εκτελούν τις πολιτικές της κυβέρνησης.

Εάν οι Δημοκρατικοί δεν καταφέρουν να περάσουν νέα, μπορούν να μπλοκάρουν –σε ένα ή το άλλο επίπεδο– οτιδήποτε θέλουν να κάνουν οι Ρεπουμπλικάνοι.

Αυτό περιλαμβάνει τη διατήρηση της υποστήριξης της διοίκησης για CRT στα σχολεία, τη DEI στις ένοπλες δυνάμεις, τα ανοιχτά σύνορα, την ενεργειακή πολιτική και την υποστήριξη ορισμένων πολιτικών στο εξωτερικό (π.χ. βοήθεια για την Ουκρανία).

Οι εξουσίες του πορτοφολιού (Βουλή των Αντιπροσώπων) και της επιβεβαίωσης (Γερουσία), για παράδειγμα, είναι πραγματικές. Αλλά περισσότεροι από ένας προηγούμενοι πρόεδροι έχουν βρει τρόπους να περιφέρονται σε ένα εχθρικό Κογκρέσο – και ενώ αμφιβάλλω ότι ο Μπάιντεν μπορεί να μυρίσει κάτι ουσιαστικό, υπάρχουν μερικοί πολύ έξυπνοι –αν εσφαλμένοι ή ακόμα και εντελώς κακοί– άνθρωποι στην κυβέρνησή του που μπορούν κανε το πολυ καλα.

Τέλος, ένα πραγματικό πρόβλημα είναι ολόκληρο το Υπουργείο Δικαιοσύνης και ο κύριος φορέας επιβολής του, το FBI.

Δεν ξέρω αν η λέξη «διεφθαρμένη» είναι επαρκής, αλλά ξέρω ότι όσο ο Γκάρλαντ, οι βασικοί υφισταμένοι του και η υπάρχουσα σειρά εισαγγελέων των ΗΠΑ είναι στη θέση τους, οι συντηρητικοί ή οι αντίπαλοι οποιωνδήποτε πολιτικών και πρακτικών της κυβέρνησης βρίσκονται σε μεγάλο πρόβλημα – και λίγα ή τίποτα δεν μπορεί να κάνει το επανεπεξεργασμένο Κογκρέσο για αυτά.

Τα κράτη μπορούν να κάνουν κάτι εντός της δικαιοδοσίας τους αν το επιθυμούν, αλλά η «ηγεσία» πολιτειών όπως η Καλιφόρνια δεν το κάνει, οπότε θα καταλήξουμε να εγκαταλείψουμε μέρος του πληθυσμού στο έλεος της ριζοσπαστικής ηγεσίας τους και να προσπαθούμε να σώσουμε ότι μπορούμε – τουλάχιστον μέχρι το 2024 να είναι μπροστά μας.

Προβλήματα

Όποιος αμφιβάλλει για το τι σκοπεύουν οι Δημοκρατικοί για εμάς και για την Αμερική, αρκεί να αναθεωρήσει την αποτρόπαια ομιλία του Μπάιντεν την 1η Σεπτεμβρίου 2022, στη Φιλαδέλφεια, με το κατακόκκινο υπόβαθρό του και τις τρομερές απειλές του προς όσους θα αντισταθούν στα σχέδια του κόμματός του.

Και παρά τις μεταγενέστερες αποδοκιμασίες ή αποκλίσεις από τα στελέχη του, η ουσία της επαναλήφθηκε σε άλλη ομιλία πριν από λίγες ημέρες, στις 2 Νοεμβρίου.

Και οι δύο απηχούσαν αυτό που η Πρόεδρος Πελόζι, ο AG Garland και άλλοι κορυφαίοι Δημοκρατικοί έχουν επαναλάβει τα τελευταία δύο χρόνια: οι συντηρητικοί γενικά και οι Ρεπουμπλικάνοι ειδικότερα είναι εγχώριοι τρομοκράτες, απειλές για την εθνική ασφάλεια και εχθροί του κράτους.

Δεν ήταν τίποτα λιγότερο από μια κήρυξη πολέμου στο Σύνταγμα και σε αυτό που αντιπροσωπεύει. Ήταν κυριολεκτικά ένας ισχυρισμός ενός αναδυόμενου δεσποτισμού – αν εμείς οι άνθρωποι το αφήσουμε να συμβεί.

Δεν υπάρχει κανένας συμβιβασμός με αυτούς τους ανθρώπους. Οι λογικοί άνθρωποι μπορούν να διαφωνήσουν, να καταλήξουν σε συνεννοήσεις που σέβονται τα συμφέροντα και των δύο πλευρών και να παραμείνουν σε ειρήνη. Ο αναδυόμενος ριζοσπαστικός δημοκρατικός δεσποτισμός δεν είναι ούτε λογικός ούτε πρόθυμος να συμβιβαστεί, παρά μόνο με την κλασική επαναστατική έννοια: ένα βήμα πίσω, μετά δύο βήματα μπροστά, και μετά επαναλάβετε τη διαδικασία όπως χρειάζεται – μέχρι να κερδίσετε απόλυτα.

Υπό αυτές τις συνθήκες, το καλύτερο που μπορούμε να ελπίζουμε εάν τα μεσοπρόθεσμα πάνε καλά είναι δύο χρόνια αναταραχής και όχι νέες πληγές, αλλά η συνέχεια των περισσότερων – αν όχι όλων – όσων ζήσαμε από τον Ιανουάριο του 2021.

Αλλά αν χάσουν τις ενδιάμεσες θητείες –δηλαδή, αν οι Δημοκρατικοί πάνε για διάλειμμα και κάνουν (ή προσπαθήσουν να κάνουν) σε αυτές ό,τι έκαναν το 2020, και κερδίσουν – ξεχάστε να αλλάξετε οτιδήποτε το 2024. Το ζάρι θα πεταχτεί μέχρι στιγμής όσον αφορά την πολιτική και τη χώρα.

Κανένα αποτέλεσμα δεν είναι βιώσιμο ή αποδεκτό, τουλάχιστον για μένα – και, ελπίζω, για άλλους που αγαπούν αυτή τη χώρα, τα κονδυλώματα και όλα αυτά.

Ποτέ δεν ήταν τόσο άσχημα το 1775 όταν ο Πάτρικ Χένρι διακήρυξε «Δώσε μου ελευθερία ή δώσε μου θάνατο!»

Σε σύγκριση με αυτό που αντιμετωπίζουμε τώρα, τα λάθη που απαριθμούνται στη Διακήρυξη της Ανεξαρτησίας δεν ήταν παρά τσιμπήματα καρφίτσας και τα χειρότερα από τους Βασιλικούς Αξιωματικούς του Βασιλιά Γεωργίου Γ’ ήταν κάτι περισσότερο από ερεθιστικά.

Πρέπει να γίνει ξεκάθαρα κατανοητό ότι δεν μπορούμε να ψηφίσουμε ούτε να νομοθετήσουμε ή να δικαζόμαστε έξω από αυτόν τον υπόνομο .

Για όσους μοιράζονται τις απόψεις μου (ή απλώς ενδιαφέρονται να δουν πού οδηγούν!), υπάρχει το τρίτο και τελευταίο μέρος αυτής της σειράς: «Αμερική Άντε! Ένα Μανιφέστο για την Πολιτοφυλακή».

Μείνετε συντονισμένοι!

Πηγή ξενόγλωσσου κειμένου

Πηγή μετάφρασης