Και μόνον το γεγονός πως το γνωστής γονιδιακής καταγωγής δεξί χέρι του Μητσοτάκη και των ΑΝΘΕΛΛΗΝΙΚΩΝ HOAXES, Ηλίας Μόσιαλος αλλά και τα ίδια τα HOAXES, κατηγορούν την παγκόσμια αυτή πρωτοβουλία, (εδώ) , γιατί τους χαλάει την τρομοκρατία και τα μπικικίνια που κερδίζουν σπέρνοντας τον τρόμο, αρκεί για να εμπιστευθούμε την προσπάθεια των χιλιάδων ιατρών και να υπογράψουμε.
Καλλιόπη Σουφλή
Ως επιδημιολόγοι μεταδοτικών ασθενειών και επιστήμονες της δημόσιας υγείας, εκφράζουμε τις σοβαρές μας ανησυχίες σχετικά με τις καταστροφικές επιπτώσεις στη σωματική και ψυχική υγεία από τις επικρατούσες πολιτικές για την αντιμετώπιση της COVID-19 και προτείνουμε μια προσέγγιση που αποκαλούμε Εστιασμένη Προστασία (Focused Protection).
Προερχόμενοι από την Αριστερά και τη Δεξιά, καθώς και από όλο τον κόσμο, έχουμε αφιερώσει την καριέρα μας στην προστασία των ανθρώπων.
Οι τρέχουσες πολιτικές lockdown προκαλούν καταστροφικές επιπτώσεις στη βραχυπρόθεσμη και μακροπρόθεσμη δημόσια υγεία.
Τα αποτελέσματα (για να αναφέρουμε μερικά μόνο) περιλαμβάνουν χαμηλότερα ποσοστά εμβολιασμού στην παιδική ηλικία, λιγότερους διαγνωστικούς ελέγχους για καρκίνο, επιδείνωση των καρδιαγγειακών παθήσεων αλλά και της ψυχικής υγείας – οδηγώντας σε αύξηση της θνησιμότητας παραπάνω από το αναμενόμενο μέσα στα επόμενα χρόνια, με την εργατική τάξη και τα νεότερα μέλη της κοινωνίας να επωμίζονται το μεγαλύτερο βάρος. Η παραμονή των μαθητών εκτός σχολείου είναι επίσης μια σοβαρή κοινωνική αδικία.
Η διατήρηση αυτών των μέτρων έως ότου είναι διαθέσιμο ένα εμβόλιο θα προκαλέσει ανεπανόρθωτη βλάβη, με τους μη προνομιούχους να πλήττονται δυσανάλογα.
Ευτυχώς η κατανόησή μας για τον ιό αυξάνεται.
Γνωρίζουμε ότι η ευπάθεια στο θάνατο από την COVID-19 είναι περισσότερο από χίλιες φορές υψηλότερη στους ηλικιωμένους και σε ασθενείς σε σύγκριση με τους νέους.
Επιπλέον, για τα παιδιά, ο COVID-19 είναι λιγότερο επικίνδυνος από πολλές άλλες νόσους ή επιβλαβείς καταστάσεις, ανάμεσα στις οποίες και η εποχιακή γρίπη.
Καθώς αυξάνεται η ανοσία στον γενικό πληθυσμό, ο κίνδυνος μόλυνσης σε όλους –συμπεριλαμβανομένων των ευάλωτων– μειώνεται.
Γνωρίζουμε ότι όλοι οι πληθυσμοί θα φτάσουν τελικά στην «ανοσία αγέλης» –δηλαδή το σημείο εκείνο στο οποίο το ποσοστό των νέων λοιμώξεων θα είναι σταθερό– και ότι αυτό μπορεί να βοηθηθεί από (αλλά δεν εξαρτάται από) ένα εμβόλιο.
Ο στόχος μας θα πρέπει επομένως να είναι η ελαχιστοποίηση της θνησιμότητας και της γενικότερης κοινωνικής βλάβης έως ότου φτάσουμε σε ένα τέτοιο επίπεδο ανοσίας.
Η πιο κοινωνικά ευαίσθητη προσέγγιση που εξισορροπεί τους κινδύνους και τα οφέλη από την επίτευξη της «ανοσίας αγέλης» είναι να επιτραπεί σε εκείνους που διατρέχουν τον ελάχιστο κίνδυνο θανάτου να ζήσουν τη ζωή τους κανονικά, για να αποκτήσουν ανοσία στον ιό μέσω φυσικής λοίμωξης, προστατεύοντας καλύτερα όσους διατρέχουν μεγαλύτερο κίνδυνο.
Αυτό ονομάζουμε Εστιασμένη Προστασία (Focused Protection).
Η υιοθέτηση μέτρων για την προστασία των ευάλωτων θα πρέπει να είναι ο κεντρικός στόχος των πολιτικών προστασίας της δημόσιας υγείας από την COVID-19.
Για παράδειγμα, τα γηροκομεία πρέπει να χρησιμοποιούν προσωπικό με επίκτητη ανοσία και να εκτελούν συχνές δοκιμές PCR για το υπόλοιπο προσωπικό και όλους τους επισκέπτες.
Η εναλλαγή προσωπικού πρέπει να ελαχιστοποιηθεί.
Οι συνταξιούχοι που ζουν στο σπίτι πρέπει να παραλαμβάνουν τα είδη παντοπωλείου και άλλα είδη πρώτης ανάγκης με παράδοση κατ’ οίκον.
Όταν είναι δυνατό, θα πρέπει να μπορούν να συναντούν μέλη της οικογένειάς τους σε εξωτερικούς χώρους.
Ένας ολοκληρωμένος και λεπτομερής κατάλογος τέτοιων μέτρων, που να περιλαμβάνει μεταξύ άλλων και προσεγγίσεις για τα νοικοκυριά πολλαπλών γενεών, μπορεί να εφαρμοστεί και εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής και στις δεξιότητες τεχνογνωσίας των επαγγελματιών της δημόσιας υγείας.
Εκείνοι που δεν είναι ευάλωτοι θα πρέπει αμέσως να έχουν τη δυνατότητα να ξαναρχίσουν τη ζωή τους ως συνήθως.
Απλά μέτρα υγιεινής, όπως το πλύσιμο των χεριών και η παραμονή στο σπίτι όταν κανείς είναι άρρωστος, πρέπει να υιοθετούνται από όλους για τη μείωση του ορίου επίτευξης της «ανοσίας αγέλης» στον γενικό πληθυσμό.
Τα σχολεία και τα πανεπιστήμια πρέπει να είναι ανοιχτά για διά ζώσης διδασκαλία.
Οι εξωσχολικές δραστηριότητες, όπως τα αθλήματα, πρέπει να συνεχιστούν.
Οι νεαροί ενήλικες χαμηλού κινδύνου πρέπει να εργάζονται κανονικά και όχι από το σπίτι.
Τα εστιατόρια και οι άλλες επιχειρήσεις πρέπει να ανοίξουν.
Οι τέχνες, η μουσική, ο αθλητισμός και άλλες πολιτιστικές δραστηριότητες πρέπει να ξαναρχίσουν.
Άτομα που διατρέχουν μεγαλύτερο κίνδυνο μπορούν να συμμετάσχουν εάν το επιθυμούν, ενώ η κοινωνία στο σύνολό της θα απολαμβάνει την προστασία που παρέχεται στους ευάλωτους από εκείνους που θα έχουν αναπτύξει ανοσία.
On October 4, 2020, this declaration was authored and signed in Great Barrington, United States, by:
Dr. Martin Kulldorff, professor of medicine at Harvard University, a biostatistician, and epidemiologist with expertise in detecting and monitoring of infectious disease outbreaks and vaccine safety evaluations.
Dr. Sunetra Gupta, professor at Oxford University, an epidemiologist with expertise in immunology, vaccine development, and mathematical modeling of infectious diseases.
Dr. Jay Bhattacharya, professor at Stanford University Medical School, a physician, epidemiologist, health economist, and public health policy expert focusing on infectious diseases and vulnerable populations.
Translation by George Nikolaidis
ΧΑΙΡΕΤΩ.ΘΕΛΩ ΝΑ ΠΩ ΚΑΤΙ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΙΣ ΜΑΣΚΕΣ.ΕΙΝΑΙ ΚΟΡΟΙΔΙΑ ΝΑ ΦΟΡΑΜΕ ΜΑΣΚΑ ΕΞΩ ΦΟΒΟΥΜΕΝΟΙ ΤΟ ΠΡΟΣΤΙΜΟ ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΜΑΛΗΤΕΟ ΚΑΙ ΝΑ ΤΟΥΣ ΒΛΕΠΕΙΣ ΣΤΑ ΚΑΝΑΛΙΑ ΕΤΟΙΜΟΙ ΝΑ ΦΙΛΗΘΟΥΝΕ.ΥΠΟΚΡΙΣΙΑ ΣΤΟ ΕΠΑΚΡΟ,ΠΡΟΧΘΕΣ ΕΙΧΕ ΤΑ ΤΗΛΕΦΩΝΑ ΜΙΑΣ ΖΩΝΤΑΝΗΣ ΕΚΠΟΜΠΗΣ ΕΚΑΝΑ ΤΗΛΕΦΩΝΟ ΝΑ ΤΟΥΣ ΞΕΧΕΣΩ ΣΤΗΝ ΚΥΡΙΟΛΕΞΙΑ ΑΛΛΑ ΠΟΥ ΝΑ ΒΓΑΛΩ ΣΥΝΔΕΣΗ.ΟΙ ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΙ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΤΑΓΜΕΝΟΙ ΣΤΗΝ ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΤΟΥ ΠΟΛΙΤΗ ΓΙΑ ΝΑ ΤΟΥΣ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΕΙ ΑΠΟ ΤΟ ΕΓΚΛΗΜΑ ΤΟΥΣ ΕΥΝΟΥΧΗΣΑΝΕ ΚΑΙ ΚΥΝΗΓΑΝΕ ΤΟΝ ΠΟΛΙΤΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΜΑΣΚΑ,ΠΡΙΝ ΛΙΓΟ ΚΑΙΡΟ ΤΟΥΣ ΕΨΑΧΝΕΣ ΚΑΙ ΤΩΡΑ ΕΜΦΑΝΙΖΟΝΤΑΙ ΚΑΤΑ ΡΙΠΠΑΣ.ΠΟΥ ΗΤΑΝΕ ΟΛΟΙ ΑΥΤΟΙ ΚΡΥΜΜΕΝΟΙ ΑΡΑΓΕ?????
“χαμηλότερα ποσοστά εμβολιασμού στην παιδική ηλικία…παραμονή των μαθητών εκτός σχολείου” αυτά είναι καταστροφικά αποτελέσματα? Δυστυχώς απ’ όλες τις πλευρές μου φαίνεται μας την έχουν στημένη… δεν μου φαίνεται σωστή η προσέγγιση του θέματος…
Χλιαρό κείμενο-παγίδα διότι οι “ειδικοί”:
Δέχονται το τεστ-Απάτη PCR και μάλιστα προτείνουν να γίνονται πολύ περισσότερα.
Δεν αναφέρουν το παραμικρό για την μάσκα-φίμωτρο. Προφανώς την δέχονται.
Δεν απορρίπτουν εμβόλιο για “ασθένεια” τόσο (όπως οι ίδιοι το λένε) ασήμαντη!!! Η λοίμωξη έχει θνησιμότητα κοινού κρυολογήματος. Γιατί δεν πρότειναν στο παρελθόν για το κοινό κρυολόγημα τα “μέτρα” που προτείνουν τώρα; Θα τους είχαν πάρει με τις πέτρες.
Περιμένατε απο το Χάρβαρντ κάτι αντισυστημικό;
Το κείμενο φωνάζει απο μακρυά οτι είναι ΕΛΕΓΧΟΜΕΝΗ ΑΝΤΙΠΟΛΙΤΕΥΣΗ.
Εξ ού και οι κατηγορίες του μόσιαλου και των ανθελλήνων; Αυτοί αγνοούν αυθεντκά κείμενα και κινήσεις οπως του Γερμανού Wolfgang Wodarg, των Γερμανών δικηγόρων, των Βέλγων και των Γάλλων ιατρών του Βρετανού ιατρού Vernon Coleman και διαφημίζουν την εν λόγω “διακήρυξη” προσποιούμενοι οτι την κατηγορούν. Οι αφελείς θα σπεύσουν να την υπογράψουν και εν αγνοία τους θα υπογράψουν για:
Περισσότερα τεστ-Απάτη.
“Εμβόλια”
Φίμωτρα
Παράκληση: ΜΗΝ ΥΠΟΓΡΑΦΕΤΕ.
Το κειμενο ειναι σαφως στρογγυλοποιημενο για να συμπεριλαβει περισσοτερο κοσμο αλλα το συμπερασμα του δεν ειναι καθολου ασχημο, σε σχεση με τα φασιστικα ιατρικα μετρα του σημερα παγκοσμιως.
Τα τεστ , που θα συμφωνησω οτι εχουν ελαχιση αξιοπιστια, αλλα δεν υπαρχει οντως κατι καλυτερο για την ωρα ως εστω ημιτελη πυξιδα, εχουν παρολα αυτα οδηγησει επιστημονες σαν τον κ.Ιωαννιδη και παρα πολλους που συμφωνουν μαζι του , να καταδειξουν οτι ενα θετικο κρουσμα, οταν αναλυεται η επικινδυνότητα του ιου με βαση τα παραποιημενα εστω παγκοσμια στατιστικα, δειχνουν οτι ειναι πολυ συγκρισιμη με την κοινη γριπη. Δηλαδη με τα δικα τους , οπως λεει ο κ.Αντωνιαδης και εφαρμοζεται στην περιπτωση. Στο ιδιο συμπερασμα εφτασες και συ με την κοινη γριπη, απλα αυτοι χρησιμοποιουν μια διαφορετικη προσσεγιση για να πεισουν τους τρομοκρατημενους.
Δεν προκυπτει απο πουθενα δεχονται την μασκα. Προφανως αλλοι ναι και αλλοι οχι. Εαν την δεχονταν , δεν θα χρειαζοταν να αμφισβητιησουν τα υπαρχοντα μετρα. Προκυπτει οτι ισως την δεχονται στους συμπτωματικους και στις ομαδες κινδυνου. Εξ ου και ο ορισμος Εστιασμένη Προστασία. Για τους πολλους ομως μιλουν για ΑΝΟΣΙΑ μεσω φυσικης λοιμωξης και οχι μεσω εμβολιων. Αρα εαν οι μασκες προστατευουν εστω και 1% των περιπτωσεων, λογω πιθανης μειωσης του ιικου φορτιου, η προσεγγιση τους ειναι σαν να φωναζει, να τις βγαλει ο υγιης πλυθυσμος για να κολλησει γρηγοροτερα και να αποκτησει ΦΥΣΙΚΗ ΑΝΟΣΙΑ. Ετσι θα βοηθηθουν και οι μεγαλυτεροι, αφου οι υγιεις με τα καταστροφικα τους Τ λεμφοκυταρα, θα καταστεφουν και απενεργοποιουν τον ιο και τις τυχων μεταλαξεις του.
Αλλωστε, παρολο που οι μασκες δεν προστατευουν, μπορει να βοηθησουν κατα περιπτωσεις και μονο , οπως ακριβως οποιος φτερνιζοταν και εβηχε στο παρελθον , ειχε την στοιχειωδη αντιδραση να βαλει το χερι του ή το μαντηλι του μπροστα για να μειωθουν τα σταγονιδια προς αλλους , αλλα και να αεριστει αμεσα ο χωρος οπου ηταν δυνατον.
Εαν δεχοντουσαν την μασκα και την πληρη προστασια της και την εφαρμογη της στο γενικο πλυθυσμο, δεν θα μιλουσαν για ανοσια της αγγελης και αφηστε τους νεους και τα παιδια που δεν κινδυνευουν σχεδον καθολου η κινδυνευουν περισσοτερο απο την κοινη γριπη. Εαν δεχοντουσαν καθολικα την μασκα ως προστασια, δεν θα υποστηριζαν την ανοσια της αγγελης στον υγιη πλυθυσμο ως φυσικη εξελιξη και βασικο μετρο για αποδυναμωση του ιου.
Υπαρχουν γνωμες που λενε αφηστε τα παιδια να κολησουν για να σκοτωθει ο ιος , επειδη τον αποδυναμωνουν.
Αλλο να φορεσω μασκα οταν παω σε γηροκομειο , ακομα και αν δεν την πιστευω καθολου, και αλλο σε εξωτερικους χωρους, ειδικα οταν περπαταω μονος μου.
Οσο για το εμβολιο, δεν μπορουν να απορρίψουν μαζικα και εκ προοιμιου τα παντα και για ολους, χωρις να υπαρχει αυτο ακομα σε σταδιο εφαρμογης, οποτε διαλεγουν τον δρομο υπο προυποθεσεις, τοσο οταν βγει ενα οντως υποσχομενο και οχι για ολους, αλλα μονο για τις ευπαθεις ομαδες. Εμεσα αναγνωριζουν οτι η οποια αποδειξη της αποτελεσματικοτητας του θα παρει καιρο. Επισης οτι ΔΕΝ ειναι απαραιτητο για τους πολλους. Και φυσικα δεν θα πρεπει να ειναι υποχρεωτικο.
Κοινως επιλεγουν τον μεσο δρομο απο τις δυο ακρες για την ωρα, για να μην δωσουν πατηματα. Πως θα κρινουν ενα εμβολιο συνολικα, ως απαγορευτικο για ολους, χωρις αξιοπιστα στατιστικα στοιχεια και εφαρμογη? Δεν θελουν να μπουν στην διαδικασια του να μιλουν χωρις πληρη στοιχεια και τεκμηριωση για οτι λενε. Αλλωστε, οπως επισημανε η ιστολογος, αναφερουν οτι αυτο ΜΠΟΡΕΙ να βοηθησει (αλλα δεν ειναι η λυση για ολους παντου και παντα).
Συμπερασμα.
Υπογραψτε, οτιδηποτε δεν ειναι εναντιον της εστω δικη μας γνωμης του “αλλου” ακρου, ειναι υπερ μας, ειδικα με τους υποκριτες και προπαγανδιστες που εχουμε μπλεξει
“..Δεν θελουν να μπουν στην διαδικασια του να μιλουν χωρις πληρη στοιχεια και τεκμηριωση για οτι λενε…”
Μας έχουν δώσει πλήρη στοιχεία και τεκμηρίωση για το “τεστ”; ΟΧΙ!
Ολόκληρο το κείμενό σου προσπαθεί να δικαιολογήση τις ασάφειες αοριστίες και υπεκφυγές της “διακηρύξεως” που συνιστάς να υπογράψουμε.
Ομως, Βασίλη, ποτέ δεν υπογράφεις ασαφές κείμενο, ελπίζοντας πτι η δική σου ερμηνεία συμπίπτει με την πρόθεση αυτών που έγραψαν το κείμενο.